Bose (M)IE2 Meinungen?

DaveX81 (Beitrag #1) schrieb:

Bedeutet das die Merheit der Käufer ein so schlechtes Gehör hat das sie etwas als grandiosen Klang empfindet was so schlecht ist?

Ohne konkret die Bose bisher gehört zu haben: ja, das würde ich so sehen. Oder anders gesagt, dem "Normalo" fehlt es meist einfach an Erfahrung und Vergleichen, uns Bekloppte hier darf man ja nicht als Maßstab sehen. Viele kennen halt nur den bei Apple und co. mitgelieferten Plastikschrott als Maßstab, da ist fast jeder andere Hörer deutlich überlegen.

Dazu kommt noch: Marketing, Marketing und noch mal Marketing. Siehe auch den Erfolg von Beats, die für ihren Preis auch einfach nur absolut grottig klingen. Aber frag' mal zehn beliebige Leute auf der Straße, ob sie Shure oder Westone kennen, und ob sie Beats oder Bose kennen...

Andererseits gibt es hier (und auch bei head-fi) aber auch speziell bei dem Namen Bose von vielen eine Art Reflex, die ungehört und aus Prinzip sofort schlecht zu finden. Stimmt bei den meisten Produkten sogar, aber es gibt auch Ausnahmen. Den AE2 etwa fand ich so schlecht gar nicht mal.

Vielen dank für deine Meinung. Ich habe halt das Gefühl das auch vieles nachgeplappert wird z.b. die Aussage die man hier immer wieder hört "Niveau von CX300". Ich kann mir nicht vorstellen das jeder der diese Aussage getroffen hat einen IE2 und CX300 zum testen hatte.
Bose ist im Hifi Bereich halt ein rotes Tuch da sie mit viel BlingBling und wenig dahinter es sich mit vielen verscherzt haben.

Trotz allem sehe ich wenige InHybrid Ears. Nicht jeder will völlige Isolation mich je nach Anwendungszweck eingenommen.
Würde gerne mal die Meinung von jemanden hören der diese sein eigen nennt weil ansich nur so vom Technischen Blatt her finde ich sie interessant.

Wenn der Klang allerdings wirklich noch matschiger ist als bei den Klipsch S4 kann ich mir den Ärger mit dem Hin und Herschicken ersparen.

Das mit dem Vergleich stammt wohl hauptsächlich von mir und bezog sich damals auf das alte Modell. Das neue Modell konnte ich vor einigen Monaten auch mal hören. Ich finde sie immer noch so schlecht.

Bei den Bose Modellen stört mich generell nicht nur der viel zu hohe Preis im Vergleich zur klanglichen Leistung, sondern ich finde auch die Verarbeitung der Kopfhörer nicht gut. Die In-Ears sind etwas da besser, aber vergleichen mit In-Ears wie dem SE215 ist die Verarbeitung trotzdem nicht gut. Wobei der SE215 auch so ziemlich der beste In-Ear unter 100 Euro ist, wenn es um die Verarbeitung geht.

Es ist halt die Frage, was man sucht. Wenn man so gut wie keine Abschirmung sucht, würde ich eher die Earpods nehmen. Einen direkten klanglichen Vergleicht kann ich leider nicht machen, weil ich die Bose In-Ears nicht selbst besitze und die Earpods erst seit letzter Woche habe. Aber allein schon am Preis gemessen, würde ich die Earpods jederzeit vorziehen. Die Bose In-Ears halten auch nicht unbedingt besser im Ohr durch die verschiedenen Aufsätze. Die Earpods sind zwar klanglich nicht das Beste, was man für den Preis bekommt, aber wenn es keine In-Ears sein sollen und eine Fernbedienung benötigt wird, sind sie schon empfehlenswert.

Was mir noch fehlt ist das Sportmodell von Bose. Vielleicht finde ich ja mal jemanden, der es hat. Aber ich gehe mal nicht davon aus, dass es klanglich viel besser ist.

Die Verarbeitungsqualität von den Shure SE215 kann ich bestätigen. Leider waren keine Aufsätze dabei mit denen ich Sie komfortabel tragen konnte.
Die Klipsch S4 hingegen schätze ich von der Verarbeitung weit unter den Bose ein (ohne die Bose bisher life gesehen zu haben). Auch finde ich die Klipsch relativ matschig im Sound und trotzdem werden sie für 60€ gerne empfohlen im Gegensatz zu den Bose was mich etwas irritiert hatte.
Die Empfehlungen der SE215 kann ich dagegen voll unterschreiben (auch wenns nicht wirklich gepasst hatte bei mir).

Die S4 habe ich noch nicht gehört, auch wenn ich Leute kenne, die sie besitzen. Haben mich nicht wirklich interessiert, weil ich keinen sehr basslastigen In-Ear mehr suche. Sie sollen ja in etwa der erste Aufstieg von den CX300 sein, wenn man viel Bass sucht und nicht so viel ausgeben will.

Zu den Bose In-Ears kann ich aber auch nur sagen, dass mir da die Präzision ziemlich gefehlt hat. Das neue Modell habe ich nicht direkt mit dem CX300 verglichen, weil ich den schon seit Jahren nicht mehr besitze. Aber ich war vom Klang der Bose wirklich nicht begeistert. Also 100 Euro sind dafür viel zu viel. Und die Verarbeitung ist halt auch nicht besonders.