Warum soviel Bose Kritik ?

Naja, mMn kriegst du schon für ca. 50 Euro einen Hörer, der technisch auf Niveau des Bose AE2 spielt. Dazu hast du dir dann auch noch die Bluetooth-Version gekauft, die nochmal knapp das Doppelte vom normalen AE2 kostet.

Der Bose ist schon recht anständig, das war kein Fehlkauf

Wenn Du damit zufrieden bist, hast Du offenbar keinen Kauffehler gemacht.
Du solltest dir hier jetzt auch nicht einreden lassen, einen Kauffehler gemacht zu haben, um dann ggf. mit dem selben Kopfhörer nicht mehr zufrieden zu sein.

Slati

Na, die Bose-KHs sind halt recht geschickt/gefällig/massenkompatibel abgestimmt, aber rein "technisch" (also Auflösung, Präzision, Räumlichkeit) sind die (gemessen an ihrem jeweiligen Preis) einfach nicht so besonders gut. Der AE2/AE2w und auch der QC15 (der speziell aufgrund seines überragenden aktiven NC, da ist Bose schlichtweg der "Platzhirsch" wenn man so will) sind ja eigentlich auch garkeine so üblen KHs, nur stimmt das P/L-Verhältnis einfach nicht wirklich (gut, beim AE2w spielt ja noch die Sache mit dem Bluetooth mit rein, für ca. 220€ und gemessen an dem, was halt bei Bluetooth-KHs allgemein so möglich ist macht der seine Sache dann durchaus recht gut und er ist als BT-KH dann auch tatsächlich empfehlenswert).

Man kriegt z.B. mit nem Philips Citiscape Uptown oder nem CAL! von der Klangqualität her dem AE2 im Prinzip ebenbürtige KHs, die allerdings nur etwa halb so viel kosten (für sagen wir mal 80€ oder so würde ich den AE2 ja durchaus empfehlen (ganz im Ernst), aber eben nicht für 120-130€) und beim QC15, der rein klanglich quasi auch nur auf diesem Niveau spielt, zahlt man dann für das aktive NC nen ziemlich heftigen Aufpreis (und dummerweise ist der aufgrund des wirklich hervorragenden aktiven NCs dann auch fast alternativlos, wenn man wirklich aktives NC haben will).

TThore (Beitrag #1) schrieb:

z.B. Zitat Video:"Preis/Leistung: „überragend“ "

Sorry aber "Tests" von HiFi Zeitschriften kannst du vergessen, schon jemals ein Produkt gesehen das nicht mit schlechter als "gut" oder 1 von 1000 "befriedigend" dort vorgestellt wurde? Wenn das so wäre bräuchte sich niemand einen Stax, Hifiman oder Audeze Highend Modell holen, wenn doch ein 100 Euro Hörer schon laut HiFi Test 89 von 100 Punkten bekommt und die HighEnd Modelle 99 von 100. Was ich damit sagen möchte, vergiss diese "neutralen" Tests einfach.

Wenn du zufrieden ist es doch super, aber jeder hat eben einen anderen Geschmack und würde damit z.B. überhaupt nicht glücklich werden, oder es würden gar die Nackenhaare sich aufstellen, auch wenn die Zeitschrift uns suggerieren möchte das doch Preis/Leistung "überragend" ist.

Erstmal Danke für die Antworten (auch wenn sie micht ein bisschen traurig machen :D)

Aber wie und wo informiert ihr euch über die Produkte ?

Sind vom Sound die Bose AE und AE2w die selben ?

TThore (Beitrag #7) schrieb:

Aber wie und wo informiert ihr euch über die Produkte ?

hauptsächlich hier im hf und dann natürlich mit hilfe der eigenen ohren.

peacounter (Beitrag #9) schrieb:

TThore (Beitrag #7) schrieb: Aber wie und wo informiert ihr euch über die Produkte ? hauptsächlich hier im hf und dann natürlich mit hilfe der eigenen ohren.

Einfach mal zuschicken lassen ?

Oder in einem Lokalen Hifi-Laden probehören, wenn man keinen eigenen hat

Dayman (Beitrag #11) schrieb:

Oder in einem Lokalen Hifi-Laden probehören, wenn man keinen eigenen hat ;)

falls du mich meinst:
ich hab keinen hifi-laden.

Den AE2 hätte ich mir fast gekauft. Er klang für mich relativ relaxed und wenig ermüdend und die Bequemlichkeit fand sich schon sehr in Ordnung. Nur robust erscheinen sie nicht zu sein.
Amar G. Bose war gewiss in Sachen Audio kein Honk. Die Sachen addressieren schon ihre Zielgruppe.

peacounter (Beitrag #12) schrieb:

Dayman (Beitrag #11) schrieb: Oder in einem Lokalen Hifi-Laden probehören, wenn man keinen eigenen hat ;) falls du mich meinst: ich hab keinen hifi-laden.

Nein, dich nicht. Aber es gibt andere Teilnehmer im Forum, bei denen das der Fall ist, oder liege ich da falsch?

selbstverständlich gibt es die.
ich hab nur den zwinker-smiley nicht verstanden.

ZeeeM (Beitrag #13) schrieb:

Amar G. Bose war gewiss in Sachen Audio kein Honk.

definitiv nicht!

Die Sachen addressieren schon ihre Zielgruppe.

auch das und zwar wirklich gut...

ich selber hab auch keine bose-produkte und mag auch kaum etwas von denen (bis auf die profi-flieger-headsets und die 901), aber wer seine kunden zufrieden macht ist erstmal für mich kein "böser".
und bose tun das!

Ein Bose WaveRadio find ich immer noch toll und zwei meiner Kunden haben ne teuere BoseAnlage daheim. Sie fällt nicht auf, klingt gefällig und ich habe schon Anlagen mit renommierten Marken gehört, die einen schlechteren Eindruck hinterließen, strenges Hifi ist das natürlich nicht.

ZeeeM (Beitrag #17) schrieb:

Ein Bose WaveRadio find ich immer noch toll

ich auch!
mama hat sowas und ich bin echt hin und wech gewesen!

Die bose on-ear und in-ear-Kopfhörer sind technisch nicht wirklich gut. Ich hatte einen in-ear, der kann technisch nicht wirklich mit der Konkurrenz mithalten......der Klang watteweich, keine wirklich hohe Auflösung, aber er klingt sehr räumlich, warm und angenehm. Ausserdem ist er sehr komfortabel. Die bose-Geräte sind auf einen angenehmen, nicht-analytischen Klang getrimmt und das ist ok.

Ein richtig gutes System ist der 901. Habe die mal auf einem Livekonzert in einer kleinen urigen Kneipe in Stockholm gehört und die Dinger sind wirklich sensationell.

Ein Teil des schlechten Rufes geht halt auf ihr aggressives Marketing zurück, das manche nervt.

Beats ist da viel schlimmer und B&W ist in der entsprechenden Flachpresse auch präsent.
Bose ist wie mit Bundfaltenhose in eine Rockerkneipe zu gehen.

Naja.....stimmt schon

Bose "soundlink mini" ist übrigens auch sehr geil

[quote=„Class_B (Beitrag #22)"]Bose "soundlink mini" ist übrigens auch sehr geil [/quote]
Jepp, unglaublich, was der Winzling an Volumen zaubert und was heute alles möglich ist!

TThore (Beitrag #1) schrieb:

ich lese z.B. in diesen Forum hier immer das Bose völlig überteuert ist u.s.w.

Man kann es nie allen recht machen!
Wenn du dich bei A erkundigst und dann hoffst den Geschmack von B zu treffen, hast du einen Denkfehler. Schau doch erstmal was du selber möchtest.

Vertrau doch einfach Deinem Geschmack. Bose mag überteuert sein, aber hier im Forum sind auch Leute unterwegs, die behaupten, dass Boxenkabel, die zwanzig mal so teuer sind wie normale, besseren - auch hörbar besseren - Klang bringen. Ich habe KH verschiedenster Hersteller hier. Bis auf die beiden von Beyer werden alle ich China produziert. Den AE2w habe ich auch und ich habe bisher keinen Bluetooth-KH mit besserem Klang gehört. Von Sennheiser gibt es auch etliche Bluetooth-Modelle, die teilweise noch teurer sind, aber für mich nicht so gut klingen. Lass Dich nicht kirre machen, denn nur Dein persönlicher Geschmack entscheidet. Natürlich zählt man einen höheren Preis, das tut man bei anderen Geräten aber auch. Ich denke da an die Abspielgeräte von Hifiman z.B., die ihre exorbitanten. Mehrkosten zur Konkurrnz wie. z. B. Fiio auch nicht wert sind.

mulfi (Beitrag #25) schrieb:

Ich denke da an die Abspielgeräte von Hifiman z.B., die ihre exorbitanten. Mehrkosten zur Konkurrnz wie. z. B. Fiio auch nicht wert sind.

Wobei natürlich auch das wieder sehr subjektiv ist. Aber das ist doch gerade das schöne. Jeder findet etwas für seinen Geschmack und Geldbeutel.
Mancher gibt auch gerne mal ein paar hundert Euro mehr aus, weil ihm die Optik wichtiger ist, das muss jeder für sich entscheiden.

(Btw. Hifiman macht doch in erster Linie Kopfhörer, Fiio sind auf Kopfhörerverstärker spezialisiert ?)

Bei HiFiman kamen die Kopfhörer zur Elektronik hinzu.

Welche Marken haben ein gutes Preis/Leistungsverhältniss ?

Definiere "Leistung". Hängt ganz von deinem Einsatzzweck und deinen Vorlieben ab.
Besteht Leistung aus einem möglichst neutralen Klang? Wie wichtig ist dir Komfort? Wie wichtig ist dir die Haltbarkeit, Zugriff auf günstige Ersatzteile, usw.?

Wenn ich hauptsächlich viel mit dem Flugzeug verkehre, ich dabei hauptsächlich bequem und entspannt Lärm blockieren möchte, dann hat Bose ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

TThore (Beitrag #28) schrieb:

Welche Marken haben ein gutes Preis/Leistungsverhältniss ?

Das kommt darauf an, was du möchtest, worauf du wert legst.

Manch einer ist mit einem Logitech-System zufrieden und sagt für 50€ bekommt man da alles, was man braucht,
andere bezahlen 5000€ für ihre Lautsprecher und sagen, dass alles darunter ihnen nicht gefallen hat.

Demzufolge ist es alleine deine Entscheidung, wo du mit deinem Geld am Ende das für dich beste Resultat erzielst.

Class_B (Beitrag #3) schrieb:

Der Bose ist schon recht anständig, das war kein Fehlkauf ;)

Das sehe ich auch so.

TThore (Beitrag #28) schrieb:

Welche Marken haben ein gutes Preis/Leistungsverhältniss ?

Grundsätzlich kann man sagen, dass es nirgendwo Hersteller gibt, die in Bezug auf Preis/Leistung uneingeschränkt empfehlenswert sind, nicht nur bei Audio.

In Bezug auf Kopfhörer: Bei so ziemlich jeder "Marke" gibt es Hörer, die ihr Geld rein auf den Klang bezogen wert sind und welche, bei denen das eher nicht zutrifft. Aber letztlich ist es eh subjektiv, da Klang für viele eben nicht die einizge vor dem Kauf zu bewertende Leistung ist. Wenn jemandem z.B. eine bestimmte Optik, hervorragendes NC oder Kompatibilität mit Apple-Produkten wichtig ist, dann hat ggf. auch ein Beats Solo, Bose Quiet Comfort oder ein B&W P3 ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Rein auf den Klang bezogen ist das mMn bei keinem dieser drei Hörer der Fall.

Meiner Meinung nach sind Superlux und Beyerdynamic bei Preis/Leistung ganz vorne dabei.

Superlux bietet einfach unglaublich viel Sound und annehmbare Verarbeitung/Komfort zu einem wirklich günstigen Preis, den sich fast jeder leisten kann.

Beyerdynamic hat einfach ein super Gesamtpaket von Sound, Komfort, Service und Langlebigkeit.

Ansonsten gibt es natürlich noch einzelne Modelle, die ein gutes P/L-Verhältnis haben:
AKG K551
Creative Aurvana Live
Audio-Technica ATH-M50 (wenn unter 100€)
JVC HA-S400
Soundmagic E10

Nur eine kleine Auswahl

Du sagst, Du bist mit dem Bose ziemlich zufrieden. Und was dann? Nur weil andere Bose nicht gut finden, willst Du etwas was denen gefällt?

Jeder Mensch hat seine eigenen Maßstäbe. Das gilt ebenso fürs Hören. Und noch mehr für das eigene Hörvermögen, welches im Alter bekanntlich nachlässt. So manches Goldohr würde sich wundern, was der Ohrenarzt feststellen würde.

Außerdem kann nicht jeder die ganze Zeit über Kopfhörer Musik in Originallautstärke hören. Dann wirste bekloppt. Das ist zuviel Stress und lässt Dein Ohr noch schneller altern.

So gesehen, muss Musik hören einfach Spaß machen. Wenn das mit dem Bose so ist, dann ist alles ok. Und vergiss die Leute im Forum mit Ihren "taugt nix" oder "der ist besser als der andere". Die Musik sollte immer im Vordergrund stehen.

Obendrein ist der Bose für viele sehr angenehm zu tragen. Für den Langzeitspaß nicht unerheblich.

Ich habe selber einen mit NC, auch aus diesem Grunde gekauft. Vielleicht nicht der Bester aller Kopfhörer von der Klangqualität nach dem allgemeinen Ranking hier. Aber wer sagt, damit könnte man keine Musik geniessen, hat einfach keine Ahnung von Musik.

Lass Dich nicht verunsichern. Ist ein guter Kopfhörer.

Der AE2 ist wirklich gar nicht so schlecht. Der Klang geht in Ordnung und der Tragekomfort ist traumhaft. Nur die Verarbeitung erinnert eher an ein 20€-Headset, von daher sehe ich ihn insgesamt als vielleicht minimal zu teuer an - aber da gibt es deutlich schlimmeres.

Ich hatte ihn mal und hätte ihn beinahe auch behalten, einfach schon weil es für meine schwierigen Ohren der bequemste Kopfhörer war, den ich bis dato kennengelernt habe. Aber dann habe ich doch nicht wirklich einen geschlossenen Hörer gebraucht bzw. für den angedachten Einsatzzweck (Musikhören während nebenher der TV läuft) hat er mir letztlich nicht genug isoliert. Und da ich schon genügend eigentlich nicht genutzte KH herumliegen hatte, ist er dann doch nicht geblieben.

Die kleinen Bose-Anlagen taugen IMHO eher zur Hintergrundberieselung, nicht wirklich zum ernsthaften Musikhören. Aber das machen sie recht ordentlich und vielen Leuten reicht das ja durchaus.

Huo (Beitrag #29) schrieb:

Wenn ich hauptsächlich viel mit dem Flugzeug verkehre, ich dabei hauptsächlich bequem und entspannt Lärm blockieren möchte, dann hat Bose ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

das würde ich aber ganz stark bezweifeln!
ich arbeite halt in einer Firma, in der zumindest "früher" extrem viel in der Gegend rum geflogen wurde. Da haben halt viele Leute Noise Cancel KH und man kann sich dann auch mal einen leihen. Als das los ging, haben sich natürlich die meisten Leute sofort einen Bose gekauft, weil das so das einzige war, was überhaupt verfügbar war.

Ich habe mir mal einen davon ausgeliehen. Das NC funktioniert gut, aber der "Klang" von dem Teil ist doch wirklich unterirdisch schlecht!
Dagegen sind die NC AKG doch echt riesig gut (wobei ich die auch nicht als richtig toll ansehe).
Ich habe mir irgendwann mal einen Noise Cancel KH für 30€ bei Lidl mitgenommen!
Was soll ich sagen? Klar ist das kein Hifi Hörer, aber er schafft das NC nahezu genauso gut wie der Bose und klingt definitiv nicht schlechter!!!

Man mag es kaum glauben, wir reden über 30 gegen 300€! Aber am Ende sind die Dinger von der Funktion her gleichwertig!

Also selbst wenn ich einmal im Monat (oder gar öfter) für ein paar Stunden im Flieger sitze, dann reicht mir der 30€ KH völlig aus.

Manchmal habe ich das Gefühl, die Leute glauben tatsächlich, dass die anderen Leute um sie herum ehrfurchtsvoll vor Neid erblassen, nur weil sie einen Bose oder Beats KH mit den fetten Logos drauf auspacken. Nee, die lachen sich innerlich über die Dummheit schlapp

@Mickey_Mouse,

ich glaube Du hast eher ein emotionales Problem mit Bose überhaupt. Und mit Leuten, die sich für dieses Produkt entschieden haben. Man merkt es schon an Deiner Ausdrucksweise.

Und schlecht ist der Klang vom Bose definitiv nicht. Es sei denn, zum Relaxen willst Du Dir permanent High-End in Originallautstärke mit Sezierqualität aufs Ohr blasen.

Ich denke, viele haben da eine Extremposition zum Musikhören.

Ich möchte nicht wissen, wie viele zuhause HighEnd Lautsprecher in einer akustisch schlechten Wohnung stehen haben und sich oft über andere Produkte auslassen. Viele Kopfhörer toppen ganz locker und leicht diese mega super teueren Lautsprecher in der Wohnung, die rein akustisch nicht das rüberbringen wie manche HighEnd Konfiguration zuhause.

Jedes Urteilsvermögen sollte irgendwo schon ausgewogen bleiben. Zumal es auch immer subjektive Eindrücke sind.


Etwas in persönlicher Sache. Ich höre auch gerne Musik. Aber inzwischen durchaus unterschiedlich zu früher. Ich würde sogar teilweise zwei Kopfhörer empfehlen, wenn man die zwei speziellen Formen von Musikgenuss bevorzugt. Zum Relaxen und zum Musikerlebnis. Ich denke, da müssen Kopfhörer unterschiedliche Stärken und Qualitäten aufweisen. Und dann hat noch ein jeder von uns ein unterschiedliches Hörvermögen. Keiner hört wie der andere. So ist eine Kopfhörerempfehlung oft wenig allgemeingültig.

klaus_moers (Beitrag #37) schrieb:

Ich würde sogar teilweise zwei Kopfhörer empfehlen, wenn man die zwei speziellen Formen von Musikgenuss bevorzugt.

der war gut...
schau mal hier im hf im kopfhörerbereich.
da gibt es so manchen, dem auch 10 noch lange nicht ausreichen!

aber ich stimme auf jeden fall zu:
2-3 kh machen schon sinn, wenn man gerne mit sowas hört.
draußen braucht man was geschlossenes, zuhause wegen der räumlichkeit evtl nen offenen und unterschiedliche klangsignaturen gibts ja schließlich auch noch.

das bose-nc ist übrigens tatsächlich sehr gut und imo dürfte es eigentlich unmöglich sein, etwas vergleichbares im billigsegment zu finden.
ich bin kein bose-fan aber man sollte die kirche im dorf lassen und nicht alle produkte über einen kamm scheren.
einiges ist (für den jeweiligen einsatzzweck) wirklich clever gemacht.
dass das plv evtl nicht so ganz stimmig ist, kann man auch einfach mal bei der bewertung außen vor lassen.

die flieger-headsets haben jedenfalls unter piloten einen ausgezeichneten ruf und da bewerten profis ihr arbeitsgerät!
die haben sicher andere prioritäten als style und fame.
unter anderem eben den tragekomfort und ein sehr gut funtionierendes nc, das die arbeit im cockpit so gut wie möglich erleichtert!

@Mickey_Mouse

Manchmal habe ich das Gefühl, die Leute glauben tatsächlich, dass die anderen Leute um sie herum ehrfurchtsvoll vor Neid erblassen, nur weil sie einen Bose oder Beats KH mit den fetten Logos drauf auspacken.

Nee, die lachen sich innerlich über die Dummheit schlapp

Das machen sie mit Sicherheit nicht. Allerdings koennten sie die Erleuchtung haben, das eine bequemer NoiseCancelling Hoerer nur fuers Fliegen schon eine gute Idee ist. Aber eventuell nur, wenn man mehr als einmal im Jahr fliegt. Alles andere waere eher markenbezogenes Imponiergehabe/Neid wie es bei manchen Kindern manchmal vorkommt.

Ich selbst bon erst durch einen Sitznachbarn vor Jahren darauf kommen, das InEars fuer fliegen eine Gute Idee sind. (leicht, bequem, gute Isolation). Vorher hatte ich eigentlich nur ein paar KossPortaPro fuer unterwegs.

peacounter (Beitrag #38) schrieb:

klaus_moers (Beitrag #37) schrieb: Ich würde sogar teilweise zwei Kopfhörer empfehlen, wenn man die zwei speziellen Formen von Musikgenuss bevorzugt. der war gut... schau mal hier im hf im kopfhörerbereich. da gibt es so manchen, dem auch 10 noch lange nicht ausreichen!........

aktuell zwischen 30 und 40 (schon länger nicht gezählt!)

ich wollt ja nicht gleich die ganzen harten fälle erwähnen...
sonst hätt ich ja auch von dem besitzer von 300+ in-ears schreiben können

sonst hätt ich ja auch von dem besitzer von 300+ in-ears schreiben können

Das Problem mit der anzahl von IEM habe ich auch. Mann sollte nicht den Fehler eines Custom-In-Ear machen, Im Gegensatz zu allen anderen Phones/InEars sind die quasi unverkaueflich.

zurueck zum Thema (ich weiß das ist unueblich hier, aber trotzdem stick to topic guys):

Die Bose kannst du zumindestens bei ebay noch einigermassen weiterverkaufen. Durch den groesseren finanziellen Wert landen sie nicht so schnell auf der Müllhalde wie Lidl NoName. Der Besitzt von Bose Hörern verbessert die sozusagen die Oekobilanz im Vergleich zu dem Wegwerf Discounter Product.

klaus_moers (Beitrag #37) schrieb:

Und schlecht ist der Klang vom Bose definitiv nicht.

Ich bin im Prinzip kein Mensch, der Sachen schlechtreden muss. Von Bose halte ich nichts, störe mich jedoch nicht daran, wenn jemand die Geräte nutzt.
Doch ich konnte dem AE2 beim besten Willen nichts abgewinnen. Für mich klang er einfach nur schlecht. Sorry für die Blutgrätsche, ist meine Meinung.

@Dieselrocker,

kauft Dir erstmal ein anständiges Bike.

Das ist völlig ok, wenn Du den Bose nicht magst. Mir ging es vorhin nur um die Polemik.

klaus_moers (Beitrag #37) schrieb:

ich glaube Du hast eher ein emotionales Problem mit Bose überhaupt. Und mit Leuten, die sich für dieses Produkt entschieden haben. Man merkt es schon an Deiner Ausdrucksweise.

habe ich mich irgendwie "speziell" ausgedrückt? Das war dann wirklich unterbewusst, insofern kannst du mit "emotionalen Problem" schon recht haben

Nein, aber mal im Ernst. Bose hat i.d.R. ein sehr schlechtes P/L Verhältnis, wenn man als Leistung in erster Linie den "Klang" ansieht! Natürlich gibt es Leute, denen vielleicht die Bedienung, das Aussehen oder sogar das Logo sehr wichtig sind und damit die Leistung auch anders bewerten als ich das tue.
Allerdings frotzle ich ja auch gerne rum, dass den "stolzen" Bose Käufern (Sound-Anlagen) einfach nur Bang&Olufsen, T+A, Revox und Co. zu teuer sind, sie aber eigentlich sowas haben wollten...

Aber meine Meinung beruht eben auch hauptsächlich auf "echten" Erfahrungen und ist kein reines Bose Bashing!
Ich habe mich schon bei den ersten "Bose-Show-Room-Boxen", in denen immer Szenen aus Star Wars rauf und runter liefen, fürchterlich über den wirklich bescheidenen Klang der verdrehten Cubes aufgeregt. Mit absichtlichen Reflexionen einen Raum Eindruck zu erzielen ist nunmal absolut nicht mein Ding!

In meinem Auto war eine Bose Anlage drin, das (Sonder) Modell gab es nicht anders. Im Standard Modell hätte die 1000€ Aufpreis zusätzlich zu der normalen Anlage mit MP3 Radio usw. gekostet. Ich habe den Mist am allerersten Wochenende raus gerissen und bin zu Art&Voice in Hannover gefahren, um mir etwas ordentliches zu besorgen. Für 1000€ bekommt man da wesentlich mehr "Klang", allerdings statt 7 LS Chassis nur 4.
Man muss sich nur mal die "hochwertigen" Chassis angucken:

wohlgemerkt, wir reden hier über 1000€ Aufpreis, serienmäßig sind ja auch LS verbaut!
Und man glaubt es kaum, die Dinger klingen noch schlechter als sie aussehen...
Was ist jetzt "schlechter Klang"? Natürlich klingen viele Serien-LS in Autos auch einfach nur schlecht. Aber wenn 1000€ Aufpreis für Bose im Auto verlangt wird oder 300€ für einen NC-KH, dann entsteht da doch normalerweise auch eine gewisse Erwartungshaltung, dass man etwas zumindest über Durchschnitt bekommt und die konnte Bose in meinen Fällen (Auto, NC-KH, Heim-Kino Demos) bisher nie auch nur ansatzweise einhalten.

Bei den Chassis kann nix bei rumkommen. Das sieht doch jeder.
Keine beschichteten Membranen, keine aufwändig strömungsoptimierte Körbe. Dann wird noch mit Eqs und DSP der Mist hingebogen. Wer soll so einen üblen Mist kaufen? Dann kommt das Zeuchs auch noch aus den USA!

Dann muss man im Auto aber auch die Kabel mit tauschen,wenn die von Bose waren dann nutzen die neuen Lautsprecher auch nichts.

???
wenn ich ein in der Tür "passiv getrenntes" 2-Wege System (wenn man diese Tellerminen, die 8cm Konus Teile und den Elko als solches bezeichnen darf) durch ein voll-aktives per DSP Weiche getrenntes ersetze und dazu auch noch die Hochtöner (diesmal "richtige") aus den Türen in die A-Säule versetze, dann MUSS ich wohl auch die Kabel ersetzen, bzw. zusätzliche ziehen, oder?

Ich glaube anhand der Fotos kann man nicht wirklich beurteilen, ob die Lautsprecher im Auto schlecht klingen(ok...die Experten für gediegene Autobeschallung können das) Zeig erst mal was Besseres *schnarch*

Mickey_Mouse (Beitrag #48) schrieb:

??? ... dann MUSS ich wohl auch die Kabel ersetzen, bzw. zusätzliche ziehen, oder? :X

Gott sei Dank,dann bin ich beruhigt !