audio-technica ATH-IM70 / Wo in D kaufen?

Autor

Beitrag

XperiaV
Inventar

#1 erstellt: 20. Feb 2015, 22:26

Habe erst heute gesehen dass AT auch dynamische IE haben wo das Kabel hinter dem Ohr lang geführt wird. Ich finde diese Trageweise am besten. Nur habe ich noch kein IE gefunden der klanglich passt UND dieses Feature bietet

Leider behandelt AT den europäischen Markt sehr stiefmütterlich. Viele Modelle (vor allem die CKR Reihe) bekommt man hier gar nicht. Und weil die AT KH oder auch IE ? so oft kopiert werden, ist ein Kauf im Ausland sehr risikoreich.
Auf Amazon D hat verkauft ihn auch jemand, aber bei diesen Bewertungen sage ich lieber nein - und der scheint auch nur aus Japan zu versenden.
Drüben bei

heaf-fi gibt es schon ein ellenlangen Thread zum Audio Technica ATH-IM70.

Dieser In Ear arbeitet mit sogenannten DUAL SYMPHONIC DRIVERS ... naja, man benötigt halt einen Namen

Die

Reviews auf Amazon.com sind ja kaum zu Toppen.

Die Frage ist für mich auch, ob es ein klangliches Upgrade zum CKX9 wäre ...? Laut Goldenears ist der IM-70 nicht ganz so gesoundet wie der CKX9.
Nur ob die IM-70 auch diese Offenheit und breite Bühne haben ...
Ich denke für 100€ inkl. Versand werde ich ein Testkauf wagen. Es wird auch ab und an erwähnt dass der IM-70 nicht schlechter sein soll als der CKR9, und der kostet über 200€ aktuell beim AT Shop - und lieferbar erst April.

Und ist dieses "High Resolution" bei goldenears tatsächlich die Auflösung (Detailreichtum) wie wir es hier verstehen? Oder was ist damit gemeint? Dann wäre nämlich der CKX9 vergleichbar mit dem Sennheiser IE800 und auch vielen teuren Multi BA In Ears. Irgendwie kaum vorstellbar.

Kennt jemand ein deutschen Shop oder ein europäischen der den IM-70 im Programm hat und seriös ist?

Lightless
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2015, 22:41

Die IM-serie gibt es nicht auf dem europäischen markt. Somit gibt es auch kein offiziellen reseller.
Ich besorg mir meine import at's bei cdjapan.
Das sind auch alle the real deal. keine fälschungen.
Geschenk ankreuzen und fertig.

XperiaV
Inventar

#3 erstellt: 20. Feb 2015, 22:48

Es gibt auch einen Audio Technica ATH-IM01 Single Balanced Armature In-Ear, sind diese ebenso empfindlich was den Ausgangswiderstand angeht wie die Multi BA treiber IE? Ich sehe da noch nicht durch

Oder sind die wie dynamische unempfindlich?

Wie lange dauert eine Bestellung bis sie da ist von cdjapan?

[Beitrag von XperiaV am 20. Feb 2015, 22:50 bearbeitet]

AG1M
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2015, 23:22

Also ich habe zwei Single BA Treiber In-Ears (ein Universal und ein Custom) betreibe beide am Sony Z1 compact und Sony ist ja bekannt für hohe Ausgangsimpendanzen (also 3 und aufwärts) und die beiden In-Ears klingen am anderen Player mit weniger als 1 Ohm Ausgangsimendanz exakt gleich, also da wird Null verbogen

P.S. den Beschreibungen bei Golden Ears würde ich nicht soviel Wertung schenken, ich kenne genügend die ihre Eindrücke oftmals deutlich abweichend beschreiben.

XperiaV
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2015, 23:37

Danke AG1M !

Glaube du hattest letztes Jahr schon mal Diagramme gepostet, vom Z1 / Z1 Compact und vom XperiaV wenn ich nicht irre. So weit auseinander sind die ja gar nicht gewesen (erstaunlicherweise).

Nun bin ich am Überlegen welchen der beiden ich probiere. Den Audio Technica ATH-IM01 gibt es schon für gut 100€.

Gibt es klangliche Vorteile zwischen einem Single BA Treiber In ear und einem mit 2 dynamischen Treibern?
Der IM01 hat den Vorteil dass man das Kabel tauschen kann sollte da was kaputt gehen.
Vom Design her würde ich eher behaupten dass der IM70 besser zu meinen Ohren passt, aber da habe ich mich schon mal geirrt. Der RHA T10i war grandios was den Tragekomfort angeht.

Denke auch dass man die Meinungen nicht immer so nachvollziehen kann bei gholdenears, Auch wenn ich die positive Review nachvollziehen kann - allerdings nur mit EQ ... sonst ist das zu heavy und auch unnatürlich. (CKX9)

Wie reagiert ein Single BA Treiber In Ear auf einen EQ? Wie bei dynamischen auch?

Lightless
Inventar

#6 erstellt: 20. Feb 2015, 23:54

wenn du den günstigsten versand nimmst, 1-3 wochen mit sal.

single sind unempfindlich.

Ich versuch es mal relativ simpel zu erklären.
Stell dir mal vor:
in deinem supertollen mfg-xyz Hörer sind 2 treiber.
einer hat meinerwegen im tweeter bei 10khz mit 8ohm und der woofer bei 150hz mit 32ohm.
Dadurch ist die impedanz über die gesammte frequenzbereich stark variabel beim multi, wegen den vers. treibern
Dein Player hat von mir aus noch 10ohm Ausgangsimpedanz.
Der angeschlossene inear als last und bildet mit dem player einen komplexen Voltage divider. ( also 2 R in reihe -> gesammtspannung wird aufgeteilt.)
Dadurch bekommt der eine eben mehr spannung (lauter) der andere weniger (leiser).
der 32er hat eine höhere impedanz und mehr spannung fällt an ihm ab. d.h der bass geht indem keller und dein hörer ist nun eine tröte.
Was jetzt die ausgangsimpedanz damit zu tun hat?
Nun die Ausgangsimpedanz addiert sich dazu.
bei 10khz ist das teilungsverhältnis 8 zu 18 und bei 150hz 32 zu 42. weniger als halbe spannung die normalerweiser hervorgesehen war bekommt der hörer bei 10k und etwa 3/4 bekommt der Bassbereich.
wenn du ein <1ohm quelle hast sieht es nicht mehr so kritisch aus:
8 zu 9 und 32 zu 33. Es fällt kaum noch spannung ab, fast 1:1

Ich hoffe du hast es jetzt verstanden.

[Beitrag von Lightless am 21. Feb 2015, 00:45 bearbeitet]

AG1M
Inventar

#7 erstellt: 20. Feb 2015, 23:59

Abend,

zunächst spielt erst einmal keine Rolle ob Balanced Amature, Dynamisch oder Hybrid In-Ear. Solange dir die Klangsignatur gefällt spielt die Technik keine Rolle. Natürlich liegt es in der Natur der Dinge das ein einzelner Full Range Single-BA nicht das gleiche "bieten" kann als ein Aufbau eines In-Ears mit z.B. mehren Treibern, die einzelen Bereiche gezielt abdecken, oder bei Hybridlösungen wo z.B. dynamische Treiber den Bass versorgen und BA Treiber Mitten/Höhen usw. , oder eben wie beim AT mit 2 dynamischen Treibern, auch die Abstimmung und vieles mehr hat darauf einen Einfluss.

Aber ganz ehrlich ich habe seit einer Weile den Etymotic ER-4S, ist auch nur ein Single-BA Treiber, der hat aber eine extrem gute Neutralität und eine sehr weite Bühnendarstellung, ich nenne ihn deshalb auch meinen "HD800 als In-Ear", klar nicht ganz 100% wie der HD800, aber wirklich sehr nah drann, hätte ich so nicht gedacht. Ich hatte da schon den deutlich teureren UERM auf dem Schirm, den ich noch nicht Probehören konnte, aber nun bin eigentlich schon voll Happy. Was ich damit sagen will es kommt eben sehr stark auf deinen Geschmack an, also quasi kann dir keiner abnehmen was nun für dich die optimalste Lösung wäre, es muss nicht immer das teuerste sein, oder ein 6 BA Treiber In-Ear um glücklich zu sein. Und ein EQ kann immer benutzt werden, ich bin davon aber kein Fan, ich kaufe immer alles so das ich garnichts "nachbiegen" muss.

[Beitrag von AG1M am 21. Feb 2015, 00:07 bearbeitet]

Lightless
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2015, 00:02

@ ag1m
yup, der ety ist hervorragend.

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2015, 00:14

Lightless (Beitrag #6) schrieb:

Ich hoffe du hast es jetzt verstanden. :)

Ähhhh --- Nö

Dafür habe ich wohl zu wenig Vorstellungsvermögen um das wirklich alles 100%ig nachvollziehen zu können. Aber ich gebe es wenigstens zu ... trotzdem DANKE für die Erklärung(en)

Auch an Dich AG1M !

Der Etymotic ER-4S sieht aber seltsam aus. So laaaaaanges Gehäuse ... hat man damit wirklich Seal? Kann man die auch hinter dem Ohr tragen?
Also ich bin jetzt nicht unbedingt auf AT aus. Etymotic ist eine amerikanische Marke oder?
Ich habe gelesen dass dieses Model sehr leise sein soll? (USA Amazon Review)

Was gibt es noch für Single BA Treiber IE, die man in D problemlos bekommt?

Lightless
Inventar

#10 erstellt: 21. Feb 2015, 00:23

Wenn du wage im Kopf hast reichts mir.

ich hatte den er4b ist bestimmt ähnlich zum s:
ja er ist leise. und ein schödes smartphone wird wahrscheinlich zu leise für dich sein
Der er4 ist so vorgesehen, dass das optimum an sound mit den triflange erreicht wird und wenn du ihn richtig tief in das Ohr stopfst.

Ist für in meinem ohr sogar neutraler als der uerm.

AG1M
Inventar

#11 erstellt: 21. Feb 2015, 00:28

Nein der ER-4S war keine Empfehlung an dich, all deine In-Ears die du bisher immer erwähnt hast haben mit dem nicht wirklich etwas gemein, es ein Beispiel was mir sehr gut gefällt, weil ich fast nur Klassik höre und der HD800 auf der Straße keine gute Idee ist. Ich habe Custom Tips für den In-Ear anfertigen lassen, die mitgelieferten Triple Flange Tips bieten zwar auch einen sehr guten Seal, mir persönlich drücken sie aber zu sehr und der Komfort ist nicht vergleichbar mit meinem Full Custom, daher lieber anders. Ist ein Ami ja und nein Kabel geht nicht hinters Ohr, man kann über z.B. Amazon Deutschland direkt kaufen und ja der In-Ear hat 100 Ohm und eine etwas niedrigeren Wirkungsgrad, also entweder mit Viper4Android (gibt einen Thread dazu hier im Forum) den Gain am Smartphone erhöhen (geht wunderbar), oder einen pKHV dazwischen klemmen.

Ich würde mich jetzt nicht auf Single-BAs versteifen wie schon erwähnt gibt es andere Kriterien die wichtiger sind und das ist in erster Linie die Klangsignatur die dir gefallen muss. Ich weiß das hilft dir jetzt nicht wirklich, aber auf Risiko einen In-Ear importieren der dir am Ende garnicht gefällt ist ja auch keine Lösung.

[Beitrag von AG1M am 21. Feb 2015, 00:33 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#12 erstellt: 21. Feb 2015, 00:36

Ja ok, also bin immer noch unentschlossen was ich für ein IE probieren will als Upgrade zum CKX9, der mir nach wie vor mit EQ Hammer gefällt, aber man will sich ja auch ab und zu verbessern.

Es sollte diesmal auf jeden Fall ein IE sein wo das Kabel hinter den Ohren trägt, ist einfach komfortabler und auch wegen Mikrophonie die besser Wahl.

Bis jetzt ist es noch der IM70 von AT. Leider muss ich den in Japan bestellen. Aber hergestellt werden die auch in China nehme ich an?

Lightless
Inventar

#13 erstellt: 21. Feb 2015, 00:40

Ist alles chinaware.

jetzt mal ehrlich: wie schaffst du es in ein paar monaten genauso viel zu posten wie ich im 3 Jahren?

AG1M
Inventar

#14 erstellt: 21. Feb 2015, 00:44

Ich sollte eher fragen wieso hast du mehr in 3 Jahren als ich in 8 Jahren

P.S. der ATH-IM70 ist wirklich richtig groß von den Ausmaßen, bitte beachten.

Lightless
Inventar

#15 erstellt: 21. Feb 2015, 00:49

Wenn du nicht gelegentlich auf headfi abschwirren würdest, hättest jetzt mehr.

XperiaV
Inventar

#16 erstellt: 21. Feb 2015, 00:56

Also der Großteil meiner Posts war das Empfehlen des CKX9

der mMn (wenn besser abgestimmt) einer der besten dynamischen IE überhaupt ist.
Und das Gehäuse des T10i war auch groß und ich hatte Bedenken, aber der passte wie angegossen, deshalb hoffe ich dass der IM70 auch passt. Aber 3 Wochen warten ...

Wenn noch jemand Empfehlungen hat (bis 150€) egal ob dynamisch, Doppelkammer Treiber oder Single BA (die wohl eher wegfallen wegen des begrenzten Frequenzumfanges - und wegen der Bass-Schwäche).

2 Wege BA IE wird nicht funktionieren am XperiaV nehme ich an ...

BartSimpson1976
Inventar

#17 erstellt: 21. Feb 2015, 08:07

XperiaV (Beitrag #5) schrieb:

Der IM01 hat den Vorteil dass man das Kabel tauschen kann sollte da was kaputt gehen.
Vom Design her würde ich eher behaupten dass der IM70 besser zu meinen Ohren passt, aber da habe ich mich schon mal geirrt. Der RHA T10i war grandios was den Tragekomfort angeht.

Beim IM70 und sogar auch beim noch etwas guenstigeren IM50 kann man ebenfalls die Kabel tauschen.
Relativ einzigartig in dieser Preisklasse, IM50, IM70 und IM01 bis IM04 haben alle das gleiche System.

Und die Ersatzkabel gibt es sogar recht guentsig, sogar in einer Version mit Mikro zum Betrieb an Smartphones.

Der IM03 kommt angeblich im Gegensatz zum IM02 und IM04 auch mit hohen Ausgangswiderstaenden zurecht!

Neulich hatte mein "Dealer" hier im Angebot 2 (!!!) ATH-IM50 fuer 149SGD, also etwas 90 Euro.
Falls er sowas nochmal macht kann ich auch zuschlagen und bei Interesse das zweite Paar
dann schicken!

[Beitrag von BartSimpson1976 am 21. Feb 2015, 08:10 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#18 erstellt: 21. Feb 2015, 16:36

BartSimpson1976 (Beitrag #17) schrieb:

Und die Ersatzkabel gibt es sogar recht guentsig, sogar in einer Version mit Mikro zum Betrieb an Smartphones.

Der IM03 kommt angeblich im Gegensatz zum IM02 und IM04 auch mit hohen Ausgangswiderstaenden zurecht!

Warum manche Hersteller Mondpreise für ihre Ersatzkabel (die noch nicht mal besonders langlebig sind) verlangen verstehe ich auch nicht. Auch wenn ich nicht weiß wie gut die von AT sind.

Wo hast du das gelesen dass der IM03 auch mit erhöhter Ausgangsimpedanz zurecht kommt?
Ich habe den Thread gefunden in dem AG1M dieses Mess-Diagramm vom Sony Xperia V postete.

Was lässt sich daraus schließen? Ist das völlig ungeeignet für 2 oder 3 Wege In Ear? Das Xperia Z sieht ja fast genauso aus.
Selbst beim Xperia V ist doch noch alles im Bereich unter 1db - was doch sehr gut sein sollte ... oder verwechsel ich jetzt wieder was?

BartSimpson1976
Inventar

#19 erstellt: 21. Feb 2015, 16:51

XperiaV (Beitrag #18) schrieb:

Wo hast du das gelesen dass der IM03 auch mit erhöhter Ausgangsimpedanz zurecht kommt?

Hier im Forum erwaehnte das mal jemand und hier in der

head-fi-review (ja, ja, ich weiss....) wird recht ausfuehrlich auf verschiedene Ausgangsimpedanzen fuer die jeweiligen Modelle eingegangen.

XperiaV
Inventar

#20 erstellt: 21. Feb 2015, 16:55

Ok Danke, da muss ich mir mal Zeit nehmen und mich durchlesen ....
So einen Thread könnte man hier auch mal eröffnen.
Smartphones / MP3 Player und daran betriebene IE - vor allem Multi BA Modelle ... und die Erfahrungen der User.

Lightless
Inventar

#21 erstellt: 21. Feb 2015, 17:22

Eigentlich sieht die Frquenzverschiebung am IM03 richtig schlecht aus ab >4 ohm

Der regiert auf ausgangsimpedanzen so mies wie ein TF10.
Trotzdem ist das was aus dem Hörer rauskommt noch in Ordnung, die 8000er Frequenz bricht beim IM03/ck100pro mit steigender OI ein,
welcher jeder ein Dorn im Auge war. Ich hatte manchmal das Teil selbst an 2-3ohm betrieben.

Das Z ist wahrhaftig ungeeignet für multi BA's. So richtig schlecht.

XperiaV (Beitrag #20) schrieb:

Smartphones / MP3 Player und daran betriebene IE - vor allem Multi BA Modelle ... und die Erfahrungen der User.

Haben wir doch. Es ist der RMAA Thread im Mobilen Hifi bereich. Da hatte ich auch mal irgendwo das Z gemessen.

[Beitrag von Lightless am 21. Feb 2015, 17:25 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#22 erstellt: 21. Feb 2015, 17:25

Das liest sich drüben aber anders:

IM03 is less affected to variation of Out Z, than IM02. For IM03 Lower Out Z increases the treble and transparency, and might cause rather thin sounding midrange and some mild sibilant on bright recording. IM03 sounds excellent on Centrance DACport with around 10 ohms Out Z, good mix of smoothness and transparency. But IM03 also sound excellent with some lower Out Z player / amp, such as Yulong DA8 headphone output, and Hifiman HM-901 with Minibox Amplifier Module.

Was soll man nun glauben?

Lightless
Inventar

#23 erstellt: 21. Feb 2015, 17:29

Ist doch fast das gleiche was ich gerade gesagt hab.

XperiaV
Inventar

#24 erstellt: 21. Feb 2015, 17:37

Also ich lese daraus dass der IM03 tatsächlich unempfindlicher ist als andere Multi Ba IE.
Und sind

diese Messungen von AG1M nur im Zusammenspiel zu einem Single BA Treiber zu sehen? Ich dachte das ist der generelle Ausgangswiderstand in Ohm gemessen.
Ihr seht, ich bin ein leidenschaftlicher Laie auf diesem Gebiet

Lightless
Inventar

#25 erstellt: 21. Feb 2015, 17:50

Im Headfi hören mit dem Ohr, da kann alles mögliche rauskommen.

Nee in Wirklichkeit, würde jeder der die Messung zum IM03 an hoher Ausgangsimpedanz gesehen hat, nie af die idee kommen ihn an eine, nicht-0 ohm quelle anzuschließen.
Das er als less affected empfunden wird liegt einfach daran, dass sie den Klang besser finden an hoch ohmigen Ausgang.
Er ist eigentlich heavy affected.

Der IM03 hat schon eine fette höhenbetonung.
Die RMAA messung dazu liegt auf meinem anderen PC.

Ja die messungen von AG1M sind nur auf singles bezogen. Daraus kann man nicht auf die Ausgangsimpedanz zurückschließen.

XperiaV
Inventar

#26 erstellt: 21. Feb 2015, 17:55

Na dann werde ich es wohl sein lassen mit Multi BA IE an meinem Xperia V. Drüben schreibt einer

I run im03 on xperia Z3, and I don't know the Z3 impedance output. It was all good with Z3. Bass is weak, but beside that it is all good, I just had to pump more clear bass in

Das Z3 ist dann wahrscheinlich etwas besser geeignet.

XperiaV
Inventar

#27 erstellt: 21. Feb 2015, 20:25

Denke ich werde bei cdjapan zuschlagen ... die User Meinungen drüben sind AUCH ein Grund. Vor allem aber der Preis ... dann noch hinter den Ohren zu legende Kabel, auch noch austauschbar - bei dieser Preiskategorie einfach Wahnsinn.

Just received my IM70...

These, to be honest, simply "awesome, amazing, incredible, marvelous, extraordinary, outstanding, remarkable, mind-blowing,...."

IMHO, Westone 3 (and perhaps the "4"), XBA series, IE8/80 are nothing compare to these little cutie.

Simply f**** amazing

Ich kenne die Westone zwar nicht, aber auch andere User schreiben ähnliches, ein Shure SE215 zB soll kein Land sehen - gleichem Preis. Auf Nachfrage soll auch der CKX9 klar unterlegen sein. Mit paypal soll es auch relativ schnell gehen per cdjapan.
Ich lass mir aber noch Zeit bis morgen und entscheide dann.

XperiaV
Inventar

#28 erstellt: 22. Feb 2015, 04:28

Ausgerechnet den IM70 gibt es bei cdjapan nicht (mehr?)
Kennt jemand noch ein anderen Japanischen Shop wo man risikolos per Paypal zahlen kann?

benedikt70
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 22. Feb 2015, 10:01

Ich habe meinen IM70 über Ebay gekauft. War der günstigste Anbieter, Pay Pal Zahlung, Dauer der Lieferung ca. 3 Wochen.

Das 'Gehäuse ist wirklich nicht für europäische Ohren gemacht - der In Ear ist allerdings klanglich einfach Top. Wegen Ihm habe ich meine Shure SE535 wieder verkauft, da er genau den Spaß bringt, den mit der Shure verweigert hat.

Der IM03 hat etwas weniger Bass, dafür die volleren Mitten. Das Gehäuse ist allerdings nochmal ein Stückchen größer!

XperiaV
Inventar

#30 erstellt: 22. Feb 2015, 14:55

Wirklich so sperrig das Gehäuse der IM70 und IM01 ?
Sehr schade, die Möglichkeit das Kabel hinter die Ohren zu legen suche ich schon eine Weile, ist irgendwie praktischer, auch wegen Mikrophonie.
Große Probleme hatte ich beim Shure SE215 damals, sind die AT ähnlich?

Lightless
Inventar

#31 erstellt: 22. Feb 2015, 15:07

IM01 und 02 ist winzig.
Ich kann sehen, dass ab dem 03 viele probleme bekommen könnten.

Wie zum teu... kann man probleme mit dem shure haben?
Diese Westone ähnlichen teile sind alle super comfy.
Wenn das so ist, passen sie dir erst recht nicht.

XperiaV
Inventar

#32 erstellt: 22. Feb 2015, 15:26

Haben Asiaten eine etwas andere Anatomie der Ohrmuschel?
Schaut auf einigen Fotos so aus wo der IM70 zu sehen ist.
Klanglich soll der CKR9 besser sein, aber ich wollte mal ein IE wo man das Kabel hinter den Ohren trägt, ist mMn praktischer, auch wegen Kabelgeräusche. Warum man der CKR Reihe kein austauschbares Kabel spendierte ist mir auch ein Rätsel, die viel preiswerteren IM70 und IM50 haben das doch schon.
Ich nehme an die CKR Modelle sind eher auf HiFi und für den Heimgebrauch auf dem Sofa ausgelegt ... Nicht wirklich für unterwegs.

XperiaV
Inventar

#33 erstellt: 22. Feb 2015, 22:38

Habe eben die ATH-CKR10 ersteigert, okay etwas Risiko da ohne Garantie, sollen aber wie neu sein.
Ist zwar ohne FB und nicht hinter den Ohren zu tragen (auch wenn das bei headf-fi den ein oder anderen gibt der die hinter den Ohren trägt)

War mir dann doch zu unsicher wegen dem Gehäuse vom IM70, und dann noch evtl. Zoll-Probleme, 3 Wochen warten usw

Drückt mir die Daumen please ...

chencke
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 22. Feb 2015, 23:17

XperiaV (Beitrag #30) schrieb:

Sehr schade, die Möglichkeit das Kabel hinter die Ohren zu legen suche ich schon eine Weile, ist irgendwie praktischer, auch wegen Mikrophonie.

wenn es dir darum geht, könntest du auch den soundmagic e30 oder meelectronics m6 probieren. Die wären auch erstmal nicht so teuer. Von meelectronics soll es auch bald einen m6 pro oder den p1 geben, die sehr interessant werden dürften.

http://androidspin.c...o-products-ces-2015/

XperiaV
Inventar

#35 erstellt: 22. Feb 2015, 23:27

Nun, da ich schon den CKX9IS klanglich dem E10 um Längen vorziehe (Ja den konnte ich auch schon hören), will ich natürlich ein Upgrade ... Der CKR10 kostet 300€ im AT Shop. Habe in der Bucht nicht mal die Hälfte bezahlt, okay ohne Garantie.
Hoffe die sind bis Mittwoch da. man soll zwar nicht so viel auf Reviews bei head-fi geben, dort wird aber schon heftig gepostet. Viele teure Multi BA Mehrfach Treiber sollen alt aussehen, warum sollte ich da zum SM E10 greifen? Wer von einem super-billigen Beipack IE kommt kann sich den mal anhören, aber mehr ist da auch nicht.

BartSimpson1976
Inventar

#36 erstellt: 23. Feb 2015, 03:07

Bin sehr gespannt auf Deine Eindruecke. Mir hat im direkten Vergleich der CKR9 besser gefallen als der CKR10.

XperiaV
Inventar

#37 erstellt: 23. Feb 2015, 03:17

Ja auch bei head-fi ist das so, der CKR9 ist dort echt megabeliebt. Aber die Chance war da hier in D einen der beiden zu bekommen.
Denke und hoffe dass es da keine Fakes gibt, der Verkäufer hat auch nur Topp Bewertungen.
Aber der CKR10 wird doch ein großer Sprung sein zum CKX9 hoffe ich mal, zumindest wird dieser nicht so gesoundet sein.
Besonders bin ich auch auf den Tragekomfort gespannt, sieht doch sehr groß aus, aber so richtig Probleme scheint keiner gehabt zu haben bis jetzt?!
Wie war das bei Dir beim Probehören?

BartSimpson1976
Inventar

#38 erstellt: 23. Feb 2015, 06:00

Die CKR9 unnd 10 sehen zwar klobig aus, der Sitz ist aber kein Problem.
Hatte guten Seal und die Dinger sind bequemer als sie aussehen.

XperiaV
Inventar

#39 erstellt: 23. Feb 2015, 15:52

Schon verschickt das Ding, dürfte dann spätestens Mittwoch bei mir sein (DHL Paket)
Wenn nur jeder ebayer so wäre ...
Mit dem Sitz an/in den Ohren ging es mit beim CKX9 auch so, dachte erst dass sowas total unbequem ist, weit gefehlt.

BartSimpson1976
Inventar

#40 erstellt: 16. Apr 2015, 16:04

Habe heute als Notkauf die ATH-IM50 erstanden fuer 69 SingDollar (waren im Angebot)
Die machen schon direkt maechtig Spass. Sind meine ersten mit
Ueberohr-Tragreweise, muss ich mich noch dran gewoehnen und den
perfekten Seal rausfinden. Aber schon erstaunlich was fuer den Preis
moeglich ist. Klare Badewanne natuerlich, aber erstaunliche Aufloesung
und gute Buehne. Bass nicht so uebertrieben wie beim IM70

Noch dazu austauschbare Kabel fuer den Preis.

Bin mir direkt gar nicht so sicher ob die CKR9 den Aufpreis von 200 oder
die IM03 den Aufpreis von 400 Dollar wert sind. Das kann aber auch am
"New Toy"-Syndrom liegen , dass erstmal abklingen muss.

BartSimpson1976
Inventar

#41 erstellt: 18. Apr 2015, 05:30

Kleiner Nachtrag nach zwei Tagen Nutzung: Die bequemsten Hoerer sind das nicht.
Habe jetzt SpinFit Eartips draufgemacht und damit eine erhebliche Komfortsteigerung
erreicht.

[Beitrag von BartSimpson1976 am 18. Apr 2015, 05:51 bearbeitet]

AG1M
Inventar

#42 erstellt: 18. Apr 2015, 10:51

Danke für die Infos, aber täuscht das oder ist das ein Monster IEM Kabel was an dem IM50 steckt? Das sieht sehr wuchtig/schwer aus, wie sieht es mit Mikrofonie aus?

[Beitrag von AG1M am 18. Apr 2015, 10:53 bearbeitet]

BartSimpson1976
Inventar

#43 erstellt: 18. Apr 2015, 11:02

Das taeuscht vermutlich. Das ist das ganz normale Kabel so wie es mit dem IM50 geliefert wird.
Ist schoen solide aber nicht schwer. Mikrofonie praktisch nicht vorhanden.

[Beitrag von BartSimpson1976 am 18. Apr 2015, 11:03 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#44 erstellt: 18. Apr 2015, 12:09

Kannst du bitte ein Pic vom Ohr samt IE machen? Ist das Gehäuse des 70ers größer als vom 50er?

BartSimpson1976
Inventar

#45 erstellt: 18. Apr 2015, 13:09

wenn das Ding in mein Ohr passt dann passt das in jedes Ohr!~

BartSimpson1976
Inventar

#46 erstellt: 20. Apr 2015, 03:54

Trotz Komfortsteigerung durch die SpinFit tips kann ich die Dinger nicht laenger als
eineinhalb Stunden im Ohr behalten. Danach wirds doch etwas unangenehm.
Fuer den Weg zur/von der Arbeit reicht das.

Trotzdem werden die IM50 wohl keine Dauerloesung werden. Naja, waren ja eh
nur als Zwischenloesung gedacht, insofern kein Problem.

Aber vom Klang her schon ein sensationelles Preis/Leistungsverhaeltnis.

dli
Neuling

#47 erstellt: 25. Apr 2015, 02:53

Hab mir ein paar ATH-IM50 von CDJapan kommen lassen. Erster Eindruck im Vergleich zum SE215, der ebenfalls als Dynamiker in einer ähnlichen Liga spielt: Ein absolutes Bassmonster der IM50! Hätte nicht gedacht, dass er den SE215 im Direktvergleich geradezu neutral wirken lassen würde. Vor allem der Tiefbass hat es in sich. Allerdings wirkt der IM50 keineswegs dumpf, denn er verfügt auch in den Höhen über etwas mehr Energie als der SE215. Insgesamt ist das Klangbild deutlich wärmer, und er verfügt über etwas mehr Körper. Bezüglich Auflösung und Räumlichkeit scheint er mir dem SE215 leicht überlegen.

Der Sitz im Ohr ist ähnlich bequem wenn nicht gar angenehmer als beim SE215, obwohl das Gehäuse ein ganzes Stück grösser ist. Das zusätzliche Gehäusevolumen fällt als zusätzliche Tiefe an, weshalb die Ohrstücke vergleichsweise weit aus dem Ohr herausragen.

BartSimpson1976
Inventar

#48 erstellt: 25. Apr 2015, 05:02

dli (Beitrag #47) schrieb:

Der Sitz im Ohr ist ähnlich bequem wenn nicht gar angenehmer als beim SE215, obwohl das Gehäuse ein ganzes Stück grösser ist. Das zusätzliche Gehäusevolumen fällt als zusätzliche Tiefe an, weshalb die Ohrstücke vergleichsweise weit aus dem Ohr herausragen.

Offensichtlich ist das sehr individuell zu beurteilen. Ich habe alles versucht, aber laenger als eine Stunde kann ich die nicht tragen. Aenhnliches befuerchte ich dann auch fuer die CKR-Reihe oder die IM03, die ich eigentlich beide ins Auge gefasst hatte.

dli
Neuling

#49 erstellt: 25. Apr 2015, 19:41

BartSimpson1976 (Beitrag #48) schrieb:

Wundert mich nicht wirklich angesichts des Fotos, das Du gepostet hast. Ich denke das Problem ist das sehr geringe horizontale Ausmass Deiner Ohrmuscheln. Würde mich nicht wundern, wenn da selbst die Shure SExxx im Langzeiteinsatz Probleme bereiten sollten. So etwas wie ein Westone W4 könnte aber angesichts seiner geringen Ausmasse gut passen.

BartSimpson1976
Inventar

#50 erstellt: 27. Apr 2015, 14:00

aufgrund des fuer mich mangelhaften Tragekomforts moechte ich meine IM50 wieder verkaufen.
Werde mir als neue Zwischenloesung die Final Audio Heaven IV bestellen. Langfristig werde ich
dann auf die JVC HA-FX1200 umsteigen, in die mich heute verliebt habe....
Konnte leider aufgrund von Haushaltssperre nicht sofort zuschlagen...

Sobald die Heaven IV da sind stelle ich die IM50 ein. Dachte an 30 Euro plus Versand aus Singapur.
Wer also mal fuer schmales Geld einen untenrum sehr gut aufgestellten Doppeldynamiker ausprobieren
moechte kann mir auch vorab Interesse per PM mitteilen. Lege auch ein Paar SpinFit Eartips Groesse L
mit dazu. Wird natuerlich alles gereinigt und desinfiziert.

XperiaV
Inventar

#51 erstellt: 27. Apr 2015, 14:51

Scheint es ja nirgends zu geben im Netz die JVC HA-FX1200 ... oder wenn dann nur im letzten Winkel Asiens .... und die sehen unglaublich wuchtig aus. Kann mir damit kein vernünftigen Seal vorstellen.
Drüben im Forum hat JVC ja ein hervorragenden Ruf was In Ear's angeht. Habe leider noch nie ein gehabt. Diese Firma assoziiere ich immer mit Videotechnik und vor 30 Jahren auch mit sehr guten HiFi Bausteinen ...