Apple - Back-To-School Zugabe: Beats Solo2

Nicht mal Ansatzweise.

Weil?

Für Skullcandy und andere Hersteller von neumodischem Kopfschmuck vielleicht. Für Hersteller vom Kopfhörern: Nein.

Ich würde das Teil verschenken schon aus Prinzip gegenüber der Firmenpolitik.

Riker09 (Beitrag #3) schrieb:

Weil?

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=718

Mir geht es nicht um eine Qualitätsdiskussion der Beats-Kopfhörer. Habe hier AKG-Kopfhörer mit denen ich sehr zufrieden bin. Apple verkauft pro Quartal über 5 Mio Rechner, weiß aber nicht wie viele davon im EDU-Bereich. Etliche Käufer in diesem Bereich warten in der Regel bis zur Back-To-School-Aktion und kaufen dann.

Würde daher schon erwarten dass es sich um mindestens mittlere sechsstellige Verkaufszahlen im EDU-Bereich (weltweit) handelt und was dann auch heißt dass da sehr viele Kopfhörer eben weggehen deren Nutzer sich (wenigstens zu einem größeren Prozentsatz) dann eben keine anderen Kopfhörer kaufen werden.

Der Market Share dürfte so manchen Konkurrenten verblassen lassen und in den Händen der Marketingprofis von Apple wird das noch weiter gehen.

Ich halte die Aktion für sehr geschickt, verschwanden die Beats doch zuletzt wieder ein wenig aus dem Straßenbild, kann man sie so wieder zurück holen und zwar genau dahin, wo Apple sie haben will, an die Unis und die entsprechenden Städte und Viertel.

Befürwortet ihr das auch noch?


Klar Ist es Geschickt aber najah zum leidwesen anderer.

Ist doch OK. Wenn jemand Wert auf viel Bass und Optik (in Form von Klavierlackoptik) legt (und das betrifft wohl 95% der Schüler), dann ist doch so ein Hörer genau das richtige.

Ich hatte letztens mit der Nichte (17) meiner Freundin geredet und wollte ihr ein paar Kopfhörer zeigen, weil sie gerne Musik hört. Die erste Reaktion war "ich wette, du hast ein paar Beats". Als ich das verneinte und ihr gesagt habe, dass die Hörer nochmal ein ticken mehr Geld kosten hat sie mich nur vollkommen verständnislos angeschaut. Und ich kann es nicht oft genug sagen: wenn die Leute es haben wollen, dann ist da erstmal nichts gegen zu sagen. Man kann ihnen höchstens Alternativen anbieten. Der q701 kam erwartungsgemäß überhaupt nicht gut an.

Mal abgesehen davon.. man stelle sich vor, dass ein DrDre seine Musik mit einem bassstarken KH abmischt. Das hätte ja dann zur Folge, dass HIFI entsprechend nur mit diesem KH gegeben wäre. Zum Glück höre ich diese Musik nicht wirklich oft und muss mir darüber keine Gedanken machen

Es geht um die P/L .

Horvath (Beitrag #12) schrieb:

Es geht um die P/L .

Und die ist so schlecht?

Die Teile gibt es ab 125 €. Dafür bekommt man einen ordentlich verarbeiteten Hörer mit einem ziemlich unschönen Peak im Bassbereich.

Lobst Du nicht überall einen ordentlich verarbeiteten Hörer mit ziemlich unschönene Peak im Hochtonbereich für gut 500 € über den Klee?


Und zu wessen Leidwesen handeln die denn? Beyerdynamic, Sennheiser und co werden Dre von Herzen danken...

Und was definierst du als Leistung? Klang? Optik? Style? HIFI? Bassquantität? Dazugehören? Angeben?

Bei dir ist es wahrscheinlich HIFI. Aber hast du mal überlegt, ob vielleicht manche Leute (Jugendliche, Kinder oder auch Erwachsene) andere Prioritäten haben? Vor allem Teenager in der Pubertät wollen doch häufig in erster Linie Eindruck schinden.

Anderes Beispiel: ist es legitim sich einen 10k Euro LS ins Wohnzimmer zu stellen, auch wenn der 3k Euro Sperrholzverschlag vielleicht billiger ist und "besser" (im Sinne von HIFI) klingt? Trotzdem hat sich die Person für diese LS entschieden, weil sie ihm optisch gefallen, er das nötige Kleingeld hat und letzten Endes vielleicht sogar der Meinung ist, dass sie besser klingen. Vielleicht möchte er auch einfach den Lautsprecherbauer um die Ecke unterstützen. Was hat die bessere P/L? Im Zweifelsfall wohl leider ein 5 Euro China PC LS.

500 euro?? was lob ich den ?

Ok der T 90 ist mittlerweile bei 400 angekommen...

Natürlich lobt man den Kh der einem am besten gefällt aber du willst nicht ernsthaft die 2 Vergleichen.

Preis/Leistungs mäßig ist der Vergleich nicht sonderlich abwegig

Sogar viele bekannte Nationalspieler rennen mit Beats KH rum, im Marketingbereich macht denen kaum einer was vor.
Ob die im real Life tatsächlich Beats KH nutzen bleibt fraglich, sofern sie halbwegs an audiophilen Klang interessiert sind.
Dass man jungen Leuten sowas aufschwatzt ist auch verständlich und ein todsicheres Geschäft. Kenne hier selbst einige um die 20-25 die der Meinung sind dass "guter Bass" nur mit dieser Marke möglich ist. Die würden sich schon vor Eitelkeit niemals was anderes auf die Birne setzen, oder in die Ohren schieben, es könnte ja sein dass sie böse überrascht werden. Evtl. weiß die Mehrheit sogar dass Beats nur Marketing ist, aber man will hat cool sein in dem Alter - Stichwort Gruppenzwang.
Aber auch die werden etwas älter und reifer, werden sich später andere Modelle zulegen weil sich eben auch im Laufe der Zeit die Hörgewohnheiten ändern ... Glaube nicht dass mit dieser Aktion andere Hersteller ins Hintertreffen geraten.

XperiaV (Beitrag #19) schrieb:

Sogar viele bekannte Nationalspieler rennen mit Beats KH rum, im Marketingbereich macht denen kaum einer was vor. Ob die im real Life tatsächlich Beats KH nutzen bleibt fraglich, sofern sie halbwegs an audiophilen Klang interessiert sind. Dass man jungen Leuten sowas aufschwatzt ist auch verständlich und ein todsicheres Geschäft. Kenne hier selbst einige um die 20-25 die der Meinung sind dass "guter Bass" nur mit dieser Marke möglich ist. Die würden sich schon vor Eitelkeit niemals was anderes auf die Birne setzen, oder in die Ohren schieben, es könnte ja sein dass sie böse überrascht werden. Evtl. weiß die Mehrheit sogar dass Beats nur Marketing ist, aber man will hat cool sein in dem Alter - Stichwort Gruppenzwang. Aber auch die werden etwas älter und reifer, werden sich später andere Modelle zulegen weil sich eben auch im Laufe der Zeit die Hörgewohnheiten ändern ... Glaube nicht dass mit dieser Aktion andere Hersteller ins Hintertreffen geraten.

Also mit 20-25 sollte man eigentlich weiter entwickelt sein, als mit Beats zu hören oder "dazugehören" zu wollen.

Nö sollte man nicht, denn das ist sehr menschlich. Der Mensch hat einen ständigen Drang irgendwo dazu zu gehören (das haben selbst frühe Psychologen schon erkannt).
Diese Eigenschaft ist altersunabhängig und genau darauf zielt u.a. Marketingpsychologie ab. "Du willst hip und cool sein? Zu den Schönen und Reichen gehören? Dann kauf einfach Marke XY und du bist so cool wie Star Z".
Ich habe noch niemanden getroffen, der sich dem entziehen konnte( mich selbst schließe ich da nicht aus).

Schöne Grüße,
Ape

Der Mensch ist schon ein ulkiges Wesen. Meint das er fast immer frei in seinen Entscheidungen ist, faktisch es aber nicht ist. Besonders dann nicht, wenn das limbische System da die Finger drinn hat. Man muß sich klar sein, wir haben nicht ein Gehirn, wir sind das Gehirn. Wenn man sich damit beschäfigt, kann das schon mal Gänsehaut machen. Ist aber interessant und man bekommt eine Vorstellung warum manche Dinge sich so entwickeln wie sie sind.

ZeeeM (Beitrag #22) schrieb:

Der Mensch ist schon ein ulkiges Wesen. Meint das er fast immer frei in seinen Entscheidungen ist, faktisch es aber nicht ist. Besonders dann nicht, wenn das limbische System da die Finger drinn hat. Man muß sich klar sein, wir haben nicht ein Gehirn, wir sind das Gehirn. Wenn man sich damit beschäfigt, kann das schon mal Gänsehaut machen. Ist aber interessant und man bekommt eine Vorstellung warum manche Dinge sich so entwickeln wie sie sind.

Manche Leute haben sogar Gehirne in Gläsern !!!

Die Beats Solo2 Wireless für 100€ finde ich ziemlich gut was Klang, Steuerung und Kapazität angeht. Hat sich gelohnt.

jeder hat andere vorstellungen von klang.
was ja auch gut so ist.

ich halte mich zurück was die beats angeht - hab noch nie einen gehört. müsst ich mal... denn neben 880, 770, 990, 701, grado rs2 und weiteren hier, wenn auch manchmal kontrovers gelobten hörern hängen auch sony mdr xbXXX an meiner kh-wand... und manchmal höre ich auch mit denen ganz gerne...