Danke hifi-forum (& Hd 700, HD 650,HD 800)

So wirklich dumpf und verhangen empfinde ich den HD650 ebenfalls nicht, selbst wenn ich direkt vom HD800 wechsele.

Das Problem war für mich nur der Bass. Da geht der Audeze einfach tiefer, selbst der HD800 mit seinem flüsterleisen, kaum vorhandenen Bass geht da tiefer runter.

Zum HD 650: Es kommt darauf an, ob man einen 650 der älteren Fertigung besitzt, oder einen der neueren.

Die älteren hatten diesen "Schleier", das kann ich absolut bestätigen.

Die etwas neuere Generation klingt dagegen viel neutraler. Aber auch sehr viel besser.

hab nix von nem Schleier erzählt, nur das er dumpf ist
und minimal zum dröhnen neigt
Hab ihn auch an unterschiedlichen Amps/Ausgangsimpedanzen getestet.
Ich bin jetzt aber auch nicht besonders Höhenliebend bin auch der Meinung der HD 800 hat da ein wenig zu viel
In der Theorie würde der HD700 dazwischen liegen und wäre daher was, hab den aber nur auf der CanJam mal 10 Minuten aufgehabt
und fand da die Klangsignatur irgendwie irritierend...

Marcel21 (Beitrag #51) schrieb:

Ich sehe es schon der Audeze geht irgendwann weil zu schwer und der HD650 kommt dann und bleibt, mit dem passenden KHV kann man den Schleier wohl bezwingen. :prost

Mmh, mal sehen, kann sein. Aber unwahrscheinlich, denn für mich ist der Klang mit Riesenabstand das wichtigste. Komfort ist mir fast egal. Ich würde lieber den besten Kopfhörer der Welt jeden Tag nur 5 Minuten und in der Kälte hören, als einen weniger guten soviel ich will.

Vielleicht wird auch von einigen "dunkel" mit "dumpf" verwechselt, könnte ja sein.
Der HD650 ist dunkel, aber nicht dumpf. Vor allem nicht die neue Version mit den silbernen Treibern.
Ich finde ihn sogar ausgesprochen klar und hochauflösend.

Mit dem Attribut "dumpf" verbinde ich eher etwas unscharfes, diffuses. Etwas, was keine klaren Konturen hat.

Ein LCD2 klingt dunkel ein HD 650 dumpf

Aber joa ich meine eher dunkel
Klugscheiß Copy&Paste :
dumpf
Wortart: Adjektiv
BEDEUTUNGSÜBERSICHT
dunkel und gedämpft [klingend]
feucht, von Feuchtigkeit beeinträchtigt, verdorben, im Geruch, Geschmack davon zeugend [und den Atem beklemmend]
untätig, geistig unbeweglich und ohne Anteilnahme am äußeren Geschehen; stumpf[sinnig]
nicht klar ausgeprägt; undeutlich [hervortretend], unbestimmt

Aber ja war übrigens ein HD650 mit den dunklen (dumpfen! ) Treibern, hat mich allerdings schon wieder verlassen.
Beim HD650 weiß man auch nicht was man glauben soll die einen sagen beide Versionen klingen gleich,
und hier sprechen alle von deutlichen Unterschieden

feucht, von Feuchtigkeit beeinträchtigt, verdorben, im Geruch, Geschmack davon zeugend [und den Atem beklemmend] untätig, geistig unbeweglich und ohne Anteilnahme am äußeren Geschehen; stumpf[sinnig]

Genau das ist die richtige Klangbeschreibung für einen HD650... aber nur für den Alten, Schwatten.

Schlappen. (Beitrag #57) schrieb:

Der HD650 ist dunkel, aber nicht dumpf. Vor allem nicht die neue Version mit den silbernen Treibern. Ich finde ihn sogar ausgesprochen klar und hochauflösend.

Genau. Meiner liegt bald unter'm Weihnachtsbaum und der vorab geheim und wahrscheinlich illegal durchgeführte Hörtest bestätigte die Aussage

Gruß

Bad

Da sag ich doch doch schon mal Frohe Weihnachten.
Hast Du einen ganz Neuen.? Also schon mit dem schwarzen Umkarton (wie beim HD800).?

Jep. Der Karton ist komplett schwarz und hat im unteren Bereich einer blauer Balken mit dem Schriftzug "Sennheiser". Gekauft am 19.09 als er gerade beim großen T. im Angebot war. Und das Christkind kommt schneller als man denkt...

Gruß

Bad

3 Monate ist hart.
Schönes Geschenk.