HD 595 oder HD 650?

Autor

Beitrag

depeche
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Dez 2006, 23:34

Hallo

kann mir da jemand bei der Entscheidung helfen?
Ich will mir einen KH kaufen und weiss aber nicht welcher zu meinem Marantz SR 7000 Digital Surround Receiver passt.

Kann ich den Sennheiser HD 650 ohne KHV an den SR 7000 anschliessen? Oder soll ich doch besser zum billigeren HD 595 zurückgreifen, da dieser eine kleinere Impedanz hat?

Den HD 650 mit KHV wäre mir dann doch zu teuer.

Leider steht im Benutzerhandbuch nicht, wieviel Ausgangsleistung der Kopfhörerausgang hat. Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht?

Vielen Dank für einen Tip

Gruss an alle

Peer
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2006, 23:53

Die Frage ist höchstens rethorisch. Der Sennheiser HD650 erzeugt, wie auch immer er angetrieben wird, besseren Sound als der 595. Ein KHV wird nie wirklich "gebraucht", er holt nur aus dem KH das Beste raus

So ist mein Vorschlag für die Vorgehensweise: Erwerbe AUF JEDEN FALL DEN 650, wenn du irgendwann wieder ein wenig kapital hast, eventuell noch den B-Tech oder den "Arietta" dazu. Aber wie gesagt, ein KHV ist eine optionale Geschichte, das Hauptaugenmerk sollte der Kopfhörer selbst sein!

Andeas
Stammgast

#3 erstellt: 12. Dez 2006, 23:56

Ich schliesse mich an.
Ich besass eine Weile beide KH.
650 ist eindeutig besser als 595.

Wenn 650 Dir zu teuer ist, vielleicht noch HD600?
Der ist ebenso besser als 595.

[Beitrag von Andeas am 12. Dez 2006, 23:58 bearbeitet]

rhymesgalore
Inventar

#4 erstellt: 13. Dez 2006, 00:19

Stimm da beiden Vorrednern ebenfalls voll zu.

Besitzte sowohl HD650 als auch HD595, und der HD650 ist auch
an meinem Sony-Receivere besser als der HD595.

Und solltest du dir um die Lautstärke sorgen machen:
An meinem Receiver geht der HD650 deutlich lauter als am Corda Aria,
und dass ist doch ein respektabler KHV.

Aber Lautstärke ist halt bei weitem nicht alles

McMusic
Inventar

#5 erstellt: 13. Dez 2006, 00:21

Sag uns doch erstmal, was für Musik Du hörst. Dann können wir Dir besser helfen.

depeche
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 13. Dez 2006, 00:22

Vielen Dank!

Ich will schon auch lieber den HD 650.
Ich hab einfach nur Angst dass dieser dann zu leise sein könnte.

Hab mir gedacht dass es vieleicht doch vernünftiger sein könnte den "schlechteren" 595er zu kaufen. Mit diesem aber dann 100% seiner Leistung rausholen.
Wobei ich beim 650er im schlimmsten Fall nur 50% seiner Leistung rausholen kann.

Peer
Inventar

#7 erstellt: 13. Dez 2006, 00:23

Wie kommst du darauf? Egal, selbst bei 50% Leistung wäre der 650 besser

rhymesgalore
Inventar

#8 erstellt: 13. Dez 2006, 00:26

Wie gesagt, wegen der Lautstärke würde ich mir gar keine Gedanken machen. Da liefern auch normale Receiver mehr als genug, selbst mit einem HD650.

Selbst mein iPod kann den Sennie ordentlich laut bekommen
(nachdem die europäische Lautstärkenbegrenzung draußen war)

depeche
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 13. Dez 2006, 00:27

Sorry, hab zu schnell geantwortet.

Höre viel Depeche Mode, Camouflage, Gary Numan usw.

Aber auch ab und zu mal Rock zwischendurch. Wie Dire Straits, Deep Purple oder Kansas.

Mir ist schon klar das Lautstärke nicht alles ist. Nur ab und zu mal richtig aufdrehen will dann schon können.

Peer
Inventar

#10 erstellt: 13. Dez 2006, 00:30

depeche schrieb:

Also bei Depeche und Camouflage empfinde ich den 650 als das Optimum, Gary Numan ist mir kein Begriff. Für richtigen Rock ist er eventuell nicht wirklich perfekt geeignet. Wenn du aber Sennheisersound magst, wird es kein Problem sein.

depeche
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 13. Dez 2006, 00:31

Der HD 650 ist anscheinend doch um einiges besser was?

Da alle der gleichen Meinung sind, kann es ja nur richtig sein ein bisschen mehr auszugeben und den 650er zu kaufen.

rhymesgalore
Inventar

#12 erstellt: 13. Dez 2006, 00:33

Wie jetzt schon öfter gesagt:
Eindeutiges JA

OT:
*****wir sollten echt mal Provision von den verschiedenen Herstellern verlangen....******

sensirius
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 27. Dez 2006, 00:34

Hallo!
Ich finde das Thema recht interessant, da ich derzeit auch den 595 und den 650 vergleiche.
Ist Euch aufgefallen, dass der 595 im Frequenzbreich von Stimmen eindeutig stärker überträgt (Anhebung), als der 650?!
Der 650 ist im Vergleich dazu fast linear.

In Frequenzdiagrammen der Stereo lässt sich dieses auch "ablesen", so dass ich mir den Effekt glaube ich nicht einbilde.

Da ich den 595 lange gewohnt bin , fällt mir das etwa negativ auf...

Was sagt Ihr???

Viele Grüße
Sensirius

m00hk00h
Inventar

#14 erstellt: 27. Dez 2006, 03:14

sensirius schrieb:

Was sagt Ihr???

Widerspricht meiner Erfahrung. Der HD650 ist der Sennheiser, der "am dicksten" aufträgt. Stark im Bass und Grundton und schwach im Präsenzbereich. Zumindest im Vergleich zum HD595, der diese Tendenz auch hat, aber lange nicht so stark.

Der Effekt könnte durch die enorm viel größere Räumlichkeit des HD650 zustande kommen, da alles viel distanzierter wirkt. Rein vom "Hörfeeling" her ist der HD595 der "linearere", wenn man bei KH überhaupt davon reden kann.

m00h

sensirius
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 27. Dez 2006, 10:00

m00hk00h schrieb:

sensirius schrieb:

Was sagt Ihr???

Moin!
Ich glaube wir meinen dasselbe. Der 650 ist schwach im Präsenzbereich (ich hab' das etwas unglücklich umschrieben). Ich führe das aber auf die objektiv bessere Linearität des 650 zurück!
Der 595 hat im Präsenzbereich eine leicht Anhebung (wie viele andere übrigens KH auch), das klingt etwas spektakulärer, kann aber bei präsenzstarken Stücken auch auf die Nerven gehen (das kann ich so auch subjektiv bestätigen).

Ich werd meinen 650 jetzt mal ausgiebig einspielen ... das soll ja auch viel ausmachen, wie in div. Themen hier besprochen wurde.

Schöne Grüße!
Sensirius

[Beitrag von sensirius am 27. Dez 2006, 10:02 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#16 erstellt: 27. Dez 2006, 19:28

sensirius schrieb:

Ich glaube wir meinen dasselbe. Der 650 ist schwach im Präsenzbereich (ich hab' das etwas unglücklich umschrieben). Ich führe das aber auf die objektiv bessere Linearität des 650 zurück!

Das ist interessant, denn ich würde sowohl subjektiv als auch objektiv sagen, dass der HD595 der linearere ist. Eine Präsenzanhebung kann ich bei beiden nicht finden, "typisch" Sennheiser.

Hier mal ein Graph mit zwei anderen, in meinen Ohren und "objektiv" linearen Hörern:
[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=255&graphID[]=243&graphID[]=585&graphID[]=549[/img]

OK, der DT880 übertreibts in den Höhen, der K701 jedoch nicht, auch wenns so aussieht. Er hat auch einen schwächer ausgeprägten Bass als der HD650, auch wenns auf dem Schrieb anders aussieht.

Was man jedoch erkennt ist, dass die Senns beide eine Senke im oberen Präsenzbereich haben.

m00h