Der KH "Laber-Thread"

Stimmt, das Röhren-Swapping ist ja auch so eine Sportart . Ich denke, der Dongle hat nicht genügend Leistung für den 800s. Klanglich finde ich ihn an allen drei unterschiedlichen IEM gleich überzeugend. Jedenfalls bleibt der Charakter des Hörers erhalten, finde ich. Das ist anders bei Pads oder wie bei mir den Eartips.

Die "Breitstreifen" sind doch hybrid, richtig ? Ja, echt seltsam, dass die die Bühne größer machen...ist ja normal eher umgekehrt.

Man muss genau schauen, wie die Pads sind.
- mit / ohne Perforation
- Ohrausschnitt & Tiefe (Innenvolumen der Pads)
- bei Velours Durchlässigkeit usw.

Ein Beispiel:
Beim Para "klingen" die Hybrids für mich ausgewogener,
die zusätzlichen PU-Leder Dinger sind komplett perforiert, dadurch haste weniger Bass
und etwas "plärrige" Mitten mMn. Die Messung bei "reddit" zeigt das auch.

Ist eh ne Wissenschaft für sich.
Hab z.B. das TH 616 Review von d-Moll gelesen.
Seine Erfahrungen mit dem Pad-Swap (TH900 und TH 610/ 616) stehen etwas im Gegensatz zu dem was man sonst so liest bzw. die Messungen zeigen, was sich wiederum auch eher mit meiner eigenen Erfahrung deckt, dass normalerweise die TH900 Pads den Bass und Hochton anheben, mehr V-shaped als die TH610 Polster. Meine Vermutung ist hier z.B. dass es am Alter der TH900 Polster liegen könnte, da diese m.E.n. mit der Zeit -wenn schon lange getragen- tatsächlich an Bass verlieren. Ähnliches kennt man ja auch von den HD.6xxx Polstern.

Ich habe auch die Messungen des TH900 mit den Yaxi- Alcantara gesehen und am Anfang fand ich die wirklich viel zu Spitz im Hochton.
Jetzt nachdem die einige Tage/ Wochen getragen sind, klingen die für mich sehr gut/ ausgewogen und ich kann wieder lauter aufdrehen.
Beim TH900 sind sie evtl. manchmal noch etwas zu viel, aber der etwas dunklere TH909 klingt top mit denen.
Die TH900 Pads wiederum fühlen sich auf dem Fiio FT1 sehr wohl...
So kann das alles erstmal bleiben...

P.S.: Von Röhren bleibe ich erstmal fern. Mir reicht aktuell das Pad und EQ Rumgespiele völlig aus.
Man will vor allem ja auch noch die Zeit haben Musik zu genießen...

@d`moll : würdest du deine EQ-Settings für den TH 900 mit den Original-Polstern teilen ?
Würde ich gerne mal ausprobieren...

ich hab den TH900 MK II

Das EQ Setting ist das von Oratory1990 (für RME)

Bin gerade im Kurzurlaub. Sonst kann ich nächste Woche auch versuchen einen Screenshot von den RME Parametern hochzuladen.

Für das zweite Setting hab ich die Hochton Korrektur weg gelassen.

Wegen dem Höhevermögen: das geht bei mir noch so bis 15 kHz über 16 kHz hör ich eigentlich nix mehr.

Bin noch auf der Suche nach den

Fostex EX-EP-99 Low Repulsion Ohrpolster für TH909

Die Pads für den 900 MK II gibt's bei Thomann.

Und interessant finde ich TH 808 den würde ich auch gerne mal anhören.
.

d*moll (Beitrag #156) schrieb:

ich hab den TH900 MK II Das EQ Setting ist das von Oratory1990 (für RME) Bin noch auf der Suche nach den Fostex EX-EP-99 Low Repulsion Ohrpolster für TH909 Und interessant finde ich TH 808 den würde ich auch gerne mal anhören. .

Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung.
Ja passt. MK1 und 2 sind identisch (bis auf das austauschbare Kabel).
Ich nutze auch die Oratory (RME) EQ-Einstellungen mit meinem ADI 2 Dac für alle meine Hörer.
Hatte dich dann falsch verstanden und dachte, dass du da dir einen individuelle EQ erstellt hast.
Hörvermögen ist bei mir ähnlich, dem Alter entsprechend

Die EP-99 finde ich auch nicht mehr, aber habe jetzt die von meinem 909 auf den 900 gemacht.

TH 808 wäre auch für mich interessant wenn ich den 909 nicht schon hätte. Die Polster sollten auch wieder identisch sein , wie beim 610 und 616.

Schönen Urlaub noch

Hier nochmal eine Messung der TH610/616 Pads vs Stock TH900 (SB).
Dort sieht man, dass dadurch der Klang eigentlich ausgewogener sein sollte.

https://unheardlab.c...th610-pads-green.png

Ich habe diese Woche mal neue Pads gekauft, aber den passenden KH noch nicht gefunden.
Die Pads legen im Bass noch ne Schippe drauf und im Hochton wird etwas zurück genommen.
Ungewohnt ist der kalte Ersteindruck, die sind mit Kühlgel.
Der Ausschnitt für die Löffel ist groß genug. (Nullmini Ersatz-Kühlgel-Ohrpolster für Beyerdynamic DT...)
Sorry, verlinken funktioniert irgendwie nicht!

Gestern hab ich nach sehr lange Zeit mein "DIY Denon" (ohne Bio Treiber) aus dem Schrank geholt.
Ist zwar ein kleiner "Bass-Bomber", aber der vernascht fast jeden Denon & Fostex in Bass-Quantität
und Pegelfest ist das Biest auch noch, da kann man nicht mal Planare in den Ring werfen.
Seed mit "Molotov" hat gestern einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Ist für andere natürlich immer schwierig deine DIY-Kreationen zu beurteilen bzw. deine Klangschilderungen nachzuvollziehen.
Aber ich finde es toll wie du nach wie vor begeistert von denen schwärmst... und darum geht es doch letztendlich bei dem Hobby.


Ich finde eh der Thread ist etwas zu Denon/ Fostex lastig geworden für einen allgemeinen "Laber-Thread" was auch mit meine Schuld ist

Ich finde z.B. den neuen Fiio F7 interessant und freue mich schon auf die Reviews von der Rundreise.
Du und noch weitere in diesem Thread sind auch wieder dabei, wenn ich das richtig gesehen habe.

Ist für andere natürlich immer schwierig deine DIY-Kreationen zu beurteilen bzw. deine Klangschilderungen nachzuvollziehen.

Ja leider, mehr wie vereinzelt ein paar Messungen verlinken kann ich leider nicht.
Der "DIY Denon" war schon auf einer kleinen Rundreise und hat auch andere Löffel beschallt,
das hab ich dir ja schon mitgeteilt und mein Angebot bleibt bestehen.
Mein Superlux HD -660 Pro mit andere Treiber ist dagegen noch relativ harmlos.
Die Messung (mit Breitreifen gemessen) vom DIY-Denon zeigt aber was anderes.
Subjektiv / gefühlt läuft bei einigen KH von mir ein Subwoofer mit.

Ich finde z.B. den neuen Fiio F7 interessant und freue mich schon auf die Reviews

Darum mache ich ja mit ...
Mal sehen was vom Marketing übrig bleibt.

Das wäre sogar mir als Fostex-TH-Liebhaber dann doch etwas zu viel Bass

Bin gespannt wie der Fiio FT7 bei euch abschneidet.
Habe hohe Erwartungen an Fiio nachdem ich den FT1 (wenn auch komplett anderes Prinzip) so gut finde.

Der iRiver H320 (RiP ) war im Grundton schlanker und es gibt ja noch EQ.
Das ist mein "Disco KH" und bei 80-90'er Mugge gar nicht mal schlecht.

PS: Der KH für die Gelpad Schluffen ist gefunden, hab den jetzt auf den
offenen DIY KH (Audeze Verschnitt)

Audeze-Verschnitt

Hier ein Video extra für Dich zum Thema BASS
Bass: Is more always better? Grell Sound Lab EP01
https://www.youtube.com/watch?v=63BSRxkv4Uw

Hier ein recht interessantes Video zu neuen Hörern, auch ChiFi wie den Fio FT7, Moondrop Para 2, Aune AR9000 etc. von der High-End München
https://www.youtube.com/watch?v=RsYZZl7ywgI

Audeze-Verschnitt

na der hier, die Muscheln sind doch sehr ähnlich.

Gibbet denn nix in deutsch, ich nix verstehen und zum lesen hab ich auch keine Ambitionen.


PS: Mein Sohn nutzt aktuell einen Sony WF-1000XM5 und sagt der DIY Denon hat noch zu wenig Bass.

Die Ähnlichkeit ist frappierend bis auf den technischen Teil natürlich

Keine Ahnung warum der Herr Axel Grell sich in den Videos einen auf Englisch abbricht, anstatt einfach Deutsch zu sprechen
Das wäre auch besser für die Vermittlung des Inhalts...aber naja alles für die Klicks

Die Untertitelfunktion mit automatischer Übersetzung würde helfen.. aber ist natürlich schwierig ohne Lust zu lesen

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm

hier die EQ für den Fostex TH900MKII frei nach oratory1990




und hier ohne korrektur der Höhen:



(sorry für spätere leser - die externen bilder werden irgendwann automatisch gelöscht)

Alles klar. Dich scheint der Peak bei ca. 6k dann ja nicht (mehr) zu stören.

Moin zusammen,

kann hier jemand was zum luxsin x9 sagen ?


VG
Kawa

Was möchtest du denn wissen?

Alles was du an Erfahrungen teilen magst. Das ist der "Laber-Thread"

Zum Luxsin X9:
Verarbeitungsqualität ist auf einem sehr hohen Level, keinerlei Grate oder scharfen Kanten. Im Vergleich zum ebenfalls sehr gut verarbeiteten FiiO K17, den ich im Rahmen einer Rundreise hier hatte, würde ich die Verarbeitungsqualität noch eine Stufe höher ansiedeln. Was den Klang angeht, bin ich nicht der Experte, der hier feinste Unterschiede zu ähnlichen DAC/Amps raushören kann. Insgesamt würde ich den Klang als präzise und detailliert bezeichnen ohne zu analytisch zu klingen. Leistungsreserven auch für leistungshungrige Kopfhörer sind ausreichend vorhanden. Nettes Gimmick ist die automatische Impedanzerkennung der Kopfhörer mit Anpassung der Ausgangsleistung. Kaufargument war letztendlich für mich die implementierte EQ-Funktion. Ich hab noch knapp 2.000 CDs, teilweise Raritäten, die bei den Streaming-Diensten nicht vorhanden sind. Wenn ich die EQ-angepasst hören wollte, musste ich die vorher immer rippen. Dies entfällt nun, da mein CD-Player über optischen Anschluss direkt mit dem Luxsin X9 verbunden ist und die EQ-Funktion genutzt werden kann. Der Import eigener EQ Settings erfolgt problemlos via App, hierbei musste ich beachten, dass der Luxsin eine andere Nomenklatur als Soundcore verwendet (beispielsweise HSHELF statt HS). Das muss dann entsprechend angepasst werden. Ansonsten hat man aber auch Zugriff auf die ständig wachsende Bibliothek der implementierten EQs. Nettes Gimmick ist auch die Auswahl aus mehreren VU-Metern, die ständig erweitert wird. Nutzer können hier auch eigene Vorschläge einbringen, die mit dem meisten Votings werden dann umgesetzt. Support durch Luxsin ist insgesamt sehr gut. Wichtig: Die Lautstärkeregelung ist relaisgesteuert, d.h. man hört jedesmal ein Klacken beim Ändern der Lautstärke, das könnte den ein oder anderen vielleicht stören. Ansonsten ist mir noch negativ aufgefallen, dass die mitgelieferte Fernbedienung aus Plastik zwar funktional ist, aber nicht der Verarbeitungsqualität des Luxsin X9 entspricht. Hier wäre ne Fernbedienung ähnlich wie die für Apple TV angesagter gewesen.

Danke für die kompakte Zusammenfassung. Gehöre zu den Leuten, die vom Luxsin schon optisch sehr angetan sind (inkl. der netten Display-Spielereien) und überlege, ob sich die Anschaffung trotz meines Cocktail Audio HA-500H vielleicht lohnen würde ...

Ich stehe auch sehr auf den Luxsin, tolles Gerät

Danke Rael für deinen mühevollen Erfahrungsbericht
Der Luxsin X9 reizt mich als all-in one und ich überlege damit meinen Adi-2DAc zu ersetzten und ggf. auch einen meiner KHV, wenn es klanglich passt.
Ich wünschte nur der Luxsin hätte die Breite und Tiefe der Eversolo Geräte. Wäre dann eine sehr schicke Kombi

Falls ihr euch für Messwerte des Luxsin interessiert ...

https://www.audiosci...eo-dac-preamp.63563/

@rael:
Welche Hörer nutzt du mit dem Luxsin wenn ich fragen darf ?
Wie empfindest du die Leistung mit Leistungshungrigeren KH?
Bringt die automatische Gain-Einstellung wirklich was und funktioniert die mit allen Hörern ?

Danke

Meze Empyrean II und Hifiman Arya Organic
Je nachdem, welchen der beiden ich verwende, zeigt die Impedanzmessung 16 Ohm (Arya Organic) oder 32 Ohm (Meze Empyrean II) an. Im Menü kann aber auch manuell umgeschaltet und die automatische Impedanzmessung umgangen werden. Von der Lautstärkeregelung bin ich bei für mich angenehmem Hören meistens bei -32dB, also für mich noch genug Luft nach oben.

Das klingt schon ganz gut.
Mal schauen was die Audiosience Messungen bei 300 ohm sagt.

Ausführliches Luxsin X9 Review

Der klingt ja nicht so überzeugt von den EQ KH-Voreinstellungen, was für mich einer der größten sellingpoints ist.

Das richtet sich aber allgemein an die Auto EQ Funktion. Was im Video nicht richtig rüberkommt, ist, dass du jeden beliebigen PEQ mit bis zu maximal 10 Bändern via App problemlos auf den Luxsin kopieren kannst. Auch die vorab installierten EQ können problemlos individuell angepasst werden.

Liebe Gemeinde,

den Luxsin x-9 habe ich mir von ein paar Wochen gekauft und möchte gernbe meine 50 ct. beisteuern
Schon länger bin ich auf der Suchen nach einem ordentlichen KH-Verstärker, der u.a. meinen HE-1000 Stealth antreiben kann, und bei dem ich mir keine Gedanken machen muss, falls im Rahmen einer Rundreise mal ein etwas leistungshungriger KH gehört werden möchte. Das wichtigste Kriterium dabei ist für mich - neben der Qualität des Geräts - die Möglichkeit, Crossfeed einzuschalten, denn damit höre ich vorwiegend.

Natürlich habe ich dabei das Portfolio von SPL oder Meier Audio in den Blick genommen. Aber bei denen fehlt mir die Möglichkeit, per EQ einzugreifen, falls nötig. Die letzten Monate habe ich mit einem kleinen Qudelix 5k gehört, der all diese Möglichkeiten, und dazu noch eine ganz ordentliche Leistung, bietet. Selbstverständlich hat "man" (naja, okay: ich) das Gefühl, dass da verstärkerseitig noch mehr geht, deshalb kamm dann der Luxsin. (Fußnote: Einen RMD ADI-2 DAC habe ich auch besessen, aber die Bedienung finde ich... kompliziert )

Tja, und was soll ich sagen? Der Luxsin erfüllt alle meine Wünsche - in Bezug auf Qualität (Wandler, Anfassqualität), Klang, Bedienung, Features... Zu den Zappelzeigern kann man stehen, wie man möchte (digital animiert finde ich sie immer etwas merkwürdig), aber alles andere stimmt für meinen Geschmack einfach. Die Möglichkeit, sich ein EQ-Profile anzulegen ist toll, dass man für eine große Anzahl KH bereits vorgefertigte Profile runterladen kann, ist fast noch besser. Dadurch, dass man verschiedene Zielkurven auf die Profile legen kann, gibt es eine wirklich große Bandbreite an Möglichkeiten, einen bestimmten KH klanglich zu optimieren. Mir gefallen diese Presets tatsächlich besser, als das, was ich händisch auf Grundlage von Oratory, Crinnacle oder Jaako am Qudelix eingegeben habe. Obwohl ich fast nie mit EQ höre, ist das dennoch ein Killer-Feature für mich

Bei Hifistatement (jaja...) gibt's übrigens einen Test: https://www.hifistatement.net/tests/item/4155-luxsin-x9?start=0

Viele Grüße
Det

Hier noch mal ein ausführlicher Test aus Deutschland

Hallo, eine Frage an die Luxsin X9 Besitzer:
Seit kurzem nutze ich ein iPAD um per USB Apple Music bitgenau auf meinen RME ADI-2 DAC zu schicken. Funktioniert auch sehr gut, bis man Überblenden oder die neue KI-Mix Funktion benutzt. Wenn der nachfolgende Song eine andere Samplingrate besitzt, muss der DAC umschalten und es gibt einen hässlichen Aussetzer. Dieses Verhalten zeigt der RME aber auch ein NODE ICON.
Jetzt habe ich schon im Zidoo Luxsin Forum nachgefragt, und dort wurde mir versichert, dass der X9 diese Problematik nicht hat.
Vielleicht kann dies von den Besitzern hier ja jemand bestätigen.

Danke

Hab das ganze gerade mal für dich getestet mit einem iPhone 15 pro via USB C Anschluss mit dem Luxsin X9 verbunden. In der Musik App habe ich die Funktion „überblenden“ aktiviert. Bei zwei aufeinanderfolgenden Songs mit unterschiedlicher Bitrate wird der zweite Song zunächst noch mit der Bitrate des ersten Songs wiedergegeben, nach ein paar Sekunden wechselt dann die Bitrate und du hast einen kleinen Aussetzer. Nicht viel, aber hörbar und störend.

P.S.: Noch als Hinweis: ich spiele normalerweise über einen iMac zu, dort ist der Effekt noch viel größer, da der Mac nicht automatisch die Bitrate wechselt. Es gibt dann ein kleines Programm (Lossless Switcher), dass dies übernimmt, allerdings auch mit Unterbrechungen/Aussetzer.

*rael* (Beitrag #187) schrieb:

nach ein paar Sekunden wechselt dann die Bitrate und du hast einen kleinen Aussetzer. Nicht viel, aber hörbar und störend.

Hallo, vielen Dank für den Test, wenn dieser leider auch meine Befürchtung bestätigt. Somit kann ich mir eigentlich den Kauf des X9 sparen, da ich mit dem RME sehr zufrieden bin. Aber die Aussetzer beim Wechsel der Abtastrate nerven schon.
Vielen Dank auch für Dein Update des Threads im Zidoo Forum. Mal sehen was da jetzt rüber kommt.

Wenn Du mit dem iMac Apple Music hörst, behalte mal die neue App Lysoniq im Auge. Das ist eine App um Apple Music Remote zu bedienen, aber viel umfangreicher als die Remote App von Apple. Einen Lossless Switcher hat diese App bereits eingebaut. Der Entwickler dieser App ist auch offen für neue Ideen und Vorschläge.

Danke für den Tipp, werde ich mir mal anschauen.

Das Update von dem Luxsin Moderator im Zidoo Forum ist ja mal lustig. Die kochen eben auch nur mit Wasser und nutzen standard Baukastentechnik.
Ich habe überblenden erst einmal deaktiviert. Viel wichtiger ist mir auch, dass mit Apple Music die Option "Lautstärke anpassen" sauber funktioniert.
Vielen Dank nochmal, dass du mich vor einem überflüssigen Kauf bewahrt hast.

Die unterschiedlichen Abtastraten und Bittiefen würde ich wie die Gänge eine Getriebes sehen.
Der Schaltvorgang mag noch so schnell vor sich gehen, der Kraftfluss wird mal kurz unterbrochen und da unsere Ohren sehr gute "Messgeräte" für so was sind, wird das immer wahrgenommen.
Um bei dem Vergleich zu bleiben, die Implementierung eines "Doppelkupplungsgetriebe" DA-Wandler halte ich für unwahrscheinlich, denn irgend wann muss der Wandler umschalten, oder wenn zwei Wandler parallel betrieben werden muss irgend wann mal ein Übergang geschaffen werden, gerade wenn es einen Wechsel zwischen den Taktfamilen 44,1/48 gibt.

Es ist schon Schade, dass es so ein "Doppelkupplungsgetriebe" noch nicht gibt. Das würde ich mir schon etwas kosten lassen. Ich kann doch nicht der Einzige sein, der Überblenden bei unterschiedlichen Abtastraten und Bittiefen ohne Aussetzer auf seiner Wunschliste hat.

Doch die gibt es bereits. Ich hatte schon so einige Quellen aus der gleichen Ursprungsregion gehört. Die haben alle ein Tönchen von sich gegeben, wenn das Format gewechselt hat. Ich habe zwar die Masse meiner Musik im 16/44 vorliegen, aber auch einige Alben in 24er Format. Bei meinem A&K und Violectric gibt es keinen Musks dazwischen, wenn in einer Playlist mal ein mit 24Bit abgetasteter Titel auftaucht.
Also Augen auf beim Gebrauchtwagenkauf.