Qualitaet der Quellen und Hoeren mit KHs

Hallo allerseits,

ich moechte hier keinen Glaubenskrieg anfangen, sondern nur ein paar Beobachtungen, die mich irgendwie beschaeftigen, mit anderen teilen...

Und zwar wird hier immer wieder die Wichtigkeit von Qualitaet der Quelle insbesondere beim Hoeren mit KHs betont. Zum Vergleich habe ich 3 Quellen hernagezogen, aus unterschiedlichen Preisklassen, aber mit aehnlicher Technik:

1. Pioneer 575, ein preiswerter allesfresser, DAC basiert auf Burr-Brown PCM1742 ($1.50 das Stueck)
2. Aqvox USB2, high-end DAC, basiert auf PCM1796 ($6.50 das Stueck)
3. Denon 2910, ein grundsolieder DVD/SACD-Player, basiert auf PCM1791 ($3.50)

Eigentlich habe ich den Denon erst vor kurzem gekauft, da ich nach einem guten SACD/DVD-Player suchte und der 2910er gerade im Angebot war (fuer 450 Euro in einem lokalen Geschaeft).
Das habe ich auch gleich als Anlass genommen, endlich mal ausfuehrlich verschieden Quellen zu vergleichen.

Also wurden alle 3 Quellen an eine qualitativ gute Umschalzbox angeschlossen, beide Player ueber Digitalausgaenge noch zusaetzlich an den Aqvox.

Zum Testen habe ich einige CDs gebrannt, damit ich 2 identische CDs in beiden Playern gleichzetig abspielen kann.

Gehoert wurde mit einem K1000, einem W5000 und einem Lambda Pro.

Als erstes habe ich getestet, ob ich Unterschiede von verschiedenen Transports hoeren kann.
Dafuer wurde der Upsampler/reclocker des Aqvox ausgeschaltet, und dieselbe CD von 3 Transports gleichzeitig abgespielt - vom Pioneer, dem Denon und vom PC via USB. Dabei wurde der Aqvox zw. verschiedenen Eingaengen hin und her geschaltet.

Ergebnis
Ich kann keine Unterschiede wahrnehmen. Nichts. Auch wenn ich irgenwelche hoeren wollte. Absolut identisch. Das heisst weder der Pioneer noch der Denon versuchen, das digitale Signal zu manipulieren, sondern leiten es einfach unverfaelscht weiter. Der PC macht es sowieso.


Dann kam der Hauptteil. Erstmal zw. den Analogausgaengen von Pio, Denon und Aqvox schalten und versuchen, Unterschiede rauszuhoeren. Es half dabei sehr, dass alle 3 absolut identische Ausgangspegel haben und somit sofortiger Vergleich moeglich ist.

Ergebnis
Alle 3 klingen fast gleich. Mein Kumpel, der mir beim Test geholfen hat, konnte keine Unterschiede hoeren.
Ich glaubte aber, folgendes raushoeren zu koennen:
Pioneer - ein bisschen weniger Bass als die anderen 2, ein bisschen schmalere Buehne
Aqvox - Buehne ein bisschen weiter und tiefer als beim Pio, mehr Bass, difussere Mitten/Hoehen
Denon - tonal wie der Aqvox, aber ein bisschne fokusierter.

Dass der Denon besser als Aqvox absgeschnitten hat, hat mich leicht ueberrascht. Aber ich musste mich wirklich anstrengen, um ueberhaupt Unterschiede zw. diesen 3 Geraeten wahrzunehmen, so klein waren die.


Nun ging's an die Blindtests. Dabei wurden immer 2 Komponenten vergliechen, zuerst nur mit einem Umschalten, dann mit mehrmaligem hin und herschalten.

Ergebnis
Den Pio konnte ich noch einigermassen von den anderen 2 unterscheiden, und zwar nur deshalb, weil er ein bisschen weniger Bass hatte. Den Aqvox von Denon zu unterscheiden war aber viel schwieriger, musste dafuer ziemlich viel umschalten, und trotzdem funktionierte es nicht 100%

Die naechste Stufe des Blindtests - diesmal wurden 10-Sekunden-Pausen beim Umschalten hinzugefuegt.

Ergebnis
Diesmal konnte ich auch den Pio kaum von den anderen unterscheiden. Lag aber trotzdem oeffter richtig als daneben. Und nur bei Basslastiger Musik. Den Denon von Aqvox zu unterscheiden vermochte ich nun gar nicht mehr.


Mein Fazit: ohne die Geraete direkt miteinander vergliechen zu haben, hatte ich das Gefuehl, dass die schon ziemlich unterschiedlich klingen. Das Ergebnis des Vergleichs ist fuer mich ziemlich ernuechternd. Wie gesagt, mein Kumpel dachte, dass ich einfach nur spinne und alle 3 gleich klingen, und die Ergebnisse der Blindtests haben gezeigt, dass er fast recht hatte. Zwar nur fast, aber die Kleinstunterschiede stehen in keiner Relation zu den Geraetepreisen. Zwar bereue ich nicht, alle 3 Geraete zu besitzen, aber auch nur deshalb, weil ich diese fuer unterschiedliche Anwendungen brauche. Waere mein Ziel nur CD-Wiedergabe, waere der guenstige Pio (um die 150 Euro) absolut ausreichend und alles andere nur rausgeschmissenes Geld. Dass er minimal weniger Bass hat ist kaum bemerkbar, und auch das kann man EQen.

Jetzt koennt ihr mir sagen, dass ich Taub bin Ich jedenfalls habe meine Lektion gelernt

Viele Gruesse,
Alex

cr schrieb:

jeder moderne PC, mit hochwertiger Hardware zusammengestellt, Aber muß der PC nicht speziell konfiguriert werden, dass er bitidentisch ausgibt (von der Wahl geeigneter Soundkarten mal ganz abgesehen)? Stichwort K-Mixer??? Vermeidung von Abtastratenkonversionen...... etc

Meine EWX24/96 gibt bitidentisch über digital aus.
Und das ohne Tricks, einfach wav mit mit nem 5 Jahre alten Winamp abgespielt.

Das ganze wieder über digiin mit wavlab augenommen, dann noch samplegenau zurechtschneiden und nen Dateivergleich mit wavelab, der bei wavelab alles genau aufdeckt.
Sehr sehr nütlich dieser Dateivergleich für verschiendenste dinge.


Und bei meinen PC sehe ich auch die Lüfter noch als Hauptproblem, wohlob er schon sehr sehr leise ist.
Andererseits brummt der Stax amp nur eine ecke leiser als der PC = Lüfter weg = Brummen = Brummen ist viel unangenehmer für mich...



Und gerade bei beschreibeungen wie Raum, Bühne breiter, spielt der DAC überhaupt keine Rolle.
So eine Frequenzgang Diskusion lass ich mir ja noch gefallen, vermute auch eher daher kommen diese eindrücke. (Wenn sie mal nicht eingebildet sind wie evtl hier)

Das Raum, Bühne ect durch die aufnahme + KH eine rolle spielt, sind wir uns ja alle einieg denke ich.



PS
Das der klangspaß durch die Optik steigt ist auch bei mir so, und einen gewissen geldteil wert.
Vergesse aber nicht das es keine direkte Klangauswirkung hatt.