An alle in-ear Kenner!

Autor

Beitrag

TheDude85
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 01. Dez 2006, 04:34

Hi!
Ich hab mich schon durch alle Threads die etwas mit in-ears zu tun haben durchgekämpft, bin aber noch immer zu keiner Lösung gekommen. Also ich bin inzwischen von meinem Vorhaben einen 100Euro in-ear zu bestellen abgekommen und sehe mich jetzt eher nach einem um die 200 um. Ich sehe zwar überall Berichte über einzelne Hörer aber so gut wie nie im Vergleich. Meine Frage(n): Ist es ein großer Unterschied zwischen einem UE sf-3 und einem UE sf-5pro?
Man schreibt öfter, der UE sf-3 hätte zu wenig Bass. Ist das bei dem UE 5 Pro auch so? Bin kein Bassfreak und stehe auf ausgewogenen natürlichen Sound aber Bass sollte schon da sein. Wie gut ist der sf-5Eb? Ich habe gelesen, er hätte zuviel Bass. Nur viel oder zuviel? Wie ist die sonstige Quali? Wie ist der shure e4c im Vergleich zum sf 5pro? Und was haltet ihr von den Shure E3?
Wenn ich noch einen in Frage kommenden in-ear vergessen habe, würde ich mich über Anregungen freuen.
P.S: UM Modelle kommen eher nicht in Frage, da ich die aus Amerika bestellen müsste und ich im Garantiefall da etwas skeptisch bin.
Bitte helft mir! Ich bin wirklich in einer Entscheidungs-Zwickmühle.
Danke

[Beitrag von TheDude85 am 01. Dez 2006, 04:55 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 01. Dez 2006, 11:55

SF3->SF5 sollte schon ein ziemlicher Unterschied sein, der 5er ist ja eine Dual-Driver-Kiste. Und der 5EB wird i.allg. als zu baßlastig eingeschätzt - beachte dabei aber, daß er eine sehr kleine Impedanz hat und deswegen bei kondensatorgekoppelten Ausgängen oft ein Baßabfall auftreten wird. Du kannst ja mal die Frequenzgänge der einzelnen Modelle bei

Headroom vergleichen - beachte aber, daß (a) der Idealfrequenzgang ein anderer als für "ausgewachsene" Kopfhörer ist und (b) die Unterschiede in der Baßqualität nicht unbedingt ersichtlich sind (Shure E2 und E500 haben ziemlich ähnliche Frequenzgänge, trotzdem liegen nicht nur dort Welten zwischen den beiden).

glubsch
Stammgast

#3 erstellt: 01. Dez 2006, 12:58

Dual Driver heißt nicht generell besser als Single Driver, auch wenn das gerne so vermittelt wird.

Viele Leute bevorzugen E4c/ER-4P über Super.fi5pro oder Westone UM2. Dual Driver bringen vor allem MEHR Bass und erzeugen ein wärmeres Klangbild.

Meine UM2 sind deswegen aber nicht unbedingt besser als Single-Driver Modelle, nur anders. Etymotic ER-4P und Shure E4c sind detail- und höhentechnisch nicht schlechter, sondern eher besser. Dafür aber etwas kühler abgestimmt.

Ich finde es schade, dass immer gesagt wird: Der InEar ist besser als der andere, da es ein Dual Driver ist. Das sagt erstmal noch garnix. Wobei UE5 bestimmt besser ist als UE3, aber das muss nichts mit Single/Dual Driver zu tun haben.

[Beitrag von glubsch am 01. Dez 2006, 13:02 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#4 erstellt: 01. Dez 2006, 13:53

@glubsch

ich habe die e3 hier als vergleich , die sind schon (auflösung und qualität der töne) erheblich schlechter als die um2... Und von den Um2 habe ich mitlerweile auch nicht mehr so die höchste meinung...

Dual-Driver ist die überlegene technik aber die will auch richtig genutzt werden... Shure e4 sehe ich eher dem e500 unterlegen... technisch und qualitativ...

Etymotic Er4 spielt sicherlich auf höchstem niveau aber nur weil die ingenieure es verstanden haben einen single-driver besser zu bauen als die meisten anderen firmen das mit Dual-Driver schaffen...

Dual-Driver heisst btw nicht _mehr_ bass sondern nur mehr tiefgang , bessere verteilung der mitten und höhere höhen. Wie dieses Potenzial genutzt wird ist eine andere Geschichte...

Er4 setze ich klar über Dual-Driver wenn einem der extrem helle klang gefällt... Dualdriver setze ich von meiner erfahrung her über shure e3,e4 und ue sf3...

@TheDude85

was suchst du den als klangbild , wenn du ausgewogen haben willst mit einem möglichst guten Preis/Leistungs verhältniss: Super.fi 5 Pro , wenns ein wenig wärmer sein darf: Westone Um2 (auch wenn man sich sträubt , so schlimm ist die USA nicht

, weil auch wenn du in D bestellst wirds im garantiefall in die USA gehen weil dort die reperaturen gemacht werden ).

Sf 5 EB ist pures bassmonster was man nicht unbedingt für alle musikrichtungen nutzen sollte...

glubsch
Stammgast

#5 erstellt: 01. Dez 2006, 14:00

Dual-Driver ist die überlegene technik aber die will auch richtig genutzt werden

Genau das ist der Kernpunkt! Viele sagen einfach: Dual Driver = besser, ganz so einfach ist es halt auch nicht.

Ein guter Single-Driver kann tatsächlich besser sein als ein schlechter Dual Driver.

[Beitrag von glubsch am 01. Dez 2006, 14:02 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#6 erstellt: 01. Dez 2006, 17:33

@glubsch

ich denke das ist auch viel geschmackssache , denn gerade bei e3 merke ich schon stark das der einzelne treiber zu kämpfen hat mit dem gesamten frequenzspektrum... E4 fand ich insofern eigenartig , das man das auch heraushört , ABER man auch sagen kann der hochtonbereich ist sehr gut auflösend...

Irgendwie eigenartig...

glubsch
Stammgast

#7 erstellt: 01. Dez 2006, 18:04

Und, ist die Freundin mit dem E3 zufrieden?

Silent117
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2006, 18:06

Jo, nur bei ihr kams auch hauptsächlich auf andere qualitäten an. Geschlossen , klein , Portabel und akzeptabler klang (nicht gut sondern nur akzeptabel , da sie das ding nur für fahrten benutzt... d.h. Bahnstrecken von 20 min...).

Da auch eher wenig "konzentriert" gehört wird waren das ganz andere bedingungen , wenn ich die e3 teste hör ich ja ganz genau hin ^^

Vul_Kuolun
Inventar

#9 erstellt: 01. Dez 2006, 21:38

In den Headroom Messungen haben die UE 3 Studio weniger Bass als die ER6. Ist das so? Kann ich mir kaum vorstellen.

TheDude85
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Dez 2006, 00:40

Danke für die vielen Antworten!
Es wird dann wohl ein sf5pro werden. Ich glaube in dem Preisspektrum mach ich da nichts falsch. Es ist spitze so ein Forum zu haben, in dem man kompetente Meinungen gegeneinander abwägen kann. Das erleichtert einem die Kaufentscheidung sehr, denn es gibt auch viele teure Artikel, die nichts Wert sind(Shure e2c -> schlechter als mein ep630!!!). Darum danke für die Hilfe.
cu

Peer
Inventar

#11 erstellt: 02. Dez 2006, 00:53

TheDude85 schrieb:

"Geile" Entscheidung

Dake
Stammgast

#12 erstellt: 03. Dez 2006, 04:36

Joa, ich denke mit den S.Fi 5 Pro hast du nichts falsch gemacht. Ich habe sie ja auch z.B. den UM2 nach ein paar Wochen Testerei vorgezogen, vor allem, da sie eben ein ausgeglicheneres Frequenzspektrum haben- sprich der Bass geht tiefer, die Hoehen sind praesenter. Genau da sehe ich z.B. die Vorteile gegenueber den UM2.

Also dann schonmal viel Spass damit

MfG,

Xuthal

_Scrooge_
Inventar

#13 erstellt: 03. Dez 2006, 05:23

Gute Entscheidung... Ich habe sie selbst auch und damit war das Thema InEar's für mich abgeschlossen...

Super Preis-Leistungsverhältnis...

Und, für alle Fälle, wechselbare Kabel... Man kann ja nie wissen...