portabler KH, aber gut und super Tragekomfort

Hi,

hab ne echt gute Nachricht für Dich:

Du brauchst nicht ansatzweise so viel ausgeben:

Schau Dir mal folgende KHs an...

Koss Porta Pro
Koss Sporta Pro

Beide sollten für unter 35 € zu haben sein und werden Dich nicht entäuschen.

Beste Grüße

auch gut.

der iGrado

Diese drei Kopfhörer werden dich auf TIEFSTE Enttäuschen, so wie deine Anfrage formuliert ist.

@kitan: Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, wieso hast du diese "Dinger" vorgeschlagen?

@p32r

Gegenfrage:

was spricht dagegen?

"aufs tiefste... entäuschen", das ist für mich absolut überzogen und ehrlich gesagt eines Moderators nicht würdig

Wie lautet denn Deine Empfehlung, Kollege ?

Also noch mal von vorn:

- gut tönen solls
- zum Sport solls geeignet sein
- der Klammer entnehme ich -> kein In-Ear
- leicht überzogener Bassbereich, kein problem
- ...

aber am Ende: probieren geht über studieren

sorry: denk mal über dein Statement nach

Wieso sollte ich? Die Kopfhörer entsprechen ABSOLUT nicht der Anfrage, sie werden den Threadersteller in jeder Hinsicht enttäuschen. Meine erste Empfehlung lautet: Sennheiser HD25-1. Ich wollte übrigens nichts gegen deine Person o.Ä. sagen, sondern halte nur deine Vorschläge für nicht geeignet.




Edit: Gegenfrage überlesen

Porta Pro: Undifferenziertes Bassgewummer, keine Auflösung. Sein Bruder Sporta Pro schließt sich hier an.

iGrado: Gradosound für unterwegs. In seiner Preisklasse ok, aber er bietet nicht die Leistung eines 100€ Kopfhörers. Probleme: nur für Rock geeignet, alles andere wird schwieriger. Für Sport auch eher ungeeignet, mangels perfektem Tragekomfort

keine Ahung was Dich reitet. Ich kann Dein Statements nicht nachvollziehen.

aber dennoch: Sennheiser HD25-1. Das ist doch mal eine konkrete Empfehlung

Da bin ich mal gespannt ob sich das gut trägt beim Sport

@ Quo: lass Dich nicht irritieren von unserem Geblubber. Setz Dir die empfohlenen KHs auf und höre testweise. Ich bin überzeugt Du wirst eine gute Wahl treffen.

Beste Grüße

Was mich reitet? Geblubber? Komm auf den Teppich.

Du empfiehlst den GRADO und den PP und willst IRGENDWAS zum Halt des Sennheisers sagen? Schlechter Plan. Es geht hier um guten Klang, ich würde gerne nachvollziehen wie du auf diese Krücken kommst. Das Budget sind knappe 300€, ein Zehntel davon kosten die Koss

Hallo, bitte nicht die Köpfe einschlagen.
Wie gesagt, Hauptaugenmerk ist der Tragekomfort (3h lang, z.B.). Klar bei dem Preis möchte ich auch klanglich nicht zu kurz kommen. Ich werde mir mal den Porta Pro anhören, um mir selbst ein Bild zu machen. Wenn ich aber ehrlich bin, ist das was ich bisher gelesen habe, nicht unbedingt das was ich suche, sorry kitan.
Den Senn habe ich schon nach Studium einiger Seiten auf`m Zettel.
Aber ihr müsst das nicht unbedingt am Preis festmachen.
Günstiger wäre völlig i.O., wenn es denn für meine Belange langt.
Gruss Stefan

Ich wollte keinen Streit vom Zaum brechen, sorry Kitan

Der Tragekomfort des HD25-1 ist eigentlich ziemlich optimal. Wichtig ist, dass es sich nicht um die SP Version handelt

Also ich kann durchaus mit dem HD25-1 einen Zwischensprint zum zu frühen Bus einlegen, aber ob er tatsächlich direkt für Sport geeignet ist? Wage ich zu bezweifeln. Und ich denke auch, dass die bereits erwähnten Kopfhörer durchaus mal anhören sollte, allerdings erweitert um den PX100.

Um die Sache vielleicht etwas zu erleichtern: Um welche Sportarten handelt es sich denn?

m00h

@ p32r:

dann lies doch einfach mal den Anfang des threads...

und überleg noch mal

Budget? Klar. Es ist aber nicht immer notwendig ein solches auszuschöpfen.

@ Quo: probiers aus.

p32r schrieb:

Ich wollte keinen Streit vom Zaum brechen, sorry Kitan Der Tragekomfort des HD25-1 ist eigentlich ziemlich optimal. Wichtig ist, dass es sich nicht um die SP Version handelt :)

okidoki

nichts für ungut

Hi, Sport ; Indoor.
Also nicht im Freien.
Kraft -und Ausdauertraining.
Hanteln; Fahrrad; Stepper; Laufband; Seilzug; usw..
In Ear ist da nicht so praktisch, Kraftanstrengung und dann was in den Ohren.
Also irgendwas mit bügel wäre schon besser.
Oh ich glaub, ich muss mal in die Heia, sonst gibt es Ärger.
Bis Morgen und Danke erstmal, Stefan

Dacht ichs mir. Unter "indoorsport" verstehe ich sowas wie Badminton oder Tischtennis...und da funktoiniert kein Kopfhörer.

Aber in diesem Fall denke ich könnte man eventuell sogar auf "ausgewachsene" Hörer zurückgreifen. Damit meine ich keine übergroßen, sondern mehr als nur die "Standardmäßigen" portbalen...

m00h

Also ich verstehe (weil ich ja selbst Kraftsport betreibe) automatisch selbiges unter "Indoorsport". Ich glaube, daraus ist das Missverständnis entstanden!

@m00H: Aus eigener Erfahrung, würde ich keinen "größeren" empfehlen als den 25-1

p32r schrieb:

@m00H: Aus eigener Erfahrung, würde ich keinen "größeren" empfehlen als den 25-1

Ist vielleicht nicht klar geworden: das bezog sich auf die Qualität, nicht die physische Größe.

m00h

Aus dem gleichen Grund stellte ich das "Größer" in die " Zeichen

Moin,
mOOh an was hattest Du da gedacht ?
Bescheidene Frage; gibt es eigentlich vernünftige Nackenbügler ?
Ein bischen Futter habe ich ja schon. Habe noch ein wenig Urlaub. Werde mich Morgen und Freitag mal ein bischen umhören und berichten.
Gruss Stefan

@Quo

was spricht gegen kraft anstrengung und In-Ear. Gerade bei einem so guten Budget!

Ich selbst nutze die um2 seid einer geraumen zeit (1,5 Jahre) im Fitnesscenter... Absolut kein Problem , auch wenn man mal an seine grenzen kommt.

Dmcom_u10 schwitzt damit auch des öfteren. Es gibt in-Ears die sind nicht so passend , aber die um2 sind richtig bequem und passen 1A in deine klangwünsche.

Ich finde sie mindetens gleichauf mit dem hd25-1 wenn nicht sogar nen tick knackiger... Aber da scheiden sich teils noch die geister.

In-Ear ist wirklich sehr bequem und unauffällig wenn der druck nur auf der ohrmuschel liegt und nicht im gehörgang (wie der ganze billigkrams!).

Silent117 schrieb:

@Quo was spricht gegen kraft anstrengung und In-Ear. Gerade bei einem so guten Budget! In-Ear ist wirklich sehr bequem und unauffällig wenn der druck nur auf der ohrmuschel liegt und nicht im gehörgang (wie der ganze billigkrams!).

Verständnissfrage; In-Ear / Ohraufliegend
Da komme ich jetzt nicht mit.
Meine bisherigen Erfahrungen mit In-Ears ( okay , Billigteile bis 30,-€ ) , zu gross, drücken, fallen raus, ständiger Polsterwechsel.
Ich empfinde es als unangenehm, wenn mir etwas im Ohr steckt, bei körperlichen Anstrengungen ( Druckausgleich - Tunnelsyndrom ).
Gruss Stefan

was sehen wir daran:

Ziehen vom kabel hängt an der ohrmuschel (stört nicht).
Das gewicht des Hörers liegt in der Ohrmuschel.
Nur ein kleiner Tubus ragt in den gehörgang , d.h. es ist ERHEBLICH bequemer IM gehörgang...

zum druckausgleich:
Man nutzt schaumstoffaufsätze , die bieten wie einen schwamm einen kleinen (aber ausreichenden) druckausgleich.

Silent117 schrieb:

was sehen wir daran:

Der Bursche sollte sich mal wieder rasieren.

Bei solchen Teilen ist es nur schwer mit dem Probehören,
man muss sich da fast ausschliesslich auf Mundprobaganda verlassen. Wo liegt den der Preis? Bei solchen "Hörern" würde ich mich mit 150,-€ etwas schwer tun .
Gruss Stefan

Hallo nochmals,
@ all; wo würdet Ihr den Senn HD-25 einnorden, im Vergleich zu "Home-Hifi-Kopfhörern".
Das würde mir eine menge weiterhelfen.
Also welcher Liga entspräche er bei AT, AKG, Senn, Beyerdynamic usw.
Danke für Eure Hilfe auch die Bisherige.
Gruss Stefan

@Quo

probehören geht da genauso wie mit hifi-kopfhörer auch , nur halt privat (da is so ein thread gaaaaaaaaaanz oben).

Ansonsten wieso tust du dir da schwer 150€ zu lassen , die westone um2 z.b. klingen besser als die Audio Technica A900. Das sind keine "spielzeuge" sondern erst zu nehmende konkurenten! (bis auf räumliche darstellung des klanges).

Hallo liebe Gemeinde,
war heute mal unterwegs.
Viel hören konnte ich nicht.
Wenig Auswahl und einiges eingescheisst.
Gehört habe ich Koss Porta und Sporta Pro.
Sorry, nichts für mich. Überzogener Bass und dumpf.
Habe dann mal ein Philips probiert ( Modell habe ich mir nicht gemerkt, war von 100,-€ auf 65,-€ reduziert ).
Tja nicht mal die war er wert ( imho ).
Sennheiser PX 100 und 200 probiert, zu dünn im Klang.
Allerdings war auch die Quelle bescheiden.
Die Koss habe ich an meinem MP3-Player gehört.
Als Vergleich habe ich meinen MP3 an einem Senn HD-485 gestöpselt. Das ist schonmal die Richtung, die ich gut finden könnte. Aber so ganz überzeugt hat er mich nicht.
Den HD-25 werde ich noch im Musikerfachgeschäft hören, mal sehen, was dabei raus kommt.
Den Grado habe ich nirgends gefunden.
Bei meinen Recherchen bin ich noch auf Ultimate Ears gestossen, sind ja auch nicht gerade günstig.
Kann mir jemand dazu was erzählen ?
Also insgesamt bin ich noch nicht viel schlauer als vorher.
@ Silent auch den UM2 habe ich nicht gefunden.
Wie hast Du das gemacht ? Auf Verdacht bestellt ?
Kann man die bei Nichtgefallen wieder zurücksenden?
Erstmal vielen Dank soweit für Eure Mühen.
Wenn noch jemand was auf Lager hat imer raus damit.
gruss Stefan

@Quo

www.earphonesolutions.com

30 tage geld zurück garantie ohne angabe von gründen.
aber leider US-Import...

Quo schrieb:

Gehört habe ich Koss Porta und Sporta Pro. Sorry, nichts für mich. Überzogener Bass und dumpf.

Wieso wusste ich das jetzt bloß

InEars bei Kraftsport halte ich für eine sehr schlechte Idee (Druckgefühl etc.). Bestelle dir doch einfach den HD25-1 beiThomann. Dort kannst du ihn bei Nichtgefallen zurückgeben.

http://www.amazon.de/AKG-K-24-P-Ohrh%C3%B6rer/dp/B00066UTBI

Extrem schlechter Klang!

Extrem differenzierter Kommentar!

Sorry, benutz einfach mal die Forensuche, da steht genug zu dem KH

Hmm,
höre z.Z. mit einem Senn pxm 40 ( unterwegs ), als Übergangslösung.
Zuhause mit einem AKG.
Aber um es mal direkt zu sagen die Portablen von AKG sind nicht das gelbe vom Ei.
Den Senn 25-1 werde ich mir nächste Woche zu Gemüte führen ( wenn ich es schaffe ).
Hat den einer mal zufäälig im Vergleich zum UM-1 / 2 gehört?
Gruss Stefan

Ich habe um2 gegen hd25 gehört. Eindruck wurde bereits gepostet... um2 gewinnt...

Hi silent, dessen bin ich mir bewusst.
Das vorherige Statement sollte auch nur dazu dienen. meine Hörgewohnheiten nochmal zu veranschaulichen ( wo die Schwerpunkte liegen ).
Gruss Stefan

Quo schrieb:

Aber um es mal direkt zu sagen die Portablen von AKG sind nicht das gelbe vom Ei.

So Jungs,
habe es endlich geschafft den HD25 zu hören.
Also grob gesagt; hat gefallen.
Habe darauf ( u.a. ) ein Stück nur mit TomToms gehört.
Hat Spass gemacht.
Aber, der Bass ist mir fast schon zu dick.
Könnte ich jedoch mit leben.
Allerdings ist der Hochtonbereich etwas harsch / scharf.
Dieses macht sich u.a. beim Gesang bemerkbar.
Es klingt zeitweise nicht homogen genug.
Der nette Verkäufer empfahl mir daraufhin M-Audio 30.
Die konnte ich leider nicht hören, weil er keine Austauschpolster hat. Er meinte, der M-Audio klinger runder und noch etwas knackiger im Bass. Wäre also den Aufpreis von 100,-€ durchaus wert.
Kann da noch jemand etwas zu sagen?
Wenn ich das richtig verstanden habe ist M-Audio ein Nachbau von Ultimate.
Shure hatte er auch da E2, 3, 4; hat er mir aber von abgeraten, hätten zu viel Bass für mich. Deswegen auch nicht gehört.
Mal sehen wir Ihr mein Fazit seht.
Gruss Stefan
Gruss Stefan

Shure E4 haben gemessen am 25-1 gar keinen Bass...

Den zusätzlichen Bass brauchst du unterwegs, weil die Isolation nicht perfekt ist.
Mit den harschen Höhen kann ich leben.

m00h

p32r schrieb:

Shure E4 haben gemessen am 25-1 gar keinen Bass...

Ups, na dann.

@m00h, empfidest Du das den ähnlich ?
Oder liegt das an meinem AKG verzogenen Gehör?

Was mir noch auffällt, zu dem Vorschlag von Silent ( um2 ) habt Ihr nichts gesagt. Ich vermute mal Ihr habt da keinen Vergleich.
Der Versender scheint aber, was ich so gelesen habe, i.O. zu sein.
Gruss Stefan

wenn hd25 zu viel bass , finger weg von den um2!

Hi silent,
danke für die Auskunft.
Hatte dein Statement aber so verstanden, dass der UM2 nicht unbedingt mehr Bass hat, sondern einen knackigeren / trockeneren. Wäre also durchaus gangbar.
Wie ist die Mittel-/Hochtonauflösung ? Feiner ?
Der M-Audio ist ein Nachbau vom Ultimate superfi.5.
Kann da noch jemand etwas zu sagen ? Ist ein inEar. Tragekomfort? Halt und Anpasung im Gehörgang? Klang im Gegensatz zum HD25 ?
@ m00h, habe bei Dir gelesen HD25 tuned. Worauf bezieht sich das ?
So das sollte es von meiner Seite aus gewesen sein.
Ich bedanke mich jetzt schon mal bei allen Beteiligten für eure Hilfe und werde Euch weiter empfehlen.
Bin immer wieder erstaunt, wie gut Ihr euch in euren Gegenüber hineinversetzen könnt und das Bedarfsprofil analysiert.
Der beste Kompromiss scheint tatsächlich der HD25 zu sein.
Die eierlegende Wolfmilchsau ist halt noch nicht erfunden.
Vielleicht kommen hier ja noch zwei, drei Antorten.
Werde mich selbst noch ein wenig umhören und den dann übriggebliebenen KH auf meinen Geschenkwunschzettel schreiben.
Die Reaktion meiner Frau weiss ich jetzt schon.
Gruss Stefan

Das "tuned" bezieht sich auf das andere gekürzte Kabel und die neuen Velourpolster.

m00h

So, ist ja schon ein paar Tage her, aber will Euch mine Entscheidung noch mitteilen.
ES IST DER HD25-1 GEWORDEN.
Nur an den höheren Anpressdruck muss ich mch noch gewöhnen.
Ist beim Sport aber sinnvoll.

Gruss Stefan

Was manchmal so empfohlen wird, da muß ich mich aber wundern...

Ein geschlossener Kopfhörer für schweißtreibenden Sport???
Da fängt ja der Ohrenschmalz an zu kochen...


Ich habe heute Ausnahmsweise extra mal kurz Sport gemacht, um das auszuprobieren... Selbst mit den Velour-Polstern hat man nach einer Weile dampfende Ohren...


Ich finde den HD25-1 ja echt sehr gut, aber da ich noch zu jung und zu arm für Golf bin, könnte ich den bei keiner Sportart nutzen...

Na gut, Mini-Golf wäre OK...


_Scrooge_

Naja, so ganz unrecht hast Du nicht.
Der Tragekomfort, dem ich eigentlich einen hohen Stellenwert zustehen wollte, hat sich nicht verwirklichen lassen.
Aber diese lasch aufliegenden offenen KH waren klanglich einfach nicht überzeugend.
Da hätte ich weiterhin den pxm weiter benutzen können.
Welchen Tipp hättest Du den gehabt?

Gruss Stefan

Beim Sport, egal ob drinnen oder draußen, hätte ich auch offene Kopfhörer, oder InEar's empfohlen...

Eigentlich sind InEar's ideal...

Die UE-SF5 Pro, die ich habe, sind klanglich etwas über den HD25-1 einzuordnen...
Es gibt aber bestimmt auch noch bessere, als die UE-SF5 Pro...
Habe mich jetzt eine Weile nicht mehr mit InEar's befasst...

Auf alle Fälle sollte man beim Sport die Schaumstoffpads nehmen, dann fällt dieses "WasserImOhrGefühl" schon mal weg...
Sie sind, wenn man es so nennen kann, Atmungsaktiver und halten noch sicherer...



_Scrooge_

Das gute an den Senni HD-25 ist, dass sie extrem haltbar sind, auch wenn sie nicht so aussehen. Und die Polster und Kabel kann man austauschen. Wenn man anfängt, KH beim Sport zu benutzen, finde ich die sehr gut.

Ich habe beim Sport auch keine Lust, feinfühlig mit meinen Ohrhörer umzugehen. Aber z.B. ein Kabelbruch bei Shure IEMs ist nicht nur mir passiert. Und wenn man IEM absetzt, muss man sie eigentlich immer einpacken, wenn man sie um den Halz baumeln läßt, baden sie im Schweiß oder man bricht ausversehen das Plastik.

Silent117 schrieb:

marke modell preis vergleichbares...
sry für OT