Kauf Creek OBH 21 oder Corda Arietta

Egal was hier noch gesagt wird: Ich sage, es wird sich kein KHV lohnen.

Eigenimpedanz 32 Ohm Max. Pegel bei 1mV 98 dB

Erstmal Hallo im Forum,

um den post von p32r zu erklären: Es gibt einige Leute hier im Forum, die der Ansicht sind, dass Klangunterschiede bei Kabeln, CD-Playern und eben auch KHVs entweder nicht existieren, oder zumindest bei ordentlich gebauten Geräten (dazu gehört wohl creek) die halbwegs vernünftig zusammenpassen, das Geld absolut nicht wert sind. In einem kleinen Hififorum gibt es aber eine noch kleinere Gruppe von Galliern ääh Freaks, die dieser Meinung Widerstand leisten.

Um ganz ehrlich zu sein, bei einem SR 225 würde ich den Klangunterschied vom Creek Evo Vollverstärker zu einem KHV eher als minimal bezeichnen, also zumindest keine 200-300 EUR wert.

Solltest du trotzdem nen KHV wollen, ist das natürlich auch gut: Für den Creek spricht der Systemgedanke, aber IMHO sonst nichts (finde das Teil nicht sonderlich gut), für den Corda spricht der crossfeed Filter. Und da gibts auch noch andere Firmen wie z.B. Rega und Lake People. Der B-Tech (evtl. modifiziert) oder der kleine Projekt sind etwas günstigere Alternativen.

Grüße
electri

Äh also z.B. beim DT880 kann man den Unterschied ja 100 Meter gegen den Wind riechen. Aber beim SR225... Ich weiß nicht


Wenn überhaupt, dann einen Lake People G99 (oder wie das Ding heißt).

Also wenn du einen der beiden KHVs willst, dann würde ich eher den Arietta nehmen aus folgenden Gründen:
1. Der Creek ist sehr hell abgesteimmt und das könnte den Grado (auch wenn es ein 225er ist) reichlich giftig werden lassen.
2. Der Arietta hat Crossfeed. Muss man nicht benutzen, aber nett wenn man es hat. Damit kannst du vielleicht entspannter und länger hören.

Wenn der Arietta klingt wie der Head5, dann würde ich den auch als neutral bis hell bezeichnen...

p32r schrieb:

Wenn der Arietta klingt wie der Head5, dann würde ich den auch als neutral bis hell bezeichnen...

Der H5 ist alles andere als Hell. Er hat IMHO eine leichte Bassbetonung.

dmcom_u10 schrieb:

Der H5 ist alles andere als Hell. Er hat IMHO eine leichte Bassbetonung.

Bassbetonung kann gut sein, ich meine eher die Mitten und Höhen. Okay, wirklich hell ist er nicht, aber für einen SR225 kann ich mir den nie im Leben vorstellen

Ich hab mit dem HF1 am H5 absolut keine Probleme.

Musikaddicted schrieb:

Ich hab mit dem HF1 am H5 absolut keine Probleme.

Ja wie gesagt, gehört habe ich es noch nie, aber vorstellen kann ich es mir absolut nicht. Selbst der ATH A900 wurde kühler...

p32r schrieb:

Wenn überhaupt, dann einen Lake People G99 (oder wie das Ding heißt).

ristic ! und ich hab auch nen Tip wo es gerade einen günstig zu kaufen gibt !

p32r schrieb:

Ja wie gesagt, gehört habe ich es noch nie, aber vorstellen kann ich es mir absolut nicht. Selbst der ATH A900 wurde kühler...

Kann ich ehrlicher weise nicht nachvollziehen. Mein A900LTD ist seinerzeit ganz bestimmt nicht heller durch den H5 geworden. Er klang viel wärmer als z.B. am CEC HD53R (dem man ja auch eine gewisse sachliche Nüchternheit nachsagt).

Hm, ich bin mir über das Ergebnis aber noch relativ im Klaren... Ist noch nicht so lange her

Also der Head5 hatte eine ganz bescheidene Badewanne, etwas wärmer im Bass und grunton, etwas mehr "Glitzern" in den Höhen.

Das Problem mit den Grados ist, dass sie stromstabil betrieben und niederohmig angesteuert werden wollen.
Beides würde für einen externen KHV sprechen, da ich mir nicht vorstellen kann, dass der VV auch nur ansatzweise eine "gute" KH-Buchse hat...

Was sagen denn die techn. Daten vom CDP und dem VV?

m00h