Sony - Taugen die KH was oder nicht?

Wie hier schon gesagt...
Ich hab mir einen MDR-XD400 gekauft und bin sehr zufrieden.
Der spielt sehr Detailreich und hat einen guten, trockenen Bass. Für mich das Ideal!

Wer Sennheiser mag, wird sich aber mit Sony wohl eher nicht anfreunden können, dazu mag er vielen zu Hell sein.

Mir persönlich klingt AKG zu hell/kalt.

Die R10 sollen ja angeblich unter den geschlossenen ein Traum sein. Die abgespeckten R10, die CD3000 sollen ja traumhaft sein.

Da ich viel Metal, Rock aber auch Klassik und Jazz höre, überlege ich mir, nicht neben meinem DT880 auch mal den CD3000 zu besorgen.

Einige haben ja hier geschrieben, dass sie den CD3000 jetzt bevorzugen, nach dem sie den im Vergleich zum DT880 gehört haben.

Aber nicht so viele...

Für mich war der CD3K eine pure entäuschung, scharfe und spitze Höhen bei einem Kopfhörer dieser Preisklasse zu finden....fand ich arg enttäuschend.

m00h

Die MDR-XD400 würden ich mal auch interessieren. Die habe ich heute im "Planeten" für rund 100 € gesehen. Inwiefern sollen sie "zu hell" sein??

Ich muss sagen, den aller hellsten/kältesten KH, den ich je gehört habe, war der (leider) ein Sony. Der ist IMO totaler Bockmist von Sony gewesen.

Kann mir jemand was über die SA-Serie (1000, 3000 & 5000) von Sony sagen??
Der SA5000 soll ja angeblich ein Traum sein (aber viel zu teuer).

Sorry Leute, aber ich verstehe Euch nicht. Jedes Mal wenn nach neuen KH gefragt wird und die Marke Sony vorkommt, wird sofort von Sony abgeraten.

Hier ist mal ein allgemeiner Sony-Thread (Klang, Verarbeitung, etc.) und es melden sich gerade mal zwei Personen.

OK, ich selber bin schon lange kein großer Sony Fan mehr (heute: hautpsächlich Denon), aber jetzt gibt es die Möglichkeit allgemein Meinungen zu Sony KH zu machen.



MfG

WarBerserker

Was ich hier im Forum zu der SA Serie von Sony gelesen habe, sollen die KH extrem (!) detailliert, kalt und mit wenig Bass ausgestattet sein. Wer auf pure Detailmenge steht ist hier (vielleicht abgesehen von Stax) richtig augehoben.

Vielfach wird allerdings bemängelt, dass die KH der Musik die "Seele" nehmen. Ums Ausproieren wird man also nicht herumkommen. Ansonsten kannst du noch das Forenmitglied Ole9 anschreiben. Der hat einen SA5000 und ist mit dem auch glücklich.

Gruß
stage_bottle

PS: Die Leute antworten schon, wenn sie das Thema interessiert. Ruhig Blut

Wenn du nichts positives sagen kannst, dann sage lieber gar nichts

Im Ernst: Ich will doch hier niemandem nen Sony schlechtreden. Ich persönlich mag den Klang ganz und gar nicht, aber es gibt sicher Leute denen er gefällt. Ein paar Dinge machen die Sonys besser/anders als andere KHs und damit haben sie ihre berechtigten Anhänge (das bezieht sich auf die SA-Serie).
Bei den V und XD Modellen bin ich schwer abgeneigt - typischer günstiger Sonysound - wummerige Bässe ohne Definition. Aber hilft es wirklich, wenn das jetzt jeder einmal schreibt?

Bei uns im Forum läuft das nun mal so:
Wenn jemand eine Aussage macht und KEINER widerspricht, dann gilt diese Aussage als Konsens. Da muss nicht jeder den gleichen Schmarn hier reintippen.

Und nur damit du zufrieden bist:
Ich sehe das wie Musik.

Und Cosmo hat auch (wieder) einen SA5K...

m00h

Die Meinungen zum CD3000 gehen aber schön weit auseinander, sogar hier im Forum. Das was ich bei Heaf-Fi gelesen habe (habe vllt. auch nur die falschen Threads erwischt? ) wird der CD3000 in die Höhe gelobt.

Es soll sogar Leute geben, die den CD3000 vor dem DT880 bevorzugen und der DT880 ist IMO einer der besten, die ich je gehört habe.

Zitat von Musikaddicted: Bei den V und XD Modellen bin ich schwer abgeneigt - typischer günstiger Sonysound - wummerige Bässe ohne Definition. Aber hilft es wirklich, wenn das jetzt jeder einmal schreibt?

Das ist ja auch kein Wunder, wenn du einen KH für unter 50 € kriegst. Aber der XD400 kostet knapp 100 €, der müsste aber eigentlich gut klingen (der hat zudem noch so einen Movie/Music Switcher, um eben die Qualität zu steigern - ob das zur Klangverfälschung/-einbußen führt?? Keinen Plan).

ich kann nur kurz noch mal zum Vergleich CD-400 zu SA-1000 sagen.
Beides sehr klare und Detailgenaue Kopfhörer. Der XD kommt mir im Bass besser vor, der SA war insg. etwas ausgewogener. Für mich spielte aber auch der Preis eine Rolle.
Da war ich nicht bereit den Mehrpreis für das "mehr" an Sound zu bezahlen.

WarBerserker schrieb:

Das ist ja auch kein Wunder, wenn du einen KH für unter 50 € kriegst. Aber der XD400 kostet knapp 100 €, der müsste aber eigentlich gut klingen (der hat zudem noch so einen Movie/Music Switcher, um eben die Qualität zu steigern - ob das zur Klangverfälschung/-einbußen führt?? Keinen Plan).

Der V700 kostet auch mehr als 50€ und klingt mies. Der Preis sollte nun wirklich kein Argument für oder gegen die Klangqualität eines KHs sein. Andere Hersteller habe auch teure KHs im Programm, die imo ihr Geld nicht wert sind. Und ein Music/Movie-Switch ist ja wohl totaler Humbug. Das wird (wenn man Glück hat) im Music-Modus einen halbwegs linearen Frequenzgang erlauben und im Movie-Modus die Bässe nach MegaBass-Art anheben. Kann ja sein, dass es manchen gefällt (hab ich auch nix dagegen) aber es hat weniger mit Hifi zu tun, als andere KHs in dieser Klasse - und zumindest ich möchte in gewissen Grenzen einen halbwegs neutralen Klang erhalten.

ich nutze meinen XD-400 sowohl für TV als auch für HiFi.
Ich denke dass der bass bei Movie durch einen mechanischen Trick verstärkt wird.

Ich nutze zu 90% den Musik - Modus.

Ich frage mich nur, warum die neuen Sonys so verdammt hell klingen. Habe letztens den SA3000 gehört und das war schon enorm.

Ich halte zwar nichts von irgendwelchen Fachzeitschriften, aber bei der "stereoplay" ist der CD3000 bis heute noch in der Referenzklasse vertreten.

Ich mag den CD3000.
Klasse Räumliche Darstellung, hohe Auflösung, reichlich präziser Bass mit ordentlich punch , ausgewogene mitten und enorme Hochtonenergie (kann man jetzt pos. oder neg. sehen). Eine kleine Badewanne hat der Sony zwar, aber das ist nicht so tragisch.

Ist für mich aber insgesamt eher der 'Spaß-Hörer'. Zum entspannten Hören ruhigerer Musik greife ich doch lieber zum W1000.

Der CD3000 ist doch eine abgespeckte Variante vom R10 oder irre ich mich da??

Der R10 hat andere Treiber und ein Holzgehäuse.

Und wieviel würde so ein CD3000 heute im guten Zustand ca. kosten??

Gezahlt wird zwischen 250€ und 600€. Je nachdem eben...

m00hk00h schrieb:

Bei uns im Forum läuft das nun mal so: Wenn jemand eine Aussage macht und KEINER widerspricht, dann gilt diese Aussage als Konsens. m00h

Na ja, dann werde ich mal am Konsens ein bisschen ruetteln

Besitze selbst einen CD3000. Er teilt fuer mich mit dem K1000 eine Eigenschaft - unangenehm schrill kann er werden, wenn die Aufnahme auch dazu neigt...

Aber das ist nicht so schlimm, wie m00h es darstellt. Da braucht man nicht mal EQen. Schon mit einem Roehrenamp und passenden Roehren laesst sich das ganze entschaerfen und der CD3000 wird zu einem Universalisten mit einem angenehmen Timbre.

Die raeumliche Darstellung, die der CD3000 schafft, ist einzigartig.

Alles in allem - der CD3000 ist ein KH, fuer den ich ohne nachzudenken um die 400 Euro ausgeben wuerde, wenn er neu oder wie neu waere. Mehr waere er mir wahrscheinlich nicht wert. Allerdings stehen die Preise heutzutage manchmal deutlich hoeher.

a-lexx1 schrieb:

m00hk00h schrieb: Bei uns im Forum läuft das nun mal so: Wenn jemand eine Aussage macht und KEINER widerspricht, dann gilt diese Aussage als Konsens. m00h Na ja, dann werde ich mal am Konsens ein bisschen ruetteln

Nein nein, das bezog sich auf die derzeit erhältlichen Sonys. Hab ja nie behauptet, dass der CD3K ein schlechter Hörer sei. Ich fand ihn nur etwas (sehr) enttäuschend.

a-lexx1 schrieb:

Er teilt fuer mich mit dem K1000 eine Eigenschaft - unangenehm schrill kann er werden, wenn die Aufnahme auch dazu neigt...

Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von "Schrill", denn für mich sind sowohl K1000 wie auch CD3k bei jeder Aufnahme "schrill".

a-lexx1 schrieb:

Aber das ist nicht so schlimm, wie m00h es darstellt. Da braucht man nicht mal EQen. Schon mit einem Roehrenamp und passenden Roehren laesst sich das ganze entschaerfen und der CD3000 wird zu einem Universalisten mit einem angenehmen Timbre.

Ach, jetz gelten Röhren schon nicht mehr als EQ...


m00h

m00hk00h schrieb:

Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von "Schrill", denn für mich sind sowohl K1000 wie auch CD3k bei jeder Aufnahme "schrill".

Richtig shrill ist fuer mich nur Ultrasone

m00hk00h schrieb:

a-lexx1 schrieb: Aber das ist nicht so schlimm, wie m00h es darstellt. Da braucht man nicht mal EQen. Schon mit einem Roehrenamp und passenden Roehren laesst sich das ganze entschaerfen und der CD3000 wird zu einem Universalisten mit einem angenehmen Timbre. Ach, jetz gelten Röhren schon nicht mehr als EQ...

Hab mich wohl missverstaendlich ausgedrueckt Natuerlich tut man mit den Roehren EQen. Ich meinte hier aber einen richtigen Hardware-EQ. Roehren sind da viel dezenter, mehr als 1-2 dB gehen kaum.

a-lexx1 schrieb:

m00hk00h schrieb: Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von "Schrill", denn für mich sind sowohl K1000 wie auch CD3k bei jeder Aufnahme "schrill". Richtig shrill ist fuer mich nur Ultrasone ;)

a-lexx1 schrieb:

m00hk00h schrieb: a-lexx1 schrieb: Aber das ist nicht so schlimm, wie m00h es darstellt. Da braucht man nicht mal EQen. Schon mit einem Roehrenamp und passenden Roehren laesst sich das ganze entschaerfen und der CD3000 wird zu einem Universalisten mit einem angenehmen Timbre. Ach, jetz gelten Röhren schon nicht mehr als EQ... Hab mich wohl missverstaendlich ausgedrueckt Natuerlich tut man mit den Roehren EQen. Ich meinte hier aber einen richtigen Hardware-EQ. Roehren sind da viel dezenter, mehr als 1-2 dB gehen kaum.

Schon klar, ich wollte nur noch mal necken und meine Abneigung gegen Röhren zum Ausdruck bringen.

m00h

Ich denke, dass ich mich wohl auf die Lauer nach einem CD3000 begeben werde.

Falls er mir nicht gefallen sollte, kann man den doch ohne weitere Probleme verticken, oder irre ich mich da und so ein "olles" Ding wird nicht mehr gekauft.

Also einen zu finden wird viel schwieriger werden, als ihn wieder loszuwerden

Viel Glueck bei der Jagd, Du wirst's brauchen!

WarBerserker schrieb:

Ich denke, dass ich mich wohl auf die Lauer nach einem CD3000 begeben werde.

Na, dann stell dich mal hinten an ......
Wieder loswerden ist dann allerdings eher einfach.

Also, wenn Du scharf drauf bist:

Sony MDR CD 3000 aus Frankreich

Grüße,

Jan

Auch ich habe auf dem Meet mir den Cd3000 angehört und war auch eher wenig angetan. Ich bin aber zugegebenermaßen gegen viel hochtonenergie allergisch.

Ich finde den dt880 schon schrill , beim cd3000 fehlen einem dann aber die worte . Der Rest is ja ordentlich gewesen (bass hat mir auch nicht zugesagt) aber die Höhen waren echt krass...

Ein hd600 ist für mich eher das was ich an großen KH bevorzugen würde , auch ein ad2000 ist denkbar. Nur damit ihr einen Vergleich habt

Zitat von silent117: Ich finde den dt880 schon schrill , beim cd3000 fehlen einem dann aber die worte . Der Rest is ja ordentlich gewesen (bass hat mir auch nicht zugesagt) aber die Höhen waren echt krass...

Was hat dir dann bitte gefallen?? Wenn dir die Höhen und der Bass nicht gefallen, was dann?? Die Mitten??

Wenn der A900 doch so gut klingt, dann müsste der CD3000 erst recht gut klingen, oder?? Wird doch nicht umsonst als "Baby-CD3000" bezeichnet??

Naja, ist alles Geschmackssache. Ich z.B. kann mit AKG überhaupt nichts anfangen.

@warbeserker

schränkst einen KH schon ziemlich ein

räumlichkeit , ortung und auflösung waren sehr gut. Er war sehr bequem und gut verarbeitet... Das Kabel war auch in Ordnung. Auch die mitten waren unauffällig gut.

Der A900 ist gut weil er eben ein baby cd3000 ist , ich finde der a900 macht alles bis zur grenze. Der Cd3000 setzt überall noch einen drauf , was manchmal gut ist (auflösung , räumlichkeit , usw) und manchmal eben nich (mehr höhen).