in-ear für sony ericsson w880i

Auf Grund von der nicht wirklich tollen Quellen ist zum DTX 50 zu raten.

Im Grunde völlig egal was du kaufst. Dein Handy hat eine derart hundsmiserable Klangqualität...

Ansonsten Creative Aurvana oder beyerdynamic DTX50. Ich bin mir aber nicht einmal sicher, dass du den Unterschied zwischen den beiden an deinem Handy hören kannst

Und Sony Ericsson verdient sich mit den Teilen ne´ goldene Nase

Narsil schrieb:

Und Sony Ericsson verdient sich mit den Teilen ne´ goldene Nase

Im Grunde ziemlich irrsinnig, wenn ich bedenke, dass sich auch noch Leute die Mistviecher wegen dem MP3 Player (!) kaufen

warum meckert ihr alle so an dem handy rum? ist doch wohl gar nicht schlecht die klangqualität. dass man es nicht mit einem 200 eur player vergleichen kann, ist mir klar. soll man auch nicht.

aber für mich reichts, da ich nich so ein audiophiler freak bin

lohnt sich jetzt die investition in 50eur in-ears oder soll ichs lassen, weil ich eh keinen unterschied zu den standard teilen höre? bzw vllt was billigeres nehmen?

warum meckert ihr alle so an dem handy rum? ist doch wohl gar nicht schlecht die klangqualität. dass man es nicht mit einem 200 eur player vergleichen kann, ist mir klar. soll man auch nicht.

Doch. Nimm die DTX50, das dürfte passen

p32r schrieb:

Im Grunde völlig egal was du kaufst. Dein Handy hat eine derart hundsmiserable Klangqualität... Ansonsten Creative Aurvana oder beyerdynamic DTX50. Ich bin mir aber nicht einmal sicher, dass du den Unterschied zwischen den beiden an deinem Handy hören kannst :D

Sorry, aber das ist Quatsch, und ich glaube das weißt du auch......
Selbst an schlechten Quellen hört man Unterschiede zwischen Kopfhörern.

'Schuldigung für den rant, aber ich steh nun mal nicht so auf derart extreme Schwarz-Weiß-Malerei......

Sorry, aber das ist Quatsch, und ich glaube das weißt du auch...... Selbst an schlechten Quellen hört man Unterschiede zwischen Kopfhörern.

Sicher?
Zwischen dem DT880 und dem K701 z.B. kann ich kaum bis gar keine Unterschiede feststellen, sofern kein KHV verwendet wird.

Das is übel....

p32r schrieb:

Sicher? Zwischen dem DT880 und dem K701 z.B. kann ich kaum bis gar keine Unterschiede feststellen, sofern kein KHV verwendet wird.

Ganz sicher....

Vor allem da es ja nicht darum geht die K701 oder den DT880 ans Handy anzuschließen, sonder die kleinen in-ears, vor allem zwei die von der Abstimmung her auch noch verschieden sind.

Daher hinkt dein Vergleich gleich auf beiden Beinen

Na also ich würde mich bei diesen komischen Teilen nicht so weit aus dem Fenster hangeln, aber wenn du das sagst

Na dann einigen wir uns halt einfach darauf, dass wir uns nicht einigen können

Jetzt schalte ich mich auch noch hier ein. Ist zwar OT, aber: Zwischen k701 und dt880 liegen Welten, egal woran. Habe beim Meet beide an unterschiedlichen Quellen gehört.

Zurück zum Thema: Ich würde sagen, auch hier hilft Probehören.

Leider konnte ich die dtx50 noch nicht hören, aber wenn Du Dein Budget nicht ausreizen willst, wie wäre es mit den Panasonic HJE50E (diese hier). Die sind im Bassbereich etwas dünner als die meisten anderen Kollegen. Und du bist mit 30€ dabei...

Schöne Grüße,
Tebasile

st zwar OT, aber: Zwischen k701 und dt880 liegen Welten, egal woran

Zu kurz gehört. Ich und sai-bot waren uns einig, dass die Unterschiede minimal sind.

rhymesgalore schrieb:

Na dann einigen wir uns halt einfach darauf, dass wir uns nicht einigen können ;)

Wieso denn? Ich würde dir spontan einfach mal Recht geben. Vermutlich sind die Unterschiede sehr gut zu hören, ich wollte nur die schlechte Qualität des Handy´s verdeutlichen.


@Ersteller:
Die Panasonic wären ein guter Mittelweg

Hier ist mal ein Ansatz eines vernünftigen Hörtests mit 2 Handys und eines iPods. Den Test könnte man zwar noch deutlich verbessern, aber für den Anfang gar nich sooo übel.

http://blog.xonio.co...05/08/p2612#more2612
http://blog.xonio.co...05/09/p2618#more2618

Das Fazit muss man natürlich mit Vorsicht genießen.

ja, die panasonic scheinen mir eine gute alternative. wozu 50 eur investieren, wenn die quelle eh nicht so der hammer ist.

zudem hab ich dieses schnäppchen gefunden, wenn das kein weiterer kaufgrund ist


ebay rul3z

trotzdem danke euch allen, auch wenn ihr mein handy so runtermacht

aber das design ist geil und ich lege nunmal wert drauf...außerdem hats nur 30eur gekostet mit nem genion s vertrag, das ist es allemal wert

Ich würde ihn bei Amazon kaufen. Kein Versand un wirkungsvolle Garantie.

p32r schrieb:

rhymesgalore schrieb: Na dann einigen wir uns halt einfach darauf, dass wir uns nicht einigen können ;) Wieso denn? Ich würde dir spontan einfach mal Recht geben. Vermutlich sind die Unterschiede sehr gut zu hören, ich wollte nur die schlechte Qualität des Handy´s verdeutlichen.

Ah, ok. Den letzten Nebensatz deines vorhergehenden Beitrages kann man nämlich auch anders verstehen

hAbI_rAbI schrieb:

Hier ist mal ein Ansatz eines vernünftigen Hörtests mit 2 Handys und eines iPods. Den Test könnte man zwar noch deutlich verbessern, aber für den Anfang gar nich sooo übel. http://blog.xonio.co...05/08/p2612#more2612 http://blog.xonio.co...05/09/p2618#more2618 Das Fazit muss man natürlich mit Vorsicht genießen.

Designtechnisch ist das W880i aber mal ein echter Schnuckel

Nabend,
Ist die Ablehnung von MP3-Player-Handys hier eigentlich kategorisch oder hat sie auch irgendeinen vernünftigen Hintergrund? So pauschal ist sie nämlich Schwachsinn.
Ich besitze nun seit ein paar Tagen das W300i von Sony und von "hundsmiserabel" ist das meilenweit entfernt.
Zu ausführlicheren Tests hatte ich noch keine Zeit, aber meine KSC 75 und auch den HD 485 betreibt es völlig zufriedenstellend und mit ausreichender Lautstärke(mit diesen KH auch kein Rauschen); ca. auf dem Niveau eines mittelklasse MP3-Players. Auch im Bass ist kein besonderer Abfall zu erkennen.(Equalizer natürlich aus)
Für unterwegs völlig ausreichend... und ich dürfte höhere Ansprüche haben, als der Durchschnittsverbraucher. Warum sollte jemand das Handy also nicht wegen dem MP3-Player kaufen?
Teurere KH/IEM lohnen sich also durchaus. Wenn ich wieder etwas Zeit habe, werde ich noch mit kritischeren IEM, wie den UM1, testen.
Das W880i hat aber - soweit ich weiß - eine schwächere Ausgangsleistung.
Grüße



Ich würde zu den Aurvana raten, aber die passen nicht ins 50€ Budget, also könnte man die DTX nehmen; sollten ja beide ausreichend empfindlich sein.
Die Panasonic kenne ich nicht wirklich, sind die nicht heller und rauschanfälliger?
Die beiliegenden Hörer bei den Handys, sind natürlich grausam.

Das W300 kenne ich nicht. Aber ich habe alle 8XX und ein paar 9xx gehört und war erstarrt wie schlecht die Teile sind. Ist aber alles OT, werde es morgen mal in den entsprechenden Bereich verschieben.

Rauschanfällig ist der RP nicht, da er etwas unempfindlicher ist als die anderen Einsteiger-InEars.

definiere schlecht!

sie rauschen extremst
verzerren in den höhen aber ich habe schlechtere mp3player gehört!

ich möchte mal behaupten am w800i hat man mit shure e4c besseren sound als mit sony mdr71 oder sennheiser cx300 oder ep36 an einem x5 cowon

meine panasonic rp-hje50 sind heute gekommen!

die dinger sind echt voll in ordnung, nicht zu teuer und bringen wirklich vernünftigen sound! vor allen dingen sind sie ausgeglichen und ich brauche nichts mehr am equalizer zu verstellen, damit mir nicht die ohren vom bass wegflatter, wie bei den original sony!

also, danke für den tipp, mission erfüllt!

Wenn mal irgendwann der Wunsch nach Klangveränderung beim RP besteht:
Eine Möglichkeit ist der Austausch der Tips beispielsweise gegen etwas dickere und festere Tips(z.B. vom CX 300, Sony EX-Serie soll auch sehr gut geeignet sein, passen würden auch UE-Tips oder DTX-Tips)
Zweite Möglichkeit ist der Verschluss der Pinholes (das kleine Loch auf der dem Ohr zugewandten Gehäuseseite).