Kopfhörerempfehlung 0-200 €

+A -A
Autor
Beitrag
Boss666
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 17. Jul 2007, 00:04
Hallo,

bin neu hier und darf Euch bitten, mir mit einer Kopfhörerempfehlung (kein in-ear) weiterzuhelfen.

Entsprechend den Empfehlungen für derartige Anfragen hier mal meine Angaben:
Budget: 0-200 Euro
Musikgeschmack: 70% Electronica (House, Trance, Trip-Hop wie Massive Attack)/20% Rock/5% jeweils Klassik und Jazz
Hörgewohnheiten: Ich möchte schon eine weitestgehend neutrale Wiedergabe (ausgehend vom Original-Musikstück), dennoch soll der Kopfhörer es auch vertragen, wenn ich es mal richtig krachen lasse und da den voluminösen Sound ala Massive Attack oder auch die Bässe und Höhen von Trance und House vertragen können.

Wenn ich laut Musik höre, dann in meinen eigenen 4 Wänden. Insoweit spielt es keine Rolle, ob sich dadurch jemand gestört fühlen könnte.

vorhandenes Equipment: IPod 80GB, 4 PCs davon 2 mit Audigy 2 ZS-Soundkarten, Stereoanlage Kenwood => etwas älteres Semester, aber immer noch gut => eine der Ersten mit 6-fach-Wechsler => wird aber selten zum Hören via Kopfhörer hergenommen, jetzt neu: Pioneer VSX-916-Receiver

Wichtig ist vielleicht noch, dass der Kopfhörer stabil sein sollte, da ich beim Einschlafen auch ganz gern mit dem Kopfhörer noch leise Musik höre. Im Schlaf nehme ich dann das Teil ab (auf welche Art und Weise, weiss ich natürlich nicht). Wäre also wichtig, dass das Ding nicht gleich auseinanderfällt ;), dennoch aber bequem ist und einen guten Sitz hat (Stichwort: eierlegende Wollmilchsau).

KHV ist von mir nicht gewünscht.

Habe ich noch was vergessen?

Vorab schon mal herzlichen Dank für Eure Hilfe!


[Beitrag von Boss666 am 17. Jul 2007, 00:10 bearbeitet]
Thomas31246
Stammgast
#2 erstellt: 17. Jul 2007, 00:14
Hallo, evtl. könnte der Beyerdynamic DT 860 etwas für Dich sein. Er klingt eher neutral und benötigt auch nicht unbedingt einen KHV um sein Potential zu entfalten. Die Verarbeitung ist recht solide. Preislich liegt der im Moment meine ich bei 159,-- Euronen.

Es gibt sicherlich noch etwas bessere Kopfhörer, aber da benötigst Du meistens einen KHV damit er optimal klingt.

In jedem Fall versuchen Probe zu hören, m.W. führt der "Geiz ist geil Markt" häufig Beyerdynamik Modelle.

Gruß Thomas
$ir_Marc
Inventar
#3 erstellt: 17. Jul 2007, 08:35

Boss666 schrieb:
Stereoanlage Kenwood => etwas älteres Semester, aber immer noch gut => eine der Ersten mit 6-fach-Wechsler => wird aber selten zum Hören via Kopfhörer hergenommen

Vermutlich wäre das auch keine gute Entscheidung. Ich habe auch eine Kenwood Anlage mit 6er Wechsler im Schlafzimmer und der Klang verglichen zum Onkyo 601 mit Denon Player 3910 ist einfach farblos, blaß und langweilig.
Willst du geschloßene KH? Das könnte u.U. etwas warm an den Ohren werden. Ich hab den ATH A900 von Audio Technica, läuft ohne KHV prima, Bässe werden souverän gemeistert.
romance_8
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 17. Jul 2007, 15:33
Hi Boss666 ,
ich bin auch ziemlich Anfänger mit KH's.
Kürzlich aber haben ich mir denn Audio Technica ATH A900
aus Japan im eBbay gepostet.
Habe ihn viele Stunden eingespielt.
Ich muss sagen er ist ein spassiges Ding und das ohne KHV!Für mich macht er einfach gut Musik. Ein Allrounder für fast sämtliche Musikrichtungen.
Habe mir aber noch denn Sennheiser HD 25-1 bestellt um zu vergleichen. Werde mich dann später darüber äussern.
Bin mal sehr gespannt.
Nochmal zum A900ter, er ist ein riesen Ding!Aber egal!
xTr3Me
Inventar
#5 erstellt: 17. Jul 2007, 16:57
Also ohne KHV würde ich nicht mehr als 100 € ausgeben

Das rentiert sich nicht wirklich weil ein KH sich ohne KHV nicht entfaltet.. und das ist auch bei KH unter 100€ der Fall - zB bei meinem K240S.

Also entweder das mit dem KHV nochmal überlegen oder was eher billigeres kaufen..

greetZ,
xTr3Me
m00hk00h
Inventar
#6 erstellt: 17. Jul 2007, 17:00

xTr3Me schrieb:
Also ohne KHV würde ich nicht mehr als 100 € ausgeben

Das rentiert sich nicht wirklich weil ein KH sich ohne KHV nicht entfaltet.. und das ist auch bei KH unter 100€ der Fall - zB bei meinem K240S.

Also entweder das mit dem KHV nochmal überlegen oder was eher billigeres kaufen..


Seh ich anders.

Ein teurerer Kopfhörer ohne KHV wird auch einen billigeren Kopfhörer mit KHV in die Tasche stecken.

m00h
xTr3Me
Inventar
#7 erstellt: 17. Jul 2007, 17:02
Klar schlägt zB der Hd 650 an der Vollverstärkerbuchse den K240S.. wäre ja schlimm wenn das nicht so ist aber am KHV legen beide nen großes Stück zu..

Für mich persönlich wäre deswegen ein 200€ ohne KHV eine Fehlinvestition .. das ist wie als würde man einen Porsche nur im 1 und 2 Gang fahren

greetZ,
xTr3Me
sai-bot
Inventar
#8 erstellt: 17. Jul 2007, 17:03

m00hk00h schrieb:

xTr3Me schrieb:
Also ohne KHV würde ich nicht mehr als 100 € ausgeben

Das rentiert sich nicht wirklich weil ein KH sich ohne KHV nicht entfaltet.. und das ist auch bei KH unter 100€ der Fall - zB bei meinem K240S.

Also entweder das mit dem KHV nochmal überlegen oder was eher billigeres kaufen..


Seh ich anders.

Und ich schließe mich an

Ein A900 ist ohne Probleme an einer Billig-Klinke betreibbar. Unterschiede zwischen verschiedenen KHV sind bei dem Teil minimal. Ein KHV in der 400 Euro-Kampfklasse für einen A900 halte ich für absolut verfehlt. Es gibt aber recht günstige KH, die von einem KHV profitieren - der A900 gehört nur IMHO nicht dazu.
Boss666
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 17. Jul 2007, 18:12
Also bisher sehr spannend, danke schon mal für Eure Rückmeldungen! Ich mag es, wenn sich die Gelehrten streiten .

Okay, dann vielleicht zur Vereinfachung mal noch nen paar Infos, weshalb ich mir eigentlich keinen KHV anschaffen wollte:

1.) Meistens höre ich normal über Lautsprecher und die Anlage. Wenn Kopfhörer zum Einsatz kommen, dann fast nur für den IPod. Wie sich das mit dem Pioneer-Receiver entwickelt, kann ich derzeit noch nicht abschätzen (siehe unter 3.).
2.) Zusätzliche Kosten.
3.) Noch keine Ahnung davon, d.h. ich wollte es möglichst einfach haben und mich in das Thema nicht reinfuchsen müssen. Bin gerade dabei mich in einen Linux-VDR einzuarbeiten. Da gibt es genug Soft- und Hardwarebastelei. Wenn ich da die nächste Baustelle aufmachen würde, macht mich meine Freundin wahrscheinlich einen Kopf kürzer. Und für den digitalen Sound des VDR habe ich jetzt schon den Pioneer-Receiver gekauft und für den wiederum habe ich eine 5.1-Anlage von Teufel im Auge. Damit steht dann das nächste Problem ins Haus: Ich habe eine halbe Zusage ggü. meiner Freundin getroffen, dass wir uns zu Weihnachten nach ner neuen Schrankwand umsehen. Dem Argument, dass das ganze Multimediazeugs irgendwo untergebracht werden muss, konnte ich mich dann leider nicht mehr entziehen.

Aber zurück zum Kopfhörer (der geschlossen sein sollte)...weitere Tipps und Argumentationen sind mir für meine Meinungsbildung überaus wichtig. Wenn hier jemand zu einem KHV einfache, leicht nebenbei abzuarbeitende Infos geben kann, sehr gern. Vielleicht überzeugt ihr mich ja noch. Wäre auch interessant, wie sowas selbstgebastelt ausschaut, wo man das ggf. und für welchen Preis fertig kaufen kann.

Nochmals vielen Dank!

Greetinx


[Beitrag von Boss666 am 17. Jul 2007, 18:12 bearbeitet]
sai-bot
Inventar
#10 erstellt: 18. Jul 2007, 12:25
Dann spricht wirklich viel für einen A900. Es gibt sie doch noch, die Person, der man einen A900 ans Herz legen kann!

Ich hatte ihn selbst einmal und finde nach wie vor, dass er sich gerade bei Elektronik wirklich gut macht. Da der A900 leicht bass- und höhenlastig, könnte er dir wirklich gefallen. Einen KHV braucht er wirklich nicht, wir haben ihn mal an p32r's lautstärke-entriegelten iPod gestöpselt, daran lief er einwandfrei. Auch bei einem lautstärkebegrenzten iPod ist er noch laut genug - ganz im Gegensatz zu vielen anderen Kopfhörern über 100 Euro.

Da der KH auch noch geschlossen sein soll, ist die Auswahl ohnehin nicht besonders groß. Wenn ich noch einen geschlossenen bräuchte, hätte ich den A900 vermutlich nicht verkauft. Aber für's Abkapseln von der Außenwelt habe ich InEars, ansonsten bevorzuge ich offene KH.

Der A900 ist IMHO auch sehr bequem.

Ich wüsste wirklich nicht, was bei dir gegen den A900 sprechen könnte. Wenn du mehr Klassik hören würdest, dann sähe das natürlich wieder anders aus

Einen KHV würde ich mir wirklich nicht zulegen, wenn du noch so viele andere Baustellen hast.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Die 2586. Kopfhörerempfehlung
Franz_Stecher am 27.04.2007  –  Letzte Antwort am 27.04.2007  –  2 Beiträge
Kopfhörer für PC (ev. KHV dazu) für ? 200,-
ThePapabear am 12.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.01.2007  –  24 Beiträge
Eine Kopfhörerempfehlung bitte ;)
__christoph__ am 05.06.2007  –  Letzte Antwort am 05.06.2007  –  4 Beiträge
Neuer KH bis ca. 200?
4saiter am 12.10.2006  –  Letzte Antwort am 20.10.2006  –  41 Beiträge
Kopfhörerempfehlung für Sandisk Sansa
short-y am 12.11.2007  –  Letzte Antwort am 13.11.2007  –  5 Beiträge
In Ear Kopfhörer für Klassik - 200?
Maria_Laden am 05.04.2018  –  Letzte Antwort am 04.06.2018  –  26 Beiträge
Sennheiser HD 485 oder Studio-Kopfhörer?
ayran am 26.02.2008  –  Letzte Antwort am 07.03.2008  –  14 Beiträge
Kopfhörer (möglichst keine In-Ears) [RnB, Hip Hop, Rap] max. 100 Euro
$tyleZz am 27.09.2007  –  Letzte Antwort am 27.09.2007  –  8 Beiträge
Kopfhörer/In-Ears für iRiver Clix 2
My$ter¥ am 16.05.2008  –  Letzte Antwort am 16.05.2008  –  26 Beiträge
Kopfhörer um 150-200?
mrt1N am 07.10.2006  –  Letzte Antwort am 07.10.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.038 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedceceliadefoor4
  • Gesamtzahl an Themen1.554.612
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.955

Hersteller in diesem Thread Widget schließen