KH Beratung bzw. Empfehlung

warum wölltest du für einen akg mehr ausgeben als für einen senni? wenn der kh dir gefällt, kann man doch auch für eine andere firma sein maximales budget ausreizen?

für vorschläge musst du aber andere user abwarten. da bin ich der falsche ansprechpartner.

@civicep1

Da ich leider nur auf AKG Produkte gute Konditionen bekomme und mich somit denke das höchste Referenz Modell von AKG K701 keine 130,- Euro kosten würde...
Wollte mir anfänglich diesen zulegen, doch habe ich hier im Forum nicht nur positives in Anbetracht auf verschiedene Musikrichtungen gelesen, daher war dann meine zweite Wahl der K601 nur weiß ich leider nicht ob der für alle Musikrichtungen geeigneter wäre!
Alternativ habe ich mir nun den K271 Studio rausgesucht, wäre zwar ein geschlossenes System, aber denke mir halt dass dieser vielleicht für mehrere meiner erwähnten Musikrichtungen geeigneter wäre, aber ich weiß es nicht, möchte mir ungern gleich mehrere Modelle zum Testen von AKG wie damals bei den Funkkopfhöreren zulegen, und ich anschließend dahinter kam, dass "ich" Funkkopfhörer aufgrund zu vieler negativer Eigenschaften gänzlich vergessen kann!

Vielleicht kann ich dir ein bisschen die Angst nehmen, es mit einem K701 zu versuchen.

Für 130 Euro den K701 zu bekommen, ist ein Schnapp sondergleichen, ich finde, er ist seine 250-300 Euro locker wert. AKG-KH stehen hier in dem Ruf, etwas langweilig zu sein, die Kritik findet aber meines Erachtens auf ziemlich hohem Niveau statt. Als ich zwei Forumsmitglieder bei mir zu Besuch hatte, waren beide von der Performance des K701 (positiv!) überrascht. Für Klassik ist er meines Erachtens in der Preisklasse absolut ungeschlagen und den K601, den du erwähnt hast, steckt er locker in die Tasche. Er kann alles... nun, besser.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist der K701 exzellent für Klassik, aber auch für alle anderen Musikrichtungen. Elektronik kann er ganz wunderbar, er spielt halt insgesamt eher "unspektakulär", dafür aber sehr "erwachsen" auf. Elektronische Musik, gerne auch schnellere Sachen kann er sehr gut wiedergeben, "langsam" ist der KH auf keinen Fall, da überlagert nichts, da ist alles an seinem Ort.

Kritisiert wird gerne der etwas bescheidene Bass, quantitativ hat der K701 da nicht das meiste Holz vor der Hütte. Trotzdem, Bass hat er, wo Bass ist, macht er auch Bass. Nicht subwoofer-ähnlich, aber Tiefbass ist kein Problem für ihn. Der kommt erstaunlich sauber.

Bei Hard-Rock kommt eben oft das Mitwipp-Gefühl nicht so richtig auf, denn der K701 seziert doch schon ein wenig. Das ist bei vielen Rock-Aufnahmen nicht unbedingt von Vorteil, schlechte Aufnahmen werden auch schnell als solche aufgedeckt. Da fährt man mit einem Sennheiser HD650 dann u.U. besser - auch wenn der alles andere als schlecht auflösend ist, er "verpackt" das Ganze dann etwas hübscher, wenn du verstehst, worauf ich hinauswill.

Problem: Vermutlich solltest du den K701 mit einem KHV antreiben. Alles andere ist ziemlich vergebliche Liebesmüh. Aber zur Not geht's auch ohne.

Und jetzt: Husch, husch - K701 kaufen! Los!
Einspielen nicht vergessen!

sai-bot schrieb:

Als ich zwei Forumsmitglieder bei mir zu Besuch hatte, waren beide von der Performance des K701 (positiv!) überrascht.

130€ für einen K701, da wird man ja richtig zappelig

Für den Preis würde ich den 701 direkt nehmen und sogar behalten.

Nickchen66 schrieb:

sai-bot schrieb: Als ich zwei Forumsmitglieder bei mir zu Besuch hatte, waren beide von der Performance des K701 (positiv!) überrascht. 130€ für einen K701, da wird man ja richtig zappelig :cut

Und grad hab ich das Teil wieder auf der Haube und bei Cujo (ahoy-hoy, Nico!) gibt er echt Vollgas! Famoses Stückchen Ingenieurskunst!

Ich halte mit Underworld per DT880 dagegen.

...da tun wir uns also nicht viel
Aber wenn er nen weißen Riesen für 130 Euro bekommt, ist die Sache doch wohl hoffentlich klar?

Hallo Leute,

kurzer Nachtrag bezüglich K701, habe diese sicherlich nicht schlechten Kopfhörer wieder zurück gebracht, da diese leider für meine MP3 Sammlung nicht wirklich geeignet waren, da ich bei sehr leisen Passagen ständig Rauschen im Hintergrund gehört habe, welches ich auf meinen Sennheiser PC150 nicht wahrnehmen konnte, anscheinend lösen diese Kopfhörer zu fein auf und sind für MP3 nur in höherer Auflösung geeignet!

Habe mir stattdessen, das HeadSet AKG HSC 171 gekauft, war dafür gleich um 1/3 billiger und weiters habe ich auch noch ein Mikrofon dabei, sinnvoll für Skype! Doch habe ich erst beim auspacken gemerkt, dass der Mikrofon Anschluß an so einem Phantom Power Adapter mit XLR Anschluß hängt!
Nun habe ich mich schlau gemacht und gesehen, dass es einen XLR auf 3,5 Klinke gibt! Doch meine Frage ist nun, brauche ich für das Mikrofon einen Mono oder Stereo XLR Adapter? Auf der einen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass AKG in dieser EndVerbraucherPreisklasse nur ein MonoMikrofon einbaut, auf der anderen Seite von der Baugröße her, kann es nur ein MonoMikrofon sein! Soll ich mir ein Mono oder einen StereoAdapter kaufen?

Weiters, was hat es mit diesem "Phantom Power Adapter für 9 bis 52 Volt" zu tun? Brauche ich um diesem benutzen zu können auch noch eine Stromanschluß?
Oder kann man das aus irgendwelchen Gründen dann gar nicht einfach so mit einer Klinke benutzen?

Vom Klang her, klingt dieser ein wenig fad, aber dafür hört man die schlechte MP3 Qualität nicht so stark heraus, ansonsten trotzdem bei weitem besser als die Sennheiser PC150! Bin gerade am Überlegen mir auch noch die HSC 271 zu holen, da ja die 171er leider Ohrenaufliegend sind, was ich auf Dauer ein wenig erdrückend finde!

Hoffe es weiß jemand, was es mit dem Phantom Power Adapter auf sich hat bzw. ob ich einen Mono oder Stereo Adapter benötige!

Du brauchst einen Stereoadapter! Das Mikrofon ist zwar Mono, aber die Verkabelung schickt das Signal sowohl nach links als auch nach rechts, sonst würde dein Gegenüber dich immer nur auf einem Ohr hören.

Und so Phantomspeiseteil brauchst du zum Betrieb, weil du offentlichtlich die Version mit Kondensatormikrofon erwischt hast. AKG bietet dieses Headset auch mit einer dynamischen Kapsel an (HSD171/271)! Dann kannst du dir das Phantomspannungsgerät sparen.

Ansonsten:
http://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_xpm1_inkl_netzteil.htm

m00h

Stimmt im Handbuch steht drinnen Kondensatormikrofon mit Permanententladung - was das auch immer heißen mag!
Eine Seite weiter steht auch die Arbeitsweise dynamisch beim HSD! Der hat aber auch wiederum einen XLR Anschluß, sprich werde mir mal einen Stereo XLR Adapter kaufen gehen!

Naja, leider ist der Mikrofonverstärker teurer als der Kopfhörer selbst!

Habe diesen Phantomstecker soeben in Einzelteile zerlegt, im Kabel zum Mikrofon laufen zwei Drähte, kann man diese Ablöten und gleich direkt an eine Klinke anschließen? Oder würde das auch nichts bringen, sprich einfach ohne diesem Phantomstecker?

Im schlimmsten Fall müßte ich mir das nächste Teil holen gehen aber diesmal gleich den HSD 271, da ja das ohrenaufliegende wie schon erwähnt für mich nicht das Wahre ist!

Theoretisch könntest du das Mikro ohne Phantomspeisung benutzen, aber es wäre dann sehr, sehr leise.

Aber wieso soll der Mikrophonverstärker teurer sein als der Hörer? 30€ ist ja wohl nicht die welt...

m00h