Kabellose KH!

+A -A
Autor
Beitrag
M.S.T.
Inventar
#1 erstellt: 06. Mrz 2008, 02:19
Kann das sein das hier nur die kabelgebundenen, ein Recht haben. Ich habe beide, nur eins verstehe ich nicht. Die Funkies haben schon einen Vorsprung gemacht, besonders der Philips. So jetzt könnt Ihr mich runtermachen.
m00hk00h
Inventar
#2 erstellt: 06. Mrz 2008, 02:39
Wieso runtermachen?

Niemand sagt, dass Funker grundsätzlich schlecht sind. Nur sind sie eben im selben Preissegment gegenüber einem kabelgebunden schlechter.

m00h
M.S.T.
Inventar
#3 erstellt: 06. Mrz 2008, 02:51

m00hk00h schrieb:
Wieso runtermachen?

Niemand sagt, dass Funker grundsätzlich schlecht sind. Nur sind sie eben im selben Preissegment gegenüber einem kabelgebunden schlechter.

m00h
Na ja auch Du hast es gesagt. Aber Spass beiseite, Koss ist auch nicht das beste. Wird immer als das beste PLV gesagt ist aber nicht so. Da gibt es noch was besseres das ich noch im Keller habe. Gruss! P.S. Ich gebe es nicht her.
M.S.T.
Inventar
#4 erstellt: 06. Mrz 2008, 03:16

m00hk00h schrieb:
Wieso runtermachen?

Niemand sagt, dass Funker grundsätzlich schlecht sind. Nur sind sie eben im selben Preissegment gegenüber einem kabelgebunden schlechter.

m00h
Ist schon klar. Nur sage mir bitte mal wenn ich einen Philips inkl. KHV für etwa 150 Teuros bekommen kann was ich da falsch machen sollte. Dafür bekomme ich noch nicht mal einen guten KH. Obwohl ich beides habe, wie gesagt einen Koss, der noch nicht mal ansatzweisse mit dem Funkie von Philps mithalten kann. Glaube mir das, ich höre das jetzt zur Zeit.
m00hk00h
Inventar
#5 erstellt: 06. Mrz 2008, 03:18

M.S.T. schrieb:

m00hk00h schrieb:
Wieso runtermachen?

Niemand sagt, dass Funker grundsätzlich schlecht sind. Nur sind sie eben im selben Preissegment gegenüber einem kabelgebunden schlechter.

m00h
Na ja auch Du hast es gesagt.


Kommt auf meine Tagesform an, manchmal ist mir einfach nach wireless-bashing.
Natürlich gibt's auch Kabellose, die wirklich schlecht sind. Der überwiegende Teil würd ich sogar sagen.
Aber selbst die guten Kabellosen sind im Vergleich zu ihren kabelgebundenen Brüdern schlecht.


M.S.T. schrieb:
Aber Spass beiseite, Koss ist auch nicht das beste. Wird immer als das beste PLV gesagt ist aber nicht so. Da gibt es noch was besseres das ich noch im Keller habe. Gruss! P.S. Ich gebe es nicht her.


...das Raff ist ganz und gar nicht...

m00h
djs
Stammgast
#6 erstellt: 06. Mrz 2008, 03:35
Verrate doch mal, welchen Funker du hier mit welchen kabelgebundenen vergleichst.
Entwicklung geht immer mit Überholungen von Altem daher. Die Frage ist, ob du Birnen mit Äpfeln vergleichst?

Seit wann hat Koss Preis/Leistungsprodukte. Ok, die bis in die Tod Garantie, leider aber keine neuen Überproduktvorstellungen. Mir ist diese Behauptung des P/L in dem Forum so nicht bekannt. Sicher, das es nicht head-Fi war?

Übrigens, wer Koss nur von den Clip-Ons und allseits kleinen Modellen kennt, hat viel Grosses verpasst.

Gruss
M.S.T.
Inventar
#7 erstellt: 06. Mrz 2008, 03:50

m00hk00h schrieb:

M.S.T. schrieb:

m00hk00h schrieb:
Wieso runtermachen?

Niemand sagt, dass Funker grundsätzlich schlecht sind. Nur sind sie eben im selben Preissegment gegenüber einem kabelgebunden schlechter.

m00h
Na ja auch Du hast es gesagt.


Kommt auf meine Tagesform an, manchmal ist mir einfach nach wireless-bashing.
Natürlich gibt's auch Kabellose, die wirklich schlecht sind. Der überwiegende Teil würd ich sogar sagen.
Aber selbst die guten Kabellosen sind im Vergleich zu ihren kabelgebundenen Brüdern schlecht.


M.S.T. schrieb:
Aber Spass beiseite, Koss ist auch nicht das beste. Wird immer als das beste PLV gesagt ist aber nicht so. Da gibt es noch was besseres das ich noch im Keller habe. Gruss! P.S. Ich gebe es nicht her.


...das Raff ist ganz und gar nicht...

m00h
Ist doch schon klar. Aber Koss ist nicht das Ultra. Da gibt es besseres. Ich sage nur, natürlich kabelgebunden, unten im Keller, ist da noch eine Rarität. Aber wie gesagt, die bleibt unten. Wenn dir was sagt, nennt sich Saba, mit integr. Soundprozessor. Ist Ein sehr alter KH, was in den 30er war. Habe leider schon versucht, eine Verbindung zu bekommen. Die gibt es leider nicht mehr, das ist das Problem.
M.S.T.
Inventar
#8 erstellt: 06. Mrz 2008, 04:02

djs schrieb:
Verrate doch mal, welchen Funker du hier mit welchen kabelgebundenen vergleichst.
Entwicklung geht immer mit Überholungen von Altem daher. Die Frage ist, ob du Birnen mit Äpfeln vergleichst?

Seit wann hat Koss Preis/Leistungsprodukte. Ok, die bis in die Tod Garantie, leider aber keine neuen Überproduktvorstellungen. Mir ist diese Behauptung des P/L in dem Forum so nicht bekannt. Sicher, das es nicht head-Fi war?

Übrigens, wer Koss nur von den Clip-Ons und allseits kleinen Modellen kennt, hat viel Grosses verpasst.

Gruss
Hallo. Wen meinst Du! Gruss, wenn Du mich meinst, ich habe beschrieben, das das PLV zu anderen KH nicht mehr stimmt. Egal ob Deiner oder meiner, das ist meine Meinung. Da ich sehr viele KH gehört habe, und auch noch ein paar bei mir im Besitz sind, kann ich oder sagen wir es mal anders, mir meine Meinung bilden. Das sollte doch so sein oder!!!! Gruss
m00hk00h
Inventar
#9 erstellt: 06. Mrz 2008, 04:27
Irgendwie erschließt sich mir der Sinn dieses Threads nich.

m00h
M.S.T.
Inventar
#10 erstellt: 06. Mrz 2008, 04:30

djs schrieb:
Verrate doch mal, welchen Funker du hier mit welchen kabelgebundenen vergleichst.
Entwicklung geht immer mit Überholungen von Altem daher. Die Frage ist, ob du Birnen mit Äpfeln vergleichst?

Seit wann hat Koss Preis/Leistungsprodukte. Ok, die bis in die Tod Garantie, leider aber keine neuen Überproduktvorstellungen. Mir ist diese Behauptung des P/L in dem Forum so nicht bekannt. Sicher, das es nicht head-Fi war?

Übrigens, wer Koss nur von den Clip-Ons und allseits kleinen Modellen kennt, hat viel Grosses verpasst.

Gruss
Klar kann ich machen. Ich habe unter anderen einen Philips UHD 1500, und den kann ich nur empfehlen, der kabelos was gutes hören will. Klar aber es zur zeit nichts besseres, was kabellos betrifft. Klar habe ich auch andere, natürlich über andere KHV verstärker angeschossen. Aber ich kann sagen, der Philips macht bisher den besten Sound. Kann mich irren, aber so höre ich es. Und es sind meine Ohren.
n0ll4k
Stammgast
#11 erstellt: 06. Mrz 2008, 09:02
Warum antwortest du eigentlich immer 2mal auf eine Frage?
Slorg
Stammgast
#12 erstellt: 06. Mrz 2008, 17:29
Fassen wir einmal die Kernaussagen zusammen:

1. Funk-KH sind garnicht so schlecht wie oft behauptet

2. KOSS hat ein schlechteres P/L-Verhältnis als andere Hersteller

3. Irgendwas im Keller ist ganz toll, aber man bekommt keine Verbindung...


Ich weiss nicht ob ich der einzige mit dem Problem bin, aber ich bin definitiv verwirrt

Dabei habe ich schon 10 Minuten vor dem Thread gesessen und versucht ihn zu entschlüsseln.

Was genau ist denn jetzt die Frage oder der Sinn des Threads?
holo_san
Stammgast
#13 erstellt: 06. Mrz 2008, 18:00

Slorg schrieb:

3. Irgendwas im Keller ist ganz toll, aber man bekommt keine Verbindung...


ein 30-er-jahre KH von saba, wenn man es buchstabengetreu liest. da soll die verbindung wohl gestört sein, so wie auch die erstazteillage.


Slorg schrieb:
Was genau ist denn jetzt die Frage oder der Sinn des Threads?


-> sein phillips-KH ist total klasse. jedenfalls für ihn.

oder wie oder wat?

houston [chrrz], bitte kommen...
Apalone
Inventar
#14 erstellt: 06. Mrz 2008, 23:02

M.S.T. schrieb:

djs schrieb:
Verrate doch mal, welchen Funker du hier mit welchen kabelgebundenen vergleichst.
Entwicklung geht immer mit Überholungen von Altem daher. Die Frage ist, ob du Birnen mit Äpfeln vergleichst?

Seit wann hat Koss Preis/Leistungsprodukte. Ok, die bis in die Tod Garantie, leider aber keine neuen Überproduktvorstellungen. Mir ist diese Behauptung des P/L in dem Forum so nicht bekannt. Sicher, das es nicht head-Fi war?

Übrigens, wer Koss nur von den Clip-Ons und allseits kleinen Modellen kennt, hat viel Grosses verpasst.

Gruss
Hallo. Wen meinst Du! Gruss, wenn Du mich meinst, ich habe beschrieben, das das PLV zu anderen KH nicht mehr stimmt. Egal ob Deiner oder meiner, das ist meine Meinung. Da ich sehr viele KH gehört habe, und auch noch ein paar bei mir im Besitz sind, kann ich oder sagen wir es mal anders, mir meine Meinung bilden. Das sollte doch so sein oder!!!! Gruss


Sag mal, bist du betrunken? Das ist totales Gefasel, was du da ablieferst! Sozusagen vollinhaltlich sinnfrei! Oder was genau willst du uns jetzt sagen?!?!
m00hk00h
Inventar
#15 erstellt: 07. Mrz 2008, 01:12
Ich bin für löschen.

m00h
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Digitale kabellose Kopfhörer von Philips
aku am 12.09.2006  –  Letzte Antwort am 12.09.2006  –  3 Beiträge
Kabelgebundenen KH per "Funk" betreiben?
borland123 am 29.12.2021  –  Letzte Antwort am 29.12.2021  –  5 Beiträge
KH kabel vs. kabellos
Pr3ss am 06.02.2007  –  Letzte Antwort am 07.02.2007  –  3 Beiträge
Meinungen zu Philips SBC HD 1500U und Kabelgebundenen KH ?
samsung_69 am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 20.07.2007  –  15 Beiträge
Mobilmachung von kabelgebundenen Kopfhörern
Obvision am 31.03.2017  –  Letzte Antwort am 07.04.2017  –  2 Beiträge
Kabellose Ohrhörer
dogdog am 25.02.2006  –  Letzte Antwort am 25.02.2006  –  3 Beiträge
kabellose Kopfhörer zu empfehlen?
imebro am 14.02.2012  –  Letzte Antwort am 24.02.2012  –  15 Beiträge
Der Thread für kabellose Kopfhörer
PRW am 23.02.2013  –  Letzte Antwort am 25.02.2013  –  34 Beiträge
Philips KH versus Funk-Bruder
stan99 am 09.03.2008  –  Letzte Antwort am 09.03.2008  –  2 Beiträge
Bluetooth vs kabelgebundenen Headsets
aquascrotum am 23.10.2016  –  Letzte Antwort am 23.10.2016  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedStickyStick
  • Gesamtzahl an Themen1.551.060
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.089