Super.fi 3 oder etymotic ER6 für Meizu M3

Ich suche einen in-ear für meinen Meizu M3.

Klanglich sollte das dann in die "ganz grobe" Richtung meines AKG 701 am lake people G99/2 gehen (nur als Anhaltspunkt, was ich mir vorstelle; mit dem Meizu und meinem Budget wird es ohnehin nicht erreichbar sein).

Den Meizu (in Kombination mit dem Koss KSC75) habe ich mir eigentlich nur für's Säcklen (hochdeutsch: Joggen) gekauft.
Das hat mir soweit ganz gut gefallen, so dass ich häufiger mit dem Meizu im Büro (Mittagspause) Musik hören wollte, die Koss aber nicht gerade gut isolieren. Daher suche ich nun etwas, das klein und unauffällig ist => in-ears.

Im Augenblick auf dem Meizu: Tomte, Kettcar, Red Hot Chili Peppers, Domnerus-Erstrand-Hallberg..., Tracy Chapman, REM, Jule Neigel; also ziemlich durcheinander. Ach so, ein paar Hörbücher kommen auch noch dazu.

Mein Preisrahmen liegt bei ca. CHF 130.00 (ca. EUR 80.00), dafür bekäme ich den etymotic in der Schweiz oder für etwas weniger den super.fi aus den USA. Mehr soll es nicht sein, die in-ears sind eben nur als Zweitunterwegskopfhörer gedacht.

Wie ich auf die KH gekommen bin? Ich habe hier fleissig gelesen, daher der super.fi 3. In den entsprechenden threads kam auch der ER6 vor, allerdings kennt den wohl kaum keiner. Passen könnte er aber wohl auch.

Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, ob ich ungefähr richtig liege mit der Auswahl? Probehören (bei in-ears) ist ja immer etwas schwierig.

Vielen Dank schon mal
Gruess
Boris

holli214 schrieb:

hallo, Silent117... Ich bin zwar nicht so der Crack was inears angeht, aber meiner meinung nach klingen meine Denons wesentlich besser als die cx300... Mit dem Bass hast du wohl recht, der ist stark ausgeprägt und die Höhen sind vielleicht nicht auf gleichem Niveau... aber das ist auch eher eine Subjektive Einschätzung die zudem auch von dem genutzten Player und der Einstellung abhängig ist..

Player hat wenn richtig konstruiert keinen Einfluss auf die Musik (neutral Frequenzgang , Impendanzkorrigiert , kein harmonischer Klirr). Meizu und ein paar andere Tricksen da ein wenig , aber das ist Geschmackssache (beim Meizu wird der Bass angehoben , das kommt vielen geschmacklich entgegen).

EQ sollte man Unterwegs aus Qualitativen Gründen (Phasendreher , Verzerrungen , uvm. ; Ich bin Informatiker ich weiss wie grauenvoll die Unterwegs-EQs programmiert sind) aus lassen. Zuhause mit entsprechendem (hochwertigen) EQs ist das anders.

Die Denons klingen auch wirklich besser wie die Cx300 , aber auch nur weil viele Leute die Ep630 (Creative) auch nicht von den überteuerten Cx300 auseinanderhalten können. D.h. der Cx300 ist wirkliches low-fi , da drüber zu liegen ist leider nicht so schwer.

Die Zeitschrift audio vergab übrigens an die Denon 551 inears 70 Punkte und diese Zahl erreichen nach einiger Recherche anscheinend nur Inears Richtung 200 Euro und mehr.

Eine andere Zeitschrift für den Grado RA 1 als Referenz.
Eine weitere Zeitschrit fürt den iGrado als Referenz. (D.h. beide wären besser als 1000€ Equipment )
Audio-Zeitschriften sind für mich leider nicht viel mehr als ein schlechter Witz. Da werden nur die guten Aspekte eines Produktes genannt und ich habe bisher noch keine richtige ehrliche Kritik irgendwo gefunden , wenn ein Produkt getestet wurde , dass einfach grauenvoll ist.

Ich möchte wirklich nicht alles über einen Kamm scheren , aber ich habe die Denon gehört (auch die grösseren IE von denen) , das ist absolut keine Offenbarung. Ein Sf3/Er6/Um1 liegt wenn man auf den Bass verzichten kann , Auflösungstechnisch einfach weit vorne.

Wenn man den Bass braucht und sich die Alternativen Anschaut (V-moda , Dtx50 , usw) mag der Denon sich im guten Mittelfeld bewegen. Mehr aber leider nicht. Tut mir leid wenn ich dich hier enttäuschen muss , aber Zeitschriften sagen leider nichts aus und die Denons sind wirklich nicht so überragend.