AKG 702 Preise

+A -A
Autor
Beitrag
lowend05
Stammgast
#1 erstellt: 06. Jul 2008, 20:57
Tag Kollegen!
Ich interessiere mich für einen AKG 702. Ich erwarte keinen klanglichen Unterschied zum 701, die technischen Daten sind ja identisch. Ich würde den 702 aufgrund des abnehmbaren Kabels und der Farbe bevorzugen.
Jetzt habe ich nur Preise von 399 Euro, also dem "alten" 701 Preis gefunden.
Meint ihr der 702 wird sich in absehbarer Zeit auch auf einem vergleichbaren Preisniveau (ca 250,-) finden wie der 701? Die Features wären mir den deutlichen Aufpreis nämlich nicht wert.

Viele Grüße
lowend05
aureus
Stammgast
#2 erstellt: 06. Jul 2008, 21:03
Glaskugel hat hier glaube ich keiner. Dass der Preisverfall ähnlich sein wird, ist prinzipiell logisch. Die Zeitspanne, die für diesen Verfall nötig ist, wird hier niemand wissen.
Ich schätze, dass der K702 am Anfang schon etwas deutlicher über dem K701 liegen wird. Sind die beiden tatsächlich klanglich identisch, wovon momentan auszugehen ist, wird es das Geld wohl nicht wert sein.
NoXter
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 06. Jul 2008, 21:05
Vllt. bleibt der Preis auch gerade wegen des 701 mehr oder minder stabil. Abwarten!
SonorSQ2
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 10. Feb 2009, 07:28
Also hier ein paar infos zum AKG K702
Was die Qualität der Klangwiedergabe betrifft so ist der 702er dem 701er
schon sehr überlegen gerade Punkto Räumliches Hören, KLarheit im Ton, und Präsenz. schließlich wurden auch neue technologien verwendet.
Über den Preis kann man streiten aber ich habe mir meinen mühsam zusammengesparrt und ich bereuhe nichts, im gegenteil, er hat meine erwartungen sogar bei weitem übertroffen. Ich denke aufgrund des deutlichen unterschiedes wird er wohl nicht ganz so preiswert wie der 701er werden.
Hüb'
Moderator
#5 erstellt: 10. Feb 2009, 07:37
Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch.

Grüße
Frank
McMusic
Inventar
#6 erstellt: 10. Feb 2009, 10:36

Hüb' schrieb:
Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch. ;)


Das stimmt aber nicht ganz. Der K702 ist dunkelblau, der K701 weiß.

Sorry, den musste ich verwandeln.

€dit: Ok, technisch schließt die Farbe eigentlich nicht mit ein. insofern hast Du doch Recht.


[Beitrag von McMusic am 10. Feb 2009, 10:37 bearbeitet]
ATHome
Stammgast
#7 erstellt: 11. Feb 2009, 08:08
Ob sich jetzt jemand ärgert für einen K701 in Dunkelblau fast 200€ mehr ausgegeben zu haben?

Denn mittlerweile bekommt man den K701 für knapp über 200€
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 10. Mrz 2009, 05:28
Im gegenteil, alleine das neue Design rechtfertigt die Preisdifferenz. Ich möchte jedenfalls keinen KH der designmäßig eher zur Toilette passt.
Das Auge hört ja schliesslich auch mit.
ATHome
Stammgast
#9 erstellt: 10. Mrz 2009, 08:02
Ob du für ein Auto auch das doppelte bezahlen würdest, nur weil es ne andere Farbe hat?
sai-bot
Inventar
#10 erstellt: 10. Mrz 2009, 08:04

audi0phil3 schrieb:
Ich möchte jedenfalls keinen KH der designmäßig eher zur Toilette passt.

Du hast ein weiß-silber-graues Klo mit braunen Ledersitzen? Das nenn ich Luxus...
Hüb'
Moderator
#11 erstellt: 10. Mrz 2009, 08:13

sai-bot schrieb:

audi0phil3 schrieb:
Ich möchte jedenfalls keinen KH der designmäßig eher zur Toilette passt.

Du hast ein weiß-silber-graues Klo mit braunen Ledersitzen? Das nenn ich Luxus...

Das Braune könnte auch...lassen wir das...
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:32

ATHome schrieb:
Ob du für ein Auto auch das doppelte bezahlen würdest, nur weil es ne andere Farbe hat? :L


Eigentlich ist es nicht nur die Farbe sondern auch ein anderes Material und die möglichkeit das Kabel auszutauschen war mir wichtig. Und ja, wenn mir was gefällt bin ich natürlich auch bereit mehr dafür zu bezahlen.
McMusic
Inventar
#13 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:49
Wo ist da anderes Material?
Matzio
Inventar
#14 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:04
Warum Kabel austauschen? Gegen welche?Etwa die?
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 10. Mrz 2009, 23:06

Matzio schrieb:
Warum Kabel austauschen? Gegen welche?Etwa die? :?



Das wäre dann doch zuviel des guten.
Ich glaube die Originalkabel sind schon sehr gut. Ausserdem brauch ich eine Stereoklinke für den Eingang am Audiointerface.
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 10. Mrz 2009, 23:23

McMusic schrieb:
Wo ist da anderes Material? :?


Soweit ich sehen kann ist auf dem 701 doch so ein Plastik-Chromring und aussen das glänzende Weiss? Auch wenn's nur die Lackierung sein sollte, es fühlt sich einfach besser an.
cynric
Inventar
#17 erstellt: 11. Mrz 2009, 01:43

Matzio schrieb:
Warum Kabel austauschen? Gegen welche?Etwa die? :?

...was eine absolut unverschämte Bauernfängerei ist. Nicht nur wegen des Preises, sondern weil lt Service PDF der K702 intern hinter der (3pol) Buchse unsymmetrisch aufgebaut und ein balanced Kabel dadurch absolut nutzlos ist..
Amperlite
Inventar
#18 erstellt: 11. Mrz 2009, 02:57
Mehr AKG's mit abnehmbaren Kabel? Sehr schön!


Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Nein, nicht wegen Voodoo-Kabeln. Einfach praktisch!


Edit: Sind die Polster flacher geworden?


[Beitrag von Amperlite am 11. Mrz 2009, 02:58 bearbeitet]
rille2
Inventar
#19 erstellt: 11. Mrz 2009, 11:12

Matzio schrieb:
Warum Kabel austauschen?

Falls es mal kaputt geht. Dann muss man nicht gleich den ganzen Hörer zerlegen. Oder man kann sich selber ein Kabel bauen, falls man ein kürzeres oder längeres braucht. So ein Nachrüstkabel ist natürlich eher unter Voodoo einzuordnen, vor allem zu dem Preis! Es gibt doch tatsächlich ein Kabel für $1400 für den HD650. Wer ist denn so blöd und kauft sowas


cynric schrieb:
...was eine absolut unverschämte Bauernfängerei ist. Nicht nur wegen des Preises, sondern weil lt Service PDF der K702 intern hinter der (3pol) Buchse unsymmetrisch aufgebaut und ein balanced Kabel dadurch absolut nutzlos ist..

Aber die "Balanced"-Verstärker klingen doch alle viel besser
Matzio
Inventar
#20 erstellt: 11. Mrz 2009, 12:10

rille2 schrieb:

Matzio schrieb:
Warum Kabel austauschen?

Falls es mal kaputt geht.

Wenn man natürlich den ganzen Tag mit dem Drehstuhl drüber rollt....

Aber die "Balanced"-Verstärker klingen doch alle viel besser :L

Die Amps klingen nicht nur viel besser, es macht bestimmt auch einen Heidenspaß, jeden neuen oder seltenen 100-5000$-KH auf balanced recablen zu lassen!
Die armen Schweine, ausgeliefert ihren Premier Sponsors!
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#21 erstellt: 12. Mrz 2009, 00:28

Hüb' schrieb:
Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch.

Grüße
Frank
:prost


Woher hast du diese Auskunft?
Ich glaube es hieß "Der Referenz-Kopfhörer in offener Bauweise basiert technisch auf dem K 701". Das muss nicht unbedingt identisch bedeuten. Hast du mal beide miteinander verglichen? Laut Testbericht der Keys 12/08 wurden schon diverse Optimierungen z.B. der Flachdrahtspulen- und der Varimotiontechnologie vorgenommen.
m00hk00h
Inventar
#22 erstellt: 12. Mrz 2009, 00:39

audi0phil3 schrieb:

Hüb' schrieb:
Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch.

Grüße
Frank
:prost


Woher hast du diese Auskunft?
Ich glaube es hieß "Der Referenz-Kopfhörer in offener Bauweise basiert technisch auf dem K 701". Das muss nicht unbedingt identisch bedeuten. Hast du mal beide miteinander verglichen? Laut Testbericht der Keys 12/08 wurden schon diverse Optimierungen z.B. der Flachdrahtspulen- und der Varimotiontechnologie vorgenommen.


Was allerdings nicht stimmt.
Es gibt hier durchaus einige User *hust*, die mittlerweile einen ziemlich guten Draht zu den Herstellern und/oder Vertrieben haben.
Die "K XX2"-Modelle basieren auf den jeweils anderen Hifi- bzw. Studiomodellen. Und "basieren" bedeutet in dem Fall technisch identisch, lediglich die Ausstattung ist verschieden...

m00h
joTkAer
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 12. Mrz 2009, 10:12

ATHome schrieb:
Ob du für ein Auto auch das doppelte bezahlen würdest, nur weil es ne andere Farbe hat? :L

Den günstigsten 701er finde ich im Netz dzt. für rd. 215 Euro exkl. Versand, den günstigsten 702er für rd. 290 inkl.(!) Versand nach de oder at. Wo da Dein doppelter Preis oder die 200 Euro Unterschied herkommen, vermag ich nicht ganz nachzuvollziehen.

Im Einzelhandel bei mir in der Gegend, wo beide lagernd sind, ist es etwas teurer (250 zu 320), der Unterschied ist aber dennoch weder um die 200 Euro groß noch annähernd ein Faktor 2.

Aber vielleicht kennst Du ja eine Bezugsquelle für 701er (ausgehend vom Faktor 2) zwischen 145 (inkl. Versand) und 160 Euro? Dann laß es mich wissen, da bestelle ich mir dann definitiv noch einen zweiten! Wenn Du Quellen (jeweils für Neuware mit voller Garantie, versteht sich!) mit Preisen von 90 bis 120 Euro hast (200 Euro Unterschied), dann bestelle ich mir gleich 2 weitere, bei 90 sogar 3.

BTT: Ob einem ein anderes Kopfband, eine andere Farbgestaltung sowie die einfache Möglichkeit, ein anderes Kabel zu verwenden, den tatsächlichen Mehrpreis wert sind, muß wohl jeder für sich entscheiden. Klangtechnisch gibt es zwischen den beiden Modellen genau so viel Unterschied, wie die Serienstreuung (z.B. zwischen zwei K 701) hergibt - und das sollte bei AKG nicht all zu viel sein.

Ich gebe allerdings zu bedenken, daß die gesteckte Kabellösung zu einer eventuell (v.a. beim längeren Hören) merkbaren "Mehrbelastung" links führt, sprich: man merkt u.U. das höhere Gewicht der linken Seite. Warum AKG keine symmetrische Lösung hat, frage ich mich immer wieder - das ist eines der ganz wenigen Dinge, die mich an meinen AKGs stören, ob K 240 Studio, HSD 271 (da ist es, dank Stecker und Mikro besonders ausgeprägt), K 601 oder K 701. Bei mittiger Herausführung eines Monokabels würde man sogar eine ganze Spritzform je Kopfhörer einsparen ... (ok, dafür hat man dann Mehrkosten für das aufwändigere Anschlußkabel)

lg,
Klaus
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:51

m00hk00h schrieb:

audi0phil3 schrieb:

Hüb' schrieb:
Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch.

Grüße
Frank
:prost


Woher hast du diese Auskunft?
Ich glaube es hieß "Der Referenz-Kopfhörer in offener Bauweise basiert technisch auf dem K 701". Das muss nicht unbedingt identisch bedeuten. Hast du mal beide miteinander verglichen? Laut Testbericht der Keys 12/08 wurden schon diverse Optimierungen z.B. der Flachdrahtspulen- und der Varimotiontechnologie vorgenommen.


Was allerdings nicht stimmt.
Es gibt hier durchaus einige User *hust*, die mittlerweile einen ziemlich guten Draht zu den Herstellern und/oder Vertrieben haben.
Die "K XX2"-Modelle basieren auf den jeweils anderen Hifi- bzw. Studiomodellen. Und "basieren" bedeutet in dem Fall technisch identisch, lediglich die Ausstattung ist verschieden...

m00h


Deine Aussage basiert wohl eher auf Hörensagen.
Auch wenn dem so wäre, für mich ist der 702 schon dank der optischen Veränderungen das bessere Werkzeug fürs Studio.
McMusic
Inventar
#25 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:53

audi0phil3 schrieb:
Auch wenn dem so wäre, für mich ist der 702 schon dank der optischen Veränderungen das bessere Werkzeug fürs Studio.


Ach so, na dann.
Klingt die Musik wahrscheinlich dunkler. Machst Du Gothic oder Dark Wave?
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#26 erstellt: 12. Mrz 2009, 22:02

McMusic schrieb:

audi0phil3 schrieb:
Auch wenn dem so wäre, für mich ist der 702 schon dank der optischen Veränderungen das bessere Werkzeug fürs Studio.


Ach so, na dann.
Klingt die Musik wahrscheinlich dunkler. Machst Du Gothic oder Dark Wave? :D


Würde ich Schlager oder Volksmusik produzieren, könnt ich mir den 701 auch vorstellen. Da müsst ich dann nur noch das restliche Equipment auf den KH abstimmen.
joTkAer
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 16. Mrz 2009, 14:48
"Der Vergleich macht Sie sicher":

http://www.akg.com/m...70248b2a8664eaf0.pdf

http://www.akg.com/m...701439d5815555d1.pdf

Einfach mal die Bestellnummern vergleichen - Kapsel K702: 2400Z00070, Kapsel K701: 2400Z0007. Da die idente Gummischlaufe sich ebenfalls durch die angehängte 0 unterscheidet sowie ALLE 702er Nummern durch eine angehängte 0 glänzen, darf durchaus vermutet werden, daß der einzige Unterschied diese Ziffer ist. Zumal sich das Phänomen der 10-stelligen Ersatzteilnummer durch alle aktuellen ohrumschliessenden AKG-Studiokopfhörer durchzieht, wobei ausnahmslos (!) die letzte Ziffer die 0 ist. Während die Ersatzteilnummern der "Personal" Linie von AKG 9-stellig sind und die letzte Stelle meistens nicht 0 ist.

lg,
Klaus
sai-bot
Inventar
#28 erstellt: 16. Mrz 2009, 15:30

joTkAer schrieb:
"Der Vergleich macht Sie sicher"

Das setzt aber schon voraus, dass angehängte Nullen nichts am Klang ändern. Schwierig, schwierig...
joTkAer
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 16. Mrz 2009, 16:53
Ok, ich biete Dir folgende Wette an: wenn die angehängte 0 bei der Gummischlaufe (meßbar bzw. technisch begründbar, also nicht esoterisch-philosophisch-metaphysisch) etwas am Klang ändert, gehe ich barfuß von Wien nach Mariazell ...

Wie gesagt: die Nummern der Studio-Ausführungen unterscheiden sich bei den Teilen, wo eine (inkl. Farbe) idente Ausführung zu erwarten ist, ganz genau nur durch die angehängte 0. Da diese 0 überall angehängt ist, drängt sich (vermutlich nicht nur für mich) der starke Verdacht auf, daß AKGs Warenhaltungs-/Support-/CRM-System damit ganz einfach die Unterscheidung Personal/Professional trifft. Sonst wäre es zu viel Zufall, daß ALLE 10-stelligen Nummern mit 0 enden, während bei den 9-stelligen Nummern zumindest auch etliche andere Ziffern an der letzten Stelle zum Einsatz kommen.

lg,
Klaus
m00hk00h
Inventar
#30 erstellt: 16. Mrz 2009, 17:45
...schaut euch einfach die Messungen bei Headroom an. Die verwenden nicht ohne Grund des selben Graphen für K701 und K702.

m00h
On
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 16. Mrz 2009, 18:07
Tach,

nur mal ´ne ganz öde Frage. Ist der 701 hörbar besser als der 501?
m00hk00h
Inventar
#32 erstellt: 16. Mrz 2009, 18:09

On schrieb:
Tach,

nur mal ´ne ganz öde Frage. Ist der 701 hörbar besser als der 501?


Ja.

m00h
rpnfan
Inventar
#33 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:02

sai-bot schrieb:

Das setzt aber schon voraus, dass angehängte Nullen nichts am Klang ändern. Schwierig, schwierig...


haben uns doch die Inder beigebracht... _führende_ Nullen sind egal. Die hintenrum sind wichtig
eddie78
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 17. Mrz 2009, 07:11
Gar net. Führende Nullen haben die Lizenz zum Töten...
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#35 erstellt: 17. Mrz 2009, 07:17
Gibt es eigenlich auch Leder- bzw. Kunstlederpolster für den 701/702?
j!more
Inventar
#36 erstellt: 17. Mrz 2009, 07:49

audi0phil3 schrieb:
Gibt es eigenlich auch Leder- bzw. Kunstlederpolster für den 701/702?


Nein, und wenn, würde die Klangcharakteristik erheblich beeinflusst. Was Dich sicher nicht stören würde, wenn die Optik stimmt ;).
Fabian_K
Schaut ab und zu mal vorbei
#37 erstellt: 17. Mrz 2009, 17:56
Hüb´schrieb:



Beide KH sind - auch laut Auskunft von AKG - in technischer und klanglicher Hinsicht absolut identisch.

Grüße
Frank


audi0phil3 schrieb:



Woher hast du diese Auskunft?
Ich glaube es hieß "Der Referenz-Kopfhörer in offener Bauweise basiert technisch auf dem K 701". Das muss nicht unbedingt identisch bedeuten.



m00hk00h schrieb:



Was allerdings nicht stimmt.
Es gibt hier durchaus einige User *hust*, die mittlerweile einen ziemlich guten Draht zu den Herstellern und/oder Vertrieben haben.
Die "K XX2"-Modelle basieren auf den jeweils anderen Hifi- bzw. Studiomodellen. Und "basieren" bedeutet in dem Fall technisch identisch, lediglich die Ausstattung ist verschieden...



m00hk00h und Hüb´haben recht !


Nägel mit Köpfen !?
>>> meine Anfrage an AKG in kompletter Form:



Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Vewunderung über die Preisdifferenz von über 100 Euro zwischen den Kopfhörern

AKG 701 und dem neuen 702 möchte ich gerne wissen, in wie weit sich diese Beiden unterscheiden - insbesondere in Hinsicht auf den Klang ?

Wurden technische Änderungen am 702 vorgenommen gegenüber dem 701, oder reduziert sich das neue Modell nur auf dem bekannten wie abnehmbares Kabel und Farbe ?

Desweiteren würde ich gern wissen, ob Ihre Referenzkopfhörer durch einen separaten Kopfhörerverstärker
an Klang gewinnen können, oder ein guter Mittelklasse-Vollverstärker mit integrierten Kopfhörerausgang dem genügen ?

Ist in naher Zunkunft bzw. dieses Jahr ein Nachfolger des K-701 zu erwarten ?

Danke im voraus !

Mit freundlichen Grüßen
Fabian Kerber



Die Antwort nach 4 Tagen:



Sehr geehrter Herr Kerber,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Der K 702 ist die professionelle Variante des K701. Er unterscheidet sich vom K 701 in den folgenden ( Ihnen teilweise schon bekannten ) Punkten:

Andere Farbgebung
Spiralkabel
Absteckbares Kabel
Weniger Toleranz zwischen den Treibern (allerdings eher messbarer statt hörbarer Effekt)


Ansonsten ist Klangeindruck als annähernd gleich bis gleich zu bezeichnen.

Die Preisdifferenz ist eher durch den Neueintritt des K 702 in den Markt zu erklären und durch den abweichenden Vertriebskanal: Der K 702 wird ausschließlich über Händler professioneller Audioausstattung vertrieben.

Für den K 701 wird an einem Nachfolger gearbeitet. Über einen genauen Termin und Verbesserungen zum jetzigen Modell (wobei diese klanglich nur schwer zu erzielen sein dürften) kann ich Ihnen noch keine konkrete Auskunft geben.

Ein dezidierter Kopfhörerverstärker bringt sicher einen Vorteil in der Audioqualität, da die Qualität und Leistungsfähigkeit im Vergleich zu den Bauteilen in Vollverstärkern deutlich überlegen ist. Ob Sie diesen Unterschied dann auch hören, würde ich Ihrer Probe auf’s Exempel überlassen.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Schnaudt



Gruß
Fabian_K
Matzio
Inventar
#38 erstellt: 17. Mrz 2009, 18:20

Für den K 701 wird an einem Nachfolger gearbeitet.

Sehr schön! Hoffentlich aber denkt AKG vor lauter K 703, 710, 801 noch an den K-x000!?
m00hk00h
Inventar
#39 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:43
Natürlich habe ich Recht. Nur wenn mir unterstellt wird, dass meine Kontakte zu AKG nur in meinem Kopf stattfinden.

m00h
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#40 erstellt: 18. Mrz 2009, 02:03
@m00hk00h

Niemand bezweifelt hier deine Kontakte zu AKG.


@j!more

Die Klangqualität ist mir natürlich wichtig aber der Tragekomfort noch mehr, gleich nach der Optik.
Jedoch finde ich die Kunstlederpolster beim 271 um einiges angenehmer.
Matzio
Inventar
#41 erstellt: 18. Mrz 2009, 02:27
Für 450 USD hat man drüben übrigens die Qual der Wahl zwischen K 701 und K 702....
audi0phil3
Schaut ab und zu mal vorbei
#42 erstellt: 18. Mrz 2009, 12:42
Wie drüben? ex DDR?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AKG 701/702 Bass-MOD
Corynebacterium am 10.10.2020  –  Letzte Antwort am 10.10.2020  –  3 Beiträge
AKG K 701 versus K 702
cubano am 07.02.2009  –  Letzte Antwort am 03.03.2009  –  11 Beiträge
Lieferschwierigkeiten K 701 / 702?
adiga am 10.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.03.2010  –  10 Beiträge
Akg k601 + 701/702 Ohrpolster
Horvath am 30.12.2015  –  Letzte Antwort am 17.02.2016  –  20 Beiträge
AKG 702
jonnydoe1 am 04.09.2019  –  Letzte Antwort am 08.09.2019  –  11 Beiträge
AKG 701 und 702 sind gleich oder?
Alechs am 05.02.2017  –  Letzte Antwort am 08.02.2017  –  12 Beiträge
AKG K 701 vs. K 702
sweepy75 am 11.03.2012  –  Letzte Antwort am 08.05.2013  –  32 Beiträge
AKG K-701, Q-701, K-702 - Unterschiede?
audiohobbit am 04.11.2014  –  Letzte Antwort am 05.11.2014  –  8 Beiträge
AKG 702 mit EQ
fjmi am 07.11.2019  –  Letzte Antwort am 22.11.2019  –  7 Beiträge
AKG 702 kaputt - Ersatzteile?
Tr1umph am 02.06.2013  –  Letzte Antwort am 02.06.2013  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.266

Hersteller in diesem Thread Widget schließen