ALLGEMEINER RÖHREN-STAMMTISCH

mich interessiert es null ob mein Gerät in 60 Jahen noch reparabel ist.....

Du hast für dich andere Schwerpunkte gesetzt und das ist auch in Ordnung.

Nur vermittetst du dauerhaft eine Überlegenheit älterer Geräte auf Basis deinér Kompetenz. Jedoch hat es sich jetzt herausgestellt, dass es dir anscheinend in allen Lebenslagen mit alten Sachen besser geht.

Also rein subjektiv. Das solltest du dann auch zukünftig so klarstellen und nicht von klanglicher oder technischer Überlegenheiten alter Geräte als allgemein gültigen Sachverhalt argumentieren und anderen den Kauf von alten Geräten aufschwatzen.

Nein, ausschließlich subjektiv ist das nicht. Schau Dir auch den Werterhalt der alten Geräte an. Weil wir bei Marantz sind, als Gegenbeispiel der SR-14, etwa 25 Jahre alt. Neupreis ca. 10 000 DM, Kleinanzeigen zwischen 129 und 500 €. Reparieren?

Wenige halbleiterbestückte Geräte verlieren etwas langsamer an Wert, AFu-Transceiver beispielsweise. Das liegt aber eher daran, daß die Zielgruppe sehr engagiert bei Selbst- und gegenseitiger Hilfe ist, um die teuren Geräte vor dem Elektroschrott zu bewahren. Einen Kenwood TS-850SAT (auch heute noch ein erstklassiges Gerät) konnte man 1993 für etwa 4400 DM kaufen und nach 25 Jahren wegwerfen, weil die SMD-Elkos auf der Carrier Unit ausnahmslos alle auslaufen und die Leiterzüge incl. Halbleiter zerfressen (wieso können die nicht einfach nur eintrocknen wie beim TS430 oder 440).
Die vier ASICs darauf gibt's nicht mehr (aus Unobtainium gefertigt). Dafür gibt es nagelneuen, verbesserten Ersatz mit FPGA.

Für halbleiterbestücktes Homeentertainmentgerödel sieht es da schlechter aus, abgesehen davon daß viele Highendklitschen keine Unterlagen herausrücken.

Abgesehen davon ist es natürlich auch etwas subjektiv, gerade was die Formgestaltung betrifft. Für meinen Geschmack häßliche Brocken mag ich mir auch nicht in die Wohnung stellen, genausowenig wie ich in der Wohnung die Hifianlage als zentralen Punkt haben möchte.

DB (Beitrag #303) schrieb:

Für halbleiterbestücktes Homeentertainmentgerödel sieht es da schlechter aus, abgesehen davon daß viele Highendklitschen keine Unterlagen herausrücken.

Unterlagen, sehr guter Punkt. Ersatzteile kommen hinzu. Mein Linn CDP mußte nach Schottland geschickt werden, weil die keine Laufwerke raus rücken, würg.
Naim genau das Gleiche, hab ich aus meinem Bestand gestrichen.

Just_music (Beitrag #302) schrieb:

Nur vermittetst du dauerhaft eine Überlegenheit älterer Geräte auf Basis deinér Kompetenz. Jedoch hat es sich jetzt herausgestellt, dass es dir anscheinend in allen Lebenslagen mit alten Sachen besser geht.

Ich denke, da ist der falsche adressiert. Ich mache einen weiten Bogen aktuellen Hifi-Kram, weil dort immer Überlegenheit vermittelt wird.

db
Nein, wenn man die Schallplatte nach wenigen Abspielungen wegwirft, braucht man (vielleicht) kein Nadelgeräuschfilter.


Ich denke da bist so ziemlich falsch informiert! Tests die auch im Netz abrufbar sind, zeigen das neue LP's die mit korrekt eingestellten guten Abnehmer bespielt werden, auch nach 500 Abspielungen noch keine verschleisserscheinungen aufweisen. Aber klar, wenn man auf Flohmärkten die Platten kauft, weiss man nicht wie die vorher abgespielt worden sind. Werden so quasi "Stichel" verwendet ist die Platte nach 2-3 Abspielungen dahin. ich habe viele Vinyls (sogar original Pressungen von MPS (bin Jazz fan) die 50 Jahre alt sind und sicher kein Rauschfilter benötigen. Schon x-mal gehört. Dies nur nebenbei.

Du mußt daran denken, daß viele Schallplatten auch Erinnerungsstücke aus alten Zeiten sind, damals harkte der Korund des Musikschrankes der Eltern durch die Rille. So, und die 500 Abspielungen damit bekam doch der engagierte Teenie problemlos in einem Vierteljahr hin...

DB
500x die gleiche Platte in einem Vierteljahr. Macht mehr als 5x pro Tag.
Da wackeln ja die härtesten Ohren.