Hilfe zum Anschluss

Autor

Beitrag

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Sep 2010, 20:01

Hallo zusammen,

bin ein absoluter Neuling hier. Habe schon unzählige Rubriken durchgeforstet. Leider nicht die Richtige gefunden. Bin mir aber sicher, dass meine Frage schon irgendwo gestellt und beantwortet wurde.
Hoffe ihr helft mir trotzdem!?!

Ich möchte mein Wohnzimmer mit Technik versehen. Kann man einen digitalen Sat-Receiver mit einem AV-Receiver verbinden und dann über den HDMI-Anschluss Fernsehen schauen??? Oder ist es besser, direkt vom HDMI-Ausgang des SAT-Receivers an den Fernseher zu gehen???

Gibt es evtl. ne optimalere Lösung???

Hier die Geräte mit Anschlüssen:

LG LED Fernseher SL 9000:

AV-Eingang Ja
PC Audio Eingang Ja
Digitaler Audio-Ausgang (optisch) Ja
HDMI-Eingang / davon PC(DVI-D) tauglich 3 (Ver. 1.3) / 1
Komponenteneingang Y/Y,Pb/Cb,Pr/Cr (Cinch) Ja
PC EingangD-Sub 15pin
Scart-Eingang 2 (1xRGB)
Tuner Hybridtuner (DVB-T / DVB-C SD + HD MPEG4 & Analog Kabel)
Tuner HF-Eingang IEC Buchse
Steuerleitung (RS-232C) Ja

Skymaster Sat-Receiver:

1 x HDMI-Ausgang ( 19 PIN HDMI Typ A )
1 x SCART ( 21 PIN SCART )
1 x Component-Video-Ausgang ( RCA Phono x 3 )
1 x Audio Line-Out ( RCA-Phono x 2 )
1 x SPDIF-Ausgang ( RCA-Phono )
1 x Satellitenantenne ( F-Anschluß )
1 x Loop-Ausgang Satellitenantenne ( F-Anschluß )
1 x USB ( 4 PIN USB Type
Videoausgang (Composite Video, Component Video ) High-Definition Multimedia Interface (HDMI)

Yamaha RX-V 365 Receiver:

# 6x analoge Audio-Eingänge
# 4x Audio-Eingänge
# 3x Composite video-Eingänge
# 3x Komponenten Video-Eingänge
# 2x HDMI-Eingänge
# 2x optische Digital-Eingänge
# 2x Video-Ausgänge
# 1x koaxiale Digital-Eingang
# 1x Composite video-Ausgang
# 1x Komponenten Video-Ausgang
# 1x HDMI-Ausgang
# 1x Composite Video
# 1x Component Video
# 1x Subwoofer-Ausgang
# 1x Stereo-Klinke 3,5 mm
# 1x V-Aux
# 1x Kopfhörer

Hoffe ihr könnt mir helfen !?!

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 18. Sep 2010, 20:20

Wenn Du das Handbuch vom Yamaha gelesen hättest, dann wüstest Du, das der via HDMI kein Tonsignal verarbeitet. Somit bietet sich nur eine sinnvolle Verkabelung an, weil man somit auch TV schauen kann ohne den Yamaha einzuschalten.
SAT (Bild & Ton) via HDMI an den TV
SAT (Ton) via SPDIF (optisch oder koaxila) an den YAMAHA

[Beitrag von XN04113 am 18. Sep 2010, 20:21 bearbeitet]

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Sep 2010, 12:23

Ok, vielen Dank schon einmal.

Hätte es wohl anders schreiben sollen.

Also, ich habe vor mir diese Geräte zu holen. Daher konnte ich noch nicht die Bedienungsanleitung lesen.

Hätte ich bessere Computerkentnisse, hätte ich bestimmt nen Weg gefunden, mir vorab die Bedienungsanleitung durchzulesen.
Dann wäre wohl aber auch dieses Forum (fast)überflüssig ;-)

Könnte mir jemand dann mal erklären, warum der Yamaha, dann überhaupt so nen HDMI-Ausgang hat, wenn er kein Tonsignal verarbeiten kann.

Ist es dann sinnvoll ein anderes Gerät zu werden oder ist es ein allgmeines Problem der Technik???

Vielen Dank für die Antworten

pegasusmc
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2010, 12:49

tribula43 schrieb:

Hätte ich bessere Computerkentnisse, hätte ich bestimmt nen Weg gefunden, mir vorab die Bedienungsanleitung durchzulesen.
Dann wäre wohl aber auch dieses Forum (fast)überflüssig ;-)

Gibt es auf den Herstellerseiten. Macht das Forum nicht überflüssig da mann die BDA auch verstehen muss. Das ist leider nicht immer so einfach.

Könnte mir jemand dann mal erklären, warum der Yamaha, dann überhaupt so nen HDMI-Ausgang hat, wenn er kein Tonsignal verarbeiten kann.

Ist es dann sinnvoll ein anderes Gerät zu werden oder ist es ein allgmeines Problem der Technik???

Vielen Dank für die Antworten

Die Geräte der Einsteigerklasse dürfen leider nicht alles können :D. Oder den Nachfolger 367 kaufen der kann den Ton über HDMI annehmen.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 19. Sep 2010, 12:58

Vielen Dank für die Antwort.

Ist es denn sinnvoll, Bild und Ton über den Verstärker laufen zu lassen???

Oder hat man bei einem direkten Anschluss bessere Qualität?

Was bedeutet "Multi-Channel External Input". Der 365-er hat das (6 Kanal) und der 367-er hat das nicht.

Ich wollte noch zusätzlich 2 Boxen anschließen, die dann in die Küche sollen. Kann das der 367-er auch???

Vielen Dank schon einmal.

XN04113
Inventar

#6 erstellt: 19. Sep 2010, 13:11

a) in Deinem Fall nicht
b) es gibt keinen Qualitätsunterschied
c) ist eben ein anloger Eingang für Mehrkanal Sound 5.1 (macht sich gut für den PC Anschluß)
d) nein

Auch mit wenig Ahnung von Computern, was hat das eigentlich mit Internet zu tun, sollte es jeden halbwegs gebildeten Menschen möglich sein, auf die Herstellerseite zu gehen und dort das Handbuch als PDF zu erhalten.

[Beitrag von XN04113 am 19. Sep 2010, 13:13 bearbeitet]

pegasusmc
Inventar

#7 erstellt: 19. Sep 2010, 13:24

Beim Sat Receiver macht es keinen Sinn.Der kann auch optisch angeschlossen werden. Der Vorteil ist, das nur ein HDMI Kabel zum TV geht. Der gibt nur DD aus.

Der 367 kann Mehrkanal PCM über HDMI abspielen.
Das bedeutet wenn Du einen Blu Ray anschliesst bekommst Du die neuen Tonformate die der 367 und der 365 nicht selber decodieren können.

Der 365 macht das über den Multichannel Eingang, vorraussetzung ist dann ein Blu Ray Player mit analogen Multichannel Ausgang. Die Player sind aber eine ganze Ecke teurer.
Eine PS 3 gibt das Signal aber nur über HDMI aus, analoge Ausgänge hat Sie dafür nicht.

Ein zweites Paar Boxen kannst Du an beide anschliessen. Diese sollten aber nicht zusammen laufen da Sie sich die Endstufen für die Frontboxen teilen.

XN04113
Inventar

#8 erstellt: 19. Sep 2010, 13:29

pegasusmc schrieb:

Ein zweites Paar Boxen kannst Du an beide anschliessen. Diese sollten aber nicht zusammen laufen da Sie sich die Endstufen für die Frontboxen teilen.

Wo willst Du

hier ein zweites paar Boxen anklemmen? Etwa Parallel?

Beim

365ging das noch.

Also bitte erst nachschauen, dann schreiben

[Beitrag von XN04113 am 19. Sep 2010, 13:30 bearbeitet]

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 19. Sep 2010, 13:34

Also gut, habe verstanden. Nächstes Mal werde ich mir erst alle möglichen Bilder anschauen, die "BDA" lesen und die Hersteller-Hotline anrufen, bevor ich meine Frage in einem Forum stelle. SORRY

Kann mir denn jemand sagen, ob es für meine Bedürfnisse etwas günstigeres / besseres oder sinnvolleres gibt!?!

Trotzdem danke...

XN04113
Inventar

#10 erstellt: 19. Sep 2010, 13:37

es hat Dir hier niemand vom Yamaha abgeraten!
Dei drei von Dir genannten Geräte arbeiten problemlos zusammen.

ps
Ich würde aber für mich keines der drei kaufen

ps2
Wo sind eigentlich die LS in Deiner Aufzählung?

[Beitrag von XN04113 am 19. Sep 2010, 13:46 bearbeitet]

pegasusmc
Inventar

#11 erstellt: 19. Sep 2010, 13:42

XN04113 schrieb:

Also bitte erst nachschauen, dann schreiben :D

Stimmt , das haben Sie auch noch eingespart.

pegasusmc
Inventar

#12 erstellt: 19. Sep 2010, 13:50

tribula43 schrieb:

Kann mir denn jemand sagen, ob es für meine Bedürfnisse etwas günstigeres / besseres oder sinnvolleres gibt!?!

Trotzdem danke...

Nein, günstiger geht nicht. Besser geht immer und kann auch sinnvoller sein. Der Hersteller ist egal.

Zumindest bist Du mit der entscheidung zu einem AVR besser aufgehoben als wenn Du ein All in One Gerät kaufst.

Du musst eben vorher wissen was alles ( auch in Zukunft) angeschlossen werden soll.Danach kannst Du das passende Gerät auswählen. Auch sollte Dir klar sein das da einigermaßen ordentliche Boxen drangehören, also keine PC Brüllwürfel.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Sep 2010, 14:23

Danke für die Antworten.

Habe ein Canton MX Boxensystem aus älteren Tagen. Bin aber mit dem Klang voll und ganz zufrieden

Eigentlich möchte ich nur Rado hören, eventuell mal einen Film über die Anlage hören, DVD/Blue Ray (Player ist vorhanden) gucken laut Musik hören und ein weiteres Boxenpaar (sind auch vorhanden) in der Küche installieren.

Könntet ihr mir dann etwas empfehlen, was ungefähr vom Preis gleichwertig ist und für meine Bedürfnisse das Richtige ist!?!

Gibt es da auch etwas, wo man das Iphone anschließen kann. Brauch keine Dockingstation sein.
Sollte aber schon ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben.

Sollte ich vielleicht einen anderen Sat-Receiver wählen, um mehr aus dem Bild rauszuholen ?????

Ich weiß, besser geht immer. Soll aber schon so in dem Preissegment der genannten Geräte liegen.

Vielen Dank.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 19. Sep 2010, 15:01

Hätte da noch ne Frage.

Wie kann ich erkennen, welches Canton MX-System ich habe. Weder auf den Boxen noch auf dem Subwoofer steht was.

Rechnung und Bedienungsanleitung nicht merh vorhanden

XN04113
Inventar

#15 erstellt: 19. Sep 2010, 15:03

ich würde einen Onkyo 508 nehmen, der hat ein paar nette Funktionen zusätzlich, z.B.: OSD und ARC

Du hast beim SAT Receiver ja noch nicht mal das Modell angegeben, was soll man also dazu sagen?

XN04113
Inventar

#16 erstellt: 19. Sep 2010, 15:04

google Bildersuche sollte helfen

pegasusmc
Inventar

#17 erstellt: 19. Sep 2010, 15:07

Dann liste einmal alle Geräte auf aber mit Hersteller und Typenbezeichnung.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 19. Sep 2010, 15:12

Ups, dachte ich hätte es dazu geschrieben.Sorry...

Fernseher: LG 42SL9000
Receiver : Skymaster DXH 90
Verstärker: Yamaha RX-V 365

Das mit den Bildern hab ich probiert. Ich finde die Boxen sehen alle gleich aus MX, CX...????

pegasusmc
Inventar

#19 erstellt: 19. Sep 2010, 15:15

DVD/Blue Ray ?

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 19. Sep 2010, 15:19

Oh sorry, wusste nicht, dass das entscheidend ist:

Blue Ray: LG BD 350

XN04113
Inventar

#21 erstellt: 19. Sep 2010, 15:21

Beim SAT würde ich ein Marken Gerät nehmen, z.B. Technisat S1
AV-Receiver habe ich bereits empfohlen

pegasusmc
Inventar

#22 erstellt: 19. Sep 2010, 16:16

Um das höchstmögliche aus dem Blu ray rauszuholen sollte der AVR den Ton über HDMI annehmen können.

Oder anders gesagt: Ein AVR hat eine durchschnittliche Standzeit von 5 - 10 Jahren im Haushalt.

Zuspieler werden öfters gewechselt und verfügen bald nur noch über HDMI.

Ich würde lieber etwas mehr ausgeben und ein Gerät kaufen das über Decoder für die neuen Tonformate verfügt, genug HDMI anschlüsse hat und den Ton darüber annehmen kann.

Das ist dann ein 7.1 AVR dann hast Du auch 2 Endstufen für die Küchenboxen über.

So brauchst Du in paar Jahren nicht gleich wieder einen neuen AVR kaufen.

[Beitrag von pegasusmc am 19. Sep 2010, 16:18 bearbeitet]

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 19. Sep 2010, 18:35

Vielen Dank für die tollen und schnellen Antworten.

Wenn ihr Fachmänner die Wahl habt, welchen Fernseher würdet ihr nehmen:

LG 42SL9000
LG 42LE5300

Hättet ihr vielleicht noch eine etwas günstigere Alternative zum Technisat S1???

XN04113
Inventar

#24 erstellt: 19. Sep 2010, 18:41

COMAG SL 100 HD, der kann aber kein HD+ falls das wichtig wäre

[Beitrag von XN04113 am 19. Sep 2010, 18:42 bearbeitet]

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 19. Sep 2010, 19:25

Vielen Dank.

Hat noch einer ne Antwort zur Fernseherfrage???

Wie sieht es eigentlich mit Kabeln aus?? Insbesondere die Kabel vom LNB zum Receiver. Muss ich da auf was besonderes achten oder ist es egal????

pegasusmc
Inventar

#26 erstellt: 19. Sep 2010, 20:08

tribula43 schrieb:

Zum Tv ? : Wie weit ist der Sitzabstand.

Edision Argus Vip, der kann mit der alternativen Software auch HD in CI+ Verschlüsselung ohne Beschränkungen empfangen und Aufzeichnen falls eine Karte vorhanden ist.
Hervorragendes SD und HD Bild.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 20. Sep 2010, 10:10

Abstand wird zwischen 2-3 Metern sein.

Schwanke zwischn dem SL und dem LE?!?!

pegasusmc
Inventar

#28 erstellt: 20. Sep 2010, 11:10

Da Du HD schauen möchtest würde ich bei 3 Metern einen 46er nehmen.

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 20. Sep 2010, 11:19

Hmmm, das sprengt wohl mein budget

Kannst du mir den Unterschied nennen. Bei LG steht im Datenblatt beim SL LED/LCD und beim LE nur LED

hättest du nen guten/günstigen 46-er im angebot???

pegasusmc
Inventar

#30 erstellt: 20. Sep 2010, 11:27

http://geizhals.at/d...terst%FCtzung&sort=p

was kannst Du ausgeben ?

tribula43
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 20. Sep 2010, 11:37

es soll auf jeden fall ein LED fernseher sein

Budget zwischen 800-900 €...

Der LE 5300 wäre ja als 47-er im Rahmen. Mir stellt sich nur die Frage, ob der SL 9000 als 42-er nicht besser ist als der 47-er le 5300

pegasusmc
Inventar

#32 erstellt: 20. Sep 2010, 12:17

tribula43 schrieb:

Kannst du mir den Unterschied nennen. Bei LG steht im Datenblatt beim SL LED/LCD und beim LE nur LED

hättest du nen guten/günstigen 46-er im angebot???

Beim LG 42LE5300! Dieser LG LED-LCD TV
LG 42SL9000 Slim LED LCD TV

Es geht hier um die Anordnung der Hintergrundbeleuchtung (LED). Sl= Slim Line hier sitzen die LED am aüsseren Bildschirmrand. Beim anderen hinter dem Display.

Als erstes suche mehrere Geschäfte auf und vergleiche bei allen LED TV´s das Bild. Dann wähle das Bild das Dir am besten gefällt. Da kann dann auch ein anderer Hersteller bei rauskommen.

Dann gibt es Geräte die haben schon einen DVB-S2 Tuner ( HDTV über Satellit) eingebaut. Dann kannst Du den externen sparen, oder wenn extern dann darauf achten das keiner im TV verbaut ist.
Full HD ist klar.
24p fähig ist pflicht wenn ein Blu Ray drannkommt.
Ich habe mir damals eine Schabolne in TV Größe an die Wand gehängt, bitte daran denken das bei Kinofilmen oben und unten ein schwarzer Balken ist dementsprechend das Bild verkleinern.

Beim TV Empfang wird der Sitzabstand folgend gerechnet:

SD Bild: Höhe des Bildschirm x 5 = Abstand.
HD Bild: Höhe des Bildschirm x 3 = Abstand.

Wenn es kein Notfall ist noch ein bisschen sparen.