Frage zu Lautsprecherkabeln hart oder weich?

Moin,

klingt vielleicht erstmal seltsam dieses hart oder weich, aber ich möchte auf etwas Bestimmtes hinaus.

Gleich vorweg, von Lautsprecherkabeln jenseits der 2 Euro pro Meter, und das ist schon teuer, halte ich nichts und gehört für mich zu den Mythen und Sagen und ist weggeworfenes Geld.

Was mir aber wichtig ist, ist ein Querschnitt von mindestens 2.5 und OFC, also reines Kupfer, - mehr braucht es nicht.

Doch scheint es da Unterschiede zu geben. Die letzten Jahre kaufte ich immer Lautsprecherkabel 2.5 OFC Kupfer von Reichelt, 5 Meter Rolle für 5 Euro.

Gestern jedoch, holte ich mir von Hornbach eine 5 Meter Rolle für ebenfalls 5 Euro, auch in 2.5. Hersteller, so stand es drauf, ist HBC Elektro, made in germany und reines Kupfer. Bei Reichelt war keine Aufschrift vorhanden, nur die Beschreibung auf deren Homepage, jedoch ohne Herstellerangabe.

Doch wenn man diese beiden Lautsprecherkabel von Reichelt und Hornbach vergleicht, obwohl alles identisch ist, stellt man gravierende Unterschiede fest.


Unterschiede: Hornbach Kabel scheint im Querschnitt doch schmaler zu sein, als das von Reichelt, obwohl beides als 2.5 ausgelegt ist.

Wenn ich bei beiden Kabeln durch die transparente PVC Ummantelung schaue, dann stelle ich fest, dass das Kabel von Reichelt ganz anders gewickelt ist, Es sieht aus, als wenn die einzelnen Kupferdrähte wie eine Acht zusammen gewickelt worden sind.
Das Kabel von Hornbach sieht da einfacher gewickelt aus, und zwar so, als wenn einfach nur die einzelnen Drähte in diese PVC Ummantelung gezogen worden sind, durch die Enge zwar schön eng zusammen liegen, jedoch nicht wie eine 8 gewickelt worden sind.

Kann man bei genauer Betrachtung feststellen diese Unterschiede. In der Farbe unterscheiden sie sich übrigens nicht, beide haben exakt die selbe Kupferfarbe.

Doch nun kommt der größte Unterschied, der auch darüber entscheiden wird, welches ich weiter verwenden werden.

Wenn man also beginnt ein Wenig von der PVC Isolierung abzuisolieren und die nackten Kabeldrähte dann verdrillt, um sie an den Verstärker oder den Lautsprecher anzuschließen, stellt man fest, dass das Kabel von Reichelt sich super leicht verdrillen lässt, die nackten Kupferdrähte wirken da weich wie Butter.

Verdrillt man das Kabel von Hornbach, stellt man fest, das dort die nackten Kupferdrähte hart wie Zement sind und sich sehr schwer verdrillen lassen, richtig schwer sogar, wenn man als Vergleich wieder das Reichelt Kabel nimmt.

Nun meine Fragen an euch: Woher kommen diese Unterschiede?, beides soll angeblich reines Kupfer sein.

Welches ist zum Anschluss in Schraubklemmen am AMP oder Lautsprecher besser geeignet - das sehr weiche Kupfer, super leicht zu verdrillene Kabel oder das harte Kupfer, sehr schwer zu verdrillene Kabel?

Kennt ihr eigentlich auch, so welche Unterschiede, bei eigentlich identischen Kupferkabeln??

Ich habe ein 4x2,5mm Kabel aus dem PA-Bereich in Betrieb. Das ist extrem flexibel trotz des dicken Mantels. Weicher Kunstoffmantel und dünne Litzen. Man kann die 30m Rolle in die Hand nehmen, mit Schwung auswerfen (wie bei einer Angel/Lasso) und da Kabel liegt flach auf dem Boden. Das andere Extrem sind Installationskabel aus solidem Kupferdraht und knickfestem Mantel (diese grauen Stromkabel). Die kann man auswerfen und hat dann eine Spirale mit 50cm Durchmesser vor sich liegen. Alle anderen Kabel liegen dazwischen. Klanglich ist es egal, ich habe jedenfalls keine Unterschiede wahrgenommen. Für den Hausgebrauch ist mir das flexible Kabel lieber, das bekommt man besser um die Ecken, es steht nie irgendwo hoch, auch wenn man es mal etwas verdreht.