Lautsprecherkabel parallel mit SAT?

+A -A
Autor
Beitrag
JoeyMoose
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 31. Jan 2006, 18:25
Erst mal ein Gruß an alle Verkabelungsgeschädigten!

Folgende Frage: Ich möchte meine Lautsprecherkabel (2x2,5qmm Silber) in einem kleinen Kabelkanal verschwinden lassen. Für die beiden Surround liegen dann die Kabel auf ca. 8m parallel, direkt beieinander. Da Lautsprecherkabel ja keinen Schirm haben könnte man ja vermuten, dass dies zu Störungen bzw. gegenseitigen Beeinflussungen führt, oder?
Hat da jemand Erfahrungen gemacht? Bringt da evtl. Verdrillung etwas?

Bisher habe ich viel Nachteiliges zur gemeinsamen Verlegeung von Signal / Netz / Lautsprecherkabeln im Forum gelesen - wie sieht's dann aus wenn ich in den Kabelkanal (für die Lautsprecher) auch noch ein SAT-Antennenkabel reinlege? Da wird ja z.T. mit Schirmmaßen >100dB "geworben". Ehrlich gesagt denke ich auch daran mir ein günstiges Kabel im Internet zu bestellen - wie gut die Schirmung da tatsächlich ist .... who knows? Aber ich will auch kein Vermögen für SAT Kabel ausgeben.

Wär nett, wenn Ihr entsprechende Erfahrungen postet!
Master_J
Inventar
#2 erstellt: 31. Jan 2006, 19:16
Der Signalpegel im LS-Kabel ist so hoch, dass da so schnell nichts reinstört.
Ausserdem sind Sat und LS in einem komplett unterschiedlichen Frequenzbereich "tätig".

Keine Probleme zu erwarten.

Gruss
Jochen
Uwe_Mettmann
Inventar
#3 erstellt: 31. Jan 2006, 22:36
Hallo Joey,

wie Jochen schon geschrieben hat, ist eine gegenseitige Beeinflussungen der Kabel nicht zu erwarten. Dennoch solltest Du Signalleitungen und 230V-Stromversorgungsleitungen nicht im selben Kabelkanal verlegen.

Als SAT-Kabel braucht Du kein teures verwenden, dennoch sollte es wenigstens den Schirmungsmaßanforderungen Class A entsprechen. Dies ist z.B. bei dem Kathrein-Kabel LCD 95 der Fall. Der Preis wird bei ca. 1 Euro/m oder weniger liegen.

No-Name-Kabel solltest Du übrigens nicht kaufen.

Viele Grüße

Uwe
JoeyMoose
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 01. Feb 2006, 12:36
Danke, dass sind doch mal Aussagen. Also brauch ich keine 4-spurige Kabelkanal-Autobahn quer durchs Wohnzimmer legen

@Uwe: Fällt bei Dir Skymaster-Kabel (gibt's auch im Baumarkt / Saturn) auch unter No-Name? Von einem Schirmungsmaß hab ich da aber meist nichts lesen können ...
cheechmarin
Neuling
#5 erstellt: 02. Feb 2006, 21:46
@joemoose
also ich habe mir sogar 100m für ????knapp 40€ geholt.
was soll ich sagen???ich habe bild.gut oder schlecht gibt es bei digital doch eh nicht.
oder hast du analog?
gruss
cheech
Uwe_Mettmann
Inventar
#6 erstellt: 02. Feb 2006, 22:37

JoeyMoose schrieb:
@Uwe: Fällt bei Dir Skymaster-Kabel (gibt's auch im Baumarkt / Saturn) auch unter No-Name? Von einem Schirmungsmaß hab ich da aber meist nichts lesen können ...

Kann ich Dir leider nicht sagen, da ich das Kabel nicht kenne. Das soll aber nichts heißen, da ich mit der ganzen Materie wenig zu tun habe und daher auch nicht alle Hersteller kenne, die hochwertige Kabel herstellen.

Du solltest aber schon ein Kabel nehmen, bei dem das Schirmungsmaß angegeben ist (Class A).


cheechmarin schrieb:
@joemoose
also ich habe mir sogar 100m für ????knapp 40€ geholt.
was soll ich sagen???ich habe bild.gut oder schlecht gibt es bei digital doch eh nicht.
oder hast du analog?
gruss
cheech

Das sagt gar nichts. Auch bei einem Kabel mit schlechtem Schirmungsmaß kann das Bild gut sein. Probleme gibt es erst dann, wenn starke Sender in der Nähe sind. Dies könnte z.B. ein DECT-Telefone sein. Wenn dieses später einige Programme stört (alle werden nicht gestört), ärgert man sich, dass man nicht ein Kabel mit besserer Schirmung genommen hat.


Viele Grüße

Uwe
cheechmarin
Neuling
#7 erstellt: 02. Feb 2006, 23:38
@uwe
ja das mit den programmen die durch ein telefon gestört werden hatte ich auch gehört.laptop glaube ich auch aber dann ist das bild doch ganz weg oder nicht?
gruss
cheech
JoeyMoose
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 02. Feb 2006, 23:50
Bin Neueinsteiger in Thema Sat, werde mir aber einen digitalen Receiver zulegen - vorerst einnen gebrauchten, da ich einen mit HDMI und Festplatte haben will (und das heisst abwarten ...)

Die Frage ist, ob man bei einem No-Name Produkt wirklich von den angegebenen Werten ausgehen kann. Bei SatDiscounter.com wird z.B. eine 100m Spule "Antennen-Koaxialkabel 4, digital, 75 Ohm, 90dB, 128 Drähte" für kanpp 38 Euro angeboten - mal davon abgesehen dass ich nur ca. 50 Meter brauche - wäre also das Kathrein Kabel dopplet so teuer im Meterpreis.

Da ich hier in Miete wohne und der ganze Aufbau eher provisorisch werden muss (Schüssel auf Ständer auf Balkon ...) möchte ich natürlich nicht unnötig das Geld rausschmeissen - aber wegen paar Euro Störungen riskieren???
Uwe_Mettmann
Inventar
#9 erstellt: 03. Feb 2006, 00:45

cheechmarin schrieb:
ja das mit den programmen die durch ein telefon gestört werden hatte ich auch gehört.laptop glaube ich auch aber dann ist das bild doch ganz weg oder nicht?
cheech

Die Störungen durch ein Notebook oder einen PC kann man mit den Störungen durch ein DECT-Telefon nicht vergleichen, denn durch eine Computer gibt es meist Brummschleifen. Ein Computer strahlt nicht so stark, dass er in ein Antennenkabel einstrahlt und wenn doch, ist doch etwas ganz schlimm im Argen.

Nun, ob sich bei digitalen SAT-Empfang Klötzchen bilden oder das Bild ganz weg ist, kann ich nicht sagen. Die hängt vielleicht auch vom Pegel ab. Bei SAT-Analog gibt es jedenfalls breite Streifen.


JoeyMoose schrieb:
Die Frage ist, ob man bei einem No-Name Produkt wirklich von den angegebenen Werten ausgehen kann. Bei SatDiscounter.com wird z.B. eine 100m Spule "Antennen-Koaxialkabel 4, digital, 75 Ohm, 90dB, 128 Drähte" für kanpp 38 Euro angeboten - mal davon abgesehen dass ich nur ca. 50 Meter brauche - wäre also das Kathrein Kabel dopplet so teuer im Meterpreis.

Nun, das Problem bei No-Name-Kabeln ist, dass die Hersteller gute Daten angeben, diese aber nicht einhalten. Wer soll’s auch nachmessen. Das mit den 128 Drähte sagt mir nichts, den ich habe noch nie die Drahtanzahl des Schirmgeflechts nachgezählt.

Du musst selber wissen was für Kabel Du nehmen möchtest.


Viele Grüße

Uwe
JoeyMoose
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 03. Feb 2006, 01:50

Nun, das Problem bei No-Name-Kabeln ist, dass die Hersteller gute Daten angeben, diese aber nicht einhalten. Wer soll’s auch nachmessen

Eben ...

Dummerweise gibt's Kathrein Kabel nicht bei MM&Co oder im Baumarkt. Im Internet meist erst ab 100Meter. Schaun mer mal ....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Lautsprecherkabel parallel zueinander verlegen?
doppelschwoer am 02.05.2007  –  Letzte Antwort am 02.05.2007  –  3 Beiträge
Strom- und Lautsprecherkabel parallel legen?
Michael1982 am 18.03.2008  –  Letzte Antwort am 19.03.2008  –  3 Beiträge
Lautsprecherkabel
lxr am 10.12.2004  –  Letzte Antwort am 11.12.2004  –  3 Beiträge
Lautsprecherkabel
Florix123 am 18.11.2010  –  Letzte Antwort am 18.11.2010  –  2 Beiträge
Lautsprecherkabel
mark100 am 18.11.2019  –  Letzte Antwort am 26.11.2019  –  9 Beiträge
Lautsprecherkabel
mitsch07 am 21.01.2008  –  Letzte Antwort am 25.01.2008  –  13 Beiträge
Lautsprecherkabel
PL am 16.03.2004  –  Letzte Antwort am 16.03.2004  –  7 Beiträge
Lautsprecherkabel !!!
artseg am 02.08.2004  –  Letzte Antwort am 02.08.2004  –  5 Beiträge
Lautsprecherkabel
emrahx99 am 17.11.2004  –  Letzte Antwort am 17.11.2004  –  2 Beiträge
Lautsprecherkabel?
Brix am 04.12.2004  –  Letzte Antwort am 04.12.2004  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.808 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedtom1276
  • Gesamtzahl an Themen1.551.305
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.921

Top Hersteller in Anschluss & Verkabelung Widget schließen