Neuen TV mit AVR Verkabeln

Wahrscheinlich kann der TV auch alles was der Fire TV Stick kann. Wenn du den also nicht mehr brauchst, kannst du alles so lassen wie es ist.

Grundsätzlich aber ist mit dem AVR da als zentrale Schaltstelle nicht viel anzufangen. Mehr als Toslink-Zuspielung geht bei einem 2008er-Baujahr nicht, weil da noch kein ARC (also den Ton-Rückkanal vom TV) verfügbar war.

Wenn das mit der Toslink-Verbindung klappt, würde ich das so lassen, alle HDMI-Geräte an den TV. Vermutlich wird es da aber schon Probleme geben. Ein BD-Player hat an sich völlig minimalistische Ansprüche, aber die Weitergabe von DTS-Ton wird z.B. so scheitern.

Ich sehe -wenn schon ein neuer TV verwendet wird- keinen Grund, unbedingt mit einem externen FireTV zu arbeiten. Wenn, dann nur der besseren Performance wegen, da ist übrigens gerade der neue Cube im Angebot (Amazon), falls das interessant ist.

Naja, der Ton geht ja momentan vom BD Player per Toslink direkt zum AVR und dann geht auch DTS.

Und was ist mit dem Bild? Also der Bildqualität bei einem alten Panasonic DMP BD 65 ohne 4K? Reicht da ein normales 1,4 Kabel oder verbessert sich da was wenn ich ein neues 2.1 Kabel dran mache?

Richtig, Ton vom BD geht direkt in den AVR. Ton am TV habe ich Aktuell trotzdem dann über HDMI. DTS und so habe ich dann trotzdem am AVR

Ich hoffe das die performance vom TV genau so gut und schnell ist wie vom FireTV Stick 4K (ist schon 2 Jahre alt)

Nein, das HDMI Kabel hat keinen Einfluss auf das Bild. Wenn das Kabel ungenügend wäre (z.B. 4K Player), käme gar kein Signal. HDMi Kabel haben auch gart keine HDMI Version, das ist ein dummes Bauteil. Deswegen könnne auch Kabel von 2007 durchaus noch mit aktuellen Specs laufen.

Ob ein 1.4 Kabel an 4k noch funktionieren will ist Zufall.
Qualität und Länge des Kabels. Kann tun, stabil, instabil oder garnicht.

Ich musste sie Upgraden

Naja, wo soll denn das 4K Signal herkommen. Blu Ray Player kann kein 4K und wenn er den Stick weiter verwendet, muss der direkt an den TV, weil der AVR auch kein 4K kann.

Wenn sich am Rest nix ändern, stimmt 😎
Warten wir es ab 🤣 Der Appetit kommt beim Essen.

Er fragt ja denke ich, weil er "angst" hat, dass das alte Kabel am neuen TV weniger Qualität bringen würde...

Ich denke die Erkenntnis wird sein, dass das neue TV nicht die erhoffte Qualität mit den alten Zuspielern bringen wird. Bis auf den Stick direkt am TV.

Ich habe den 4K Stick aber direkt am AVR und das läuft auch. Dachte das hätte Qualitativ einen Vorteil wenn man bessere Kabel verwendet

Und UHD inhalte habe ich Aktuell dann nur über Streaming verfügbar , das stimmt

Durch den ABR bekommst Du dann aber kein 4K vom Stick in den TV.

Nein brauchte ich bisher ja auch nicht da ich keinen 4K TV hatte.
Daher ja die frage, und ich weiß das ich dann den Stick direkt in den TV machen müsste.

Aber den Stick brauche ich ja gar nicht wenn der TV das alles schon drin hat bei google TV

Dann könnte ich höchstens den BD Player Upgraden, aber ob das was bringt weiß ich nicht.

Das musst Du dann schon selbst beurteilen. Wenn Du 5m von einem 48" Tv weg sitzt wird das eher wenig bringen, bei 2,5m auf einem 65" sieht das schon anders aus.

Es gibt ja 4k BD, dann ist der Unterschied schon gross.

Bei normalen BD ist die Frage ob der neue Player oder der TV das bessere 4k Upscaling bietet.

Nur wenn du dann auch anfângst UHD Scheiben zu kaufen. Bei "normalen" Blu Rays bringt das auch keinen Vorteil

3 meter von einem 55"

Ich bestell es einfach ,schaden kann es ja nicht.

Welche bezahlbaren Kabel sind gut, oder macht das eh kein Unterschied?
gehen die Amazon Basic auch? Oder von Kabel direkt?

Noch so eine Mär, dass TV Geräte das upscaling nicht ordentlich beherrschen. Upscaling im Player bringt keinerlei Vorteil.

Du hast doch schon ein Kabel - benutzt das einfach weiter. Ansonsten reicht sowas wie Amazon Basic völlig.
Der TV liefert ja 4K inhalte von den Streaming Apps- da kannst DU ja sehen ob sich der Unterschied lohnt. Das Scaling von BluRay auf 4 K machen 90% der Player eh immer selbst, es sei denn, man stellt sie fest auf Full-HD ein. Dann kann man sich die Investition aber auch sparen.

Ich habe aus dem Fluss deleyCON genommen. Bei Billigkabeln ist das Umtauschrecht Trumpf 😁

was meinst du? Keine Ahnung wer was macht. Hauptsache das Bild ist gut.

Habe nun ein UGReen 2.1 Kabel bestellt.

Es macht keinen Unterschied. Bei einem Kabel das nicht funktioniert kommt kein Bild. Wenn du Bild hast, macht es ein teureres Kabel nicht besser.

Highente (Beitrag #19) schrieb:

Noch so eine Mär, dass TV Geräte das upscaling nicht ordentlich beherrschen. Upscaling im Player bringt keinerlei Vorteil.

Wenn du mich meinst, wo habe ich das behauptet? 🤔

Vor allem, wenn man nur Full-HD Zuspieler hat.

corza (Beitrag #22) schrieb:

Habe nun ein UGReen 2.1 Kabel bestellt.

zum hundertzwöftmillionsten mal: Es gibt keine 2.1 oder sonstwas Kabel !!!

corza (Beitrag #18) schrieb:

3 meter von einem 55"

Bei dem Abstand ist 4 K mit einem 77ziger möglich. Das bringt bei Dir nichts,der AVR kann nur 1080p . Das alte Kabel reicht.

Ja möglich, aber wollen wir mal nicht übertreiben . Zumal 4K nur sehr selten geschaut wird.

Und was interessiert der AVR? Das HDMI Kabel vom BDP kommt direkt in den TV.

zum hundertzwöftmillionsten mal: Es gibt keine 2.1 oder sonstwas Kabel !!

verstehe ich nicht. Das sind doch die Bezeichnungen von denen jeder spricht, das sind die offiziellen Standards.
Regt mich schon jedes mal auf wenn ein Verkäufer das nicht auf sein Kabel schreibt weil dann weiß man nie, was man da kauft.
bzw vielleicht sind das auch die Übertragungstypen der Geräte.
Aber ich finde es ätzend wenn die Kabel sich dann nur " super highspeed" oder sowas nennen. Das sind so Werbebegriffe.

corza (Beitrag #28) schrieb:

...Aber ich finde es ätzend wenn die Kabel sich dann nur " super highspeed" oder sowas nennen. Das sind so Werbebegriffe.

Nein, andersherum wird ein Schuh draus, das 2.1 ist keine Kabelbezeichnung, Highspeed & Co. sind aber festgelegt:

Kabelbezeichnungen

corza (Beitrag #28) schrieb:

Das sind so Werbebegriffe.

Sind sie nicht. Die hat das HDMI-Konsortium so spezifiziert: https://www.hdmi.org/resource/cables

verstehe ich nicht. Das sind doch die Bezeichnungen von denen jeder spricht, das sind die offiziellen Standards.

Das sind die Standards der Anschlüsse, nicht die Bezeichnungen der Kabel. Kabel haben keinen Standard sondern unterscheiden sich nur in der Datenrate die sie übertragen. Daher auch die korrekte Bezeichung "Hight Speed" usw.

Nemesis200SX (Beitrag #31) schrieb:

Das sind die Standards der Anschlüsse

Der Anschlüsse? Der ist doch bei jeder HDMI-Version derselbe.

Kabel haben keinen Standard

HDMI 2.2 spezifiziert sehr wohl auch einen neuen Kabeltyp namens Ultra96: https://www.hdmi.org/spec/hdmi2

Ich denke, d.h. jetzt "The Ultra96 HDMI® Cable".

Dein Nachschlagewerk sagt das zumindest.

HDMI 2.2 spezifiziert sehr wohl auch einen neuen Kabeltyp namens Ultra96:

und "Ultra96" ist das Selbe wie zuvor "Ultra Highspeed" und "Highspeed". Das Kabel heißt deswegen nicht "HDMI 2.2 Kabel"

fplgoe (Beitrag #33) schrieb:

Ich denke, d.h. jetzt "The Ultra96 HDMI® Cable".

Da "HDMI® Cable" bei allen steht, habe ich das der Einfachheit halber weggelassen. Es weiß ja jeder, daß es sich um ein HDMI-Kabel handelt, wenn man ein HDMI-Kabel kauft.

Nemesis200SX (Beitrag #34) schrieb:

HDMI 2.2 spezifiziert sehr wohl auch einen neuen Kabeltyp namens Ultra96: ... Das Kabel heißt deswegen nicht "HDMI 2.2 Kabel"

Mag sein, das habe ich aber gar nicht behauptet, sondern auf eine ganz andere Aussage geantwortet. Die Kabel haben nach https://www.hdmi.org/spec/hdmi2 sehr wohl einen Standard:
"HDMI 2.2 Specification feature highlights include:
...
The new Ultra96 HDMI Cable"

n5pdimi (Beitrag #20) schrieb:

Das Scaling von BluRay auf 4 K machen 90% der Player eh immer selbst, .

Ist das bei dem alten Panasonic DMP BD 65 auch so? Den habe ich mir nun gebraucht zugelegt.

Wie sollte man das jetzt einstellen oder kann man das überhaupt einstellen mit dem Upscaling?

So, der neue TV ist da. Hatte da einen denkefhler wegen dem FireTV Stick und dem Ton. Habe nicht bedacht das der TON ja vom TV auch zum AVR muss.
Glücklicherweise kann der das aber ja anscheinend.
Ich brauche aber ein bisschen Hilfe . Also der TV hat ja einen Optischen Ton AUSGANG und HDMI ARC. Mein AVR hat ja bestimmt kein ARC ??
Nutze ich jetzt einfach den Optischen und habe damit die ganze mögliche Bandbreite (also normales DD und DTS)

Kann man später wenn man zB einen neuen AVR hat einfah das HDMI Kabel von den ARC Anschluss des TV Stecken und dann in den AVR und das hat man Quasi nur TON von der vom TV zum AVR geht in voller Bandbreite (zb für das interne Streaming) oder gibt es da Einschränkungen?

Kurze fragen nicht direkt zum TV. Wenn man Prime Video nutzt, da ist UHD ja schon so mit drin oder muss man da noch speziell was machen?

Lies einfach mal die BDA des TV Gerätes, ob der DTS kann liegt am Modell. DD können alle TV Geräte durchreichen. Nein, umstecken reicht bei ARC nicht, die Funktion muss auch in beiden Geräten aktiviert werden.

ARC kann das Modell von 2008 auch noch nicht.

corza (Beitrag #37) schrieb:

Panasonic DMP BD 65 auch so? Den habe ich mir nun gebraucht zugelegt.

Nein der kann nur Full HD ,ist schon 15 Jahre alt. Der gehört direkt an den AVR.Sonst wird der DTS ton auf 2 Kanal Stereo runtergemischt.

Der Fire Stick gehört direkt an den TV .
Ob App oder Stick das bessere Bild gibt mußt du selber rausfinden.
DTS gibt es weder beim Streaming noch im normalen TV Programm.
Tv mit optischen Kabel gibt DD weiter , ist also vollkommen ausreichend

Highente (Beitrag #38) schrieb:

Lies einfach mal die BDA des TV Gerätes, ob der DTS kann liegt am Modell. DD können alle TV Geräte durchreichen. Nein, umstecken reicht bei ARC nicht, die Funktion muss auch in beiden Geräten aktiviert werden.

In der BDA steht nicht viel drin. Ich habe nur die Logos am TV .Dort steht zB Dolby Atmos, Dolby Vision, DTSx , Imax DTS, HECV

ARC kann das Modell von 2008 auch noch nicht.

Damit meinst du den AVR oder?

Sollte denn der Optische Ausgang reichen? Sollte damit alles abgedeckt sein oder habe ich nun ein Problem?

Über Toslink wird kein Dolby Digital+ ausgegeben. Das läuft nur über ARC brauchst du aber nur, wenn du ein Atmos Lautsprecherset hast. Für normales 5.1 ist Toslink genauso gut wie ARC. Da sparst du dir beim ARC nur das optische Kabel.

Was für ein TV ? Hersteller und TYP ?

TCL Q7C

Ich verstehe nur die aussage nie, das ich mir ein Kabel spare. Denn ohne BD Player zb brauche ich doch gar kein HDMI Kabel. Also weil doch Straming usw im TV schon drin ist

Ich habe nur 5.1

Wenn TV und AVR ARC unterstützen, reicht ein HDMI Kabel vom Monitor Out des AVR zum ARC in des TV.

RX-V463
Erschienen: 01.10.2008
HDMI Version 1.2a
Dolby Digital, DTS
Wenn Du keine BR schaust , brauchst Du den Player nicht.

Ich schaue Bluray, habe mir extra einen neuen (alten) Player gekauft. Das war nur ein beispiel.

Es bleibt die Frage, ob über Toslink an DIESEM TV auch DTS und DD an den AVR Übertragen wird. Also vom TV selbst
( von den Straming sachen und Lineares TV)

Da gibts kein DTS sonder nur Dolby Digital.

Weil der TV das nur so hergibt oder weil die Stramingdienste das nur so anbieten?
In der Praxis für einen normalen Nutzer mit so altem Equipment macht es da überhaupt einen unterschied ob DD 5.1 oder DTS #?

Außer Disney+, die irgendwann mal eine Atmos-Alternative mit dem DTS:X (Light... oder so ähnlich) anbieten wollen, die gegenwärtig noch überhaupt nicht breitbandig unterstützt wird, gibt es nur Dolby Digital (plus) und PCM als Alternative vom TV. Außer, man tüddelt eine Spielekonsole oder einen BD-Player an den TV, dann wird allerdings die Durchleitung selbst mit allerneuestem eARC schwierig.


Also, Du brauchst nur Dolby Digital.