Beratung Größe Plasma / Gerät

Autor

Beitrag

Madyx
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mrz 2009, 19:45

Hallo Heimkino Freunde,

Ich habe mich bezüglich eines neuen schicken TV's umgesehen
und mich bei einem Händler meines vertrauens schlau gemacht.

Dieser empfahl mir einen Plasma von Panasonic bei dem was ich ausgeben möchte bzw. als Alternative einen LCS von Sharp.

Mein Problem ist derzeit die Größe. Hatte mich schon auf 46 Zoll eingeschosssen aber habe jetzt diesen mal als Muster aus Pappe nachgebaut. Muß feststellen ist schon riesig.
Frage mich ob nicht ein 42er auch reichen würde. Ist ja auch ne Geldfrage.

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt
66 cm Röhre, NoName

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

50% Digital kabel über UM, 40% DVD, 10 Wii
BluRay/ PS3 soll dann hinzukommen

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
~3m Sessel - 3,50/ 4m Sofa

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46 oder vieleicht doch nur 42

5. Wieviel man ausgeben möchte
so max 1300 eur, weniger waer besser

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Wäre nicht schlecht, muss aber nicht.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Fraglich weil über kabel bei uns nix geht, später aber eventuell satelit daher eventuell.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät
Panasonic TH-46PZ85E
Panasonic TH-42PZ85E
gegebenfalls Sharp LC-46XL2E / LC-42XL2E

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?[/quote]

eher abends
kellerwohnung, aber rechts terrase mit großer Fensterfront

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Es eilt nicht mit dem Kuaf da ich noch sparen muß aber haette schon gerne mal die richtung gewusst und was ich einplanen muss.

Vielen Dank fuer eure Hilfe !

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2009, 20:05

Ich äussere mich mal nur zur Größe: Für die Sofaentfernung (3,5-4m) könntest du sogar bis zu 50" gehen. Bei der Sesselentfernung sind 42" i.O. Wenn du nicht allzu oft TV vom Sessel aus schauen willst, würde ich ganz klar 46" nehmen.

Madyx
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mrz 2009, 20:42

naja nur das muster wirkt schon riesig.
aber denke auch an die größe gewöhnt man sich recht schnell
oder ?
sieht man den unterschied zwischen 42 und 46 extrem ?
wie ich gesehn hab sind es ungefähr eur 200 unterschied.

will auch nicht erschlagen werden von dem teil

ViSa69
Inventar

#4 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:01

Madyx schrieb:

Und wie man sich daran gewöhnt !!!

Ein Freund von mir hat sich letztes Jahr einen 46" Samsung-LCD gekauft ... jetzt hält er nach einem 60"-Plasma Ausschau. Hab ich ihm von Anfang an gesagt aber er wollte ja nicht auf mich hören

Aber sein Sitzabstand beträgt auch 5m.

Pappmuster hin, Diagonalen her. Durch das 16:9-Format wirken die TV´s nach meiner Meinung gar nicht so riesig. Wenn ich mir z.B. einen 4:3 TV mit 50" vorstelle wäre das echt monströs. Gleiche Größe im 16:9 ist zwar auch groß aber wirkt nicht so riesig.

Du wirst nicht erschlagen, spätestens nach 1 Monat willst du nichts kleineres mehr haben

Gruß,
ViSa69

Buschel
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:06

Als ich von 32" auf 50" umgestiegen bin habe ich beim Auspacken auch erst gedacht "Ooops, der ist ganz schön groß", der nächste Gedanke war "Sche..., das gibt Ärger". Beides war wahr, aber man (und auch Frau) gewöhnt sich unheimlich schnell an diese Größe. Sprich: Du wirst am Anfang erschlagen sein, das gibt sich aber nach ein paar Tagen wieder, und dann macht's erst richtig Spass.

Neulich waren wir bei meinen Eltern, die meinen Alt-TV übernommen haben. Wir können nicht mehr glauben, dass wir vorher so ein Mäusekino hatten... Also: Nur Mut!

PS: Wir sitzen bei 3,8m und 50".

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:08

stimmt besitze einen 63" und wenn ich mir einen 50" angucke denke ich auch, wie klein ist der denn.

mann gewöhnt sich an alles

Madyx
Stammgast

#7 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:16

das heist ihr würdet mir lieber gleich zu nem 46er raten als
dann später zu sagen_ "hätte ich nur dne größeren genommen.."

Und die Wahl bezüglich des Panasonics ist io ?
Händler meinte könnte fuer 1300 besorgen, lt geizhals gibts den aber im inet bereits fuer ca. 1100 eur.

AMGPOWER
Inventar

#8 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:18

mein tipp halt, je größer desto besser, könntest sogar wie mein vorredner schrieb einen 50" holen

malason
Stammgast

#9 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:23

AMGPOWER schrieb:

mein tipp halt, je größer desto besser, könntest sogar wie mein vorredner schrieb einen 50" holen

finde das ist ein absoluter sinnloser tipp!
lieber kaufe ich mir einen anständigen 50zoller anstatt ein 60zoller von einem weniger guten hersteller und habe das klar schlechtere bild aber hauptsache groß!
denke das jeder seine prioritäten anderst auslegt...

AMGPOWER
Inventar

#10 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:26

wir gehen mal von gleich guter qualität aus

malason
Stammgast

#11 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:41

selbst bei gleichem model ist das größere nicht zwingen die beste wahl.
wenn man zu nahe dran sitzt kann man aufgrund der größe vom panel auch sehr leicht eine klar schlechtere bildqualität als bei einem kleineren panel haben!

AMGPOWER
Inventar

#12 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:45

ich meine in relationen zur sitzentfernung auch, jemand der 2m vorm tv sitz holt sich sowieso kein 50" tv oder größer.

aber bei 4,5m oder 5m abstand ist die größe nach oben hin offen.

setz dich mal bei 5m entfernung vor einem 63" oder 65" tv hin. da ist jeder film ein genuss, fast wie im kino

Madyx
Stammgast

#13 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:48

sitz ja ungefähr 3- 3,5 m davor
da reicht ein 46er

wie gesagt den panasonic oder?

malason
Stammgast

#14 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:59

ich sitze bei 2,7- 3m vor einem 50zoller und da ist auch jeder film ein filmgenuss

AMGPOWER
Inventar

#15 erstellt: 08. Mrz 2009, 22:01

na siehste da sind wir uns doch einig, und ich wette mit dir wenn in paar jahren die über 60" tvs 2000€ kosten oder sogar drunter hat jeder so ein ding

Buschel
Inventar

#16 erstellt: 08. Mrz 2009, 22:13

Madyx, ich wollte mich ja eigentlich nur zur Größe äussern. Aber damit der Thread wieder auf deine Fragen eingeht: Ich denke mit dem Pana 46PZ85 machst du bei deinem Nutzungsprofil alles richtig.

Madyx
Stammgast

#17 erstellt: 08. Mrz 2009, 22:32

wobei im inet hab ich einen Pana 46PZ85EA
gefunden habe.
Was ist an der EA version anders/ neu ??

Buschel
Inventar

#18 erstellt: 08. Mrz 2009, 22:42

Madyx schrieb:

Was ist an der EA version anders/ neu ??

Gemäß Info von Panasonic geben diese Bezeichnungen nur den Produktionszeitraum an. Die Geräte sind identisch.

Madyx
Stammgast

#19 erstellt: 08. Mrz 2009, 23:06

ah ok. nur neueres modell.

oder würdet ihr eher zu nem lcd wie sharp raten auf grund meiner fensterfront und späteren ps3 ?

Zem
Stammgast

#20 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:13

Madyx schrieb:

ah ok. nur neueres modell.

oder würdet ihr eher zu nem lcd wie sharp raten auf grund meiner fensterfront und späteren ps3 ?

Ja, nur "E"-Modelle wirst du wahrscheinlich garnicht mehr bekommen. Selbst wenn du einen mit so einer Bezeichnung bestellst wirst du wahrscheinlich einen "EA" bekommen. E dürfte komplett abverkauft sein.

Nein, keinen Sharp, 46PZ85 ist schon perfekt.
Wenn dich das Fenster momentan nicht bei der Röhre stört, dann auch erst recht nicht bei dem Plasma.
Im Notfall lässt sich bestimmt auch mit Vorhang/Rollo/Jalousie etwas abdunkeln.
Gelegentliches daddeln geht auch mit Plasma problemlos.

Grüße, Zem

Madyx
Stammgast

#21 erstellt: 09. Mrz 2009, 20:56

auch ps3 zoggen macht spter keine pro0bleme ?
kann wie gesagt nur von wii reden im moment. da zogg ich ab und zu.
aber wenn ich ps3 hole und ins zoggenn verfalle sollte der damit keine probleme haben.

AMGPOWER
Inventar

#22 erstellt: 09. Mrz 2009, 23:04

also ich hab auch einen plasma und zocke recht viel ps3 ohne probleme, verstehe sowieso nicht warum leute zum zocken einen lcd empfehlen

Madyx
Stammgast

#23 erstellt: 10. Mrz 2009, 20:39

ok.
habe jetzt aber von den lauten Lüftern des 46PZ85E(A) gelesen.
Das schreckt mich ein bisschen ab.
will ja nicht son lautes Teil da hängen haben, dann würde ich eher einen LCD nehmen

ViSa69
Inventar

#24 erstellt: 10. Mrz 2009, 20:58

Madyx schrieb:

ok.
habe jetzt aber von den lauten Lüftern des 46PZ85E(A) gelesen.
Das schreckt mich ein bisschen ab.
will ja nicht son lautes Teil da hängen haben, dann würde ich eher einen LCD nehmen

Die Sony LCD´s der "X3500"-Serie haben auch Lüfter drinn.

Dann hol dir halt nen LCD wenn du dich dadurch besser fühlst.

Gruß,
ViSa69

Madyx
Stammgast

#25 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:48

geht nicht um besser fühlen.
will nur net das da son nerviges geräusch ist das stört.

weiss ja nicht wie laut das ist

AMGPOWER
Inventar

#26 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:55

wie gut das mein plasma keine lüfter hat

calvin05
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:10

@Madyx

Du darfst dir das nicht als elend lautes Brummen vorstellen! Die Lüftergeräusche sind bei geringer Entfernung wahrnehmbar, aber für mein Empfinden nicht störend. Bei deinem Sitzabstand und normaler Lautstärke wirst du keine Probleme haben! In der Preisklasse und bei deinem Nutzungsverhalten ist der PZ 85 für mich klar die Referenz!

Madyx
Stammgast

#28 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:23

na dann bin ich beruhigt

Madyx
Stammgast

#29 erstellt: 14. Mrz 2009, 19:08

was haltet ihr von der kombination

Panasonic 46PZ85EA
Panasonic DMP-BD35 oder DMP-BD60
Marantz DV 4001 DVD Spieler ( habe ich bereits)
Denon AVR 1800 Receiver (muss erstmal ausreichen)

überlege nur statt dem Blueray Player die PS3 zu holen und
oder die Popcorn Hour.

Was haltet ihr von der Kombination der Geräte

Madyx
Stammgast

#30 erstellt: 17. Mrz 2009, 00:07

bewertungen ???

Zem
Stammgast

#31 erstellt: 17. Mrz 2009, 14:16

Madyx schrieb:

Was haltet ihr von der Kombination der Geräte

Hm, du bist hier im TV-Kaufberatungs-Forum.
Es sind nicht zwangsläufig allround-Spezialisten hier, die sich auf allen Gebieten bestens auskennen. Deswegen wirst du nicht unbedingt ne Antwort hier bekommen.

AM35
Stammgast

#32 erstellt: 17. Mrz 2009, 18:45

Cih würde mich zwar nicht als Spezialisten bezeichnen, allerdings beschäftige ich mich seit einiger Zeit mit BluRay Player, und mein Rechergen führten mich zu folgendem player:

Sony BDP S 350. Hier ein kleiner Test:

Blaues Licht für Ihr Heimkino.

Was mich noch interessieren würde: Wieso der PZ85 und nicht einfach den PZ80? Immerhin fast 100€ Preisunterschied, dafür dass sie sich veradmmt ähneln?!?!

mfg

Madyx
Stammgast

#33 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:53

Jo alles net so einfach ;-)

liebäugel ja auch mit popcorn hour, aber als erstes ja der TV.

Schwanke irgendwie immernoch zwischen LCD und Plasma.

überleg au gerade was der unterschied ist zwischen den beiden
46PZ80E und 46PZ85E

Laut Datenbblatt doch identisch oder?

[Beitrag von Madyx am 17. Mrz 2009, 20:00 bearbeitet]

AM35
Stammgast

#34 erstellt: 17. Mrz 2009, 22:29

Mehr oder weniger, gleich sich die 2 wie ein Ei dem anderen ^^ Zumindest was Kontrast, Farben, Graustifen etc... angeht. Anschlüsse sind nicht ganz identisch. Aber ich denke, mir wäre es die 100€ NICHT wert... Es sei denn, es gibt einen markanten Unterschied, von dem wir nichts wissen

Ansonsten...

mfg

Blätterwald
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 17. Mrz 2009, 22:40

nimm den 46 pz 85 ea !!!!!!!!
habe ihn seit freitag- weltklasse teil!!!
macht euch net bständig wegen den lüftern verrückt!!!!
davon hört man null...
zum bd und zoggn natürlich erst echt spitze....
also ich habe mich in ihn verliebt!

Madyx
Stammgast

#36 erstellt: 28. Mrz 2009, 21:35

denke werde jetz auf die neuen warten.

dachte an den TX-P46GW10 oder TX-P50GW10

Ist dieser im vergleich zum 46 pz 85 ea besser?
Geringerer Stromverbrauch ist ja schonmal positiv.
Flacher ist dieser aber nciht oder?

Jemand schon Erfahrungen diesbezüglich ?

Zem
Stammgast

#37 erstellt: 28. Mrz 2009, 23:31

Madyx schrieb:

dachte an den TX-P46GW10 oder TX-P50GW10
Ist dieser im vergleich zum 46 pz 85 ea besser?
Geringerer Stromverbrauch ist ja schonmal positiv.
Flacher ist dieser aber nciht oder?
Jemand schon Erfahrungen diesbezüglich ?

Guckstu hier auf Seite 73 vom Panasonic 2009 Thread, da habbich n kurzen Bildeindrucksbericht geschrieben. Flacher ist er nicht wirklich. Extra flach werden nur die Modelle der Z-Reihe sein.

Grüße, Zem

Madyx
Stammgast

#38 erstellt: 29. Mrz 2009, 17:18

Die Z Reihe komtm aber später und wird wesentlich teurer oder ?

Zem
Stammgast

#39 erstellt: 30. Mrz 2009, 09:10

Madyx schrieb:

Die Z Reihe komtm aber später und wird wesentlich teurer oder ?

Jop.
Die Z-Modelle sind quasi die Highend-Premium-Reihe von Panasonic.
Ich persönlich würde sie als unbezahlbar einstufen.

P.S.:

Preis für Z-Reihe wurde hier veröffentlicht: 6000 $ für den 54''er... Schnäppchen!

[Beitrag von Zem am 30. Mrz 2009, 09:33 bearbeitet]

Madyx
Stammgast

#40 erstellt: 30. Mrz 2009, 20:18

ui is ja günstig.
ne dann lieber G oder V . Die sind ja noch erschwinglich.

Was haben die V Modelle fuer einen Vorteil? Sind doch eine Stufe höher als V oder?