brauche Hilfe: TV + 5.1 System + Bluray + HD Receiver

Autor

Beitrag

SebXX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Aug 2010, 10:43

Hallo.

Ich ziehe mit meiner Freundin zusammen in eine neue Wohnung und wir wollen uns (ich will, sie ist einverstanden ) bei der Gelegenheít einen neuen Fernseher, einen Blueray Player, einen HDTV Receiver und evtl ein Soundsystem kaufen um das Wohnzimmer direkt mal schön einzurichten ;-)

Ich habe viel Ahnung von IT im allgemeinen, PCs usw, jedoch von TV usw eher beschränkte Kenntnisse.

Hier meine Wünsche:
Samsung oder Sony Flat TV mit schönem Design, habe schonmal an 42 oder 46 Zoll gedacht.
Blueray Player, HDTV Receiver mit bestmöglicher Qualität, allerdings im Preisrahmen. (evtl eine PS3 als Bluerayplayer?)
passendes Soundsystem, habe momentan ein Teufel 5.1 System mit 2 Wege Lautsprechern für den PC mit Decoderstation. Würde es evtl fürs Wohnzimmer nutzen, allerdings wär dann meine vor kurzem gekaufte Soundkarte (Asus Xonar DX2) nutzlos. Wäre fürs Wohnzimmer evtl. ein 3 Wege System besser (falls dies nicht zu teuer ist) oder allgemein ein anderes System besser?
Wodrum es mir hauptsächlich geht: Filme in optimaler Qualität (Sound und Bild) zu erleben
Will allerdings keine 3000€ für alles ausgeben.. ^^

Meine Fragen:
1. ist ein Heimkino System (Blueray + 2.1 oder 5.1 Soundsystem) empfehlenswert?
zb dieses hier:

http://www.conrad.de...-RAY-HEIMKINO-SYSTEM
2. ist es sinnvoll sich alles von einem Hersteller zu kaufen? zb. Sony oder Samsung? Fände ich rein optisch eigentlich nicht schlecht wenn es passt. Mehr Kompatibilität wird dadruch angeblich nicht unbedingt erreicht wie ich gelesen habe.
3. Kann jeder Blueray Player oder HDTV Receiver 5.1? bzw. ein Signal an die Decoderstation geben die dann immer 5.1 darauß macht wenn man per Coax oder so anschließt?
Oder kann ich das System an den Fernseher anschließen?
4. Was haltet ihr von 3d?

Naja könnt ihr mir weiterhelfen? Welchen Fernseher usw würdet ihr empfehlen? Was sind die Unterschiede? Worauf ist zu achten?

Vielen Dank schonmal

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2010, 13:06

Hallo,

zunächst einmal solltest Du Schritt für Schritt vorgehen und auf dem wichtigsten Punkt, dem TV, aufbauen.

Je nachdem, was sich ergibt (Fragebogen), dann auch in den Unterforen weiterfragen.

Wichtig für uns ist natürlich das Maximalbudget, und bitte keine Aussagen wie "keine 3000,-". Wir wollen wissen, was du ausgeben kannst/willst, nicht das was du nicht ausgeben willst.

Und zum Design sagen wir auch nichts, lediglich zur Technik. Über Geschamck kann nan nicht streiten...

Aber keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen.
Die individuelle Nutzung ist immer das wichtigste, um das richtige Gerät empfehlen zu können.

Auch wenn Dir einige Punkte hier unwichtig oder bereits beantwortet erscheinen, für uns sind die wichtig um das besser
einschätzen zu können.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Zu 3D: Imho in den Kinderschuhen, ich (!!) habe kein Interesse mit einer Brille vor der Kiste zu hocken....
aber auch Geschmackssache.

Gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Aug 2010, 14:09

Ich dachte an ungefair 2000€.
1000€ für den Fernseher, 600€ für das Soundsystem und jeweils 200€ für Blueray Player und HDTV Receiver.

zu 1: zur Zeit Röhre, Größe weiß ich nicht genau.

zu 2: 30% normal TV(HDTV), 70% Blueray/DVD
Empfang ist zur zeit Sat aber da neue Wohnung hab ich da auch noch keine Info zu wie das da aussieht. Ich gehe aber auch von Sat aus.

zu 3: ca. 3 Meter würde ich sagen aber wie gesagt: wir ziehen in eine neue Wohnung am 1.09ten deswegen kann ich dazu nur ungefaire angaben machen. aber 3 Meter kann man mal als Maß holen denke ich.

zu 4: 42 Zoll oder 46Zoll(wenn nicht zu groß)

zu 5: für den Fernseher ca. 1000€ evtl. auch 1200 bei einem guten Argument

zu 6: PC Nutzung ist auf jeden Fall wichtig. Medien vom PC abspielen wird wichtig sein (Musik) und ich werde Filme von externer Festplatte abspielen lassen.
Allerdings sind die Anschlüsse usw ja schon bei Blueray Player und evtl beim Receiver dabei. Ich will möglichst wenig doppelt haben. Boxen am TV brauche ich zb wegen Soundsystem nicht, Receiver(HDTV!?) integriegt im Fernseher wäre perfekt.

zu 7: HDTV spielt auf jeden Fall eine Rolle, allein wegen Bluerays aber das ist ja eigentlich schon Standart.

zu 8: Ich denke LCD scheidet aus weil LED/LCD wie ich gelesen hat vieles besser macht. zu Plasma lasse ich mich aber gerne überreden. Hat Plasma außer dem perfekten Schwarzton einen Vorteil gegenüber LED/LCD? der Stromhunger ist halt ein Nachteil gegenüber LED/LCD

zu 9: ich würde sagen es wird öfter abends geguckt und bei einer Blueray tagsüber werden halt die Rollladen etwas runter gemacht

zu 3d: was ich nur meinte, ob wenn ich mir jetzt ein 3D TV oder ein 3d Blueray Player kaufe, wird er auch kompatibel für die nächste 3D Technologie(ohne Brille) sein? Wahrscheinlich ja nicht..

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 02. Aug 2010, 14:25

Hi,

mein Tipp: Erstmal umziehen, DANN kaufen.

Auf den ungefähren Angaben basierend wird das evtl. in die Hose gehen. (Sat oder Kabel, oder ? Lichteinfall, Entfernung, alles wage...)

Um HD überhaupt geniessen zu können, müssten es bei 3m schon 50" sein. Ansonsten ist das für ddas menschl. Auge nicht zu erkennen und du kannst Dir BD auch sparen.

Die Nutzung spricht klar für Plasma, der macht das beste
TV- und Filmbild.
Panasonic TX-P50S20

Aber unter Vorbehalt.

Gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Aug 2010, 14:25

Kurze Zwischenfrage:
Was haltet ihr vom Samsung BD C-5500 Blueray Player für 139€?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 02. Aug 2010, 14:41

Hi,

kaufbar !

Aber bei myby.de für 129,- frei Haus.

Und mit Gutscheincode " wie-10 " sogar für nur 119,-.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#7 erstellt: 02. Aug 2010, 14:41

Das Budget halte ich für etwas knapp, aber ich probiere mal, deine Anforderungen möglichst gut zu berücksichtigen:

TV: Panasonic P50S20 (ca. 900 Euro)
AVR: Onkyo 508
Boxen:

HKTS 7 (+ Onkyo 508 == 560 Euro) / 11 oder

Jamo S 426 (+ Onkyo 508 == 500 Euro), je nach dem, was dir wichtiger ist (Heimkino vs. Musik).
Hast du noch etwas Budget übrig, ganz klar Jamo-Set + Sub.
Sat-Receiver: Kathrein UFS-903 (170 Euro) oder UFS-912 (230 Euro)
Den 912er, falls du etwas basteln möchtest (als IT-ler). Da gibts alternative Firmware für, was die Kiste zum MediaCenter macht. USB-Recording (kann auch der 903er), Netzwerk-Streaming, Audio-/Video-/Picture-Player, Webinterface...
BluRay: puhh, fast Geschmackssache, die tuen sich (bis auf DVD-Upscaling) alle nicht viel...

Macht ca. 1800 Euro. Dazu noch einen Sub, falls er dir beim Jamo-Set fehlt und deine 2000 Euro sind sehr gut angelegt.

Ich habe dir bei den Lautsprechern 2 Möglichkeiten geboten, da diese kleinen Brüllwürfel (HKTS 7 / 11) zwar im Heimkinobereich ganz gut sind (Filme...), im Musikbetrieb aber leider ziemlich untauglich sind. Dafür ist bei dem Preis schon der Sub dabei.
Entscheidest du dich für das Jamo-Set erhälst du Standboxen und Regalboxen, die auch bei Musik Spaß machen und wo man auf den Subwoofer erstmal verzichten könnte. Allerdings für den richtigen "Bumms" im Filmbetrieb auf jeden Fall empfehlenswert.

SebXX
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Aug 2010, 16:07

Hallo.

Das sieht ja schonmal sehr gut aus

Also definitiv Plasma?

Das einzige was mich noch etwas stört (sorry

) sind die Marken.
Ich denke es sind Profi Marken (Jamo und HKTS) aber ich hatte mir zb schonmal das Teufel System 4 angeguckt.
ist das nicht besser? würde allgemein sehr gerne bei Teufel bleiben.
Der Onko 508 scheint ja wirklich gut zu sein. Dazu haben mir jetzt schon mehrere geraten.
Zum TV: Wieso ist der so günstig? Plasma + 50 Zoll für 900€? Was macht ein Samsung 42 Zoll als LED/LCD für 900€ besser? Samsung keine gute Alternative(Plasma)? Ich setze bei PC Bildschirmen seit Jahren auf Samsung und fände es ganz schick auch einen Samsung TV zu kaufen.. was macht den Panasonic da besser als einen vergleichbaren Samsung.
Die Aufstellung sieht auf jeden Fall schon super aus. Auch für den Preis! Danke schonmal

SebXX
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Aug 2010, 16:14

bei 2 metern wäre 50 zoll wahrscheinlich zu groß oder?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 02. Aug 2010, 16:18

Was macht ein Samsung 42 Zoll als LED/LCD für 900€ besser?

Nichts

Samsung keine gute Alternative(Plasma)?

M. M. nach nein. Panasonic ist Marktführer im bereich Plasmas.

bei 2 metern wäre 50 zoll wahrscheinlich zu groß oder?

Da würde ich auf 42" gehen. Dann sitzt sogar der P42GW20 mit USB-Recording und DVB-S dran. Ein wirklich sehr gutes gerät.

Gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Aug 2010, 16:26

was ich hiermit meinte "Was macht ein Samsung 42 Zoll als LED/LCD für 900€ besser?"
Warum ist der Panasonic denn vergleichsweise so günstig?

Bild bei den beiden Panasonics ist also super?

Warum Plasma und kein LED?

Der 42 Zoll Panasonic kostet ja fast soviel wie der 50 Zoll.. also der 50 Zoll hat kein usb recording usw? wär aber auch total egal da das dann der blueray player können soll..
ich brauche eigentlich nur ein tv ohne boxen, ohne dies ohne das.. ok dvbt ist nicht schlecht..dann brauche ich keinen receiver mehr..
lohnt sich momentan denn schon ein hdtv receiver?

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 02. Aug 2010, 16:36

Hi,

ein Plasma macht generell das schönere TV- und Filmbild. Die Farbdarstellung ist natürlicher (nicht so poppig), Kntraste und Schwarzwerte sind besser.
LCD/LED hat die Stärken bei der Nutzung als z. Ersatz-PC-Monitor (1:1 Pixelmapping besser) oder in sehr, sehr hellen Räumen.

Der GW20 ist bildtechnisch nochmal gefühlte 15-20 % besser als der sehr gute S20 und hat ein Ausstattungsplus (DLNA, WiFi-Ready,usw).
Ausserdem ist das Panel noch besser entspiegelt.

Bei redcoon gibt es den baugleichen G20 (ohne DVB-S), das ist evtl. eine Option für Dich.

HD-Receiver auf jeden Fall. Heute kaum noch teurer als normale und diver se Sender (ZDF, ARD,..) senden ja auch "frei" in HD.

Allerdings nicht bei DVB-T, das gibt es nicht in HD und wird es auch nicht geben.

wär aber auch total egal da das dann der blueray player können soll..

Kann der c5500 nicht. Wie auch, das ist ein Abspielgerät, kein Aufnahmegerät.

Gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Aug 2010, 16:46

Ok.. dann also Plasma.
Das ist nämlich genau das worum es mir geht. Ein super Bild.

Wenn der Fernseher DVB S oder DVB T kann.. brauch ich dann nichts mehr zum Empfang oder wie?
Bei der Sache blick ich nicht so ganz durch.
Bei einem HD TV Receiver..was brauche ich da noch? Kabel oder wie?

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 02. Aug 2010, 16:54

Hallo,

Zur "Empfangstechnik" solltest Du dich evtl. ein wenig im FAQ-Bereich einlesen.

Alle aktuellen 2010er TVs, die "Receiver" eingebaut haben, haben HD-Receiver eingebaut.
Ausser wie gesagt bei DVB-T, da gibt es ja keine HD-Austrahlung.

Deshalt ist es ja cuh wichtig, das du vor dem Kauf weisst, wie du zukünfig TV empfängst, oder für welche Empfangsart du Di entscheidest.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#15 erstellt: 02. Aug 2010, 18:32

Das ist mal ne Logik von dir

Erst sagst du, du hättest gerne HDTV in bestmöglicher Qualität, ich empfehle dir zwei top Sat-Receiver und dann kommst du an "Oh, DVB-T geht ja auch..."

Ich glaube, das einzige Signal, was DVB-T noch unterschreitet, ist analoges Kabel...

Von integrierten Tunern würde ICH Abstand halten. Mein V20 hat auch einen Sat-Tuner drin, mein externer Kathrein macht aber klar das bessere Bild. Ich weiß jetzt nicht, wie es mit den anderen Empfangswegen aussieht, aber ich denke, ein guter externer ist den Internen meist überlegen.

NX-01
Stammgast

#16 erstellt: 02. Aug 2010, 19:18

zwiebelchen89 schrieb:

aber ich denke, ein guter externer ist den Internen meist überlegen.

Zu der Mehrausgabe würde ich aber nur raten, wann man auch gleichzeitig ein Aufnahmegerät braucht. Dann gleich einen Twin-Sat-Receiver mit HDD.

Ich würde kein Geld extra ausgeben nur für einen externen Sat-Tuner. Dafür halte ich persönlich die internen Tuner für sehr gut.

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 02. Aug 2010, 19:33

Hi,

richtig, sehe das auch so.

Habe schon einige positive Infos zu den internen Receivern gelesen, evtl. ist zwiebelchens doch ein Montagsgerät..

Gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Aug 2010, 19:48

Nein so war das nicht gemeint.
Ich meinte wenn ein HD TV Receiver integriert wäre bräuchte evtl keinen mehr.
Was können denn diese zwei Sat Receiver.
Der UFS-912 hört sich sehr gut an

Aber was können diese zwei Sat Receiver denn besser als ein integrierter in TV?
Verhält sich wahrscheinlich ähnlich wie onboard Sound vs PCI express Soundkarte oder?

unterschreitet? In welcher Hinsicht? Qualitätsmäßig usw?
habe eben übrigens nachgefragt.
Es sind min. 2,5 m Bis zum Fernseher.
Sat habe ich da auch.. Schüssel on Board.. ähm on House

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 02. Aug 2010, 20:03

Aber was können diese zwei Sat Receiver denn besser als ein integrierter in TV?

Wie schon gesagt: Lies dich erstmal ein zu den Grundlagen des Sat-Empfangs.

Mit EINEM Receiver kannst Du nur das Programm aufnehmen, das du gerade guckst.

Mit ZWEI Receivern kannst du paralell auch etwas anderes gucken. Vorraussetzung: 2 getrennte Kabel von der Schüssel (keine Weiche !).

Gruss

NX-01
Stammgast

#20 erstellt: 02. Aug 2010, 21:29

Genau, und dazu muss man genau wissen wie das Signal in der Wohnung ankommt.

Ich hab auch schon gelesen, dann in Mietwohnungen das Sat-Signal aus ner "normalen" TV-Dose kommt wie man sie auch für Analog-TV hat.
Außerdem ist heute in einer Mietwohnung auch ein digitales Sat-Signal nicht selbstverständlich.

SebXX
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 03. Aug 2010, 08:51

habe mich gestern mal ein wenig eingelesen.

Ich meinte nicht einen oder zwei Sat Receiver. Zwei brauch ich ganz bestimmt nicht da ich sowieso hauptsächlich Bluerays und DVDs gucke.

Meine Frage war auf zwiebelchens aussage bezogen..
er hat mir zwei Sat Receiver vorgestellt..

ich wollte jetzt nur wissen: was ist besser an den externen. verhält sich das so wie zb bei onboard sound vs pci express sound am pc?

für einen hdtv receiver benötige ich also digital sat oder?

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 03. Aug 2010, 09:04

für einen hdtv receiver benötige ich also digital sat oder?

NX-01
Stammgast

#23 erstellt: 03. Aug 2010, 12:04

SebXX schrieb:

ich wollte jetzt nur wissen: was ist besser an den externen. verhält sich das so wie zb bei onboard sound vs pci express sound am pc?

Das kann man pauschal nicht beantworten. Ich persönlich halte einen externen Sat-Tuner nicht für besser. Zwiebelchen hat da eine andere Meinung.

Es stimmt allerdings, dass externe Tuner oft mehr Funktionen haben, aber ob man die benötigt ist ne andere Frage.

Ich kann über den internen Pana-Sat-Tuner nichts negatives sagen.

SebXX
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 04. Aug 2010, 08:54

Hallo.
Habe mir gestern den Samsung Bd C5300 gekauft.
Wenn ich meine WD 320GB 2,5 Zoll(ohne externe Stromversorgung) dran hänge wird sie nicht erkannt. Es hört sich so an als würde die Platte alle paar Sekunden neustarten. Wisst ihr woran das liegen könnte? Die Platte ist NTFS konfiguriert.
Ein Fat32 Stick klappt ohne Probleme.

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 04. Aug 2010, 09:10

Hallo,

zu 90% liegt es daran, das die Platte zu wenig Strom bekommt. Oder falsch formatiert ist.

Ähnlich hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-5305.html

Versuchs einfach mal zum Vergleich mit einem kleinen USB-Stick.

Gruss

xutl
Inventar

#26 erstellt: 04. Aug 2010, 09:11

SebXX schrieb:

Die Platte ist NTFS konfiguriert.
Ein Fat32 Stick klappt ohne Probleme.

SebXX
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 04. Aug 2010, 09:31

Ups.. Formatiert meinte ich...

Ja ausser einem smiley nix zu sagen? Das hättest du dir dann auch sparen können...

Und ja.. Ein Fat32 Stick klappt ohne Probleme..

[Beitrag von SebXX am 04. Aug 2010, 09:33 bearbeitet]

SebXX
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 04. Aug 2010, 09:40

Hi Teoha,
Ja das habe ich mir auch schon gedacht. Aber der Player müsste doch eine 2,5 Zoll Platte betreiben können.. USB 2.0...
Kann der Bd C 5500 das denn?
Mit Stick ging es, zwar fat32 aber geht mit ntfs bestimmt auch..
Ntfs soll der Player ja können.
Habt ihr sonst einen alternativen Player der meine 2,5 Zoll Platte betreiben kann?
Wenn der C5500 das könnte wäre das perfekt.. Der gefällt mir vom Design baulich auch ganz gut..

an[Dre]
Inventar

#29 erstellt: 04. Aug 2010, 10:01

Der Smiley sollte bedeuten, dass darin der Fehler liegt.
Formatier die Platte mal in FAT32

SebXX
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 04. Aug 2010, 10:10

Achso ok sorry...
Aber der Player sollte doch ntfs können..
Bei Fat32 hab ich das Problem dass ich keine bluerays drauf machen kann und viele DVDs auch schon nicht

SebXX
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 04. Aug 2010, 10:12

Also blueray oder DVD Rips meine ich.. Mkv dateien usw...

[Beitrag von SebXX am 04. Aug 2010, 10:16 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#32 erstellt: 04. Aug 2010, 10:15

SebXX schrieb:

Aber der Player sollte doch ntfs können..

Scheinbar ja nicht...wieso sonst sollte der Stick erkannt werden und die Platte nicht?

xutl
Inventar

#33 erstellt: 04. Aug 2010, 10:24

Manchmal können auch die Kontroller nicht miteinander.
--->probier ein paar andere aus, sollten unterschiedlich groß sein

Sollte die Platte nicht anlaufen (das kann man hören), könnte ein zusätzlichen 5-Volt-Netzteil Abhilfe schaffen.

Aber meistens ist es das FAT-NTFS-Problem

SebXX
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 04. Aug 2010, 10:27

Weil wie Teoha auch schon sagte der USB Port anscheinend zu wenig Strom liefert.. Evtl schafft der Bd 5500 das ja.. Der hat denke ich einen hochwertigeren USB Controller da 2 USB Ports..

xutl
Inventar

#35 erstellt: 04. Aug 2010, 10:33

Wenn die Platte wegen Strommangel nicht anläuft, liegt das an der Platte, nicht am Port.
Der darf nur 500mA liefern.

Einige Platten benötigen aber das 2-fache.
Deshalb sind immer diese Y-Strippen dabei.
Einer der Stecker kann lediglich 5 Volt.
Da kommt das 2,50 €-Netzteil dran.

SebXX
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 04. Aug 2010, 11:08

Nein das ist keine Billig extern HDD sondern eine Western Digital Passport Platte.
Y Stecker sind da No-Go.
Es liegt definitiv nicht an der Platte. Die Platte läuft überall - außer an alten Rechnern mit USB 1.0.
das iPhone 4 wird leider auch nicht erkannt.. aber das war klar

SebXX
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 04. Aug 2010, 11:10

Ich gehe einfach mal davon aus dass in dem BD C5300 ein sehr g+ünstiger USB Controller drin ist der das nicht so ganz gebacken kriegt.
Weiß jemand hier ob das mit dem BD C5500 funktioniert?

Teoha
Inventar

#38 erstellt: 04. Aug 2010, 11:14

Hi,

frag doch mal hier nach:

http://www.hifi-foru...4852&back=&sort=&z=1

Aber ob da jemand genau die gleiche Platte hat.....?

Oder schick ein PN an den oben verlinkten Themensteller, ob er sich einen anderen Player gekauft hat der nun funktioniert.

gruss

SebXX
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 04. Aug 2010, 11:31

Ja cool danke dann guck ich da mal.
Ich denke mal wenn es mit der Platte nicht geht wird es mit einer anderen auch nicht gehen.
Habe auch was von gelesen max 250GB was natürlich blöd wäre ^^

SebXX
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 04. Aug 2010, 12:46

Hallo,

habe mir gestern auf euren Vorschlag hin ein paar Plasma TVs angeguckt. Dunkler Raum, richtige Einstellungen, richtiger Blueray Film (kein Zeichentrick)...
..auf alles geachtet..
Also die Panasonic Plasmas scheinen schon besser zu sein als die Samsung Plasmas. Mir wurde auch bestätigt dass Panasonic da Markführer mit ca. 80% ist.
Dann habe ich mit zum Vergleich LED/LCDs angeguckt. Die besten waren da denke ich Samsung die anscheinend in dem Bereich Markführer mit ca. 30% sind.
Zunächst mal: Ist das so korrekt? Bei Plasmas Panasonic und bei LED einen Samsung?
Von den Farben (natürliches Bild usw.) und der Schärfe usw. fand ich beide ziemlich gut wobei die Samsungs bei kleinerer Größe nochmal gut 200€ bis 300€ teurer waren.
Mich würde eure Meinung dazu sehr interessieren.

SebXX
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 04. Aug 2010, 14:13

Was haltet ihr vom Samsung UE-40 6820 US ?

an[Dre]
Inventar

#42 erstellt: 04. Aug 2010, 14:15

In diesem Fall gar nichts.
Wir haben dir doch schon super Geräte (Panasonic Plasmas) empfohlen

zwiebelchen89
Inventar

#43 erstellt: 04. Aug 2010, 14:15

Hast du dir bei beiden Geräteklassen mal ein dunkles / schwarzes Bild angesehen ? Stichwort Clouding / Ausleuchtung...

Teoha
Inventar

#44 erstellt: 04. Aug 2010, 14:18

SebXX schrieb:

Was haltet ihr vom Samsung UE-40 6820 US ?

Jetzt bitte Schluss mit den Doppelposts in zwei Beiträgen !!

SebXX
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 04. Aug 2010, 14:19

Ja... und da war der Samsung LED echt super gut.
Es war der Samsung 6820 US..

Die Plasmas natürlich auch.. aber der Samsung war definitiv nicht schlechter

an[Dre]
Inventar

#46 erstellt: 04. Aug 2010, 14:20

Was willst du denn dann noch von uns?
Ich mein, wenn dir der Samsung besser gefiel, kauf ihn halt.
Letztenendes kommt es immer auf den subjektiven Eindruck an!

SebXX
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 04. Aug 2010, 14:20

Wieso Doppelpost?
Hab den aus dem anderen wieder rausgeholt weil ich mich vertan hatte!

SebXX
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 04. Aug 2010, 14:25

an[Dre] schrieb:

In diesem Fall gar nichts.
Wir haben dir doch schon super Geräte (Panasonic Plasmas) empfohlen

Ja aber ich will mir ja mehrere angucken und dann eine Entscheidung treffen.
Vor allem will ich mir wirklich sicher sein ob LED oder Plasma

Teoha
Inventar

#49 erstellt: 04. Aug 2010, 14:25

sorry, verlesen !!

[Beitrag von Teoha am 04. Aug 2010, 14:28 bearbeitet]

SebXX
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 04. Aug 2010, 14:32

an[Dre] schrieb:

Was willst du denn dann noch von uns?
Ich mein, wenn dir der Samsung besser gefiel, kauf ihn halt.
Letztenendes kommt es immer auf den subjektiven Eindruck an!

Bitte trage wenn überhaupt was Sinnvolles zu bei.
Ich möchte zb mal gerne die Meinung von Teoha oder zwiebelchen dazu hören

zwiebelchen89
Inventar

#51 erstellt: 04. Aug 2010, 14:43

Ich persönlich kaufe keine LCD (geschweige denn LED) mehr.

Die 2 LCDs von Samsung haben mir gereicht. Das war zum einen ein (billiger) LE32S81 und danach der (eigentlich nicht schlechte) LE40A656. Vom "Schwarz"wert des S81 brauchen wir nicht zu reden

Dann kam der A656, der zwar etwas besser war, aber mit heftigstem Clouding und störendem Input-Lag zu kämpfen hatte.
Jetzt ist es mal ein Plasma geworden und ich bin begeistert. Die gesättigten, natürlichen Farben, der tiefe Schwarzwert, der riesige Kontrastumfang, einfach top das Gerät !