Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Ich war gestern im Mediamarkt und konnte dort den c8 (in 77") und den AF9 (in 55") testen. Ich hatte ein paar Videos dabei und habe mich vor allem auf die ZBB konzentriert.

Zum einen sind beim c8 die vielen Artefakte auch bei gutem Quellenmaterial deutlich aufgefallen. Das war vor allem beim Fußball der Fall. Auf Stufe 6 war der c8 aber optisch schon sehr flüssig. Da kam auch der Sony auf Stufe 3 nicht dagegen an.
Und auf Stufe 3 hat der Sony auch deutlich Artefakte produziert. Das war bei meinem alten Phillips 873 definitiv besser bei gleicher Flüssigkeit. Der konnte aber nur volle Kraft oder aus...

Der LG auf Stufe 3 hat dann nur noch ein paar Artefakte produziert, dafür aber ein wenig geruckelt. Der sind auf sie 1 oder 2 haben weniger geruckelt und persisch keine Artefakte produziert, waren aber auch noch nicht flüssig.
Insgesamt war der LG aber nicht so schlecht, wie es hier gesagt wird. Zumindest muss man sich gut überlegen und selber anschauen, ob man für die bessere ZBB und die anderen features aktuell etwa 1000€ ausgeben möchte.

Mein persönliches Fazit der ZBB:
Wenn das ruckeln nur verringert werden soll ohne soap:
1. Sony
(Pana nicht getestet)
2. LG
3. Philips (nicht möglich)

Wenn es 100% flüssig sein soll inkl. Soap:
1. Philips
2. Sony
3. LG

Insgesamt bin ich unschlüssiger als vor dem Test.
Der Sony ist bekanntlich besser als der LG bei der ZBB. Aber die Fernbedienung des AF9 ist ein Grauen (zu klein, ich habe dauernd statt dem Steuerkreuz die Apps taste gedrückt). Die LG Fernbedienung empfand ich dagegen als sehr gut durchdacht.

Der verstand sagt: probiere den LG mit den 30 Tagen Rückgaberecht von amazon aus und schau, ob du mit der ZBB leben kannst.
Das Herz sagt aber, dass der Sony der bessere TV ist und das mehr an Geld über 5-10 Jahre gar nicht so sehr ins Gewicht fällt. Der dauernde ärger über Artefakte aber schon...

der_willi (Beitrag #451) schrieb:

300 Euro Cashback freut mich natürlich sehr. Noch dazu wo mein Expert Händler ihn für 3099 Euro verkauft und sogar nochmal 100 Euro nachlassen will. Mit Cashback wären es dann 2700 Euro für das Teil. Ich glaube, dass ich da morgen zuschlagen sollte. 5 Stück hat er auf Lager :)

Das ist kein guter Preis! Ich habe vor 5 Monaten den ersten lieferbaren 65FZW804 von meinem Expert für 2750,-€ bekommen, und das ohne cashback. Da sollte jetzt ein viel besserer Preis möglich sein.

Hi RX80,
dein Preis ist bzw. war natürlich der Hammer. Man muss das mit dem Verhandeln aber auch können bzw. sich trauen
Bis zu einem gewissen Grad schaffe ich das ja, aber immer weiter und weiter feilschen....das kann ich nicht. Es ist schließlich auch der Händler vor Ort, mit dem ich schon seit Jahren zufrieden bin. Dann ist da ja auch noch das Thema Personal usw.... Alles muss bezahlt werden. So sehe ich das.

@der_willi , das sehe ich genauso, deswegen kaufte ich auch bei meinem langjährigen Händler vor Ort.
Kaufe bei dem seit Jahrzehnten ein, daher bekommt man dann auch gute Preise.
JW hat den zu Beginn ja sogar für 2,6k verkauft. 2,2k sollte nach Abzug vom cashback der preis sein, mehr würde ich an deiner Stelle nicht zahlen.

Dann werde ich morgen wohl doch nochmal etwas nachhaken müssen...

JW ist immer noch bei 2599,- für den 804 und 100,- mehr für den 835.

Ne..falsch.

Zumindest ist das der Preis, den ich gestern bekommen habe. Ich kann mich gerade nur noch nicht entscheiden, ob 55" oder 65"...

wie weit sitzt du weg? Ab 3,5 Meter würde ich zum 65" raten

3,50m kommt gut hin, aber bei 65" müsste ich alles etwas umgestalten.Der TV kommt auf jeden Fall an die Wand.

nimm den 65"

Du empfiehlst also nun doch wieder den 65FZW804?

nein, 65"

War nur ein Scherz

@Hicks: Was ist denn der Preis, wenn 2600 falsch ist?

wie auch immer sollten da noch 300 Euro Cashback abgehen.

Übrigens: MediMax gibt aktuell 20% auf 4k Fernseher. Sollen einige Filialen dabei sein.

Philips OLED 803 65“ für 2279€ Inkl. Philips-Cashback
Samsung Q9FN 65“ für 2399€

Hast Du einen Link für die Aktion?

https://www.mydealz....mpaign=keyword_alert

Schau mal auf Facebook. Kumpel meinte in Oberhausen Bero Center würde die Aktion auch stattfinden.

Komme gerade von einem örtlichen Hifi Händler. Ich hatte das Glück, zum ersten Mal einen 2018er Panasonic OLED, den 954er, in einem separaten, einigermaßen abgedunkelten Raum betrachten zu dürfen mit Blu Ray und Tv-Signal (leider nur 720p der öffentlich-rechtlichen, kein 1080i).

Was soll ich sagen....wow!

Jetzt verstehe ich, warum einige immer von einem deutlich besseren Bild bei einem Panasonic OLED im Vergleich z.B. zu einem LG sprechen. Es ist schlichtweg das absolut natürliche Bild, welches der Panasonic wirklich schon ab Werk produziert. Ich hatte ja vor einigen Tagen geschrieben, dass ich den B8 in der Hinsicht schon sehr natürlich empfand und besser als den B7, den ich letztes Jahr zu Hause hatte. Aber der Panasonic zeigt, dass da noch einiges mehr geht. Und jetzt kann ich klar sagen: Unterschätzt auf keinen Fall die Natürlichkeit der Farben bzw die Farbgenauigkeit, die Vincent in seinen Videos immer anspricht! Das ganze Bild wirkt insgesamt viel natürlicher, stimmiger und daher einfach besser. Man kann das bei einem LG selbst mit stundenlangem Einstellen nicht so hinbekommen- man muss da schlichtweg kalibrieren. Anders kann ich es mir nicht vorstellen. Die heutige Erfahrung hat mir leider auch wieder gezeigt, wie sehr daneben mein Samsung Q7 mit den Farben ist. Dabei dachte ich, dass ich es mittlerweile einigermaßen hinbekommen habe mit den Einstellungen.

Das 720p Bild des Pana über den intern Tuner von ARD HD und ZDF HD, Arte HD usw. war wahrscheinlich das beste dieser Sender, welches ich je auf einem Fernseher gesehen habe....klingt heftig, ist aber in meinen Augen wirklich so.

Von Blu-ray brauchen wir gar nicht zu reden- erstklassiges Bild, welches dem Bild des B8 eigentlich absolut ebenbürtig ist bzw. ich kann da den LG bis auf eine Sache nicht als schlechter bewerten. Diese eine Sache sind aber wie schon vorher gesagt einfach die Farben. Der Panasonic hat ein derart ausbalanciertes Bild, auch natürlich von Blu-ray, dass dies einfach insgesamt besser ist als beim LG.

Motion habe ich nur kurz probiert, da das bei mir nicht das große Problem ist. Die kleinste Einstellung war jedenfalls absolut in Ordnung und ich konnte keinerlei Fehler, Hänger oder Artefakte feststellen. Das würde mir reichen.

Da das Bild des 954er ja angeblich absolut identisch zum 804er sein soll, übernehme ich meine Erfahrung auch einfach für dieses Modell.

Was ich sagen kann: Wer den internen TV-Tuner unbedingt nutzen will bei seinem Fernseher, muss eigentlich unbedingt zu einem Panasonic OLED greifen. Das hat sich ganz klar wieder bestätigt. Ich kenne zwar den internen Tuner des Sony af9 noch nicht, kann mir aber kaum vorstellen, dass dieser in der Hinsicht besser ist wie der Panasonic.
In Sachen Blu-ray sehe ich bis auf die Farbsache keinerlei Unterschiede zwischen Panasonic und LG. Wer also hier den Schwerpunkt setzt und mit den etwas unnatürlichen Farben des LG leben kann bzw. wer kalibriert, liegt beim LG auch wirklich gut (Achtung: ich rede nur vom B8, nicht vom C8, welchen ich noch nicht gesehen habe).

Schade ist, dass mir die heutige Erfahrung persönlich leider nicht ganz so viel bringt, da die für mich wichtigste Quelle, das Streaming in FHD von Prime und Netflix, nicht verfügbar war. Das ist neben dem normalen Fernsehschauen mein Hauptschwerpunkt und mittlerweile weitaus häufiger als Blu-ray.

Da wird es nicht anders sein. Warum auch?!
Die FHD streams haben mittlerweile meist ungefähr die Qualität von ARD HD etc.

Ich habe den Pana auch gerade per Zufall beim Expert gesehen, wollte mir eigentlich nur n Spiel kaufen
Ja die Farben sind wirklich extrem gut balancier, richtig natürlich. Man muss sich da die Frage stellen, ob man das will. Eigentlich sollte das der Fall sein, aber viele wünschen sich ja eben ein, sagen wir, spektakuläres Bild. Bei dem Expert hing neben dem Pana ein Q7 mit ziemlich knalliger Abstimmung und da wirkte der Pana fast langweilig, obwohl es ja eigentlich "richtig" ist.
Ein LG C8 hatten sie leider nicht

DaniC (Beitrag #473) schrieb:

Da wird es nicht anders sein. Warum auch?! Die FHD streams haben mittlerweile meist ungefähr die Qualität von ARD HD etc.

Hm....ich bin mir da nicht so sicher.
Netflix hat schon durchgehend recht gute Qualität.
Prime schludert leider schon ziemlich je nach Film/Serie.
Wir hatten das Thema Colorbanding ja sehr ausführlich drüben im Pana-Thread. Wenn ich einfach mal meinen Q7 ansehe - ich würde im Schnitt die normalen TV-Sender über Kabel-HD sogar besser einstufen, als alles, was im Schnitt so auf Prime läuft. Aber vielleicht täusch ich mich da da auch und hängt echt einfach vom Einzelfall (Film/Serie) ab - gab ja auch etliche Filme/Serien auf Prime, die sowohl auf dem B7, als auch jetzt auf dem Q7 absolut top aussehen ohne irgendwelche "Fehler"

Narbennarr (Beitrag #474) schrieb:

Ja die Farben sind wirklich extrem gut balancier, richtig natürlich. Man muss sich da die Frage stellen, ob man das will. Eigentlich sollte das der Fall sein, aber viele wünschen sich ja eben ein, sagen wir, spektakuläres Bild. Bei dem Expert hing neben dem Pana ein Q7 mit ziemlich knalliger Abstimmung und da wirkte der Pana fast langweilig, obwohl es ja eigentlich "richtig" ist.

Das muss natürlich jeder selbst wissen.
Sicherlich gibt es Leute, die auf nen Q9FN im Dynamik-Modus stehen und für solche ist dann ein Panasonic eh von grundauf die falsche Wahl.
Ich war schon immer einer, der es natürlich mag. So waren die Pana-Plasmas immer und die OLEDs sind es wohl noch mehr.
Kalibrieren tu ich nicht - also ist das nicht unwichtig für mich.
Wie gesagt....ich bin bissl geschockt, weil ich nun wieder gesehen habe, wie überdreht mein Samsung ist, obwohl ich dachte, dass es einigermaßen passt nach ewig langem Rumstellen bei den Settings mit Testbildern.

LG bewegt sich irgendwo zwischen Panasonic und Samsung hab ich das Gefühl (weil der B8 eben schon besser war von den Farben wie mein Q7) und Sony dürfte irgendwo zwischen Panasonic und LG liegen glaube ich....das passt auch dann zu den Aussagen von Vincent.

Jedenfalls:
Seit heute bin ich nochmal mehr der Meinung, dass diese "Farbgenauigkeit" unfassbar viel Einfluss auf den Eindruck der Bildqualität an sich hat.
Sicherlich sagt jeder immer: Naja...das kann man doch umstellen/einstellen bzw. zur Not kalibriert man halt. Aber so einfach ist es eben nicht.
Mit Einstellen allein kommt man einfach nicht hin und kalibrieren lassen viele dann doch nicht, weil es viel kostet oder man müsste sich wirklich einarbeiten und es selbst machen.

Ich war am SA mit Filmmaterial beim Mediamarkt und habe mir den Q9FN und den Pana 954/LC C8 angesehen.
Der Q9 wurde mir empfohlen. Ich bin uneingenommen hin gefahren und habe mir den Samsung angesehen, anschließend die OLED's.

Für MICH liegen Welten dazwischen. Auf den Oleds wirkte alles plastischer und hatte einen deutlichen Wow Effekt.
Leider konnte ich nicht so ausgiebig testen wie ichs gern gekonnt hätte.

Derzeit schwanke ich immer noch zwischen Pana 804 und dem C8 und kann mich einfach nicht entscheiden

Fehlender DV Support hält mich noch etwas ab, was ist wenn sich DV in einem Jahr durchsetzt, dann hab ich einen TV der es nicht unterstützt.
Andererseits zeigt auch dieses Posting das man die Entscheidung nicht von DV abhängig machen sollte

Post #117

Ich schaue fast ausschließlich 1080p, 4k mkv's, Netflix und Prime und zocke auf der PS4 Pro.
SD Material 0.

Den Pana beim Händler für 2.200€ holen oder auf Black Friday warten bei Amazon.

Je mehr ich hier mitlese desto unschlüssiger bin ich

du bekommst den 954 in 65" für 2,2k beim Händler vor Ort? Da würde ich nicht lange überlegen.

Den Pana 804, und nein nicht vor Ort. Aber ich würde - bevor ich ihn in DE bestelle, schauen was ich lokal für einen Preis bekommen kann.
Wenn ich mir 50-100€ nur spare, kaufe ich lieber lokal und habe einen Ansprechpartner.

Aber ich fürchte das ich den Preis von 2.200€ in AT nicht bekommen werde.

adrian24 (Beitrag #476) schrieb:

Ich war am SA mit Filmmaterial beim Mediamarkt und habe mir den Q9FN und den Pana 954/LC C8 angesehen... Den Pana beim Händler für 2.200€ holen oder auf Black Friday warten bei Amazon. Je mehr ich hier mitlese desto unschlüssiger bin ich :cut

Dann verstehe ich diese Aussage nicht.

Stimmt, ist mein Fehler. Getestet hatte ich den 954 aber der 804 ist ja Baugleich bis auf die Soundbar.

Da ich keine Soundbar benötige möchte ich den 804er kaufen.
Sorry mein Fehler

adrian24 (Beitrag #476) schrieb:

Fehlender DV Support hält mich noch etwas ab, was ist wenn sich DV in einem Jahr durchsetzt, dann hab ich einen TV der es nicht unterstützt.

Und? meinst Du daß davon dann die Welt untergeht? Frag mich echt manchmal wie leicht die Leute durch Marketing zu beeinflussen sind und was die dann meinen alles unbedingt zu brauchen. Gibt doch mittlerweile genug Vergleiche die zeigen, daß Dolby Vision mit aktuellen TVs keinerlei Vorteil zu HDR10 hat eher im Gegenteil. Daß es in der Theorie sein könnte wen interessierts. Also völlig Banane ob der das hat oder nicht genauso wies bei HDR10+ wohl ähnlich sein wird, wo manche sogar klagen wollen weil ihre Philips TVs vom letzten Jahr das nicht können. Als würde davon irgendwas abhängen.
Vielleicht können ja zukünftige TVs mit 12 Bit Paneln davon profitieren, das würde dir aber mit dem 2018er Modell auch nichts nützen, obs das nun hat oder nicht. Es ist nicht wichtig (im Moment). Komisch, daß sich keiner Sorgen macht weil Sony kein HDR10+ hat und nie haben wird. Der Pana wirds wohl bekommen demnächst, obs was nützt???

Stimmt so einfach nicht. DV ist auch oft besser, aber teilweise auch nicht. Könnte sich aber in Zukunft ändern, wenn besser gemastert wird.
HDR10+ bleibt ne Totgeburt....

Also bei Netflix und iTunes ist Dolby Vision ja bereits massiv vertreten manchmal besser als HDR10 und manchmal auch nicht so gut. Auf der Ultra-HD Blu-ray könnten aber langsam mal mehr Dolby Vision Titel rauskommen. Vor allem ein eindeutiges Logo wäre hier wünschenswert. Oft fehlt dies und man weiß gar nicht, ob man eine Dolby Vision Scheibe hat. Man muss dafür also extra auf Blu-ray Renzensionen nachschauen.

Ob HDR10+ noch den Anschluss schafft ist zwar fraglich, aber nicht ausgeschlossen.

Just my two cents, Schups

Muss man mal bei zukünftigen Titeln drauf achten. Bei Jurassic World 2 stehts drauf. Weiss aber nicht ob das jetzt je nach Publisher unterschiedlich ist. Wobei ich mich schon frage, wo das Problem ist es draufzuschreiben. Sonst steht ja auch immer alles drauf....

Derzeit geht man ja eher dazu über unter den HDR10 Aufkleben zusätzlich Dolby Vision und Dolby Atmos aufzuführen, für mich auch die sinnigste Variante wobei mir das eigentlich egal ist. Mit dem dynamischen HDR des AF9 bin ich gut bedient und dessen Dolby Vision Umsetzung ist aktuell nicht so sehr zu gebrauchen. Flatpanels hatte ja seinen Test heute veröffentlicht, das trifft ganz gut meinen Standpunkt.

https://youtu.be/ygIQall8P1M

Das Problem an den Endergebnissen ist meiner Meinung man weiß nicht was sie getestet haben...?
Bezieht sich das Endergebnis auf Hdr 10 ?
Oder doch SDR?

Die Sache ist an sich von der Video gut... Aber ich verstehe auch nicht warum die nicht dann einen teuren Studiomonitor dabei haben?
Und warum wird da der Dynamikmode getestet? Der Shop Modus praktisch?
Das muss mir mal einer erklären warum dieser Mode einer der wichtigsten Modes ist?

Das Grundkonzept ist ja gut (alle TVs wirklich unkenntlich gemacht usw).
Dass überhaupt kalibriert wurde, ist auch löblich.

Anstatt den bescheuerten Dynamik-Modus zu vergleichen, hätten sie lieber den ab Werk ausgelieferten Film-Modus vergleichen sollen mit teils dazu geschalteten Bildverbesseren, um eben zu sehen, was jeder Hersteller so kann an Aufbereitung usw.

Der Dynamik-Modus ist eh schon pure Geschmackssache und dann eben bei jedem Modell nochmal pure Geschmackssache je nach Abstimmung ab Werk.
Das ist, wie wenn ich 30 Leuten vier Ferraris hinstelle in den Farben rot, blau, grün und gelb und dann frage, welcher am besten gefällt
Völliger Schwachsinn!

Aber ok....zumindest bleibt der kalibrierte Vergleich übrig und da wird die Motion wohl das meiste bewirkt haben an Entscheidung.
Man weiß halt nix, weil sie nicht sagen, was an und was abgeschaltet war an Funktionen???
Wie Chris schon geschrieben hat...was genau an Material und Szenen getestet wurde, wäre eben die große Frage. Das kann man schon ziemlich hinbiegen in ne gewisse Richtung, wenn man es so will als Veranstalter.

Also wie gesagt....Blindtest. ...sehr sehr gerne, aber bitte ohne speziellen Sponsor einer der vier Hersteller und mit bissl mehr Durchdachtheit samt viel mehr Kategorien a la Vincent-Shootout (HDR, SDR, GAMES usw).

Besonders wer mit dynamikmodus die ganze Zeit schaut alles auf 100% riskiert meiner Meinung nach schneller Einbrenner. Aus dem Grund muss mir das auch einer erklären, wie man diesen Modus als Testkriterium in die Wertung mit einnimmt?
Der Dynamikmodus hat immer einen Blaustich. Es ist ein sehr kaltes Bild und total überschläft unnatürlich.

Das interessante ist das der Philips in beiden Kategorien gesiegt hat, den hatte ich zb. gar nicht am Schirm.
Gestern war ich beim Saturn und da hat mir der Mitarbeiter auch den Philips ans Herz gelegt, weil er meinte der Prozessor ist der beste am Markt und das Bild ist auch sensationell mit Ambilight ein super Package.

Leider liegt er auch über meinem Budget - 3k kostet er beim Saturn.

Heute früh schickt mir ein Freund ein Screenshot eines Tests aus dem Magazin "VIDEO" wo er auch mit 90% super gut abgeschnitten hat.

lt. diversen Foreneinträgen dachte ich eher die Qualität vom Philips ist durchwachsen?

Je mehr ich hier im Forum lese desto unsicherer werde ich.

Aber wie so oft im Leben ist es auch eine Preisfrage. Wenn der Philips ~2.500€ zu haben wäre, würde ich überlegen. Aber der Panasonic 803 ist derzeit mein Favorit auch wegen dem Cashback.

Was mich beim Oled Shootout gewundert hat ist das der hoch gelobte Sony AF9 einmal den letzten und einmal den 3. Platz nur gemacht hat.

3000€ sind auch zu viel für nen Philips.

Mal als kleine Übersicht derzeitige Preise für 65":

*1922€ B8
*2180€ C8
*2300€ FZW804
*2570€ AF8
*2700€ OLED803
*3170€ AF9

Kann auch sein das es Ausreißer nach unten gibt die ich gerade nicht auf den Schirm hab.

Wo ist eig. der Unterschied zwischen den OLED903 und OLED 873?

Danke für die Preisübersicht!

Kann dir die Preise sagen in AT (ohne Cashback):

*2550€ C8
*2853€ FZW804
*2685€ AF8
*3000€ OLED803
*3795€ AF9

Allein der FZW804 wird in DE von gewissen Händlern für 2.200€ inkl. Cashback angeboten!

Beim Saturn bekommt man die 300€ Cashback als Gutschein und wird NICHT abgezogen

Einzig der fehlende DV Support vom Pana hält mich davon ab ihn zu bestellen...für 2.200€ ein sensationeller Preis.
Aber denke damit werde ich wohl leben müssen.

LG kommt für mich nicht in Frage und der AF8 könnte eventuell sich ausgehen wenn ich einen guten Preis bekomme aber da ist der Inputlag wieder relativ hoch im Vergleich zum Pana.

Wo waren die Zeiten wo man einfach in ein Geschäft geht und sich einen TV aussucht und mit heim nimmt, jetzt benötigt man Wochenlange recherche und ist danach genau so klug wie vorher

OLED873 ist ein 2017er und der 903 nur ein 803 mit besserer Soundbar.

Als Österreicher kannst ja auch von DE importieren oder ich bring dir den TV rüber, bis Tirol in ner 3/4h ^^

Kannst auch bei https://www.ebay.de/usr/fotovideosmitsbv?_trksid=p2047675.l2559 mal anfragen.


Für 2200€ würde ich ohne zu überlegen den FZW804 kaufen, wenn bei dir sogar der LG teurer ist...

der LG war über Wochenlang beim Preis von 2.300€... ich habe überlegt beim Cashback von 300€ zuzuschlagen, dachte für 2k super Preis.
Dann hab ich gesehen das ALLE Händler (ausgenommen Amazon wo CB sowieso nicht gilt) die 300€ beim TV aufgeschlagen haben.

Beim CB vom Pana bekommt man "wenigstens" einen 300€ Gutschein beim Saturn und der eine oder andere Händler in DE zieht es gleich ab.

Ja denke auch das ich beim Pana zuschlagen werde in der Hoffnung das sich DV nie durchsetzen wird

woher weißt du das CB bei amazon nicht gilt?

Amazon hat kein Panasonic im Sortiment. Oder hat sich daran was geändert?

Weil die CB Aktion nur für Österreich gilt und auf der LG Seite Amazon explizit ausgeschlossen ist.

Auf Amazon kostet er denke ich 2.270€ ca. mit 300€ Cashback wäre er unter 2k zu haben, da hätte ich vlt. schon zugeschlagen.

Aber wenn der LG in der gleichen Preisregion wie der Pana ist, dann spricht selbst Dolby Vision nicht für den LG sondern für das bessere Bild beim Pana.

https://www.lg.com/at/promotions/cashback2018

Teilnehmende Händler - alle Media Markt Filialen und Saturn Filialen in Österreich - alle Red Zac Filialen - alle EP Filialen - alle Expert Filialen - alle CD1 HandelsgmbH Filialen - Elbe GmbH - Hausberger Elektrotechnik GmbH - Kreil GmbH - Majdic/electronic4you - MS E-Commerce - Radio Krejcik KG Käufe von Amazon Inc. sind von der Teilnahme an dieser Aktion ausgeschlossen.

Genau diese Händler haben ALLE den Preis vom LG von 2.300€ (war vor ca 4 Wochen der Preis) auf 2.600€ hoch gesetzt, Saturn sogar auf 2.700€

da bin ich auf deutschland gespannt

prouuun (Beitrag #495) schrieb:

Amazon hat kein Panasonic im Sortiment. Oder hat sich daran was geändert?

Das weiß ich nicht, aber ich rede vom Cashback beim LG - der nur für Österreich gilt

Da es kein Amazon Österreich gibt... kannst dir die Frage eigentlich selbst beantworten. Wenn dann nur über LG als Cashback.

Ja ist logisch, deshalb wundert es mich ja auch nicht das der Preis von Amazon seit Wochen nahezu der gleiche ist.
Was mich sehr wohl wunder ist das bei alle anderen Händler den Preis um 300€ angehoben haben, sprich das Cashback ist eine Mogelpackung.