SKY HD Sender Bildqualität

Mackie-Messer schrieb:

O815 schrieb: Ja ... ja ... ja ... jetzt bekommen die Stadtbildverschmutzer mit ihren Schüsseln noch einen neuen Transponder ! ! Noch besseres Bild - Gratulation. Aber das ist wie bei unheilbaren Krebskranken im Endstadium... Die blühen vor dem Ableben auch noch einmal so richtig aufimages/smilies/insane.gif Ich schätze mal das du ein Auto hast. So kann man auch jeden der ein Auto hat und fährt auch als ein Stadtbildverschmutzer bezeichnen. Ein Parkplatz macht sich auch nicht schön in einer Stadt aber keiner meckert drüber. Wäre ja lustig anzusehen wie schnell Du beim Händler wärest, um dir eine Schüssel usw. zu kaufen, wenn du könntest wie du wolltest. ;)

Früher, zu Zeiten der analogen teristrischen Ausstrahlung hatte jeder sein Antennegemüse auf dem Dach und niemand hat es gestört. In unserem Wohngebiet hat heute fast jeder mehr oder weniger diskret seine Schüssel am Haus. Aber die Bezeichnung "Stadtbildverschmutzer" in dem Zusammenhang lese ich hier zu ersten mal. Kann eigendlich nur der Neid-Begriff eines Zwangsverkabelten sein.

Von Ableben des Satelliten-Empfangs kann bei ständig neu in Position gebrachten Satelliten mit einer Mindestlebensdauer von 12 Jahren kaum die Rede sein. Insbesondere nicht, wenn sich ab nächstes Jahr der Satelliten-Empfang zur HDTV-Plattform entwickeln wird, während die Kabelanbieter mit ihren Bandbreiten kämpfen um ihre Kunden nicht vollständig von der technischen Entwicklung auszuschließen.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Von Ableben des Satelliten-Empfangs kann bei ständig neu in Position gebrachten Satelliten mit einer Mindestlebensdauer von 12 Jahren kaum die Rede sein. Insbesondere nicht, wenn sich ab nächstes Jahr der Satelliten-Empfang zur HDTV-Plattform entwickeln wird, während die Kabelanbieter mit ihren Bandbreiten kämpfen um ihre Kunden nicht vollständig von der technischen Entwicklung auszuschließen. Slati

Es ist eher absurd vom Ableben des Satellietenempfangs zu reden.
Oftmals ist das was wir vom Himmel holen eh nur ein Abfallprodukt, dass schon allein in den Himmel geschickt wird, um es in Deutschland usw zu verteilen.
Und damit mein ich nicht für den Endkunden, sondern um es z.B. in die Kabelnetze einzuspeisen oder es via DVBT empfangbar zu machen.
Wenn etwas stirbt, dann wohl eher die Kabelnetze.
Ich für meinen Teil jedenfalls bin froh, das ich nicht einem dieser Monopolisten ausgeliefert bin.

beginner17 schrieb:

Schon mal in die Programmzeitung unter 20.06. P-HD geschaut? "24" Terror, Tag und Nacht. Hoffentlich hört das mit Sky auf.

Die Zeitung krieg ich erst morgen - aber schön das du mich schon vorgewarnt hast.

Der Mist geht einem aber wirklich auf die Eier

Sky - bitte erhöre unser flehen und werfe das vom Samstag/Sonntag Sendplatz runter. Ich versprech auch, das ich ein Abo für 49,90 Euro abschliesse.....

Honda_Steffen schrieb:

beginner17 schrieb: Schon mal in die Programmzeitung unter 20.06. P-HD geschaut? "24" Terror, Tag und Nacht. Hoffentlich hört das mit Sky auf. Die Zeitung krieg ich erst morgen - aber schön das du mich schon vorgewarnt hast. Der Mist geht einem aber wirklich auf die Eier Sky - bitte erhöre unser flehen und werfe das vom Samstag/Sonntag Sendplatz runter. Ich versprech auch, das ich ein Abo für 49,90 Euro abschliesse.....

Wie schön ist doch ein PVR-Receiver, der alles was ich sehen will die Woche über gesammelt hat und am Wochenende für mich auf seiner Platte bereithält.

Slati

Honda_Steffen schrieb:

dwthedragon schrieb: Muppi schrieb: Sollte sich das Bild noch verbessern wäre es natürlich super, würde es allerdings schlechter, dann hätte sich Premiere HD bzw. Cinema HD für mich erledigt. hi natürlich stirbt die hoffnung zuletzt! allerdings kann ich mir nicht vorstellen das wenn die noch 4 HD sender aufschalten das bild besser wird! eher im gegenteil hier mal die aktuellen daten liegen ja grade mal bei 6000 - 10000 http://www.linowsat.de/0192/bitrate/6/129.html ehrlich gesagt , finde ich da noch von HD zu sprecheh ist ja schon kriminell :| fragt sich nur ob sie den alten oder neuen Sendeplatz gemessen haben

hi

ob neuer oder alter hd sendeplatz

das sieht doch gleich beschissen ausA

und wenn ich mir grade JUNO anschaue krieg ich das kotzen!

das is mal wieder hd light vom feinsten



ich weis jetzt schon das die datenraten bestimmt bei 6000 liegen

ein hoch auf premschmiere

dwthedragon schrieb:

Honda_Steffen schrieb: dwthedragon schrieb: Muppi schrieb: Sollte sich das Bild noch verbessern wäre es natürlich super, würde es allerdings schlechter, dann hätte sich Premiere HD bzw. Cinema HD für mich erledigt. hi natürlich stirbt die hoffnung zuletzt! allerdings kann ich mir nicht vorstellen das wenn die noch 4 HD sender aufschalten das bild besser wird! eher im gegenteil hier mal die aktuellen daten liegen ja grade mal bei 6000 - 10000 http://www.linowsat.de/0192/bitrate/6/129.html ehrlich gesagt , finde ich da noch von HD zu sprecheh ist ja schon kriminell :| fragt sich nur ob sie den alten oder neuen Sendeplatz gemessen haben hi ob neuer oder alter hd sendeplatz das sieht doch gleich beschissen ausA und wenn ich mir grade JUNO anschaue krieg ich das kotzen! das is mal wieder hd light vom feinsten ich weis jetzt schon das die datenraten bestimmt bei 6000 liegen ein hoch auf premschmiere :|

Ich hab mal nur kurz reingezappt bei Juno - also so über wie du fand ich den nicht.

Und ich hab Cloverfield heute nochmal aufgenommen:

Alter Sendeplatz: 6GB
Neuer Sendeplatz: 7GB

Habe heute auch den neuen Sendeplatz eingestellt und Juno auf meinem 65er Plasma angeschaut. Die Bildqualität war für mich in Ordnung- VIEL besser als die letzten Wochen und Monate. Lt. meinem Technisat HD S2 lag die Datenrate bei im Durchschnitt ca. 10.000 mbit/s, was eine deutliche Steigerung im Vergleich zu früher ist.

v.lorenz schrieb:

Habe heute auch den neuen Sendeplatz eingestellt und Juno auf meinem 65er Plasma angeschaut. Die Bildqualität war für mich in Ordnung- VIEL besser als die letzten Wochen und Monate. Lt. meinem Technisat HD S2 lag die Datenrate bei im Durchschnitt ca. 10.000 mbit/s, was eine deutliche Steigerung im Vergleich zu früher ist.

so empfand ich das auch

Honda_Steffen schrieb:

so empfand ich das auch :prost

Ich selbst schrieb gestern Nachmittag in Post# 4156:

Was soll ich sagen: Höhere Signalstärke und Qualität des Signals und jetzt gerade zwischen 12 und 20 (!) Mbit/s. Auf dem bisherigen Kanal liegen zwischen 6 und 9Mbit/s an. Keine Artefakte, lupenreines Bild - es geht doch.

Gestern Nachmittag war die Bitrate extrem hoch.

Auch auf dem neuen Transponder schwankt diese erheblich. Was es unter dem Strich bringen wird, erfahren wir ja spätestens in 3 Wochen.
Dumm nur, daß ich genau am 4. Juli in Urlaub muß , vielleicht bleib ich hier

timilila schrieb:

Honda_Steffen schrieb: so empfand ich das auch :prost Ich selbst schrieb gestern Nachmittag in Post# 4156: Was soll ich sagen: Höhere Signalstärke und Qualität des Signals und jetzt gerade zwischen 12 und 20 (!) Mbit/s. Auf dem bisherigen Kanal liegen zwischen 6 und 9Mbit/s an. Keine Artefakte, lupenreines Bild - es geht doch. Gestern Nachmittag war die Bitrate extrem hoch. Auch auf dem neuen Transponder schwankt diese erheblich. Was es unter dem Strich bringen wird, erfahren wir ja spätestens in 3 Wochen. Dumm nur, daß ich genau am 4. Juli in Urlaub muß , vielleicht bleib ich hier :D

Der Film "There will be blood"

Aufgenommen auf altem Sendeplatz: 12 GB
Aufgenommen heute nacht auf neuem Sendeplatz: 16 GB

Na, das finde ich doch

(jetzt muss ich alle Filme nochmal neu Aufnehmen - die hauen ja tatsächlich ne hohe Bitrate da rein )

Fragt sich nur wie lange? Noch sind ja die neuen angekündigten HD-Kanäle nicht online, so dass auf dem Transponder auch noch genügend Bandbreite vorhanden ist.

timilila schrieb:

Dumm nur, daß ich genau am 4. Juli in Urlaub muß , vielleicht bleib ich hier :D

Zwingt dich deine Frau?

beginner17 schrieb:

Schon mal in die Programmzeitung unter 20.06. P-HD geschaut? "24" Terror, Tag und Nacht. Hoffentlich hört das mit Sky auf.

Nö. Im Gegenteil...da der Sportteil aus "PREMIERE HD" zu "Sport HD" wandert, sind auf "Cinema HD" noch mehr Wiederholungsplätze frei

Und da bisher nicht angekündigt wurde, dass auf Cinema HD auch ältere Filme laufen (meinetwegen zur Not hochskaliert), wird also noch mehr wiederholt.

Meninblack schrieb:

Und da bisher nicht angekündigt wurde, dass auf Cinema HD auch ältere Filme laufen (meinetwegen zur Not hochskaliert), wird also noch mehr wiederholt.

Nööö, ich will doch keinen (im Paket) teuren HD Sender der hochscaliertes Material zeigt.

Mackie-Messer schrieb:

Zwingt dich deine Frau?

Ja, am liebsten würde die schon heute fahren.

dwthedragon schrieb:

hi ob neuer oder alter hd sendeplatz das sieht doch gleich beschissen ausA und wenn ich mir grade JUNO anschaue krieg ich das kotzen! das is mal wieder hd light vom feinsten ich weis jetzt schon das die datenraten bestimmt bei 6000 liegen ein hoch auf premschmiere :|

Ich kann Deine Kritik auch nicht bestätigen. Habe auch einen Teil von Juno gesehen und das Bild war gut. Sicher ist nicht jede Scene geeignet, den HD-Effekt deutlich zu zeigen aber es gab keine auffälligen Artefakte oder Gries. Hast Du schon mal Dein Equipment nach möglichen Schwachstellen durchforstet? Ein Kumpel von mir hat einen Sony 52W4000 und einen Kathrein UFS922. Beides keine schlechten Komponenten, sollte man meinen. Das SD-Bild ist trotzdem bescheiden und selbst BluRays sehen merkwürdig fehlerbehaftet aus. Es liegt nicht immer am Sender, wenn das Bild schlecht ist.

So ist es und manchmal liegt es ja auch an der Quelle selbst, z.B. hat "The Da Vinci Code - Sakrileg" als Blu-Ray eine relativ Schlechte Qualität, die kaum besser ist als auf DVD und wenn so etwas über den Satelliten kommt, dann kann man da aus Sch.... auch kein Gold machen.

[quote="dwthedragon"]

hi

ob neuer oder alter hd sendeplatz

das sieht doch gleich beschissen ausA

und wenn ich mir grade JUNO anschaue krieg ich das kotzen!

das is mal wieder hd light vom feinsten



ich weis jetzt schon das die datenraten bestimmt bei 6000 liegen

ein hoch auf premschmiere

[/quote]

Solch ein Kommentar entbehrt leider jeder Objektivität.
Es kann doch nicht sein, das du so absolut unzufrieden bist!
Es gibt hier ja so einige Kritiker aber diese Melden sich auch mal wenn das Bild recht ansehnlich ist, aber du bist ja nur am nörgeln, wenn du dich mal meldest.
Vielleicht mal die eigene Einstellung überdenken oder mal wie schon von "flat_D" erwähnt, mal das Epuipment überprüfen.
Ansonsten umschalten auf die restlichen gestochen scharfen Werbesender, in bester SD Qualität.

Mackie-Messer schrieb:

...Epuipment überprüfen.Ansonsten umschalten auf die restlichen gestochen scharfen Werbesender, in bester SD Qualität.

Auch nicht gerade ein konstruktiver Beitrag zum Thema!
Ganz sicher sind die Empfindlichkeiten der Benutzer recht unterschiedlich.
Einiges hat sich da in der Zeit allerdings gewandelt und mancher FanBoy ist inzwischen erwacht.
Generell sage ich aber immer wieder gerne:
Die Jungs, die die Fehler sehen haben in der Regel das gute Equipment!
Üblicherweise sind HD-Ready Anwender mit kleinen Diagonalen am zufriedensten.
Also die, die im Grunde überhaupt kein HDTV bräuchten
Aber das steht hier ja schon 70-80 mal geschrieben.....

Mackie-Messer schrieb:

dwthedragon schrieb: hi ob neuer oder alter hd sendeplatz das sieht doch gleich beschissen ausA und wenn ich mir grade JUNO anschaue krieg ich das kotzen! das is mal wieder hd light vom feinsten ich weis jetzt schon das die datenraten bestimmt bei 6000 liegen ein hoch auf premschmiere :| Solch ein Kommentar entbehrt leider jeder Objektivität. Es kann doch nicht sein, das du so absolut unzufrieden bist! Es gibt hier ja so einige Kritiker aber diese Melden sich auch mal wenn das Bild recht ansehnlich ist, aber du bist ja nur am nörgeln, wenn du dich mal meldest. Vielleicht mal die eigene Einstellung überdenken oder mal wie schon von "flat_D" erwähnt, mal das Epuipment überprüfen. Ansonsten umschalten auf die restlichen gestochen scharfen Werbesender, in bester SD Qualität.

Ich muss auch immer wieder feststellen, dass Einige zu den guten alten VHS-Zeiten, als nur der Inhalt im Vordergrund stand, da man von der Qualität sowieso nichts zu erwarten hatte, wesentlich zufriedener mit dem gelieferten Programm waren.
Wo heute durch HDTV der Fokus stärker auf die Bildqualität gelegt wird, stehen oft nur noch die Fehler im Vordergrund und die Erbsenzählerei hat das ungetrübte Filmerlebnis vielfach abgelöst.

Zum Glück kann ich mich immer noch an dem, in den vergangen Jahren drastisch angestiegene Qualitätniveau erfreuen, auch wenn nicht kontinuerlich das theoretisch maximal erreichbare Optimum geliefert wird.

Slati

trancemeister schrieb:

Mackie-Messer schrieb: ...Epuipment überprüfen.Ansonsten umschalten auf die restlichen gestochen scharfen Werbesender, in bester SD Qualität. Auch nicht gerade ein konstruktiver Beitrag zum Thema! Ganz sicher sind die Empfindlichkeiten der Benutzer recht unterschiedlich. Einiges hat sich da in der Zeit allerdings gewandelt und mancher FanBoy ist inzwischen erwacht. Generell sage ich aber immer wieder gerne: Die Jungs, die die Fehler sehen haben in der Regel das gute Equipment! Üblicherweise sind HD-Ready Anwender mit kleinen Diagonalen am zufriedensten. Also die, die im Grunde überhaupt kein HDTV bräuchten Aber das steht hier ja schon 70-80 mal geschrieben.....

Destruktiv waren viele Deiner Beiträge in der Vergangenheit sicher.
Und deine Aussage "wer Fehler sieht, hat idR. gutes Epuipment" ist auch nur eine Aussage, die dir in dein Konzept passt.
Du weißt doch gar nicht woher die Fehler rühren, die ein einzelner sieht und da kommst du dann mit deiner pauschalen Aussage.

Also ganz klar: wer zufrieden ist hat keine Ahnung oder eine billige Ausstattung oder beides.

Und da der Trancemeister ja so unzufrieden ist, hat er den Durchblick und eine Ausstattung die über jeden Zweifel erhaben ist.

Edit: Ein schlechtes Epuipment macht aus einem schlechten Bild kein gutes.
Aber ein gutes Epuipment holt das Maximum aus dem Signal raus.
Wer also zufrieden ist, hat wohl auch ein gutes Bild.

Mackie-Messer schrieb:

trancemeister schrieb: Mackie-Messer schrieb: ...Epuipment überprüfen.Ansonsten umschalten auf die restlichen gestochen scharfen Werbesender, in bester SD Qualität. Auch nicht gerade ein konstruktiver Beitrag zum Thema! Ganz sicher sind die Empfindlichkeiten der Benutzer recht unterschiedlich. Einiges hat sich da in der Zeit allerdings gewandelt und mancher FanBoy ist inzwischen erwacht. Generell sage ich aber immer wieder gerne: Die Jungs, die die Fehler sehen haben in der Regel das gute Equipment! Üblicherweise sind HD-Ready Anwender mit kleinen Diagonalen am zufriedensten. Also die, die im Grunde überhaupt kein HDTV bräuchten Aber das steht hier ja schon 70-80 mal geschrieben..... Destruktiv waren viele Deiner Beiträge in der Vergangenheit sicher. Und deine Aussage "wer Fehler sieht, hat idR. gutes Epuipment" ist auch nur eine Aussage, die dir in dein Konzept passt. Du weißt doch gar nicht woher die Fehler rühren, die ein einzelner sieht und da kommst du dann mit deiner pauschalen Aussage. Also ganz klar: wer zufrieden ist hat keine Ahnung oder eine billige Ausstattung oder beides. Und da der Trancemeister ja so unzufrieden ist, hat er den Durchblick und eine Ausstattung die über jeden Zweifel erhaben ist. Edit: Ein schlechtes Epuipment macht aus einem schlechten Bild kein gutes. Aber ein gutes Epuipment holt das Maximum aus dem Signal raus. Wer also zufrieden ist, hat wohl auch ein gutes Bild.

Wenn man mir nur noch glaubt über gutes TV-Equipment zu verfügen, wenn ich ständig meine unzufriedenheit äußere, erspar ich mir diese Investitionen lieber und bleib kostengünstig weiterhin zufrieden. Dann spar ich mir auch noch langfristig die Kosten für den Psychoanalytiker.

Slati

Leute - macht eure Aufnahmegeräte an und programmiert Filme auf dem neuen Premiere HD Sendeplatz. Da bekommt Ihr ordentlich Datenrate im Moment.

Muss man doch ausnutzen.

Ich versuch alle filme nochmal aufzunehmen die ich noch nicht gesehen hab.

Ihr motzt immer über niedrige Datenraten - jetzt kriegt ihr ordentlich was auf eure Satelittenschüssel - also ausnutzen

Mackie-Messer schrieb:

trancemeister schrieb: (...) ein konstruktiver Beitrag (...) Generell sage ich aber immer wieder gerne: Die Jungs, die die Fehler sehen haben in der Regel das gute Equipment! Üblicherweise sind HD-Ready Anwender mit kleinen Diagonalen am zufriedensten. Also die, die im Grunde überhaupt kein HDTV bräuchten (...) Destruktiv waren viele Deiner Beiträge (...)

In diesem (seinem) Fall wäre überflüssig das Antonym für konstruktiv.

Mackie-Messer schrieb:

Edit: Ein schlechtes Epuipment macht aus einem schlechten Bild kein gutes. Aber ein gutes Epuipment holt das Maximum aus dem Signal raus. Wer also zufrieden ist, hat wohl auch ein gutes Bild.

Unempfindliches Equipment zeigt Fehler nicht deutlich - sie gehen unter.
Wenn man es nicht anders gewohnt ist kann man damit durchaus leben!
Auf einem 32" HD-Ready LCD >3m Entfernung sieht alles ziemlich gleich schlapp ("gut") aus.
Auf einer 5-10x so großen Leinwand und gutem Full-HD Projektor angesteuert
freut man sich nur über gute Vorlagen - DVD und schlechte HD-Sendungen sind unerfreulich.
Wer das abstreitet steht (vorsichtig gesagt) noch ganz am Anfang oder ist besagter LoEnd-FanBoy!
Mein 37" Plasma ist für Premiere HD noch ok (mehr aber auch nicht).
Den Projektor mache ich nur noch überaus selten dafür an - und bin meist enttäuscht.
Bei unzähligen HD-DVDs und Blu-Rays habe ich das Problem nicht.
Was mag denn da wohl die plausible Erklärung sein
Übrigens fand ich früher sehr viele Sendungen bei Premiere HD auf Projektor äusserst gut.
Auch heute noch ist einiges (insbesondere glasklare Vorlagen ala Crank, Shoot em up) ok.

Ich gehe jetzt mal davon aus wir wollen diskutieren und nicht nur persönlich werden?

trancemeister schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Edit: Ein schlechtes Epuipment macht aus einem schlechten Bild kein gutes. Aber ein gutes Epuipment holt das Maximum aus dem Signal raus. Wer also zufrieden ist, hat wohl auch ein gutes Bild. Unempfindliches Equipment zeigt Fehler nicht deutlich - sie gehen unter. Wenn man es nicht anders gewohnt ist kann man damit durchaus leben! Auf einem 32" HD-Ready LCD sieht alles ziemlich gleich schlapp ("gut")aus. Auf einer 5-10x so großen Leinwand und gutem Full-HD Projektor angesteuert freut man sich nur über gute Vorlagen - DVD und schlechte HD-Sendungen sind unerfreulich. Wer das abstreitet steht (vorsichtig gesagt) noch ganz am Anfang oder ist besagter LoEnd-FanBoy!

Ich habe ein 42er Full HD und ein Full HD Projektor.
Und was soll ich sagen.... ich bin des öfteren recht zufrieden.

Hast du nicht solch ein Mäusekino TV?

Und nochmal. Wenn das Epuipment so schlecht ist das Fehler nicht sichtbar sind, ist das Bild eh grottenschlecht und ebenfalls kein Grund zur Freude.
Und auch hier widerhole ich mich. Du weißt nicht was der einzelene für Fehler sieht, also sind Aussagen bezüglich Qualität Epuipment usw sinnlos.

Und was deine Ausstattung angeht, (was man ja lesen kann) stehst du hier ja wohl nicht über den Dingen.

Aber Lustuig ist wieder lesen in welch Rampenlicht du dich mit deiner Kenntnis stellst, und wer zufrieden ist eben wieder mal keine Ahnung usw. hat.

trancemeister schrieb:

(...) Auf einem 32" HD-Ready LCD >3m Entfernung sieht alles ziemlich gleich schlapp ("gut") aus. Auf einer 5-10x so großen Leinwand und gutem Full-HD Projektor angesteuert...

...>30m Entfernung sieht alles ziemlich gleich schlapp ("gut") aus.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du es verstehst, wo Dein Fehler liegt?

Viele Grüße
Mitglied

Hi!
Eventuell verwechselst Du Fläche mit Breite/Diagonale?
Bereits eine 1,60m breite Leinwand ist mehr als 4x so groß wie ein 32" TV!
Oder verstehe ich Deinen Beitrag nicht richtig?

Was ich damit sagen wollte?

??
Vielleicht mal im Klartext und nicht nur in Andeutungen?

Ich bin gegen Meinungsäußerungen, die anhand tendenziell zusammengesetzter Zahlen ihre Aussagekraft untermauern sollen.

Eine solcher Äußerungen ist das Beispiel eines 32''-LCD, der aus einer Entfernung größer als 3m betrachtet werden soll, auf dem dann logischerweise kaum zu erkennen sein wird.
Gleichzeitig wird eine überdimensionierte Leinwand von 320'' gegenüber gestellt, die womöglich aus einer Entfernung kleiner als 3m zu bewundern wäre?

Der letzte Satz ist natürlich übertrieben und sollte (erneut) aufzeigen, was mir an Deiner Argumentation nicht gefällt.

Viele Grüße
Mitglied

Hi nochmal!
Langsam bin ich wirklich ratlos hier!
Selbstverständlich vergleicht man die Fläche!
Die Abstände sind doch ziemlich normal - 3m Abstand bei 32" ist doch völliger Wohnzimmer-Standard!
Rechne doch mal aus wieviel größer eine Standard-Leinwand (~2-3mBreite) flächenmäßig ist als ein 80cm Fernseher!
Eine 5 mal größere Wohnung dürfte im seltensten Fall die 5fache Diagonale haben!
Dann wäre sie nämlich eher 20-25mal größer (je nach Form).
5x1m²=5m²
5x5m Diagonal macht 25m²

Hallo,

es ist Dir doch bekannt, welchen Sitzabstand man bei einem 32-er haben sollte?
Mir ist ebenso der Wohnzimmer-Standard bekannt.
Aber es fällt nur Dir an, die beiden Sachen zu verbinden (in der Argumentation natürlich).

Viele Grüße
Mitglied

Honda_Steffen schrieb:

Leute - macht eure Aufnahmegeräte an und programmiert Filme auf dem neuen Premiere HD Sendeplatz. Da bekommt Ihr ordentlich Datenrate im Moment. Muss man doch ausnutzen. Ich versuch alle filme nochmal aufzunehmen die ich noch nicht gesehen hab. Ihr motzt immer über niedrige Datenraten - jetzt kriegt ihr ordentlich was auf eure Satelittenschüssel - also ausnutzen ;)

Hast Recht, das brät ja richtig...

Nachdem ich trancemeister ein wenig geärgert habe, wollte ich klar stellen, dass ich das mit der Bildschirmgröße und Sitzabstand genauso sehe, allerdings aus etwas anderer Perspektive.

Im Normalfall würde ich immer von der Wohnzimmergröße ausgehen, weil es zuerst da ist/sein sollte.
Ich habe mich für eine kleine HDTV Fernsehecke entschieden, aber in einem Standard-Wohnzimmer kann man keinesfalls mit einem 32" HD-Fernseher etwas anfangen. Wenn ja, dann nur auf Kosten des Prädikats HD.
Wenn man Ambitionen für HD-Kino hat und es in den Mittelpunkt des üblichen Wohnstandards stellen will, sollte man es eigentlich nicht mit einem kleineren als 50" Fernseher gestallten. Ein Projektor passt leider nicht in das tägliche Leben - ist etwas für Sonderfälle.

Viele Grüße
Mitglied

Ich finde es eh müßig mit Menschen zu diskutieren, die meinen ein Monopol auf die Wahrheit zu haben.

also ich find den neuen sender von premiere hd nicht

manuel kann ich ihn auch nicht eingeben...

Sephi66 schrieb:

also ich find den neuen sender von premiere hd nicht manuel kann ich ihn auch nicht eingeben...

Schau mal hier. Vielleicht kannst Du ja damit was anfangen.

Sephi66 schrieb:

...also ich find den neuen sender von premiere hd nicht...

!!! Die gibt es nur im Kabel !!!

Duck und weg ....

Sonniges Wochenende

hanspampel schrieb:

Sephi66 schrieb: also ich find den neuen sender von premiere hd nicht manuel kann ich ihn auch nicht eingeben... Schau mal hier. Vielleicht kannst Du ja damit was anfangen.

danke schau ich später mal nach

Das mit dem neuen Transponder ist ja alles ganz gut, aber ich wollte gerade den Pornorama aufnehmen.
Das Problem dabei ist, dass ich sonst keinen Sender gucken kann. War noch nie so. Gut liegt wohl auch am dem PDR iCord, konnte aber immer noch andere Sender sehen.

Der kann nur 2 Sachen gleichzeitig aufnehmen. Muss dazu sagen das ich auch nur ein Kabel mit nem Loop dran hab.

Die einzigen Sender die noch funzen sind Anixe, Astra, arte und Simul HD.

Könnte kotzen. Da werde ich demnächst extreme Probleme haben werden wenn der neue Cinema HD amtlich wird.

Kann ich mir wohl noch ein 2. Kabel legen.

Kann das vielleicht noch einer bestätigen?

findet trotzdem nix komm nicht auf die frequenz der geht immer auf 11038

hab nen topfield 7700...mit autosuchlauf findet der auch nur den alten premiede hd sender

mach ich was falsch? kann doch nicht angehen

Ich hab den Pornorama aufgenommen - und mir kommt der Verdacht - das die die Bitraten auf dem neuen Transponderplatz wieder runtergeschraubt haben.

Der Film hatte nur 5 GB Aufnahmegrösse.


Hatte heute mittag während "Die hard" öfters mal hin und hergeschaltet.
Durch die permanenten schwankungen der Bitraten ist das ja eh schwer festzustellen - aber ich konnte zwischen den Sendern keinen Unterschied mehr feststellen.

Gestern war das anders.

Und diese Aufnahme "there will be blood" auf dem neuen Transponderplatz vorgestern nacht mit 16 GB - das ist für Premiere-Verhältnisse gigantisch.

Aber ich glaub, die habens gemerkt und haben es runtergeregelt.

Kann das irgenjemand bestätigen??


Nachtrag: Death Sentence hatte heute nacht wieder 11 GB - was ja für die länge des Films sehr gut ist

Honda_Steffen schrieb:

Der Film hatte nur 5 GB Aufnahmegrösse. Nachtrag: Death Sentence hatte heute nacht wieder 11 GB - was ja für die länge des Films sehr gut ist ;)

hi

5 GB für einen HD film!

das muss man (n ) sich mal vor augen führen



und sowas schimpft sich HD



5 gb bieten ja schon dvds

tststs

ein hoch auf premschmiere

Naja, ist immer alles relativ. Hab in den Film mal rein geschaut und so schlecht sah der nicht aus.
Hat ja auch nur Dolby Stereo Ton. Da gehen dann auch schon mal ein paar MByte flöten.

Nö, die Bitrate ist ja immer gleich, ob nun DD2.0 oder DD5.1. Die DD-Tonspur ist auf dem neuen TP übrigens nur noch 384 kBit/s, auf dem alten war sie zumindest vor kurzem noch 448 kBit/s.

hanspampel schrieb:

Naja, ist immer alles relativ. Hab in den Film mal rein geschaut und so schlecht sah der nicht aus. Hat ja auch nur Dolby Stereo Ton. Da gehen dann auch schon mal ein paar MByte flöten. ;)

Hab auch mal kurz in die Aufnahme geschaut. Das sah gar nicht schlecht aus für 5 GB.

Es ist schon komisch - wie gesagt, Death sentence 2 Stunden später hatte dann aber wieder 11 GB für 100 Minuten Film - was wiederum sehr hoch ist.

dwthedragon schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Der Film hatte nur 5 GB Aufnahmegrösse. Nachtrag: Death Sentence hatte heute nacht wieder 11 GB - was ja für die länge des Films sehr gut ist ;) hi 5 GB für einen HD film! das muss man (n ) sich mal vor augen führen und sowas schimpft sich HD 5 gb bieten ja schon dvds tststs ein hoch auf premschmiere :KR

tja das Glas ist immer halb voll oder halb leer. Mich wundert eigentlich, dass Du Dir immer noch Premiere HD überhaupt anschaust.

Tja das ist wie mit den Frauen. Man kann nicht mit ihnen leben, aber ohne sie auch nicht.

keiner eine ahnung wegen meinem problem?

finds voll assi den ich wollte im juli bei abo ändern und find nichtmal den sender