DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Gerade ne Kamera mit WIGE Aufkleber gesehen. Gestern habe ich aber gelesen, dass die wohl ihren HD Ü-Wagen verkauft haben.

Also doch kein HD?

Der Kampf lief in feinstem HD; die Vorberichterstattung war allerdings nur hochskaliert.

ja war echt nen super Bild gerade;)

BigBlue007 schrieb:

Stefanvde schrieb: Und das ist bei den ganzen HD Sendern um die es hier geht der Fall,man kann das Bild so gut machen wie man will,am Inhaltlichen Schrott ändert das nix. Soso. Simpsons ist inhaltlicher Schrott. Fringe und FlashForward inhaltlicher Schrott. CSI inhaltlicher Schrott. Wie gut, dass Geschmäcker verschieden sind. :)

All diese Serien sind gut aber die schaut man sich doch lieber werbefrei auf richtigen Sendern an...

Laufen z.B. alle auf SF2.

Gruss
AC

War das Bild gestern bei DSDS wirklich so schlecht oder lag das an dem neuen FW update meines DH Fox, da soll es ja angeblich Bildverschlechterung gegeben haben.

lerav schrieb:

War das Bild gestern bei DSDS wirklich so schlecht oder lag das an dem neuen FW update meines DH Fox, da soll es ja angeblich Bildverschlechterung gegeben haben.

Hallo

Dein Receiver wäre nicht der Erste, bei dem sich nach einem Firmware-Update das (SD)-Bild verschlechtert. Selbstverständlich kann man auch am HD-Bild mit einer fehlerhaften Firmware einiges versauen. Da fällt mir spontan der Philips DSR-9005 ein, welcher einen üblen Zeilenversatz hatte und somit das HD-Bild immer irgendwie schwammig aussah.

@AeonCor

Nicht jeder kann in Germanien "Deine" Sender empfangen. Wir sind aber z.B. auch in der glücklichen Lage u.a. den ORF empfangen zu dürfen und somit können wir diese Serien auch werbefrei sehen und einen hervorragenden Vergleich zu RTL_HD anstellen. RTL, Vox usw. hat bei CSI, Flash Forwardusw., was natürlich kein Schrott ist, die Nase leicht vorn.

Liebe Grüße
Mary

Hi,

ich habe gestern einen Anruf von RTL erhalten, da wollte mir die Dame HD+ schmackhaft machen.

Muss ja toll laufen mit HD+, wenn die jetzt schon zu solchen Mitteln greifen.

Gruß
allwonder

@allwonder
Ja, läuft wohl prima, denn 700.000 HD+ -Smartcards wurden allein in den ersten 3 Monaten an die SAT-Receiverhersteller versandt. Wer verzichtet denn beim Receiverneukauf auch freiwillig auf HD?

Gruß
Achim

... und hier ist der zugehörige Link http://www.hdtv-pro....sgeliefert-5453.html

Gruß
Achim

In der aktuellen Infosat ist ein Interview mit dem HD+ Chef Urner.

Hier ist zu lesen, dass man bei HD+ davon ausgeht, dass eine "gut fuenfstellige Anzahl" von HD+ Receivern wirklich "im Markt ist".

In dem Interview wird auch deutlich, dass HD+ in der Pflicht ist, die Interessen der Sender gegen die Nicht-HD+-Receiver-machen-HD+-hell Fraktion zu schuetzen und das dies ein heikles Thema ist, womit sich meine Meinung zu dem Thema, die ich hier bereits mehrmals aeusserte, bewahrheitet.

Bei einer fuenfstelligen Anzahl von HD+ Receivern "im Markt" und zig hundertausend HD+ Karten scheint die Anzahl derer, die HD+ ohne HD+ Restriktionen schauen, gar nicht so klein zu sein.

Gruss
AC

Na ich bin so einer, der HD+ ohne "Plus" empfängt und ganz zufrieden ist. Vor allem, weil die Privaten das aus dem Stand hingekriegt haben, also ohne diese Showcase-Roadmap über Jahre hinweg.

AeonCor schrieb:

In der aktuellen Infosat ist ein Interview mit dem HD+ Chef Urner. Hier ist zu lesen, dass man bei HD+ davon ausgeht, dass eine "gut fuenfstellige Anzahl" von HD+ Receivern wirklich "im Markt ist". In dem Interview wird auch deutlich, dass HD+ in der Pflicht ist, die Interessen der Sender gegen die Nicht-HD+-Receiver-machen-HD+-hell Fraktion zu schuetzen und das dies ein heikles Thema ist, womit sich meine Meinung zu dem Thema, die ich hier bereits mehrmals aeusserte, bewahrheitet. Gruss AC

Na ja, die Frage ist ja bloß wie viele Nutzer von den 700.000 nach der ersten Euphorie und der folgenden Ernüchterung bei den div. Restriktionen die sich erst im Laufe der Zeit herausstellen und nerven noch bereit sind nach dem ersten Jahr dafür weiter zu bezahlen!

Gruß,Usko.

allwonder schrieb:

Hi, ich habe gestern einen Anruf von RTL erhalten, da wollte mir die Dame HD+ schmackhaft machen. Muss ja toll laufen mit HD+, wenn die jetzt schon zu solchen Mitteln greifen. Gruß allwonder

moien,

wieso rufen denn die von rtl direkt bei jemanden an? woher haben die denn eine telefonnummer?
und was war deine reaktion?
das interssiert mich irgendwie.

ich mag ja schon die meisten "wollen sie unser produkt xxx kaufen?" ungewollten anrufe nicht, aber ein fernsehsender hat mich noch nie angerufen.

Achim2205 schrieb:

... und hier ist der zugehörige Link http://www.hdtv-pro....sgeliefert-5453.html Gruß Achim

das kommt übrigens auch aus der infosat http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=57698
also ebenfalls auch mal ohne rosa brille betrachten.

Andreas

AeonCor schrieb:

In der aktuellen Infosat ist ein Interview mit dem HD+ Chef Urner. Hier ist zu lesen, dass man bei HD+ davon ausgeht, dass eine "gut fuenfstellige Anzahl" von HD+ Receivern wirklich "im Markt ist". In dem Interview wird auch deutlich, dass HD+ in der Pflicht ist, die Interessen der Sender gegen die Nicht-HD+-Receiver-machen-HD+-hell Fraktion zu schuetzen und das dies ein heikles Thema ist, womit sich meine Meinung zu dem Thema, die ich hier bereits mehrmals aeusserte, bewahrheitet. Bei einer fuenfstelligen Anzahl von HD+ Receivern "im Markt" und zig hundertausend HD+ Karten scheint die Anzahl derer, die HD+ ohne HD+ Restriktionen schauen, gar nicht so klein zu sein. Gruss AC

Das mit einer fünfstelligen Zahl an HD+ Receivern kann ich mir vorstellen. Und auch so wurden etwa 18.000 Karten bei Humax per Keygenerator bestellt. Aber von den 700.000 träumen die Nachts. Das Karten ausgeliefert wurden, heisst noch lange nicht das sie auch verkauft sind. HD+ wird niemals annähernd diese Kundenzahl erreichen. Die meisten werden spätestens nach einem Jahr merken das man nicht wirklich was verpasst.

Kris, träume mal weiter! Wer schaut sich denn in Zukunft noch Blockbuster in SD an? Gerade eben der 'Herr der Ringe' in HD hatte eine super Qualität!!! 50€/Jahr für xx-HD-Sender GERNE!

Lies doch den Artikel mal richtig: Die 700.000 Karten gingen erst einmal an die Receiver-Hersteller --- und in 3-6 Monaten sind die dann mit dem neuen Receiver beim Kunden .

Gruß
Achim

Wobei HDR allerdings nicht wirklich nHD war.

Kris26 schrieb:

Die meisten werden spätestens nach einem Jahr merken das man nicht wirklich was verpasst.

Es könnte natürlich auch sein, dass man nach einem Jahr nicht mehr drauf verzichten will. Bei mir z.B. wäre das so. Ich sehe wochentags jeden Tag mind. eine, eher zwei Serien in nHD. Darauf möchte ich nicht mehr verzichten. Viele andere sicher auch nicht. Und das Geld ist zumindest für mich vernachlässigbar; 50 Euro im Jahr sind - und das sicher nicht nur für mich - nicht mehr als Ackermanns Peanuts...

@ horn

moien, wieso rufen denn die von rtl direkt bei jemanden an? woher haben die denn eine telefonnummer? und was war deine reaktion? das interssiert mich irgendwie. ich mag ja schon die meisten "wollen sie unser produkt xxx kaufen?" ungewollten anrufe nicht, aber ein fernsehsender hat mich noch nie angerufen.

War für mich auch etwas ganz Neues, der Anruf von RTL.

Die Dame hat mich mit meinem Namen angesprochen.
Denke, dass das keine Ausnahme war und demnächst noch viele von RTL telefonisch kontaktiert werden.

Gruß
allwonder

Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ich weiß nicht, wo die Deine Daten und die Genehmigung herhatten, Dich anrufen zu dürfen, aber normal ist das ganz sicher nicht. Seit letztem Jahr sind derartige "cold calls" in Deutschland nur noch zulässig, wenn jemand explizit und auch genau der anrufenden Firma gegenüber sein Einverständnis für Anrufe gegeben hat. Auch darf die Nummer nicht mehr unterdrückt werden.

Ich glaube nicht, dass RTL, die ja nun nicht unbedingt die letzte Bananenbude ist, im großen Stil gegen geltendes Recht verstoßen wird.

Herr der Ringe

Bild war ganz nett - aber auch nur hochgerechnetes SD.

Das mit "hochgerechnetem SD" beim HdR2 glaub ich bei der erreichten Auflösung - z.B. die Ork-Armeen im Hintergrund - nie und nimmer.

Gruß
Achim

HD Rechte hat die Telekom exklusiv für Entertain HD ... also wars SD

Edit: unnötiges Zitat entfernt

Achim2205 schrieb:

Kris, träume mal weiter! Wer schaut sich denn in Zukunft noch Blockbuster in SD an? Gerade eben der 'Herr der Ringe' in HD hatte eine super Qualität!!! 50€/Jahr für xx-HD-Sender GERNE!

Herr der Ringe in HD? Achim, träume mal weiter!
T-Com macht doch groß Werbung das sie HdR exklusiv in HD zeigen. Du siehst also das du dir deine tolle Bildqualität auch einreden kannst ;). Wäre mir zumindest neu das der Ober-HD-Sender RTL HD mal was tolles in HDTV bringt :D.

Um es dir also direkt zu sagen, wo du eben gefragt hast wer sich noch Blockbuster in SD anschaut: DU hast gestern Abend HdR genau so in SD geschaut wie auch dein Nachbar der kein RTL HD hat und keinen einzigen Cent dafür bezahlt hat:D. Aber das Bild war trotzdem toll, ich weiss ich weiss...
Jetzt bricht bestimmt dein Weltbild zusammen wo dir hier alle erzählen das HdR kein natives HD war...

Achim2205 schrieb:

Lies doch den Artikel mal richtig: Die 700.000 Karten gingen erst einmal an die Receiver-Hersteller --- und in 3-6 Monaten sind die dann mit dem neuen Receiver beim Kunden .

Genau, bald werden HD+ Karten aus Transportflugzeugen über ganz Deutschland abgeworfen...

Lies du meine Antwort doch mal lieber richtig!!! Ich zitiere mich selber:"Das Karten ausgeliefert wurden, heisst noch lange nicht das sie auch verkauft sind." Mir ist also natürlich bewusst das die Karten bei den Händlern sind, aber sie sind noch lange nicht unters Volk gebracht. Wenn du ernsthaft denkst das 700.000 Karten innerhalb 3-6 Monaten an den Mann gebracht werden, will ich ernsthaft nicht wissen wovon du Nachts träumst.

Wo sind denn die offiziellen Zahlen von HD+?? Alle reden um den heissen Brei, keiner bringt was konkretes und alle wiedersprechen sich selber, bezeichnen es aber als "Erfolg". Vor einiger Zeit meinte Technotrend das über 100.000 Receiver (alleine von Technotrend!!!)im Weihnachtsgeschäft verkauft wurden. Dann kommt der HD+ Chef und meint das eine gut "fünfstellige Zahl" an Receivern auf dem Markt ist. Jetzt reden sie von 700.000 Karten die an die Kunden gebracht werden sollen.
Hd+ & Co. wissen genau wieviele Leute Abend für Abend ihre tollen HD+ Sender schauen. Kamen aber bisher noch nie mit einer Zwischenbilanz an wo sie es endlich mal mit Zahlen belegen.
Es ist keine Kunst zwischen den Zeilen zu lesen um zu wissen was da abgeht.
Wenn selbst der Chef (!!!) des HD+ Unternehmens davon "ausgeht" das eine "fünfstellige Zahl" von Receivern auf dem Markt ist. Das ist eine tolle und kompetente Aussage. Scheinbar sind die Zahlen doch nicht so toll, sonst hätte er auch welche genannt. Man legt es sich halt so wie es passt...

Herr Der Ringe sah hochgerechnet auf RTL HD ne ganze ecke besser aus als auf RTL "normal".

Wäre es in echtem HD ausgestrahlt worden, wären die Details viel besser zur geltung gekommen z.b. Felsstruktur, bäume etc.
Für hochgerechnetes SD wars aber nicht schlecht.

Sorry das ist aber wieder so eine "ich habe schonmal HD+, also muss ich es jetzt verteidigen" Aussage :D. Herr der Ringe hat von sich aus auf DVD schon eine gute Bildqualität. Leg mal die DVD in deinen Blu-ray Player und schau sie dir mal hochskaliert an. RTL hat hier keinerlei Wunder vollbracht, trotzdem wird es wieder gelobt was RTL geleistet hat. Jeder 79€ Samsung BD Player hätte das gleiche geleistet

Edit: unnötiges Zitat entfernt

Danke Steffen! .

@Kris, wessen Weltbild bricht jetzt zusammen? Unseres, die wir uns über ein super Bild freuen, bestimmt nicht.

Telekom? Werbung? Ich schaue schon seit 10 Jahren keine Werbung.

Gruß
Achim

Kris26 schrieb:

Sorry das ist aber wieder so eine "ich habe schonmal HD+, also muss ich es jetzt verteidigen" Aussage :D. Herr der Ringe hat von sich aus auf DVD schon eine gute Bildqualität. Leg mal die DVD in deinen Blu-ray Player und schau sie dir mal hochskaliert an. RTL hat hier keinerlei Wunder vollbracht, trotzdem wird es wieder gelobt was RTL geleistet hat. Jeder 79€ Samsung BD Player hätte das gleiche geleistet :.

Da fahre ich aber mit meinem HD+ Besser
Da ich kein DVDPlayer habe, hab ich 79€ gespart.
1. Jahr HD+ Gratis, das 2. 50€ + keine Anschaffungskosten für den Film.

Kris26 schrieb:

Sorry das ist aber wieder so eine "ich habe schonmal HD+, also muss ich es jetzt verteidigen" Aussage :D. Herr der Ringe hat von sich aus auf DVD schon eine gute Bildqualität. Leg mal die DVD in deinen Blu-ray Player und schau sie dir mal hochskaliert an. RTL hat hier keinerlei Wunder vollbracht, trotzdem wird es wieder gelobt was RTL geleistet hat. Jeder 79€ Samsung BD Player hätte das gleiche geleistet :.

Häähhh, das wollte ich mit meiner Aussage gar nicht behaupten

Ich hab dann übrigens um 22.40 Uhr umgeschaltet auf Flashforward auf ORF HD. DAS war HD. Der Unterschied zu Herr der Ringe war eindeutig.

Ich mußte heut Morgen mal beim Sat1 Frühstücksfernsehen vorbeischauen. Unabhängig vom Inhalt war das Bild aus dem Studio vom Feinsten.
Eine Schande dagegen ist die Tasache, daß ARD+ZDF ihre Nachrichtensendung immer noch in SD rüberbringen. Besonders vor dem Hintergrund, daß das ZDF grad ein mega-teures Studio bekam.
Aber das mit dem HD-Start konnte bei der Planung dieses Studios ja noch keiner ahnen ...

Virus21 schrieb:

Da fahre ich aber mit meinem HD+ Besser Da ich kein DVDPlayer habe, hab ich 79€ gespart.

Ein BD Player und ein DVD Player sind aber zwei verschiedene Sachen...

Virus21 schrieb:

1. Jahr HD+ Gratis, das 2. 50€ + keine Anschaffungskosten für den Film.

Da hat jeder so seine persönlichen Vorlieben. Ich wiederum schaue mir gerne AKTUELLE Filme, in bester blu-ray Qualität und vor allem WERBEFREI an, der andere schaut sie sich hochskaliert auf RTL HD an und zahlt für so eine halbe Sache auch noch Geld
Welche großen Filme bringt RTL schon, die man nicht schonmal gesehen hat...

Und wo du die 50€ ansprichst, du findest es günstig, ich finde es teuer. Aber gut es muss jeder für sich entscheiden, der eine zahlt 50€ pro Jahr für diesen Werbeversuchten und hochskalierten Witz, ein anderer investiert die 50€ pro Jahr lieber in einen Rapidshare Account

P.S. Warum meine alle immer dass das erste Jahr kostenlos sei...

Achim2205 schrieb:

Werbung? Ich schaue schon seit 10 Jahren keine Werbung.

Echt?? Ja cool, dann empfängst du ein ganz anderes RTL als ich. Ich empfange zum Beispiel dieses RTL, welches im Klitschko Boxkampf in JEDER Rundenpause von der ersten bis zur letzten Sekunde alles mit Werbung vollgestopft hat anstatt wenigstens ab und zu mal die Atmosphäre in der Halle einzufangen. Während dieses Boxkampfes also 11-12 mal Werbung. Genau so stelle ich mir einen gemütlichen Boxabend mit Freunden vor :D. Bei der Formel1 waren es glaube ich 7-8 kleinere und größere Werbeblöcke. Absurd für sowas auch nur einen Cent zu zahlen...
Aber ich schaue dann mal, vielleicht finde ich das andere RTL auch noch irgendwo...

Tach zusammen,

die aktuellen Poster mögen sich doch bitte den ERSTEN Post in diesem Thread durchlesen und entsprechend hier weiter posten.

Thx.

timilila schrieb:

Ich mußte heut Morgen mal beim Sat1 Frühstücksfernsehen vorbeischauen. Unabhängig vom Inhalt war das Bild aus dem Studio vom Feinsten. Eine Schande dagegen ist die Tasache, daß ARD+ZDF ihre Nachrichtensendung immer noch in SD rüberbringen. Besonders vor dem Hintergrund, daß das ZDF grad ein mega-teures Studio bekam. Aber das mit dem HD-Start konnte bei der Planung dieses Studios ja noch keiner ahnen ... :L

Das "heute" Studio ist in HD-Technik ausgeführt.
Man will aber nicht in HD senden, weil die Nachrichtenbeiträge nicht in HD angeliefert werden...

gestern habe ich bei vox-hd beim herumzappen einen kleinen teil von einer sendung gesehen....heisst wohl "vermisst" oder so, wo leute gesucht werden....das tut aber nicht wirklich etwas zur sache

auf jeden fall war das bild wirklich sehr gut.....zumindestens in der einen szene, die ich gesehen habe......das ist sicher eine eigenproduktion und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie in hd gedreht wurde......

Hier gibt es eine User geführt Liste der nHD Filme und Sendungen:

Native Inhalte der HD+ Sender

Danke fürs Erstellen und Pflegen an Maxel-DIGI, Zodac, maggus128 aus dem DF Forum.

DAS ist in der Tat mal eine hervorragende Leistung - danke dafür an die Macher!

Da ich z.B. Sat1 und kabel1 praktisch nicht schaue, und Pro7 nur Montag und Dienstag abend, habe ich mit einiger Überraschung festgestellt, dass auch dort eine Menge in nHD läuft. Eigentlich sogar mehr als auf RTL/VOX. Insbes. auf Pro7 laufen ja doch durchaus eine Menge Filme in nHD. Ändert zwar an meinem TV-Konsum nix, da ich nichts von den Sachen schaue, aber bemerkenswert finde ich es trotzdem.

Hier eine nHD-Liste aus dem Netz http://hdtv.the-media-channel.com

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

Hier eine nHD-Liste aus dem Netz http://hdtv.the-media-channel.com Gruß Achim

Danke, der link ist ja bereits in meinem gepinnten Thread.

Das "Problem" ist ja, dass im Vorfeld meist nicht genau gesagt werden kann, welcher Film (nicht Serie, die recht klar) in nHD gesendet wird. Und so haben wir mit der Excel Auflistung eine Nachbetrachtung, die es so noch nirgends gibt.

Ok, in dem Thread war ich noch nie. Ich schreibe eigentlich nur in "Eigene Beiträge".

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

Ok, in dem Thread war ich noch nie. Ich schreibe eigentlich nur in "Eigene Beiträge". Gruß Achim

Dann gleich den Tipp an Dich: Immer zuerst die gepinnten Threads in einem Bereich ansehen, da die ja nicht grundlos gepinnt sind.

Eine Frage:
was benötige ich um HD Sender wie RTL oder so zu empfangen?
Also wollte mir bald nen neuen tv kaufen..muss de rwas bestimmtes haben (anschluss?)

Habe nen sky receiver...(digital/sd) der bring mir da nix oder? Also habe bei sky nur das komplett sd abo! keine hd sender.


MfG

Wenn Du einen neuen TV kaufen willst und Du nichts aufnehmen willst, dann kaufe am besten gleich einen TV mit CI+ - Slot und inkl. CI+ - Modul und HD+ - Smartcard. Das gibts z.B. von Sony. Ansonsten kann man irgendwann ab Q2/2010 diese Module samt Karte auch separat kaufen; der TV muss aber einen CI+ - Slot haben.

Ansonsten gibts natürlich separate HD+ - Receiver wie z.B. den Technotrend 835, Humax HD Fox, Technisat HD8+ und iCord HD+. In den Geräten läuft zusammen mit einem Alphacrypt-Modul auch die Sky-Karte.

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Hier gibt es eine User geführt Liste der nHD Filme und Sendungen: Native Inhalte der HD+ Sender

Hallo

Wobei das Erkennen von nativen HD-Inhalten dieser Seite einen Schönheitsfehler zeigt.

Es ist tatsächlich so, daß bei einer echten HD-Sendung z.B. die Buchstaben "RTL" deutlich schärfer als bei einer hochskalierten SD-Sendung ist. Der Schriftzug "HD" ist in jedem Fall "echtes HD"! und somit immer scharf. Bei einer nativen HD-Sendung ist die stilisierte "1" von Kabel_1 und auch die "7" von Pro_7 ebenfalls deutlich schärfer.

Desweiteren sind, wie schon oft von mir erwähnt, bei einer hochskalierten Sendung links und rechts meistens Minibalken zu sehen.

Liebe Grüße
Mary

BigBlue007 schrieb:

Soso. Simpsons ist inhaltlicher Schrott. Fringe und FlashForward inhaltlicher Schrott. CSI inhaltlicher Schrott. Wie gut, dass Geschmäcker verschieden sind. :)

Also, sorry, aber CSI ist m.E. inhaltlich absoluter Vollschrott! Ich verstehe nicht so recht, wieso diese Serie mit ihren maaaaßlos überintelligenten Protagonisten so beliebt ist. Wenn ich solche Dialoge wie -
"oh, ein Wollfussel!"
"Ja, das ist Samara-Schurwolle. Kasachische Ziegenhirten benutzten die in den Achziger Jahren zum Flicken ihrer Rucksäcke, Horatio!"
"Unser Täter muß also ein ehemaliger Ziegenhirte aus Kasachstan mitte 40 sein!"
- höre, dann krieg ich Schreikrämpfe. Wer allen Ernstes behauptet, CSI wäre besser als z.B. "Law and Order", "Tatort" oder "Criminal Intent", dessen Geschmack scheint ausschließlich auf das Betrachten schöner bunter Bilder geeicht zu sein.

'tschuldigung @ CSI-Freaks, aber das wollte ich mal loswerden.

gowain schrieb:

Wer allen Ernstes behauptet, CSI wäre besser als z.B. "Law and Order", "Tatort" oder "Criminal Intent", dessen Geschmack scheint ausschließlich auf das Betrachten schöner bunter Bilder geeicht zu sein.

Ich zumindest habe das nirgends behauptet. Und "Law and Order" und "Criminal Intent" laufen ja auch auf diesen Sendern, und auch in nHD, und werden von mir ebenfalls geschaut. Ich habe halt oben einfach ein paar Beispiele rausgepickt; das sollte keine qualitativ wertende Reihenfolge sein. Achso, und ich verpasse keinen Tatort.

Aber schön, dass wir mal drüber geredet haben.


Hab übrigens heute nacht mal die Wiederholung von Jurassic Park getimed. Sehr gute Qualität, 5.1-Ton, und das Beste: Komplett ohne Werbeunterbrechung! Jurassic Park ist nicht unbedingt ein Film, den ich mir auf BD ins Regal stellen muss, aber diesen Mitschnitt brenne ich mir dann doch mal.

Bzw. leider dann doch nicht - ist mit knapp 10GB leider etwas zu groß für einen DL-Rohling.

mist, jurassic park hätte ich auch gern gesehn allein um die quali mal zu checken. verpasst, nicht drann gedacht...

kommt ja noch teil 2 + 3

Pro7HD - "Unsere Erde" sieht wirklich sehr gut aus.


Nachtrag: Kann es sein, dass von Planet Earth Sequenzen übernommen wurden (oder alles ist), denn gerade die Kraniche am Himalaya erinnern doch sehr daran?

"Unsere Erde" ist im Grunde ein Zusammenschnitt der "Planet Erde"-Folgen fürs Kino mit einigen zusätzlichen Szenen.

Wahrscheinlich damit auch Nicht-Doku-Fans in den Genuss der Aufnahmen kommen Mir gefallen die einzelnen Planet Erde Folgen jedenfalls besser.

BigBlue007 schrieb:

gowain schrieb: Wer allen Ernstes behauptet, CSI wäre besser als z.B. "Law and Order", "Tatort" oder "Criminal Intent", dessen Geschmack scheint ausschließlich auf das Betrachten schöner bunter Bilder geeicht zu sein. Ich zumindest habe das nirgends behauptet. Und "Law and Order" und "Criminal Intent" laufen ja auch auf diesen Sendern, und auch in nHD, und werden von mir ebenfalls geschaut. Ich habe halt oben einfach ein paar Beispiele rausgepickt; das sollte keine qualitativ wertende Reihenfolge sein. Achso, und ich verpasse keinen Tatort. Aber schön, dass wir mal drüber geredet haben. ...

Nee, schon gut, ich weiss, daß Du das nicht gesagt hast, jedenfalls nicht so. Nur daß Du eben CSI inhaltlich in Schutz genommen hast. Aber selbst wenn CSI zu Deinen Lieblingsserien zählen würde könnte ich damit leben, ist ja jedem seine Sache, ne? Ich wollte halt nur anmerken, daß ich nicht zu den CSI-Jüngern gehöre. Und wieso nicht.
Gibt ja immerhin Leute, die allen Ernstes fragen "Wie kann man nur Tatort gucken?" Und das sind häufig Leute, die gern CSI gucken. Diese Leute eben legen bei der Beurteilung, was einen guten Krimi ausmacht ganz offensichtlich auf andere Dinge wert als ich. Das muß man dann akzeptieren - auch wenn's schwer fällt.

Sagt mal steht da einer ständig auf der Ton-Leitung oder wieso knackst das so die ganze Zeit? (ran Boxen)