Shanling M0 - Der neue Wunderwinzling

Regelbereich ist für mich der Bereich in dem geregelt wird - also zum Beispiel die Ausgangsleistung zwischen 0 und 80mW.

Der Frequenzgang eines DAP ist - meinem Verständnis nach - eben genau der Verlauf des verstärkten Signals.

edit
Nur ne Vermutung: hörst du vielleicht mit BA-In-Ears und die Lake People haben einen nicht ausreichend geringen Ausgangswiderstand? Somit würdest du dort "zu wenig" Bass hören?

@XdeathrowX Ich höre in der Tat mit BA InEars. Aber am Lake People (0.15 Ohm Ausgangsimpedanz) liegts nicht. Die Unterschiede bei meinen Geräten sind alles andere als riesig (wie generell bei Geräten) . Aber in der Tat nehme ich den M0 fetter war. Und zeitweise stört es mich, so dass ich mir einen EQ wünsche...Ich bin empfindlich beim Bass. Mag überhaupt nicht zu viel davon.

Da RunWithMe und Sofastreamer ähnlich empfinden scheint vielleicht doch was dran zu sein.

Zweifelnde Grüße

Die 0,15 Ohm sind ausreichend niedrig und unhörbar in Bezug auf Bassabfall.

Drei persönliche Aussagen gegen eine Messung...

XdeathrowX (Beitrag #149) schrieb:

@Run Nicht parat - aber die war IIRC auch schnurgerade, daher zweifelte ich von Anfang an an den Aussagen zum aufgedickten Bass. ;)

Jakari schrieb:

FÜR MICH spielt der M0 eindeutig fetter als mein Lake People rs08 und M3s.

sealpin schrieb:

Was ich mangels Geräte nicht messen kann ist der Frequenzgang bei Belastung des KH Ausgangs mit unterschiedlichen Kopfhörern unterschiedlicher Impedanz.

Finde es toll, das wir hier versuchen den Dingen sachlich auf den Grund zu gehen.

Bei mir war es halt so, dass ich ganz entspannt mit der Kombi M0+Focal Sphear mir bekannte Musik gehört habe. Den Sphear (16Ohm, 103dB bei 1mW, 1kHz) habe ich auch schon einige Zeit. Das gehörte kam mir wie von Jakari geschildert unten fetter als gewohnt vor. Habe dann die gleichen Titel mit der Kombi M1+Sphear gehört und dabei mehrfach fix umgesteckt. Aber der subjektive Eindruck bleibt. Die LS konnte ich vorher natürlich nur gefühlsmäßig etwa gleich laut einstellen.
An den Impedanzen der KH wird es wohl nicht liegen, die sind bei beiden Shanlings unkritisch niedrig. Ein 16Ohm Kopfhörer ist auch keine starke Last, die müssen die DAPs eigentlich problemlos antreiben.

Das es ja nun 3 Leute gehört haben, wird da auch etwas dran sein. Ist einfach so oder Geräteproblem/-defekt?

Ich mach mal demnächst (heute nicht mehr, sitze nach lecker Spargel beim Glas Wein auf der Terrasse und genieße den Abend ) ein paar Messungen mit Kopfhörer via M0 und einem anderen DAC/KHV an meinem EARS Messkopf vornehmen und posten.

Ciao
sealpin

Vorab vielen Dank für die Mühe!

Jo, das ist nett.

@RunWithOne und Sofastreamer könnt ihr bei Gelegenheit eure Klangeindrücke mit High Gain (EQ aus. Filter linear fast) wiederholen. Auch in der Gefahr mich zu blamieren... Mit High Gain wirds für mich deutlich besser. Von fett/ für mich unnatürlich (low gain) wirds mit High Gain so wie gewohnt. Bass Drums klingen jetzt nicht mehr aufgebläht und haben Punch. Erklären kann ich das nicht... Wie gehts Euch?

Schönen Abend allerseits.

Jakari (Beitrag #159) schrieb:

Auch in der Gefahr mich zu blamieren...

Nö, garnicht!

Mit High Gain wirds für mich deutlich besser. Von fett/ für mich unnatürlich (low gain) wirds mit High Gain so wie gewohnt.

Meinst du mit "fett" auch unkonturiert, schwammig? Dieser Effekt kommt IMHO von zu geringer Verstärkerleistung für den KH. Das es mit High Gain besser oder wie gewohnt ist, erklärt es vielleicht.

Sorry hätte ich dazu schreiben müssen. Ist für mich unabhängig vom Wirkungsgrad des KH. In meinem Fall Etymotic er4 xr und Brainwavz B100 und B400.

Hier wie versprochen meine Messungen.

Verwendete Kopfhörer:
DT990, 600 Ohm
Hifiman Sundara: 37 Ohm
Philips Fidelio X2: 30 Ohm
Monoprice M1060: 50 Ohm

Verwendete DAC/KHV:
Speaka DSD 384Khz,
Shanling M0, Einstellung High Gain, no EQ

Software:
Voicemeter für das Routing auf beide DAC/KHV
REW für die Messung

Hardware:
miniDSP E.A.R.S. Messkopf mit Cal File für Kopfhörer.
Gemessen wurde jeweils die linke Kopfhörerseite.
Für jeden Kopfhörer wurde neu kalibriert.

1. DT990
Anmerkungen: keine messbaren Unterschiede


2. Philips Fidelio X2
Anmerkungen: am Curserpunkt beträgt die Differenz ca. 1dB. Hier ist der Speaka ca. 1dB lauter als der Shanling.


3. Hifiman Sundara
Anmerkungen: beim Sundara habe ich Probleme den Seal der Polster mit dem Messkopf hinzubekommen. Ich muss dafür den Treiber manuell etwas gegen den Messkopf drücken. Dadurch kommt die zappelige Kurve im Tieftonbereich zustande und zwei aufeinanderfolgende Messungen sind dort nie gleich. Bewertung der Kurve: keine Unterschiede.


4. Monoprice M1060
Anmerkung: keine Unterschiede.



ciao
sealpin

Danke für dein Engagement. Werde der Tage noch mal die High/Low Gain Prüfung machen und auch den 1more Triple und einen Bügler dazu nehmen.

Sieht irgendwie schon strange aus, so ein großer Kopfhörer an dem „Kleinen“:


Der DT1990 geht im Übrigen sehr gut am Shanling M0.

Spitzen Album hörst du da und vielen Dank für die Messungen!

sealpin (Beitrag #164) schrieb:

Sieht irgendwie schon strange aus, so ein großer Kopfhörer an dem „Kleinen“:

Schönes Foto, so gefällt mir das... reduce to the max

Danke. Quick&Dirty mit dem iPad auf dem Küchentisch...

RunWithOne (Beitrag #163) schrieb:

Werde der Tage noch mal die High/Low Gain Prüfung machen....

Habs nicht auf die lange Bank geschoben. Meine ganz subjektiven Eindrücke.

Mit Gain High wird es etwas besser, den Filter hatte ich aktuell eingestellt. Denke das standartmäßig ein Slow Filter drin war.

Der M0 spielt im Vergleich zum M1 und AK70.2 ein wenig wärmer, hat mehr Bass und ist weniger luftig. Damit wird die Bühne kleiner. Fett passt nicht wirklich, aber es ist gut hörbar.
Am deutlichsten war der Effekt bei Focal Clear. Am Ende doch zu wenig Power der kleine, am M1 wars besser.
Beim Focal Sphear war das Ganze schon ein Eckchen geringer, aber immer noch sehr gut hörbar.
Der 1more Triple war am unempfindlichsten, aber es war weiterhin hörbar.

Blöde Frage: von welchen Filtern sprecht ihr da? Im M1 gibts nichts dergleichen.

Keine blöde Frage, der M0 hat im Menu EQ die Möglichkeit verschiedene subtil wirkende Filter zu setzen:
Linear Fast/Slow
Minimum Fast/Slow
Apodizing Fast 1/2
Corretected min
Brick Wall.
Mal klingt es etwas spitzer, mal weicher. Der M1 hat keinerlei Filter, den besseren EQ.

Die Bedienung des M0 finde ich deutlich gefälliger als die Knöppe des M1. Dafür hat der M1 meiner Meinung nach den feineren (oder halt kühleren) Klang. Grundsätzlich wollte ich ihn den M0 für den Sport. Als Zuspieler für den XB10 ist das auch (fast) egal. Eigentlich sollte der M1 dann gehen. Aber jetzt weiß ich noch nicht so recht.

Wäre schön wenn ihr auch noch mal probiert. Eventuell können andere User die Soundproblematik bestätigen. Vielleicht sollte ich mal mit NT Global sprechen.

Hätte ich die Frage nur nicht gestellt, nach Nennung der Namen bin ich verwirrter als vorher.

Ich hab sie einfach nur mal rein geschrieben. Einer muss ja mal anfangen, damit wir das zusammen tragen können.
Ich habe sie alle mal durchprobiert. Die Fasts verschieben den Klang nach meinem empfinden in Richtung besserer Präzision/Auflösung, die Slows machen es weicher/undefinierter. Alles jedoch sehr subtil.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen für Mitlesende. Wollte ich kurz auf die Klangbeschreibung fett eingehen. Sie ist nur im Verlauf des Threads zu verstehen. Passender ist die LEICHT wärmere Gangart des M0. Dies sind natürlich meine subjektiven Klangeindrücke.

Für nicht Hifi-Begeisterte sind in aller Regel keine Klangunterschiede zu hören. Meine Frau und Sohn können keinen Unterschied wahrnehmen und zeigen mir insgeheim einen Vogel . Mein Sohn fand ihn so "knuffig", dass er auch einen haben will

Vermutlich haben die allermeisten von uns "Freaks" sowieso schon einen DAP. So dass der M0 zum tollen, günstigen Spielpartner für den Sport oder den mobilen Einsatz wird. Persönlich (und als Bass-empfidlicher Hörer) komme ich mit der leicht wärmeren Gangart des M0 im High Gain Modus klar.

Danke an alle Mitdiskutierenden. Meine ersten Gehversuche hier im Forum haben Spass gemacht!

@Run
Das ging nicht an dich - vielen Dank fürs Auflisten - sondern an Shanling. Die Namen sind wohl selten dämlich in Bezug auf Audio: schnell, langsam, minimal korrigiert und Steinmauer ergeben wenig bis keinen Sinn.

Wie ein Filter des DAP die mechanisch beschränkte Auflösung der Hörer verändern soll mag mir nicht einleuchten. Ich befürchte der gute sealpin täte gut daran neben low gain auch gleich noch die Filter zu messen.

ihr macht mich fertig...

Also ein Messparcour mit alternativ High und Low Gain sowie alle im M0 befindlichen Filtereinstellungen?
Oder nur Focus auf die Filter und bei HighGain Messen?
Das mach ich dann aber nicht mit mehreren KH sondern nur mit einem, ok?

Welchen sollte ich dazu nehmen?
Zur Auswahl stehen:

Hifiman Sundara
Beyer DT1990
Beyer DT990 600Ohm
Beyer DT880 250Ohm
Avinity (Beyer Clone)
Monoprice M1060
AT MSR7
Philips Fidelio X2
Sennheiser HD600
Philips SBC HP1000
V-Moda Crossfade M-100
Superlux HD-668B
Lasmex H-95

Ciao
sealpin

Wenn du schon fragst.

sealpin (Beitrag #175) schrieb:

Also ein Messparcour mit alternativ High und Low Gain sowie alle im M0 befindlichen Filtereinstellungen? ... Das mach ich dann aber nicht mit mehreren KH sondern nur mit einem, ok?

Okay! Bzgl des Hörers darf gern jemand anderes eine Aussage tätigen, ich besitze / kenne keinen der aufgezählter Hörer so gut, als das es für mich von Bedeutung wäre. Mein Fokus liegt auf In-Ears.

MLSensai (Beitrag #67) schrieb:

Schau mal bei www.Hifi-Passion.de :L

Ich hab da vor einer Woche (laut HP verfügbare Lagerware, also blau) bestellt. Weder Bestellbestätigung, Abbuchung noch Antwort auf E-Mail.
Gehts jemand ähnlich...?

Zaianagl (Beitrag #177) schrieb:

Ich hab da vor einer Woche (laut HP verfügbare Lagerware, also blau) bestellt. Weder Bestellbestätigung, Abbuchung noch Antwort auf E-Mail. Gehts jemand ähnlich...?

Ich hatte keine Probleme beim Bestellvorgang. Alles Top über den Händler.
Auf Amazon gibt es ihn jetzt auch, wenn ich richtig sehe allerdings in schwarz und titan.

Ich habe auch keinen der KH, fände aber den MSR7 gut. Der hat auch 32 Ohm. Ein 600 Ohm KH macht mm nach keinen Sinn.

@Zaia
Spamfilter?

Spam(ordner) gecheckt.

Ich hatte über Amazon Payment bezahlt, hier nach wie vor keine Buchung.

Anrufen...

Hat sich erledigt...

XdeathrowX (Beitrag #174) schrieb:

@Run Das ging nicht an dich - vielen Dank fürs Auflisten - sondern an Shanling. Die Namen sind wohl selten dämlich in Bezug auf Audio: schnell, langsam, minimal korrigiert und Steinmauer ergeben wenig bis keinen Sinn. :angel

Kein Problem, hab das nicht krumm genommen.

Hallo zusammen

Der M0 interessiert mich auch

Zur Zeit nutze ich noch einen ipod classic. Meine bessere Hälfte beschwert sich aber immer über das Klicken bei der Nutzung des Scrollrades.

Ich hätte eine kleine Frage zum M0 an die, die bereits einen haben. Klickt das Scrollrad beim M0 laut und deutlich oder läuft es leise?

Ah, ja: Ich nehme an, dass man den Touchscreen dimmen oder nach einiger Zeit automatisch abstellen kann. Für das Skippen muss der Touchscreen aber aktiv sein, oder?

@sealpin: Den AT MSR7 fände ich für den Vergleich gut

Danke für eure Hilfe

boza27 (Beitrag #185) schrieb:

Klickt das Scrollrad beim M0 laut und deutlich oder läuft es leise?

Das Rädchen für Laut/Leiste ist geräuscharm, da mußt du schon mit dem Ohr nah ran, das du das hörst.
Der Screen läßt sich dimmen und es gibt eine Einstellung zur automatischen Abschaltung des Screens. Skippen läßt sich IMHO nur bei aktivem Screen.

Das Scrollrad ist fast lautlos und wird nur noch für die Lautstärke benutzt. Alles andere über den Touchscreen. Beleuchtungsstärke und Zeitspanne sind einstellbar.

War heute erstmalig mit der Kombi M0+XB10 unterwegs. Den Kleinen bemerkt man in der Hosensetasche gar nicht. Die Wärme ist über BT keine Thema mehr, trübt aber insgesamt die Stimmung etwas.

Hab jetzt einige Stunden den M0 mit dem DT1990 auf den Ohren gehabt.
Passt recht gut. Ich habe auch mal versucht herauszufinden, was die div, Filter bewirken, kann aber da für mich keine wirklich nachvollziehbaren Unterschiede detektieren. Manchmal kam es mir vor, das der eine oder andere etwas weniger spitz bei Sybilanten und höchsten Tönen ist, aber reproduzieren konnte ich das nicht.

Und ein warmes Klangbild des M0 kann ich überhaupt nicht erkennen. Ich höre über den M0 immer noch den Charakter (leichter Beyer Peak) des DT1990 raus, genauso wie bei meinen anderen KHV.

Die Abstürze am M0 kamen bisher auch nicht mehr vor, Aktuell habe ich ca. 4200 Titel auf dem kleinen Kerlchen, MP3 und Flac gemischt.

Ciao
sealpin

Danke für die Antworten, das hört sich doch gut an

sealpin (Beitrag #188) schrieb:

Und ein warmes Klangbild des M0 kann ich überhaupt nicht erkennen. Ich höre über den M0 immer noch den Charakter (leichter Beyer Peak) des DT1990 raus, genauso wie bei meinen anderen KHV.

Dürfte an den 250 Ohm des 1990 liegen. Was meinst die mit "immer noch den Chatakter"? Ich hatte den 1990 auch mal im Bestand, er spielt für meinen Geschmack doch ziemlich spitz. Da sollte der M0 gut passen. Meiner Erfahnung nach wird der M0 das Potential des 1990 nicht freisetzen, zu wenig Power.

Ja, der DT1990 klingt recht direkt im oberen Mittelton und im Hochton (Beyer Peak halt...). Und er klingt für mich am M0 exakt so wie an meinen anderen KHV - kein Unterschied für mich zu hören (bei gleicher Lautstärke). Klar können mein Funk lpa-2a und mein Speaka DSD am DT1990 lauter, aber für normales Hören (semimobil, z.B. draußen auf der Terrasse, im Garten etc) reicht mir der M0 durchaus.

Versandmitteilung zu Ihrer Hifi-Passion Bestellung.
Bin schon richtig gespannt

LG

Shanling M0 firmware update - V2.0 brings lots of optimization of the system and mainly adds support of LDAC and AAC to Bluetooth receiver mode!
Be sure to share with all other M0 users.
Download from Google drive now: https://drive.google...RaUQ37-6O-BSuP9ifoV- …
New functions:
1. Support of LDAC codec added to Bluetooth receiver mode.
2. Support of AAC codec added to Bluetooth receiver mode.
Note: Volume of M0 will be controlled by connected iOS device.
3. If Bluetooth headphones/speakers are connected to M0 over LDAC codec, M0 will automatically change quality setting depending on the strength of signal.
Changes and fixes
1. Optimization of touch sensitivity and system speed.
2. Optimization of quality of Bluetooth connection.
3. Optimization of battery indicator.
4. Fixed the problem of Bluetooth connecting while charging.
5. Fixed the problem of card reading error after waking up from standby mode.
6. Fixed the problem of “Add to my favourite” symbol not changing colour properly.
7. Fixed the problem of some album covers not displaying.
8. Fixed the problem of stopping playback while using USB digital output.
9. Fixed other small problems.

Hallo,
das ist eine .rar Datei, die ich nicht öffnen kann. Sie ist auch nicht in der Google Cloud zu extrahieren. Die Homepage von Shanling bietet dieses Update nicht an...
Herzlich
Jürgen

BartSimpson1976 (Beitrag #193) schrieb:

Shanling M0 firmware update - V2.0

Danke, hat auf Anhieb geklappt

movieman63 (Beitrag #194) schrieb:

Hallo, das ist eine .rar Datei, die ich nicht öffnen kann. Die Homepage von Shanling bietet dieses Update nicht an...

Lade dir doch einen rar-entpacker runter. 7Z oher ähnliche.

Ich benutze des 7z, der sagt mir, dass er die Datei nicht entpacken kann. Irgendwas mache ich anscheinend falsch.

Edit: Ich Habs... Sorry...

movieman63 (Beitrag #197) schrieb:

Ich benutze des 7z, der sagt mir, dass er die Datei nicht entpacken kann. Irgendwas mache ich anscheinend falsch.

Bei mir hier öffnet er die rar.-Datei klaglos. Bekommst du die Fehlermeldung nach dem Doppelklick? Hast du den Packer als Standard-Packer hinterlegt und einen Neustart versucht?

Hat den M0 mal jemand mit ganz empfindlichen IEM getestet? Ist der kleine Shanling völlig rauscharm? Ideal wäre natürlich den Rauschpegel an einem Andromeda zu testen.

hacki2560 (Beitrag #198) schrieb:

movieman63 (Beitrag #197) schrieb: Ich benutze des 7z, der sagt mir, dass er die Datei nicht entpacken kann. Irgendwas mache ich anscheinend falsch. Bei mir hier öffnet er die rar.-Datei klaglos. Bekommst du die Fehlermeldung nach dem Doppelklick? Hast du den Packer als Standard-Packer hinterlegt und einen Neustart versucht?

bei mir meckert 7Zip auch, das die Datei nicht geöffnet werden kann.
Kann jemand evtl. die entpackte Date mal in Dropbox hochladen?

ciao
sealpin