Suche Nano-Ersatz! 16 gb - guter klang - no-nonsense!

+A -A
Autor
Beitrag
CorvusViridis
Neuling
#1 erstellt: 24. Jan 2010, 18:06
Hallo Leute,

habe gerade eine halbe Stunde das Forum durchgeblättert, aber eine Antwort genau auf meine Frage konnte ich nicht finden ...

Mir wurde vor zwei wochen meinen 16 gb nano 5g geklaut, und nun such ich ersatz. An sich war ich damit zufrieden, aber ich finde es trotzdem ärgerlich, dass apple einen durchs aac-format im itunes-store dazu bringen möchte, wieder ipods zu kaufen. Und deswegen möchte ich zuerst nach alternativen fragen, bevor ich mir (uninformiert) wieder einen nano kaufe.

Wichtig ist mir:

- Klang. Aber bitte generell gut. Ich höre am Liebsten mit der Shuffle-Funktion, und möchte nicht bei jedem Song (von Klassik über Jazz und Reggae bis zu Alternative) am EQ rumfummeln müssen.
- Kompaktheit bei mindestens 16gb Speicherplatz.
- Formate. Er muss AAC spielen können. Ich habe keine lust, erst großartig meine halbe bibliothek umzuformatieren.
- Bediengeschwindigkeit
- Blindbedienbarkeit in Jackentasche, etc. Vor allem seitliche Lautstärkeregler gefallen mir, sind jedoch kein muss.

Nicht wichtig ist mir:

- Ein Touch-Display
- WLAN, Bluetooth, eine Kamera, GPS oder Laser
- ausufernde manuelle EQ-funktionen, die ich eh nicht benutze.

Wenn am ende wieder ein Nano rauskommt, bin ich auch nicht unzufrieden. Aber ein player, der einen besseren rundum-klang und/oder ein besseres preisleistungsverhältnis hat, wäre mir echt lieber ...

Vielen Dank schonmal,

CorvusViridis
Chriscoust
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 17. Feb 2010, 22:00
Hallo,
ich habe mal kurz bei Google was eingegeben und schon hab ich was.
http://www.kelkoo.de/d-mp3player-multimediaplayer,AAC-122701
Kannst dir ja die Player angucken und dich informieren, doch kaufen würde ich ihn lieber bei nem Fachhändler.
Sind auch viele Apples bei^^

Ich hoffe ich konnte helfen!
LG
Chriscoust
Kharne
Inventar
#3 erstellt: 17. Feb 2010, 22:49
Ich würde sagen Sansa Clip+ mit MicroSDC.
Kostet ~100€, klingt gut und ist blind bedienbar.

Gruß
Kharne
CorvusViridis
Neuling
#4 erstellt: 18. Feb 2010, 09:54
Oh, danke für die Antworten ... es ist unterdessen aus verschiedenen Gründen dann doch wieder ein nano geworden ...

Habe derzeit Sennheiser CX 400 II Ohrhörer. Ab was für einer preiklasse wird es denn mit nem nano spürbar besser?
Chriscoust
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 18. Feb 2010, 15:11
Hallo,
die Sennheiser die du hast sind eigentlich gut.
Was ist denn mit denen?
LG
Chriscoust
CorvusViridis
Neuling
#6 erstellt: 18. Feb 2010, 15:19
Oh, nix. Und ich bin auch ganz zufrieden damit. Aber hier im Forum werden immer ohrhörer hochgelobt, die sich preislich schnell im Bereich von 300 euro bewegen.

Ist das für den Normalhörer also Overkill?

Danke.
Chriscoust
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 18. Feb 2010, 15:24
Wenn du mal nach guckst, welche Ohrhörer das sind, dann siehst du auch was die alles können. Dann siehst du den Unterschied zwischen einem 47 Euro Kopfhörer und einem 300 Kopfhörer^^
LG
Chriscoust
Funky_HH
Inventar
#8 erstellt: 18. Feb 2010, 23:31
Kurze Berichtigung hier:


Kharne schrieb:
Ich würde sagen Sansa Clip+ mit MicroSDC.
Kostet ~100€, klingt gut und ist blind bedienbar.


die 8gb Version kostet sogar nur 53€ versandfrei und lässt sich (für die, die es nicht wissen) mit bis zu 16gb erweitern.

gruß
Kharne
Inventar
#9 erstellt: 18. Feb 2010, 23:44
Bei den 100€ war die 16Gb SDHC schon mit drin ;).

Ausserdem gibt es mitlerweile 32Gb Micro SDHC Karten, die laufen laut einiger Berichte auch ohne Probleme. Sind halt im Moment noch viel zu teuer.

Gruß
Kharne
TerraTec92
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 25. Feb 2010, 10:07
wenn du bei den Kopfhörern 100€ drauflegst merkt man schon die bessere Klangqualität
Trashmonkey
Stammgast
#11 erstellt: 25. Feb 2010, 11:08

TerraTec92 schrieb:
wenn du bei den Kopfhörern 100€ drauflegst merkt man schon die bessere Klangqualität

Ab einer Preisklasse von ~50/60€ sind die Unterschiede nur noch minimalst und absolut vernachlässigbar im Vergleich zur Dateiqualität. Unterschiede wird man nur noch bei der Verarbeitung, im Namen des Herstellers und im Design bemerken.

Teure Kopfhörer machen an einem MP3-Player keinen Sinn, die gehören an einen KH-Verstärker. Was natürlich nicht heißen soll, dass ein perfektes finish keinen Sinn machen soll - gerade beo portablen Geräten ist das manchmal äußerst wichtig. Die Aussage bezog sich ausschlielich auf den Klang.


[Beitrag von Trashmonkey am 25. Feb 2010, 11:15 bearbeitet]
Kharne
Inventar
#12 erstellt: 25. Feb 2010, 11:31
Ne.
Vor allem was soll:

absolut vernachlässigbar im Vergleich zur Dateiqualität

heißen?
Kannst du eine Lame V0 Datei im Blindtest von einer Flac Datei unterscheiden? Mit welchen Kh?
(Und welchem Kabel, wie teuer ?)

Fakt ist: Ein CX400 (klingt so gut wie ein CX300) wird von meinen Sf3 was die Detailwiedergabe angeht verblasen.
Ein Tf10/Se530/W3/Um3x legt da nochmal eine gute Schippe drauf.
Vieles im Preissegment dazwischen auch.

Richtig ist, dass man je höher man kommt immer mehr für immer weniger Klangsteigerung bezahlen muss.

PS: Wenn du deine Posts ein wenig besser strukturieren würdest, dann könnte man auch besser drauf antworten.

Gruß
Kharne
Trashmonkey
Stammgast
#13 erstellt: 25. Feb 2010, 12:12

Kharne schrieb:
Ne.
Vor allem was soll:

absolut vernachlässigbar im Vergleich zur Dateiqualität

heißen?
Kannst du eine Lame V0 Datei im Blindtest von einer Flac Datei unterscheiden? Mit welchen Kh?

Absolut vernachlässigbar im Vergleich zu Dateiqualität, die ist viel wichtiger - dazu stehe ich noch immer.

Hier geht es nicht um einen Unterschied zwischen Lame V0 und Flac, sondern um Unterschiede zwischen MP3 96khz bei schlechter Aufnahmequalität und MP3 320khz bei guter Aufnahmequalität bzw sogar Flac oder eben Lame.

Das sind Unterschiede in der Dateiqualität, die bereits im Studio bei der Aufnahme entschieden werden, und dann nochmal bei der Konvertierung.

Wenn man also "schlechte MP3s mit 86khz" besitzt, und die zb Klipsch Image X1 von Amazon.co.uk für 25€ hört, ist die Qualitätssteigerung durch bessere Dateien überproportional deutlicher als durch neue Kopfhörer. Nichts anderes sagte ich mit meinem Posting.

Edit:
Kharne schrieb:
(Und welchem Kabel, wie teuer ?)


http://www.hifiaktiv...verbindungskabel.htm


[Beitrag von Trashmonkey am 25. Feb 2010, 12:27 bearbeitet]
Kharne
Inventar
#14 erstellt: 25. Feb 2010, 13:10

Trashmonkey schrieb:

Edit:
Kharne schrieb:
(Und welchem Kabel, wie teuer ?)


http://www.hifiaktiv...verbindungskabel.htm


Den kenn ich.
Ich konnte nicht einschätzen zu welcher Fraktion du gehörst :prost. Daher steht der Satz auch in Klammern.

Ich kann dich verstehen, bin aber der Meinung, dass jeder der sich etwas für *hi-fi* interessiert halbwegs gute Musikfiles auf dem Rechner hat.
Daher lass ich das Thema normalweise aussen vor.

Gruß
Kharne
endlezz
Stammgast
#15 erstellt: 25. Feb 2010, 13:41

Trashmonkey schrieb:

Hier geht es nicht um einen Unterschied zwischen Lame V0 und Flac, sondern um Unterschiede zwischen MP3 96khz bei schlechter Aufnahmequalität und MP3 320khz bei guter Aufnahmequalität bzw sogar Flac oder eben Lame.


Das ist ja aber auch ein sehr gekünstelter und für deine These vorteilhafter Vergleich. Wieso nicht gleich ein über Telefon aufgenommenes Lied gegen FLAC? Da wirst du auch mit Apple Buds Unterschiede hören. Dateiqualität ist sehr wichtig, aber wer hat denn heutzutage noch MP3 unter 192? Wohl kaum jemand, der im "Hifi-Forum" nach InEars fragt.

Und bei 50 Euro schon die Grenze für relevante Klangqualität zu setzen ist schon sehr gewagt. Mit einem solchen Kopfhörer wird man im Blindtest kaum einen Unterschied zwischen 192 und FLAC wahrnehmen können. Der Untschied zwischen einen 50 Euro und einem 150 Euro KH wird einem hingegen sogar schon mit bescheidenen 128 sofort auffallen.


[Beitrag von endlezz am 25. Feb 2010, 20:05 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche guten Ipod Nano Ersatz
AWZaji am 14.12.2012  –  Letzte Antwort am 16.12.2012  –  8 Beiträge
iPod Nano/Cowon D2 - Ersatz -> Meizu/Samsung
Junee am 18.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  29 Beiträge
MP3 Player - klein, guter Klang
dehein2 am 02.05.2008  –  Letzte Antwort am 04.05.2008  –  20 Beiträge
Klang: iPod Nano 2G
depeschie am 04.10.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2006  –  4 Beiträge
Ipod nano - Klang?
Neo092 am 22.09.2007  –  Letzte Antwort am 25.09.2007  –  12 Beiträge
Suche MP3 Player mit sehr guter Klangqualität
Rexer am 30.08.2010  –  Letzte Antwort am 04.09.2010  –  41 Beiträge
Suche Ersatz für iAudio X5
Carib am 16.04.2009  –  Letzte Antwort am 23.04.2009  –  5 Beiträge
Suche robusten mp3-Player mit gutem Klang
bells4ever am 30.06.2008  –  Letzte Antwort am 01.07.2008  –  4 Beiträge
Gesucht: ohne Touch, 16+ gb, ~150?
Rasjor am 27.09.2010  –  Letzte Antwort am 06.10.2010  –  5 Beiträge
iPod nicht zufriedenstellend, suche Ersatz, benötige Rat
drexen am 21.07.2007  –  Letzte Antwort am 21.07.2007  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedWestmann82
  • Gesamtzahl an Themen1.550.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.597

Hersteller in diesem Thread Widget schließen