MP3-Player mit dem >Besten Klang<

Autor

Beitrag

5ircl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jun 2010, 13:22

Hallo Zusammen!

Bin auf der Suche nach einem MP3-Player, der bei einer Preisklasse bis etwa 150€ den besten Klang liefert - von den verwendeten Kopfhörern mal abgesehen.

Gibt es dabei überhaupt so große Unterschiede ?

Laut chip.de ist folgender Player klanglich der Beste:

Samsung YP-P3

http://www.chip.de/a...r-Test_36419479.html

Was würdet Ihr mir für einen empfehlen ?

Vielen DANK!!

Kharne
Inventar

#2 erstellt: 21. Jun 2010, 13:30

Leg lieber die 150€ für Inears hin und kauf dir nen Sansa Clip dazu. Bringt wesentlich mehr als 30€ für Inears und 150€ fürn Player.

Gruß
Kharne

5ircl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jun 2010, 13:42

stimmt, wäre auch eine gute Idee!

habe mir den Sansa Clip auch schonmal näher angeschaut
allerdings lege ich doch etwas wert auf das Aussehen und die Funktionen des Players, weshalb ich gerne einen anderen bevorzugen würde...

aber DANKE

mucci
Inventar

#4 erstellt: 21. Jun 2010, 14:10

Na dann schreib halt mal, was du denn bezüglich Aussehen und Funktionen bevorzugst... Das können wir nun wirklich nicht erraten, und Spekulieren bringt genau so viel, wie vorherzusagen, ob wir am Mittwoch nach dem Länderspiel weinen oder jubeln...

5ircl
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Jun 2010, 14:17

JUBELN...eindeutig

So wirklich prezise vorstellungen hab ich jetzt auch nicht...

Am wichtigsten sind mir halt die ganzen Funktionen ums Organisierung und Abspielen von MP3, wie Equalizer, PLaylisten, Coveranzeigen, Abspielmodi,...

Desweitern erwarte ich für den Preisbereich von 100€-150€ auch, dass der player ein scharfes Display hat und evtl auch bilder oder videos anzeigt (zweitrangig)...

Weitere ASpekte fallen mir leider gerade nicht ein...

Danke schonmal!

trinytus
Inventar

#6 erstellt: 21. Jun 2010, 14:23

Wenn du ein scharfes Display + Videos willst, kauf dir ein gescheites Handy aber gib das Geld nicht sinnlos für einen Mp3-Player aus.

Der Clip+ hat alles was du willst, bloß kein großes Display mit Videos.

Das Restgeld investier in gute KH.

mucci
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2010, 14:26

@5ircl:

Hoffen wir es!

@titansausage:

genau!

XphX
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Jun 2010, 14:26

Du kannst den Sansa Fuze nehmen, der kostet 60 Euro mit 4GB und kann mit microSD-Karten erweitert werden. Dazu noch Kopfhörer um den Rest des Geldes, denn die machen die Musik.

5ircl
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jun 2010, 14:28

bist du dir sicher, dass der Sansa Clip auch das Coverbild anzeigt ? - sieht irgendwie nicht danach aus ?

gibts denn keine gute alternative mit sehr gutem Klang in dem Preisbereich ?

Danke

XphX
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 21. Jun 2010, 14:30

Ich meinte den Sansa Fuze! Ja, der zeigt Coverbilder an und erfüllt auch sonst alle Anforderungen. Filme kann er zwar abspielen, das mach ich aber nur selten, will meine Augen nicht ganz ruinieren mit dem kleinen Display.

5ircl
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jun 2010, 14:48

der sieht schon deutlich besser aus - danke

jettz stellt sich mir nurnoch die frage, ob ich den sansa fuze für 71€ oder doch nicht lieber 10€ drauflegen sollte und den ipod nano 5.Generation mit 8 Gb für 80€ (gebraucht) holen sollte ?

was würdet ihr machen ?

Danke

trinytus
Inventar

#12 erstellt: 21. Jun 2010, 14:50

Ganz klar der Fuze. Lässt sich mit Speicherkarte erweitern. Hat einen mindestens genauso guten wenn nicht sogar besseren Klang und einen EQ der wenigstens zu etwas zu gebrauchen ist. (Auch wenn es weitaus bessere gibt, so ist der EQ eines Ipod doch um welten schlechter und zu gar nichts zu gebrauchen.)

XphX
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 21. Jun 2010, 14:55

Der Nano sieht halt wertig aus und fühlt sich auch so an. Aufgrund der Bedienung würde ich den iPod nehmen. Wenn man sich das Touchrad anschaut, ist das mechanische Rad vom Fuze ein schlechter Scherz.

Vom Klang her ist es egal, wenn man aber etwas verändern will (mehr Bass/weniger Bass), so ist das mit dem Fuze möglich, mit dem iPod schwer.. aber der Klang ist generell gut, der Fuze ist leicht tiefenbetont, iPods eher neutraler.

Kann dir die Entscheidung leider nicht abnehmen...

5ircl
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Jun 2010, 17:49

denke auch, dass ich den Ipod nehme...

kennt denn jmd. noch einen guten Player, außer den bereits oben genannten:

Sansa Fuze
Ipod Nano 5.G

Danke

endlezz
Stammgast

#15 erstellt: 21. Jun 2010, 20:32

Sony S545

16 GB, gute Akkulaufzeit, Folder und Playlisten, Coveranzeige, Videos in akzeptabler Qualität, eingebauter (schlechter, aber immerhin) Lautsprecher, gute Verarbeitung, gute Bedienbarkeit (besser als Fuze und imho auch besser als iPod Nano), top Klangqualität mit gutem Equalizer.
Leider kein Kartenslot.

5ircl
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Jun 2010, 21:07

danke für Eure Hilfe!

Habe mich aber letztendlich für den Ipod entschieden..

Danke

trinytus
Inventar

#17 erstellt: 21. Jun 2010, 22:50

Dann hättest ja gar nicht fragen brauchen.
Aber so ist das häufig. Erst fragen sie was gut ist und wenn mann nicht das empfiehlt was sie sich ausgeschaut haben wirds trotzdem gekauft.

Viel Freude mit dem Eipod.

5ircl
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Jun 2010, 23:00

nicht beleidigt sein

ich habe mir eure Vorschläge genau angeschaut und aufgrund meiner Erwartungen den Ipod gekauft, die XphX zuvor auch beschrieben hat...

Der "Sony S545" gefällt mir vom aussehen nicht so sehr und der "Sansa Fuze" kostet genauso viel wie der Ipod(gebraucht), wobei ich eben wie oben bereits beschrieben auf Aussehen und Verarbeitung gehe, und da bei ist der Ipod doch etwas besser...

Der Vorschlag, dass ich mir Kopfhörer für >100€ und einen billigeren mp3-player dazu kaufe, fande ich mal was neues, wobei ich nie drauf gekommen wäre...
allerdings gefällt mir die vorstellung nicht, dass die Kopfhörer soo teuer sind, da die meist am schnellsten kaput gehen...und ich auch nicht so peniebel darauf achten will, was bei >100€ notwendig wäre

Nochmal danke für Eure Hilfe...

Wenn noch Klärungsbedarf besteht bitte melden!

Danke

endlezz
Stammgast

#19 erstellt: 21. Jun 2010, 23:04

Kein Ding, ich find das gar nicht schlimm, dass du dich für den iPod entschieden hast.

Das Design des S545 find ich persönlich auch nicht so gelungen, da waren die A820, A810 und S730 Reihen deutlich besser. Keine Ahnung was Sony da geritten hat.

mucci
Inventar

#20 erstellt: 21. Jun 2010, 23:33

Aaaaber, du verlierst jede Menge an Klanggenuss bzw. Klangqualität, wenn du auf einen guten Kopfhörer verzichtest. Deine Entscheidung ist im Sinne der Klangqualität nicht klug, das muss zumindest gestattet sein zu erwähnen.

Aber bitte, ist natürlich okay, wenn dir Aussehen und Anfassqualität wichtiger ist als Features und Klangqualität.

5ircl
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 22. Jun 2010, 00:20

da geb ich dir natürlich recht, dass die klangqualität bei meiner auswahl leidet

aber wie obern schon erwähnt, würde ich mit soo teuren kopfhörern einfach nicht klar kommen

allerdings sollte von den features her gesehen, eigenltich keine nachteile vorhanden sein...

Gruß

[Beitrag von 5ircl am 22. Jun 2010, 00:21 bearbeitet]

mucci
Inventar

#22 erstellt: 22. Jun 2010, 00:48

Kommt drauf an, was du willst - wenn man nicht so tolle Kopfhörer hat, dann ist ein guter EQ schon etwas wert, und den hat der iPod nun mal leider nicht.

endlezz
Stammgast

#23 erstellt: 22. Jun 2010, 01:35

Und du musst iTunes installiert haben und kannst den Player nicht gut blind bedienen.

Riker09
Stammgast

#24 erstellt: 22. Jun 2010, 09:30

endlezz schrieb:

Und du musst iTunes installiert haben

Das sehe ich interessanterweise nicht als Hinderungsgrund sondern als sehr großes Plus. Wenn iTunes sauber läuft, ist das Verwalten eines oder mehrerer iPods mit iTunes kinderleicht. Die fehlende Möglichkeit andere MP3-Player ähnlich einfach zu verwalten/synchronisieren hat mich letzendlich nicht wechseln lassen.

Uriex
Inventar

#25 erstellt: 22. Jun 2010, 09:34

Da hast du aber nicht serh lange nach Alternativen gesucht

Mit Mediamonkey lässt sich zum Beispiel genauso problemlos syncen, hier jedoch mit jedem beliebigen Player und mit etlichen Einstellungsmöglichkeiten mehr.

mucci
Inventar

#26 erstellt: 22. Jun 2010, 09:41

iTunes ist für mich für einen iPod alternativlos, wenn man nicht auf diverse sehr nette Funktionen auf dem iPod verzichten möchte.

Gestern ist übrigens für den iTouch und fürs iPhone Version 4 des OS rausgekommen (jetzt iOS genannt), sehr nette, kostenlose zusätzliche Features.

[Beitrag von mucci am 22. Jun 2010, 09:43 bearbeitet]

endlezz
Stammgast

#27 erstellt: 22. Jun 2010, 09:45

Wie kann man eine Zwangssoftware als großes Plus sehen, egal wie gut sie ist? Alleine, dass ich das (oder überhaupt eine zusätzliche Software) benutzen muss ist der absolute iPod-Killer für mich. Und wie Uriex schon sagte, Mediamonkey ist genau so gut und funktioniert mit jedem Player, auch mit solchen die keine Software brauchen.

Aber eine solche Diskussion wurde ja schon oft genug geführt.

Riker09
Stammgast

#28 erstellt: 22. Jun 2010, 09:57

Uriex schrieb:

Da hast du aber nicht serh lange nach Alternativen gesucht :)

Doch, doch.

Der Mediamonkey ist halt leider für Windows, funktioniert mit den iPods nicht wenn es neue Updates von iTunes/iOS gibt und kostet in der Gold Version auch 20USD. Werde mir die freie Version mal anschauen um damit die Sansa zu verwalten.

endlezz schrieb:

Alleine, dass ich das (oder überhaupt eine zusätzliche Software) benutzen muss ist der absolute iPod-Killer für mich.

Aber das ist doch das Gute an einer funktionierenden Marktwirtschaft. Jeder kann sich das aussuchen was er will! Mir ist das Komplettpaket wichtig und du willst lieber alles kontrollieren/selber machen.

[Beitrag von Riker09 am 22. Jun 2010, 09:59 bearbeitet]

mucci
Inventar

#29 erstellt: 22. Jun 2010, 10:18

endlezz schrieb:

Genau, die Diskussion gabs schon gefühlte 20.000 mal.

Ich finde iTunes gut und praktisch, auch wenn es nicht alles hat, was ich gerne hätte. Aber es ist das einzige Programm, welches alle Features meines iTouch unterstützt, auf die ich nicht verzichten möchte. Wer das alles nicht braucht, darf natürlich gerne zu einem anderen Player greifen.

Mir ist wichtig, alle meine Musikdaten als MP3 oder Lossless zu besitzen, damit ich nicht abhängig von Apple bzw. iTunes werde und jederzeit umstellen kann, das wars auch schon an Sicherungsmaßnahmen meiner Flexibilität. Und mein Clip+ lässt sich natürlich ohne jegliches Programm befüllen, mit den gleichen MP3, die auch auf meinen Touch kommen.

5ircl
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 22. Jun 2010, 10:45

da zufällig das thema kurzerhand zu itunes gesprungen ist, hätte ich dazu auch noch eine letzte frage

Da man sich im iTunes-Store, unter Angabe von Zahlungsmöglichkeiten, anmelden muss, würde ich gerne wissen, ob das runterladen von covern und das verwenden von genuise(anmeldung notwendig) kostenpflichtig ist ?

Gibt es ein Pogramm, dass alle cover für meine ganze musiksammlung selber runterläd, sodass ich nicth jedes lied einzeln anklicken muss ? - Mediamonkey kommt nicht damit klar

Danke

Riker09
Stammgast

#31 erstellt: 22. Jun 2010, 11:22

5ircl schrieb:

Das Herunterladen der Cover kostet nichts und so weit ich weiß ist Genius kostenlos. Man muss sich wegen Genius anmelden weil iTunes erst nach der Anmeldung (mit Zustimmung) Daten anonymisiert an Apple sendet auf deren Basis dann die Playlists erstellt werden.

5ircl
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 22. Jun 2010, 11:41

Danke

Kennt zufällig jmd. ein Programm um automatisch alle Cover für meine ganze Musiksammlung runter zu laden ?

forlenny306
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 22. Jun 2010, 11:41

wieso wurde denn noch kein cowon genannt,
der iaudio 9 (16GB) kostet ca. 150, hat extrem guten klang, jede menge EQ presets und auch noch einige EQ zum selber einstellen. und das is wirklich ein vollwertiger EQ. videos und bilder kann er anzeigen, der bildschirm is aber nicht soo doll und auch nicht sehr groß aber fürs cover reichts.
der radioempfang is zwar nur mäßig und flash-funktionen wie spiele gibt es (noch) nicht bzw. noch keine guten.
aber für mich, der da wirklich nur musik mit hört, mir kam es wirkich nur auf den klang an, ist der player spitze. außerdem spielt er diverse formate ab, unteranderem auch OGG.
wer mehr wert auf den bildschirm legt und auf videos, für den gibts auch noch den S9.
also ich kann den iaudio9 wirklich empfehlen

mfG Lenny

P.S. der pklayer verhält sich wie ein massenspeicher, man braucht also keinen player wie itunes oder sonst was. einfach im explorer die lieder raufziehen und fertig.

[Beitrag von forlenny306 am 22. Jun 2010, 11:45 bearbeitet]

endlezz
Stammgast

#34 erstellt: 22. Jun 2010, 12:06

Riker09 schrieb:

Ja klar, ich hab ja auch nichts dagegen, wenn sich einer einen iPod kauft und iTunes gut findet.

Aber eins noch: iTunes ist ja nicht wirkich kostenlos, das wird Apple in die iPods eingepreist haben. Sowas spart sich zB Sansa und Cowon (wobei Cowon an der UI wirklich spart :D)

EDIT: Oder vielleicht gibt Cowon da auch ne Tonne Geld für aus und kann es einfach nicht...

[Beitrag von endlezz am 22. Jun 2010, 12:08 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 22. Jun 2010, 12:10

Ja also am Mac hab ich ein Programm für die Coversuche, da hat mir das Programm in einer Nacht einen halben Terabyte mit Covers versehen

Bei Windows hab ich da nie etwas gefunden, leider..

5ircl
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 22. Jun 2010, 12:28

@ XphX:

genau so ein programm such ich

könntest du mir evtl den namen nennen, auch wenn es nur auf mac funktioniert ?

Danke

mucci
Inventar

#37 erstellt: 22. Jun 2010, 13:57

5ircl schrieb:

Gibt es ein Pogramm, dass alle cover für meine ganze musiksammlung selber runterläd, sodass ich nicth jedes lied einzeln anklicken muss ? - Mediamonkey kommt nicht damit klar

Das kann iTunes. Entsprechendes Häkchen an der richtigen Stelle setzen, und alle in iTunes importierte Songs werden, soweit möglich, mit Covern versehen. Du kannst auch nachträglich Cover hinzufügen, einfach alle Musikstücke markieren, für die Cover hinzugefügt werden sollen (Strg-A = alle), und schon klappts auch damit. Die nicht gefundenen Sachen (z.B. wegen falscher Tags) füge ich dann manuell dazu, das geht auch ganz einfach.

5ircl
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 22. Jun 2010, 14:11

genau, iTunes ist mir auch bekannt...

aber kennst du auch noch ein andres, ohne anmeldung und datenfreigabe ?

Danke

mucci
Inventar

#39 erstellt: 22. Jun 2010, 14:18

5ircl schrieb:

genau, iTunes ist mir auch bekannt...

aber kennst du auch noch ein andres, ohne anmeldung und datenfreigabe ?

mp3tag

5ircl
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 22. Jun 2010, 17:18

leider schaff ichs bei mp3tag nur, jedes einzelne lied mit cover zu versehen...

könntest du mir bitte kurz beschreiben, wie das automatisch bei allen funktioniert ?

Danke

mucci
Inventar

#41 erstellt: 22. Jun 2010, 17:33

Ist nicht so einfach wie bei iTunes, aber hier:

http://forums.mp3tag.de/index.php?showtopic=11335 steht, wie es funktioniert.

5ircl
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 22. Jun 2010, 19:58

danke für die hilfe - hat bei mir aber nicht so richtig funktioniert...

habs mal mit media monkey probiert, wobei man dabei noch das Script: Batch Art Finder installieren muss --> klappt perfekt

XphX
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 22. Jun 2010, 20:08

Coverscout heißt es.

night123
Stammgast

#44 erstellt: 22. Jun 2010, 22:42

nur ein einwurf: sansa clip+

hab den mit dem neuen nano (5g) verglichen,
der sansa hat einen besseren bass der ipod klang etwas klarer (kann aber auch daran liegen,dass weniger bass da war)

5ircl
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 24. Jun 2010, 23:20

was sagt ihr zum SANSA VIEW 32GB ?

Link:

http://www.amazon.de...oref?ie=UTF8&s=ce-de

gibts gerade im Angebot...

Danke schonmal!

[Beitrag von 5ircl am 24. Jun 2010, 23:20 bearbeitet]

trinytus
Inventar

#46 erstellt: 24. Jun 2010, 23:25

IMO zu teuer. Dann lieber ein Clip+ 8gb mit 16gb Karte.

ragna2k
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 25. Jun 2010, 22:07

kann cowon auch nur loben... hör auf meinem cowon d2+ fast schon gleich gern wie auf meiner anlage..

gute kopfhörer sin halt auch wichtig.. hab n bissl was angespart und mir finally n paar von den ue triple fi 10 gegönnt..

superuser80
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 14. Jul 2010, 22:54

Ich bin auch auf der Suche nach einen neuen mp3-Player mit dem besten zur Zeit verfügbaren Sound.

Die letzen 2 Jahre hatte ich den Sony A829 und war recht zufrieden, leider beginn der Akku nun zu schwächeln...

Was suche ich?
---Nun es sollen mind. 16 (besser 32) GB an Speicher verfügbar sein.

---Kein Touchscreen Display (wie z.b. bei den aktuellen Samsung "Wundergeräten"

---Video/Foto Betrachung unwichtig, für mich zählt nur Sound.

---Apple auch kein Thema für mich

Von der Optik gefällt mir der

-SanDisk Sansa View 32 Gb
-Sony S545
-SanDisk Sansa Fuze (8gb plus 8gb SanDisk Micro SDHC-Karte)
-Sandisk Sansa Clip (8gb plus 8gb SanDisk Micro SDHC-Karte)

...wobei hier der Sansa Clip die günstigeste variante zu sein scheint?

Gibts bei den genannten Scandisk geräten Klangunterschiede?

Gibt es noch vergleichbare Geräte die soundmässig an die Geräte herankommen? Welches der Geräte wäre mehr zu empfehlen? Welcher Kopfhörer würde optimal zum Sony und welcher optimal zum den Scan Disk passen? (In ear)

danke....

[Beitrag von superuser80 am 14. Jul 2010, 23:03 bearbeitet]

Intraaural
Inventar

#49 erstellt: 14. Jul 2010, 23:18

superuser80 schrieb:

...mit dem besten zur Zeit verfügbaren Sound.

Sehr gefährliche Formulierung....
Existiert ein Preislimit?

superuser80
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 14. Jul 2010, 23:24

Preislimit rein für Player würde ich sagen 120 Euro. Vor 2 Jahren mußte man ja noch ein Vermögen für nen guten Player auslegen, mittlerweile bekommt man ja um 100 Euro auch schon ein Top Gerät.

Wenn guter Klang auch billig zu haben ist (vermute das ist beim Sandisk Sansa Clip der Fall), dann bin ich auch nicht abgeneigt. Wie gesagt auf jeglichen Videofirlefanz kann ich verzichten.

Des öfteren lese ich: Geld sollte auch gut in Kopfhörer investiert werden? Was ist da nun zu empfehlen (viell. in Komb. mit dem Sandisk Sansa Clip?) Wäre der KW dann auch noch gut mit meinem alten Sony A829 verträglich, ganz kaputt ist das Gerät ja doch noch nicht....lese Sennheiser CX 400-II soll gut sein oder ein übertrüber Gerät Super.Fi 5 Pro um über 160 Euro?

[Beitrag von superuser80 am 14. Jul 2010, 23:51 bearbeitet]

Intraaural
Inventar

#51 erstellt: 14. Jul 2010, 23:54

superuser80 schrieb:

Des öfteren lese ich: Geld sollte auch gut in Kopfhörer investiert werden?

Nicht auch, sondern primär, der Player spielt die zweite Geige beim Klang. Der KH muss erstens sehr gut sein und zweitens auf den eigenen Geschmack passen.

Wenn das Preislimit beim Player 120€ ist, wo liegt es beim KH? Für den "besten Klang" wäre es hilfreich, für den KH mindestens soviel auszugeben wie für den Player, wenn nicht sogar deutlich mehr.

Ich will niemandem einreden, dass er ein Vermögen ausgeben soll, um einen MP3-Player zu kaufen. Ich habe nur ein Problem mir Superlativen wie "bester Klang", wenn dann schlußendlich doch nur ein Vernunftskauf dahintersteckt, gegen den auch gar nichts einzuwenden ist.

Um ganz direkt zu sein:
Für BESTEN KLANG mußt Du ca. 900-1300€ für Full-Custom-In-Ears ausgeben und zusätzlich noch einen Player kaufen. Ich gehe davon aus, dass dies nicht in Deinem Sinne ist.

Wenn Du 200 bis 400€ für Universal-In-Ears ausgibst, hast Du einen verdammt guten Klang, aber nicht den besten, den gibt es nur bei Full-Customs.

Wenn Du 100€ für In-Ears ausgibst, hast Du womöglich einen Klang, der Dich vollkommen zufriedenstellt und der für Dich absolut ausreichend ist, aber den BESTEN KLANG hast Du definitiv nicht.

Deshalb ist es im Allgemeinen besser, man nennt ein Gesamtbudget für Player und In-Ear zusammen mit seinem Geschmack bzgl. der klanglichen Grundabstimmung (neutral, Badewanne, bassig usw.) und dann kann man versuchen, mit dem Forenwissen das Optimale (kein Schnick-schnack, alles Geld in den Klang und die Mindestspeicherausstattung) herauszuholen.

Suche: