Colorful Colorfly MP3 Player

Kannte ich gar nicht, daher vielen Dank für den Hinweis. Konkurrenz belebt das Geschäft und jeder Proband hat das Recht in einer Hörprobe zu überzeugen, ...sofern er dazu in der Lage ist.

Aber so deutsch wie Du es in Deinem Post schilderst, ist der nicht. Schau mal auf die Support- und Impressum-Seite. Mutterkonzern aus China und die GF ist auch chinesisch angehaucht. Dies ist prinzipiell völlig in Ordnung, nur nach den Erfahrungen mit HiSound und Hifiman bin ich etwas zurückhaltender, was vollmundige Ankündigungen aus China/Fernost angeht.

Dass Audiowaren aus China nichts Schlechtes sein müssen, sollten wir M6SL-User wissen.

Ich sehe bis jetzt nur Marketing-Sprechblasen, wo es um Bauteilnamen geht und Schlagworte wie 24/192. Die ziehen immer gut, fragt sich nur, ob was Ernstes dahinter steckt.
Auf der einen Seite hat er neben einer 3,5mm Klinkenbuchse mit 620mV auch eine 6,3mm, aber die bringt nur 2V.

Reichen 2V für z.B. einen HD650? Kenne mich bei den großen KH nicht so gut aus.

Wenn wir Glück haben ist es eine Bereicherung für den Markt, wenn wir Pech haben, wird sich das relativ schnell zeigen, sobald das Ding verfügbar ist.

Ich habe den auf der Cebit gesehen: http://www.kopfhoererforum.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=157

zuglufttier schrieb:

Ich habe den auf der Cebit gesehen: http://www.kopfhoererforum.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=157

Interessanter Thread drüben.

Gibts das Teil schon irgendwo? Verstehe nur die Holzrückwand nicht so richtig... Naja, jeder Designer hat andere Vorlieben. Aber stecke ich die SD-Card dann in nen Holzschlitz?
Und ein Display ohne Anzeige von Tags etc.? Hmm. Andererseits klingt die technische Ausstattung nicht verkehrt. Abgesehen vom lächerlichen Speicher. Wenn man in die audiophile/highendige Richtung zielt, muss man denke ich auch den dortigen Speicheranforderungen Rechnung tragen. Komisches Konzept irgendwie...

Ragnar

Ich fand den Auftritt vom deutschen Vertrieb (so denke ich zumindest) auch ein bisschen fragwürdig...

Wahrscheinlich eine weitere audiophile Musikgranate wie etwa der Hifiman, wahrscheinlich auch zu einem audiophil-würdigen Preis.

499,-

Avenger_Zero schrieb:

:L Wahrscheinlich eine weitere audiophile Musikgranate wie etwa der Hifiman, wahrscheinlich auch zu einem audiophil-würdigen Preis. :L

Selbstverständlich, schließlich macht der Preis den Klang

Hi,

ja also so deutsch scheint er gar nicht zu sein wie es zuerst schien (hat jemand im Headfi-Forum geschrieben).
Die Seite mit den Produktinformationen sieht nicht besonders professionell aus, da sind eine Menge Stilfehler drin...aber muss ja nix Schlechtes bedeuten.

Für mich ist er ohnehin wie der Hifiman, zu groß, aber ich dachte, vielleicht interessiert der Player jemanden hier. Holz ist eigentlich bei mobilen Geräten absolutes Tabu, wie sieht es wohl aus wenn der mal feucht wird ?

Mit ist nur nicht klar: ist das oben ein Display mit scheinbar analoger Watt-Anzeige oder ist das ein analoges Wattmeter und ein Display fehlt ?
Wenn man keine Anzeige hat, wie navigiert man dann durch die Musiksammlung ?

Viele Grüße
Günther

Wenn das Holz behandelt ist, ist Nässe überhaupt kein Problem. Problematischer sind eher Kratzer aber da die Leute auch ja iPods kaufen, sollte das kein Problem darstellen...

zachgraz schrieb:

ist das oben ein Display mit scheinbar analoger Watt-Anzeige oder ist das ein analoges Wattmeter und ein Display fehlt ?

Das ist ein Display mit grafischer Darstellung.

Für mich siehts aus, als ob der Player eher etwas für Retrofans ist, Klang hin oder her. Diese speziellen Hifi-Player halte ich für völlig übertrieben.

hallo,

www.colorfly.eu ausprobieren.
seit heute gibt es einen Testbericht in der Player (Brieden Verlag)

Habe zufällig gesehen, dass er jetzt bei www.mp3-player.de gelistet ist. Wer Interesse hat, darf sich nur nicht von € 599,- abschrecken lassen.

Also ich seh da 299...

Da war doch mal was... im Februar 2010 in der Chip

Mobile HIFI-Player von Grafikkarten-Macher
Colorful, eigentlich bekannt für seine Grafikkarten, wird auf der CeBIT eine Serie an Multimedia-Playern vorstellen. Die Colorfly genannte Geräteklasse richtet sich in erster Linie an Highend-Anwender, die einen mobilen Player als Ersatz für die Stereo-Anlage suchen.

Optisch soll der Colorfly einiges hermachen. So verziert Colorful die Rückseite des Players mit Walnussholz. Von vorne erinnert er ein wenig an den iPod classic - das Display auf der oberen Seite wird von diversen Bedienelementen in den beiden unteren Dritteln der Vorderseite ergänzt.

Daneben bietet der Colorfly einige interessante technische Details. So verfügt er über einen 3,5-mm- und einen 6,3-mm-Anschluss für Kopfhörer, wodurch problemlos zwei Leute parallel hören können. Außerdem soll er über einen optischen SPDIF-Out-Port verfügen, der Audiodateien hochqualitativ überträgt. Mit 8 GByte Flash-Speicher fällt jedoch die Ausstattung eher gering aus - besonders dann, wenn man hochqualitative Musik auf dem Player speichern will.

Colorful wird verschiedene Modelle des Colorfly produzieren, voraussichtlich jedoch nur die Highend-Version auf dem europäischen Markt platzieren. Preislich liegt diese Version laut Colorful bei rund 250 Euro. Ein definitives Launch-Datum steht momentan noch nicht fest; auf der CeBIT soll der Player jedoch bereits gezeigt werden.

quelle: chip

und hier........
Colorful Colorfly Pocket HIFI C4 PRO 32 GB
Ein Player für Audiophile
Unter der Bezeichnung Colorfly schickt Colorful einen mobilen Player für Audiophile ins Rennen. Neben den verlustbehafteten Musikformaten MP3, WMA und WAV unterstützt das Gerät „die meisten verlustfreien Audioformate“, darunter FLAC-Dateien. Das Tonsignal soll sich via 6,3 Millimeter-Klinkenbuchse an einen Kopfhörer der 300-Ohm-Klasse ausgeben lassen.

Mit an Bord des Colorfly ist ein DAC von Cirrus Logic (CS4398), der eine Sampling-Rate von 192 kHz bei einer Wortbreite von 24 Bit unterstützt. Das Signal-Rauschverhältnis liegt laut Hersteller bei 108 Dezibel, die gesamte harmonische Verzerrung (THD) bei 0,0022 Prozent (-90 Dezibel). Um den Klang weiter zu optimieren, kann man die Sampling-Rate und die Frequenz des Audiosignals mit einem „Sampling Rate Konverter“ (SRC) verändern. Außerdem hat der Hersteller dem Gerät einen 3,5 Millimeter-Klinkenstecker, einen SPDIF-Eingang und einen passenden Ausgang spendiert, demnach kann der Colorfly auch das Signal eines externen Zuspielers wandeln und per SPDIF an einen Verstärker weiterleiten. Hochwertige TXCO Oszillatoren sollen Jitter-Fehler auf ein Minimum reduzieren. Der 32 Gigabyte große Flash-Speicher wird per USB 2.0 geladen, wobei sich die USB-Schnittstelle auch für die Ausgabe des Audio-Streams eignen soll. Über einen SD-Kartenleser lässt sich die Speicherkapazität um bis zu 32 Gigabyte erweitern. Optisch setzt man vor allem auf Retro-Elemente: Die Rückseite besteht aus Holz, die Vorderseite aus gebürstetem Metall. Hier hat der Hersteller außerdem einen Schieberegler für die Lautstärke und ein grafisches Display verbaut.

Geräte mit audiophilem Anspruch haben ihren Preis. So verlangt Colorful knapp 600 Euro für den Colorfly. Die technischen Details sind vielversprechend, wenngleich der Flash-Speicher mit wahlweise 16 beziehungsweise 32 Gigabyte und mit Blick auf den Platzbedarf der verlustfreien Audio-Formate nicht eben üppig ausgefallen ist. Wie es um den Klang des Colorfly bestellt ist, werden die Tests der Fachmagazine zeigen. Übrigens: Jeder Player kommt mit einem Gutschein ins Haus, der 10 Prozent Preisnachlass auf den c-ear gewährt, einen bei Kind individuell anpassbaren Kopfhörer.

quelle: testberichte

voraussichtlich jedoch nur die Highend-Version auf dem europäischen Markt platzieren. Preislich liegt diese Version laut Colorful bei rund 250 Euro.

Geräte mit audiophilem Anspruch haben ihren Preis. So verlangt Colorful knapp 600 Euro für den Colorfly.

Was denn nun?

Colorfly Pocket HIFI C4 PRO 32 GB 599€ bei Amazon

Sup_Ermarkt schrieb:

Also ich seh da 299... ;)

Pro Kanal?

Im Ernst, mit und ohne Brille zeigt mir mein Browser € 598,99 an. Wenn Du ihn für die Hälfte bekommst, solltest Du vielleicht sofort zugreifen und zum höheren Preis weiter veräußern.
Ich möchte meinen Hinweis aber nur als Hinweis verstanden wissen. Ob das Ding etwas taugt, weiß ich nicht. Selbst wenn er etwas taugt, stellt sich die Frage, ob dieser Preis gerechtfertigt ist oder nicht.

Entschuldigung, ich seh da auch 599! Hab leider auf den Preis der neuen Cowons geguckt... au mann ich bin heute konfus. Ich hab schon meinen USB Stick verlegt und... was ansonsten hab ich vergessen.

Ich finde es mal wieder typisch, dass sie erst "einen auf dicke Hose machen" und dann wenn es ernst wird, stellt sich heraus, wo sie überall kleine Brötchen backen.

Wovon ich rede?
Erst heißt es überall 24/96 und jetzt gilt dies nur für WAV, nicht für FLAC, weil vermutlich der Prozessor ein wenig zu schwach ist.

Nicht, dass ich daraus eine Staatsaktion machen möchte, den generellen Sinn von 24/96 kann man unterschiedlich beurteilen, der Marktanteil solcher Files ist auch "überschaubar".
Nur bei der Art und Weise, wie bei dem Teil mit Schlagworten operiert wurde, um ihn in den Olymp zu loben wegen seiner durch Bauteile angeblich gesicherten audiophilen Qualitäten, frage ich mich, wo die nächste Kröte steckt, die man schlucken muss, sollte man sich für das Teil interessieren.

Ansonsten gilt das, was ich oben im Thread bereits gesagt habe. Jeder hat das Recht, sich zu bewähren. Beim Klang kann er es ja noch tun...

Intraaural schrieb:

Erst heißt es überall 24/96 und jetzt gilt dies nur für WAV, nicht für FLAC, weil vermutlich der Prozessor ein wenig zu schwach ist.

Hab den ganzen Thread hier nicht verfolgt, aber da ich mich über das Teil schon Mal mit jmd.en ausgetauscht habe kann ich dir sagen das der Prozessor nicht der Grund ist.

Das Teil frisst auch Flac mit 24/96 allerdings müssen diese dann auf dem internen Speicher liegen.

Das Problem sind die SD Karten da gibte es eben auch lahme Karten und damit das nicht zu Problemen führt wurde die Wiedergabe von Flac Dateien entsprechend eingeschränkt.

Die SD Karten sind also der Flaschenhals nicht der Prozessor.

Wobei ich das nicht ganz verstehe... WAVs sind doch größer, da müssten die doch eher Probleme machen als codierte FLACs? Vielleicht müsste man bei FLAC eine kurze Bufferzeit einräumen, aber das tut ja keinem weh. Stattdessen etwas nicht zu unterstützen, nur weil es eine kurze Ladezeit geben könnte... das ist so Apple-like.

Flacs fressen viel mehr Leistung, weil sie erst mal entpackt werden müssen.

Das ist schon klar, aber warum ist da die Geschwindigkeit der SD Karte ein Problem? Mit etwas Bufferzeit müsste man es ja hinbekommen.

Hallo zusammen!

Bin neu hier und habe mir mal eben diesen Thread durchgelesen...

Ich habe mich mit dem Colorfly schon etwas auseinander gesetzt und kann sagen ich denen die ihn wegen der zu geringen internen Speicherkapazität kritisieren recht geben muss (allerdings ist ja ja auf bis zu 64GB aufrüstbar).

Das Äußere ist natürlich reine Geschmackssache, ich jedoch finde ihn nicht nur hübsch sondern vorallem ist er sehr wertig verarbeitet.
Für einen mobilen Player ist er etwas groß und schwer geraten aber er ist weder ein Ipod noch möchte er einer sein.

Vom Klang, damit das hier auch mal zum Thema wird kann ich nur positives berichten.
Ich habe ihn sowohl mit dem P5 von B&W, als auch mit dem HD800 von Sennheiser gehört und (natürlich) grade bei letzterem trumpft das Teil voll auf.
Musikstücke von Linnrecords zum Beispiel klingen sehr detailgetreu und was das Ding an Lautstärke über einen 300 Ohm KH wie den HD800 bietet ist sagenhaft!

Im direkten Vergleich mit dem Iphone mit gleichen Musikstücken ist das er hörbar detailverliebter und irgendwie scheint jedes Instrument an einer anderen Stelle in Raum/Kopf zu stehen!
Ob das natürlich den Preis von 599,- relativiert ist jedem selbst überlassen aber meiner Meinung nach ist das Ding auf jeden Fall ein Anspielen wert wenn man an guter portabler Musik interessiert ist!

Pöda schrieb:

Vom Klang, damit das hier auch mal zum Thema wird kann ich nur positives berichten. Ich habe ihn sowohl mit dem P5 von B&W, als auch mit dem HD800 von Sennheiser gehört und (natürlich) grade bei letzterem trumpft das Teil voll auf. Musikstücke von Linnrecords zum Beispiel klingen sehr detailgetreu und was das Ding an Lautstärke über einen 300 Ohm KH wie den HD800 bietet ist sagenhaft! Im direkten Vergleich mit dem Iphone mit gleichen Musikstücken ist das er hörbar detailverliebter und irgendwie scheint jedes Instrument an einer anderen Stelle in Raum/Kopf zu stehen!

Das höre ich gerne, auch wenn ich keinen Kauf plane.
Mal sehen, was andere zur Eignung für In-Ears feststellen können.

P.S.
Wie groß (in cm) ist das Teil eigentlich?

ah, wie schön Beiträge von Leuten mit einem Beitrag zu so einem Thema sind.

Weiß jemand, ob das Gerät "Gapless" (zumindest bei flac) unterstützt?

jlehmann schrieb:

Weiß jemand, ob das Gerät "Gapless" (zumindest bei flac) unterstützt?

Nein, kann es nicht. Weder bei FLAC noch bei MP3.

http://www.hifi-foru...=6242&postID=329#329

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

Intraaural schrieb:

Mal sehen, was andere zur Eignung für In-Ears feststellen können.

Die absolute High-End-Oberklasse-Klangperformance mit hochohmigen Bügelkopfhörern kann ich bestätigen.

Mit InEars funktioniert er hingegen gar nicht gut - Bassabfall.

Intraaural schrieb:

P.S. Wie groß (in cm) ist das Teil eigentlich?

Ca. 12.6cm (L) x 7.8cm (B) x 2.3cm (T).

Gewicht ca. 260g.

Viele Grüße,
Markus

@Bad_Robot:

Danke für die Infos.
Ist an In-Ears nur der Frequenzgang nicht O.K. oder ist der gesamte Klang unterhalb des Niveaus mit Bügel-KH?

Ich schaue für die Zukunft immer noch nach einem (p)KHV, um zuhause auch mit In-Ears meine Musik an der wohl kommenden digitalen Streaming-Quelle in bester Qualität hören zu können. Da hatte ich den Colorfly bis jetzt noch auf dem Radar, weil er den DAC-Modus inkl. KHV bietet. Mobil brauche ich ihn nicht.

Hallo,

An InEars stimmt nur der Frequenzgang nicht. Der restliche Klang ist astrein (ist sehr gut).

Je nach verwendetem InEar kann dieser Bassabfall jedoch ganz schön auffallen. Am Stage 4 z.B. fehlen im Tiefbass 7dB, das hört man schon sehr deutlich.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

ich ziehe den Kauf eines Colorfly zumindest in Erwägung, da ich im Grunde auf genau so ein Ding gewartet habe. Aus Platzmangel - und weil es mir inzwischen sogar besser gefällt - höre ich auch zu Hause fast ausschließlich über KH, überwiegend über meinen Beyer DT-880. Daneben habe ich noch einen "gemoddeten" AKG K271 sowie einen Grado SR-60. Portabilität ist daher für mich eher sekundär - im Gegenteil, mir gefällt das etwas "klobigere" Format sogar, weil es nicht so fummelige Bedienelemente hat (benutze z.Zt. einen Sansa Clip+ mit Rockbox + Cmoy als Quelle). Ein All-in-One-Gerät sehe ich aber als Vorteil, zumindest solange die Leistung genauso gut ist wie über einen separaten DAC/KHV. Der Preis für den Colorfly ist natürlich ganz schön happig. Ein schlichtes Metall-Gehäuse statt des Nussbaumholzes - dafür vielleicht nen Hunderter billiger - hätte es für mich auch getan.

Was mich bislang am meisten stört ist die fehlende Gapless-Fähigkeit. Aber vielleicht wird das ja eines Tages noch durch ein FW-Update behoben.

Nun zu meinen Fragen, vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen mit dem Colorfly...

Wie ist denn der integrierte KHV zu bewerten? Für den Preis wäre ja bspw. auch ein Ipod + Hornet drin... wäre das die klanglich bessere Wahl? Wird sich der Abfall im Bassbereich auch an meinem Grado (32Ohm) bzw. am AKG (55Ohm) bemerkbar machen? Gehen eigentlich auch 600Ohm-Hörer?

Hat der Colorfly keinen analogen Line-Out? Oder lässt sich der KH-Ausgang hierfür umswitchen? Externer KHV ist ja hier hoffentlich nicht erforderlich, würde ihn aber schon gerne hin und wieder mal an die Anlage anschließen.

Wie ist der Colorfly im Vergleich zum Hifiman zu sehen?

Dass da Gapless per Softwareupdate nachgereicht wird, ist gelinde gesagt doch eher unwahrscheinlich. Da würde ich mich nicht drauf verlassen.

Allgemein fände ich die Kombination iPod und Hornet deutlich alltagstauglicher als der suboptimal zu bedienende Colorfly, obgleich der akustisch an höheröhmigen Kopfhörern sicher eine gute Performance abliefert.

Wenn du den SR 60 weiterbenutzen magst, wäre der Colorfly wohl auch keine so clevere Wahl, da der mit seiner geringen Impendanz (32 Ohm afair) bestimmt schon Verbiegungen erzeugt.

Greif lieber auf ne bedienerfreundlichere Variante zu, da hast du auf Dauer mehr von.

Was ist eigentlich für die Hersteller so schwierig daran, die Player gapless-fähig zu machen? Zumal das FLAC-Format das doch von Hause aus bietet, selbst MP3 hat nachgezogen (LAME). Ein Player dieser Liga sollte das doch können.

Der SR60 spielt bei mir keine allzu große Rolle, ich nehm ihn schon mal als Fun-Hörer für rockige Sachen, da gefällt er mir recht gut. Vielleicht täte ihm eine kleine Basssenke sogar ganz gut, er trägt da von Hause aus ein bisschen dick auf.

Was macht den Colorfly eigentlich so schlecht bedienbar?

Hallo,

ich warte auch schon 'ne ganze Weile auf ein Firmware-Update, aus einigen Gründen. Anscheinend tut man sich hier schwer; ist wohl alles eine Frage der zur Verfügung stehenden Resourcen (Programmierer). Ist wohl ein Unterschied ob da eine Firma wie Apple dahintersteckt, die Hunderte von Programmierern hat.

Der Bassabfall spielt nur an niedrigohmigen InEars eine Rolle, und speziell nur bei denen, die eine variable Impedanz über den Frequenzverlauf haben. Selbst mit einem stink-normalen 16 Ohm InEar wie dem CX300II ist dieser Bassabfall nur sehr schwer herauszuhören (sind bei 16 Ohm gerade mal 3.5dB bei 31Hz).

Bereits ab einem 32 Ohm Grado ist dieser Bassabfall überhaupt kein Problem mehr.

600 Ohm-Hörer betreibt der Colorfly sehr gut.

Ob Ipod + Hornet die bessere Wahl ist? An Mehrtreiber-InEars ja, garantiert. Mit InEars wie einem JH13Pro oder Stage 4 hast du 10dB Bassabfall, das ist sehr deutlich hörbar, und klingt echt nicht schön.

Sowohl der Colorfly als auch der Hifiman sind eigentlich für hochohmige Bügelkopfhörer gedacht. Hier sind beide das beste, das man bekommen kann. Der Colorfly noch ein bisschen besser als der Hifiman.

Der Colorfly hat keinen analogen Line-Out (der Hifiman schon). Der Colorfly hat nur einen digitalen Ausgang (Coax).

Man kann schon einen Kopfhörerverstärker an den Kopfhörerausgang anschließen. Ich hab' das z.B. mal mit dem RSA Hornet gemacht. Bei o.g. InEars ist das Ergebnis, das da 'rauskommt, wesentlich besser. Allerdings braucht man dafür dann auch keinen Colorfly. An InEars ist Colorfly + Hornet genau so gut (und kein Stück besser) als ein iPod Touch + Hornet.

Was den Colorfly so schlecht bedienbar macht: die Steuerung ist schon sehr gewöhnungsbedürftig. Das erfordert schon einige Übung und Geduld, bis der Player macht, was man will. Das liegt an der komischen Reaktion und Anordnung der Bedientasten.

Dann hat der Colorfly nur Ordnernavigation. Keine Datenbank, keine Navigation über Tags. Die Ordner zeigt er nicht in alphabetischer Reihenfolge an, sondern in der Reihenfolge, in der sie auf den Player kopiert wurden.

Viele Grüße,
Markus

@Markus: Vielen Dank für Deine umfassende Antwort. Das hilft mir schon mal ein gutes Stück weiter.

Der Betrieb mit InEars spielt für mich keine große Rolle. Ich habe noch einen Sony-Player (NWZ-S639), der zwar nicht gerade neutral klingt, aber zu meinen eher mittenlastigen IEs (Westone UM1) gut passt. Außerdem benutze ich die IEs wirklich nur unterwegs, da sind die Randbedingungen für den Musikgenuss meist ohnehin nicht die besten. Ansonsten höre ich sehr viel lieber mit den großen Bügel-KH. Daher passt es gut, dass der Colorfly schon ab 32 Ohm alles richtig macht.

Die Ordnernavigation nach Datum ist natürlich ziemlich Banane. Aber da könnte ich zur Not mit leben. Was mich jetzt noch stört:

1. kein Gapless
   
2. kein Line-Out (analog)
   
3. Aussetzer*
   *) Hab ich in einer Amazon-Rezession gelesen. Kann da jemand was zu sagen? Das fänd ich schon sehr übel.
   

Dennoch bleibt er für mich nicht uninteressant.

Bad_Robot schrieb:

Sowohl der Colorfly als auch der Hifiman sind eigentlich für hochohmige Bügelkopfhörer gedacht. Hier sind beide das beste, das man bekommen kann.

Nur um nicht die Alternativen aus den Augen zu verlieren: Gilt das für den Player alleine? Oder anders gefragt: Gibt es ein Paket Player + KHV (portabel) im gleichen Preisbereich, dass an hochohmigen KH eine ähnlich gute oder bessere Performance bietet wie der Colorfly?

Gruß Dirk

marantz-fan schrieb:

*) Hab ich in einer Amazon-Rezession gelesen. Kann da jemand was zu sagen? Das fänd ich schon sehr übel.

[OT ON]
Ich fänd eine Rezession auch ziemlich übel, gerade jetzt, wo es wirtschaftlich aufwärts geht... Sorry, aber da das ein immer wieder auftauchender Schreibfehler ist und ich versuche, diesen auszumerzen, da er wirklich ziemlich übel ist, hier noch mal für alle:

Rezession:
"Rezession bezeichnet die kontraktive Konjunkturphase, in welcher ein Abschwung der Wirtschaft verzeichnet wird." (Wikipedia)

Rezension:
"Eine Rezension (von lateinisch recensio: Musterung) oder auch Besprechung ist die schriftlich niedergelegte und veröffentlichte Form einer Kritik, die einen bestimmten Gegenstand eines abgegrenzten Themenfeldes behandelt." (Wikipedia)

(Ich hoffe, der kurze Hinweis auf Wikipedia als Zitatquelle reicht aus und ich werde nicht geguttenbergt...)
[OT OFF]

marantz-fan schrieb:

Aussetzer*

Ist mir noch nicht aufgefallen.

marantz-fan schrieb:

Nur um nicht die Alternativen aus den Augen zu verlieren: Gilt das für den Player alleine? Oder anders gefragt: Gibt es ein Paket Player + KHV (portabel) im gleichen Preisbereich, dass an hochohmigen KH eine ähnlich gute oder bessere Performance bietet wie der Colorfly?

Klar: ein iPod Touch 4G und dazu ein RSA Hornet oder ein Meier Audio Corda Stepdance.

Viele Grüße,
Markus

mucci schrieb:

[OT ON]Ich fänd eine Rezession auch ziemlich übel, gerade jetzt, wo es wirtschaftlich aufwärts geht... [OT OFF]

Ups, ist das peinlich! Der Unterschied war mir eigentlich schon bekannt, und dann passiert es doch...

Bad_Robot schrieb:

Klar: ein iPod Touch 4G und dazu ein RSA Hornet oder ein Meier Audio Corda Stepdance.

Muss es der Touch sein? Ich tendiere - wenn Ipod - eher zum Classic wegen des großen Speichers. Außer Musik hören möchte ich eigentlich nix mit dem Ding. Bislang stemme ich mich noch erfolgreich gegen den Apfel-Wahn.
Bei Deiner vorgeschlagenen Kombi nutze ich aber doch die D/A-Wandlung des Ipod... Gibt es da nicht Vorteile für den Colorfly? Könnte der Hornet bzw. der Meier auch einen 600Ohm-KH antreiben?

Der Meier und der Hornet können 600 Ohm Hörer sehr gut antreiben.

Der Colorfly hat da meßtechnisch gesehen schon noch leichte Vorteile. Aber die muß man erst mal in der Lage sein zu hören.

iPod Touch 4G plus Hornet oder der Maier hat (again, meßtechnisch gesehen) gaaanz leichte Nachteile.

Der Classic ist dabei noch mal ganz leicht schlechter als der Touch 4G. Es geht immer noch ein Stückchen schlechter in der Soundqualität bei steigender sonstiger Funktionalität (z.B. Bedienung oder Speichergröße). Ist halt immer ganz individuell die Frage, ab wann man es auch wahrnimmt.

Wenn du es wirklich so genau wissen willst, hilft dir eh' nur selbst probehören. Wenn ich einen oder keinen Unterschied höre, trifft das ja nicht unweigerlich auch auf dich zu.

Viele Grüße,
Markus

Ich liebäugel momentan auch mit dem Colorfly C4.
Grund ist folgender: erstens finde ich einen portablem Player, der meine tollen Acousence Aufnahmen, sowie meine eigenen Studiomasters in voller Qualität wiedergeben kann einfach genial, und zweitens stelle ich mir den auch als Zuspieler für die HiFi Anlage in hoher Qualität brauchbar vor. Da muss ich nicht immer mit mac und rme Interface anrücken.

Was mich am massivsten stört, ist die fehlende Unterstützung hochauflösender FLACs. Eine diesbezügliche Anfrage an den Support wurde sehr schnell beantwortet. Wohl soll es in 4-5Wochen ein entsprechendes Update geben.

Ob dieses Update den C4 auch benutzerfreundlicher macht und anständige Sortirfunktionen und Wiedergabelistenunterstützung bringt bleibt fraglich.

Datenbankfunktionen sollen mitte des Jahres kommen habe ich gerade erfahren...

An den beschriebenen negativen Aspekten in Kombination mit In-Ears gibt es nichts zu beschönigen. Wer den Colorfly aber trotzdem zum mobilen Hören haben möchte, sollte sich fragen, ob er sich mit einem Beyer DT1350 anfreunden kann.

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit, erstmalig in einen Colorfly C4 hineinzuhören und die Performance in Kombination mit dem DT1350 hat mich im ersten Moment schlicht "geflasht" wie Lena den Raab.
Die 80 Ohm des Tesla-Beyers scheinen die Probleme, die der Colorfly mit niederohmigen In-Ears hat, in Luft aufzulösen.

Ich habe keine detaillierten Vergleiche mit Wettbewerbsprodukten unter identischen Bedingungen angestellt, deshalb müßten für einen fundierten Bericht erst weitere Hörtests folgen. Wenn aber der erste Eindruck bestätigt werden würde, hätten die beiden das Potential zur
mobilen Traumkombi!

Natürlich nur, wenn man über Bedienung und Akkulaufzeit hinwegsehen kann. Die sind...

Ich hole den alten Thread mal wieder hoch...

Ich habe den Colorfly jetzt seit knapp einem Jahr und verwende ihn vorwiegend mit dem DT880. Klanglich stellt er mich 100%ig zufrieden, aber was Bedienungskomfort und Software angeht ist er eine absolute Krücke.

Es gab in der Zwischenzeit ein paar Firmware-Upgrades - das letzte im Jänner dieses Jahres - aber die angekündigten Verbesserungen (FLACs in hoher Auflösung, alphabetische Auflistung von Verzeichnissen, gapless Play, etc.) sind nach wie vor Zukunftsmusik. Ich denke ich würde ihn mir - trotz des phantastischen Klangeindrucks - kein zweites Mal kaufen bzw. überlege ich mir eigentlich schon, ob ich ihn nicht wieder loswerde. Gerade die Tatsache, daß es nahezu unmöglich ist, Stücke in der richtigen Reihenfolge abzuspielen ist ein permanenter PITA, ebenso daß man ihn immer manuell abschalten muß - ansonsten ist es ein Glücksspiel ob er sich von selbst abschaltet oder ob am nächsten Tag die Batterie wieder mal leer ist...

Hallo zusammen,
ich besitze den C4 noch nicht wirklich lange, knapp eine Woche ists her als er bei mir eingetrudelt ist allerdings hat er mich jetzt schon für sich gewonnen Die Klangqualität ist für ein "mobiles" Gerät wirklich herausragend und genug Power um richtige Hifi Hörer anzutreiben hat er allemal.

"Mobil" deswegen weil er schon ein ziemlicher Brocken ist. In seiner Schutztasche ist er fast zu groß um ihn ohne eine Jacke oder einen Rucksack mitzunehmen, den Kompromiss bin ich aber gerne bereit einzugehen.

Um etwas genauer auf den Klang zu sprechen zu kommen: neutral ist definitiv anders, richtig Hifi ist er aber trotzdem ! Ich würde ihn in der Klangfarbe und Abbildungsqualität mit einem Denon Verstärker vergleichen wollen, ggf. sogar mit einem Marantz. Schön runder, satter Bass der sich gerade bei schneller Musik gut heraushören lässt und zu begeistern weiß. Die mitten ebenfalls leicht warm und wirklich gut ausgewogen, zusammen mit den im Vergleich etwas zurückgenommenen Höhen (er klingt aber keinesfalls dumpf oder beschnitten !) ergibt sich ein feines Klangbild was meiner Meinung nach für jedes Genre geeignet ist und mit einem guten Kopfhörer in der Paarung extrem viel Spaß macht.

Zuhause benutze ich einen AKG Q701 der hervorragend mit dem C4 harmoniert, für unterwegs wechsle ich je nach Situation zwichen dem Bose QC15 und dem Bowers&Wilkins P5.

In-Ohr Kopfhörer wie der Shure SE535 oder der Westone UM3Xrc sind meiner Meinung nach nicht so gut für Ihn geeignet, weder an der 6,3 noch an der 3,5 mm Buchse. Das Klangbild wirkt eher etwas konfus und die Bühne viel kleiner als man es von diesen beiden In-Ohr kennt, da ich sie aber nur zum Test da hatte ist mir das ziemlich egal.

Generell hat das Teil so viel Power das ich den Schieberegler kaum nach oben bewegen muss um eine angenehme Lautstärke zu erreichen, wenn ich den Q701 (62Ohm) an ihm voll aufdrehe habe ich sogar ein wenig Angst dass die Membranen dadurch kaputt gehen könnten. 62 Ohm sind zwar nicht die Welt aber daran kann man schon gut erahnen wir viel Kraft dahinter steckt.

Das Klangbild hat sich in der vergangenen Woche durchaus weiter verbessert, die Ortung der Instrumente und die Räumlichkeit haben deutlich zugelegt, mal sehen ob er noch besser mit der Zeit wird.

MFG

Ahh ja.
In einer Woche hat sich also die Elektronik so eingespielt, dass die Ortung der Instrumente und die Räumlichkeit deutlich zugelegt haben.
Glauben sie das wirklich?

Abbildungsqualität mit einem Denon Verstärker vergleichen wollen, ggf. sogar mit einem Marantz

Sie können also ohne es zu wissen diese (angeblichen) Unterschiede heraus hören?
Toll. Klingt fast so überzeugend, wie ihr Punkt 1 da oben.

Hallo,

OG93 schrieb:

Um etwas genauer auf den Klang zu sprechen zu kommen: neutral ist definitiv anders

Ist es nicht. Ob "Neutral" oder nicht ist gottseidank recht exakt meßbar. Und der C4 ist neutral. Jedenfalls mit dem Q701 dran. Es sei denn, man bezeichnet -0.5dB bei 20kHz als "zurückgenommene Höhen".



Mit leicht warmen Mitten ist da nichts.

Viele Grüße,
Markus

q.e.d.

Ein freundliches Hallo an die Gemeinde!

Ich bin hier zwar schon sehr lange angemeldet, hatte aber bisher nicht wirklich es sinnvolles beizutragen.
Vielleicht ändert sich das aber in Kürze.
Kurz zu mir, ich bin 41 Jahre alt und neben dem schönen Hobby des Hörens, bin ich auch aktiver Musiker.
In früheren Jahren habe ich sehr aktiv Musik produziert und war nahezu jedes Wochenende auf der Bühne. Heute geht das in der Regel durch Beruf (IT Consultant/SW Engineer) und Kinder nicht mehr wirklich. Geblieben ist die Freude an der Musik. Da ich aber viel unterwegs bin oder am Abend im Bett oder am Wochenende im Garten höre, ist mein Schwerpunkt grundsätzlich mobiler natur. Ich denke aber man sollte bei heutigen Produkten besser zwischen portabel und mobil unterscheiden. Ich benötige nämlich keine mobile Lösung die ich mit mir rumschleppe um Musik zu hören, sondern eine Lösung die unkompliziert tragbar (WE Garten, oder Abends im Hotel) ist. Derzeit habe ich eher InEars (UE Fi10 pro, Sennheiser IE8 und WestOne W4). Früher hatte ich noch einen AKG 500. An KH bin ich upgrade bedürftig. Ich habe einen iGrado, einen Sony MDR-FS1, einen Bose AE. Der Sony ist ein 10 Jahre altes Relikt aber zum stundenlangen Musik produzieren einfach bequem. Der Bose AE ist ein Spaßhören am iPad. Zusammen mit einem Fiio e11 und einen guten Film, ist das ein lustiger Hörer. Der iGrado ist für unterwegs und schenkt mit dünneren Pads, dem ungefragt Scheidungs-Geschädigten und damit finanziell eingeschränkten Audiophilen einen Hauch von Grado. Der IE8 war mein erster InEar und gehört heute eher meiner Freundin. Der UE Fi10 pro ist ja bekannt und der W4 ist zu meinem Liebling geworden. Für alle, die es immer noch nicht glauben, er macht auf Dauer mehr Spass als der Fi10 pro und ja er hat den besseren Bass. Es ist immer gleich. Setzt Euch den Fi10 pro auf und ihr habt sofort beim Hören den "Wow Effekt". Setzt Euch den W4 zuerst auf und es ist eher ein "Ja, nicht schlecht". Wechselt man aber danach zum Fi10 pro, dann klingt der gar nicht mehr "Wow" und mit dem W4 kann ich länger und entspannter hören. Ganz abgesehen das dieser deutlich besser auflöst.

So nun aber zum Thema Colorfly. Ich möchte mich upgraden und vorranging für den Garten eine "tragbare" Hifi Anlage. Deshalb einige Fragen an Euch, die Erfahrungen dazu haben. Klingen die InEars Fi10 pro und W4 wirklich schlechter an einem Colorfly C4 als z.B. an einem Cowon S9?

Hat schon einmal jemand einen Shure SRH 1840 am C4 gehört?

Gibt es ein Gerät, was mit dem C4 vergleichbar ist aber mit InEars klar kommt. Außer iBasso DX100 (Preis ist mir zu hoch).

Klingt eigentlich ein Colorfly C3 besser als ein Cowon S9?
Im Moment habe ich einen S9 für unterwegs und fand dieser schon klanglich sehr nett. Leider betreibt dieser nur bis 16 Ohm anständig und kann auch nicht mehr als 48khz bei 16-bit. Den Shure SRH 1840 finde ich für die 500,- € wirklich sehr gut. Ein klasse Hörer der nach 2 Stunden dauerhören (rein subjektiv wie immer) einen HD 800 geschlagen hat. Nicht in der Auflösung. Sagen wir es mal so, er hat mich besser unterhalten und ja manchmal war er einfach "Wow". Der HD 800 schaffte das nicht.

Danke schon einmal an Euch für die Antworten

Gruß Sven