KHV oder neuen Player?

Autor

Beitrag

_iam_charly
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jun 2012, 15:09

Tag allerseits,

ich spiele mit dem Gedanken, allgemein gesagt mein mobiles Hifi ein wenig aufzurüsten, weil ich die Vermutung habe, dass da einfach noch mehr drin sein müsste (trotz sehr guter Aufnahmen mit FLAC usw).

Derzeit höre ich mit einem Cowon S9 und UE Super Fi 5 Pro. Bei Markteinführung waren alle so begeistert vom S9, heute hingegen wird viel über ihn nur rumgemeckert (Signalqualität, Lautstärkebeschränkung, Bassabfall)

Naja, sei's drum. Stören tut's mich nicht, nur wundern.

Da ich bei meinen jetzigen InEars auf jeden Fall bleiben will, gibt es für mich zwei Alternativen, von denen ich jedoch nicht weiß, welche der beiden die sinnvollere ist.

Ziel:
Bassabfall beseitigen; optimale "Arbeitsbedingungen" für den Inear schaffen, damit er klanglich sein volles Potential entfalten kann.

Option 1:
Kopfhörerverstärker zulegen (z.B.Fiio E7 oder E11)

Option 2:
Neuen Player OHNE Bassabfall zulegen.

Welche der beiden wäre aus klanglicher Sicht der sinnvollere Weg?

Bad Robot hat ja viele hilfreiche Messungen durchgeführt, aber die Kombi Cowon S9 und UE SF5 Pro konnte ich nicht finden.

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Gruß
Alex

[Beitrag von _iam_charly am 29. Jun 2012, 15:11 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Jun 2012, 16:08

Hallo,

_iam_charly schrieb:

Neuen Player OHNE Bassabfall zulegen.

nenne doch mal welche ohne Bassabfall, die auch FLAC können.

So viele gibt's da nicht.

_iam_charly schrieb:

Welche der beiden wäre aus klanglicher Sicht der sinnvollere Weg?

Wie guter und astreiner Klang (ohne Bassabfall, ohne sonstige Frequenzgangverschiebungen, pegelfest, rauscharm und gut aufgelöst) zustande kommt (ob mit oder ohne pKHV), ist rein aus klanglicher Sicht egal.

Oftmals spielen eher andere Gründe (außerhalb der klanglichen Sicht) eine Rolle für die Entscheidungsfindung - wieviel Geld soll verbraten werden, Portabilität, Haptik (Bedienung etc).

Wenn du jetzt z.B. ein fixes Maximalbudget nennen könntest, und du sagen würdest, Bedienungskomfort ist mir völlig egal, es geht wirklich nur um den Klang, dann könnte ich dir sagen, mit welcher Variante du für das Budget den besseren Klang bekommen würdest.

_iam_charly schrieb:

Bad Robot hat ja viele hilfreiche Messungen durchgeführt, aber die Kombi Cowon S9 und UE SF5 Pro konnte ich nicht finden.

Ich kann ja mal schauen, ob ich dieses Wochenende Zeit finde, diese Kombination zu messen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jun 2012, 16:10 bearbeitet]

_iam_charly
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2012, 16:22

Bad_Robot schrieb:

Hallo,
nenne doch mal welche ohne Bassabfall, die auch FLAC können.

So viele gibt's da nicht.

Da hast du wohl Recht

Bad_Robot schrieb:

Oftmals spielen eher andere Gründe (außerhalb der klanglichen Sicht) eine Rolle für die Entscheidungsfindung - wieviel Geld soll verbraten werden, Portabilität, Haptik (Bedienung etc).

Mit der Pegelfestigkeit, Impulsfestigkeit und Auflösung bin ich bei der S9-/SF5 Kombi absolut zufrieden.
Das Grundrauschen allerdings fällt beim SF5 Pro am Cowon deutlich stärker aus als beim Triple Fi 10.

Bad_Robot schrieb:

Wenn du jetzt z.B. ein fixes Maximalbudget nennen könntest, und du sagen würdest, Bedienungskomfort ist mir völlig egal, es geht wirklich nur um den Klang, dann könnte ich dir sagen, mit welcher Variante du für das Budget den besseren Klang bekommen würdest.

Etwa 100 Euro.

Ich kann ja mal schauen, ob ich dieses Wochenende Zeit finde, diese Kombination zu messen.

Würde mich riesig freuen!

[Beitrag von _iam_charly am 29. Jun 2012, 16:27 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Jun 2012, 16:33

_iam_charly schrieb:

Das Grundrauschen allerdings fällt beim SF5 Pro am Cowon deutlich stärker aus als beim Triple Fi 10.

_iam_charly schrieb:

Etwa 100 Euro.

Da ist grundrauschmäßig eh' nicht viel zu Reißen. Die üblichen Player bis 100 Euro, die keinen Bassabfall haben, zeichnen sich durch Grundrauschen aus (z.B. Sansa).

Auch den FiiO E11 kannst du dann knicken - der rauscht noch mehr als der S9. Einzig der E17 wäre eine kleine Verbesserung; und auch den gibt's nicht für 100 Euro.

Deutlich freier von Grundrauschen als der E17, das wird dann richtig teuer. Das geht bis über 800 Euro 'rauf (für ein "all in one"-Gerät).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jun 2012, 16:36 bearbeitet]

PAfreak
Inventar

#5 erstellt: 29. Jun 2012, 16:36

Wie wärs denn mit nem iPod Touch? MIt der FLAC Player App kann der auch FLAC. Sogar per Drag'n'Drop. Ziemlich rauschfrei ist der auch. Zwar nicht für 100€ zu haben, aber wohl immer noch der billigste Player der alle anforderungen erfüllt.

Grüße

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Jun 2012, 16:40

PAfreak schrieb:

aber wohl immer noch der billigste Player der alle anforderungen erfüllt

Stimmt.

Viele Grüße,
Markus

_iam_charly
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jun 2012, 17:31

PAfreak schrieb:

Hmm ja, mag sein, aber es ist ein Apple

Bei 100 Euro ist playertechnisch eh nichts Vernünftiges drin, das ist mir klar.
Also wird's wohl auf ein Upgrade hinauslaufen (=KHV)

[Beitrag von _iam_charly am 29. Jun 2012, 17:33 bearbeitet]

Polytheiser
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jun 2012, 12:32

Hallo "Threadaktive",
Würde das mit dem (FLAC abspielenden),günstigeren Sansa Clip+ nicht auch ohne Bassabfall funktionieren, oder irre ich mich da?

Grüße
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 30. Jun 2012, 12:50

Der hat halt Grundrauschen.

Viele Grüße,
Markus

Polytheiser
Stammgast

#10 erstellt: 30. Jun 2012, 12:59

Korrekt.

_iam_charly
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jun 2012, 13:49

Bad_Robot schrieb:

Der hat halt Grundrauschen.

Viele Grüße,
Markus

Und ob er überhaupt an den Klang eines "vollwertigen" Players rankommt, ist trotz seines linearen Frequenzverlaufs sehr fraglich.
Ich hab da allein schon aufgrund seiner Winzigkeit so meine Zweifel.

Polytheiser
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jun 2012, 13:53

SuFu benutzen^^
Der ist natürlich nicht DX100 Niveau, aber abgesehen vom Grundrauschen klanglich mehr als ok und durchaus ein vollwertiger Player.
Der kann sich auf jeden Fall ausreichend rechtfertigen und ist mit Rockbox bestens zu gebrauchen, da muss man eher wissen welche Bedienung man bevorzugt.

Grüße
Carsten

[Beitrag von Polytheiser am 30. Jun 2012, 13:54 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#13 erstellt: 30. Jun 2012, 14:35

Wobei ja mit der größte Knaller am Clip+ / Zip die Rockboxtauglichkeit ist. Sehr niederohmige Hörer würde ich bevorzugt mit KHV verwenden.

Als noch erschwinglichen KHV ohne Grundrauschen würde ich mal den

O2 in den Ring werfen. Den bekommt man als Fertiggerät von

Epiphany Audio (UK) oder sowohl als Bausatz als auch als Fertiggerät von

Stefan Walter / Head'n'Hifi (CH). Direkt winzig ist er halt nicht. Die Gerätschaften von Ray Samuels sind aber noch deutlich teurer.

Suche: