Ich brauch eure Kaufberatung bei einem mp3 player.. :))

Iriver. Der klingt am besten und hat sogar noch einen digitalen Ein- und Ausgang, um ihn an die Stereoanlage anzuschließen. Teuer, aber gut.

Hallo,

würde Dir auch den Iriver empfehlen, das ist schon ein klasse Gerät. Im übrigen erfüllt er all Deine Wünsche und glänzt zusätzlich mit einem sehr guten Klang.

Der Lieferumfang ist ebenfalls hervorragend!

Schau dich am besten mal auf dieser Seite um. Die haben auch ein recht gutes Mp3 Hardware Forum:

http://www.mp3-world.net/forum/viewforum.php?f=3

Gruß
Frank

evw :



Er hat noch einen Digital Ein und ausgang? Also... könnte ich in an die Stereoanlage schliessen und dann die lieder aufnehmen?
Ich bräuchte einfach noch ein Optisches kabel denk ich . Hab gerade ein test gesehen beim hi-fi Regler. Man kann ein optisches kabel hinzu kaufen. Hoffe es gehen auch "normale". Muss aber wohl kein spezieles sein denke ich.

Frage : Er iriver erfüllt gleich all meine wünsche?? hmm... Also. Gibt ja viele player die man an die anlage schliessen kann. Aber kann man mit dem iriver die lieder von ner audioquelle , auf den iriver laden in mp3? Oder auch "nur" in wav?

Danke noch für den Link werd mich mal ein wenig umsehen darauf

Entwine schrieb:

evw : Er iriver erfüllt gleich all meine wünsche?? hmm... Also. Gibt ja viele player die man an die anlage schliessen kann. Aber kann man mit dem iriver die lieder von ner audioquelle , auf den iriver laden in mp3? Oder auch "nur" in wav? Danke noch für den Link werd mich mal ein wenig umsehen darauf

Meines wissens kannst Du direkt im Mp3 Format aufnehmen. Natütlich kann man viele Player direkt an die Anlage anschließen, aber nicht jeder klingt so hervorragend wie der Iriver.

Ich würde mich immer für einen Ipod entschließen. Die Wertstabilität dieses Gerätes ist schon einzigartig. Die Benutzerführung ist einmalig und vom Design her ist er wirklich klasse. Aufgrund der Popularität gibt es massig an Zubehör und jede Menge kostenlose Software für den Player. Foren bis zum abwinken und und und.
Und die Aufnahmefunktion benötige ich nicht, dafür habe ich einen PC.

Schau einfach mal rein:

http://www.ipodfun.de


All Deine Fragen bezüglich des Iriver können Dir bestimmt hier beantwortet werden:

http://www.frozenantilope.de/iriver-forum/

Gruß
Frank

ja das wegen der aufnahme will ich weil. Hatte bis jetzt immer einen cd player. Ist schon noch praktisch wenn man eine cd im laden kauft und gleich hören kann. Und mit einem mp3 player der direkt von ner audioquelle aufnehmen kann wäre schon noch cool. Müsste nich das umwandeln etc.

Hoffentlich kann man den iriver auch an die anlage schliessen, und den sound der auf dem mp3 player ist über die anlage hören. Mal sehn..

Ipods.. Komischerweise bekommt man die nicht bei www.azone.ch

Bin eben aus der schweiz. Ist ein wenig schwieriger hier.

Vieleicht kaufe ich den spezielen ipod mit allen U2 alben drauf was ja noch kommt. :-) Ipod gehört schon auch zu einer der drei favoriten bei mir. Archos, iriver oder ipod.

a..gibt sogar ein iriver und ipod forum?? Cool.. Danke noch..

Hallo,

also den Iriver kannst Du an die Anlage anschließen, mach dir da mal keine Gedanken.

Wenn ich mir eine neue CD Kaufe, dann wird die Zuhause in den PC gesteckt und in 5 Minuten ist die komplette Cd auf dem PC. Und das überspielen auf den Ipod dauert dann vielleicht noch mal 15 Sekunden. Alles in allem aber wesentlich komfortabler als eine Direktaufnahme. Editieren, Titel benennen usw.

Du kannst dochauch bei Amazon.de bestellen!? Oder direkt bei Apple.

Aber Du solltest gut überlegen und nicht zu voreilig kaufen. Letztendlich sind alle 3 sehr gute Player....

Gruß
Frank

Cd in den pc und dann rippen gel? Oder so was. Geht aber ja heut zu tage fast nicht mehr. Viele haben ja einen Kopier schutz wie die neue Placebo cd.

Aber was meinst du mit beschriften, Titel bennenen etc.? Kann man die lieder bennenen und man sieht es dann auf der mp3 lcd anzeige?? hmm.. ja glaub ich das das so besser geht als eine Direkt aufnahme stimmt. :-). Wobei die qualität nimmt doch ein wenig einbussen.

Wobei eine Direktaufnahme ist schon praktischer. :-). Cd rein, anstecken und los. Dann aufem pc beschriften wenn er es nicht selber macht. Wobei schlussendlich hat man doch mehr arbeit als wenn man es am anfang mit dem pc machen würde stimmt.

15 Sekunden? Das überspielen auf den Ipod geht dann etwa 15 Sekunden? Bist du sicher? So schnell???

Ja.. vieleicht kaufe ich den Spezielen U2 Ipod. Du als Ipod fan hast sicher auf schon davon gehört. Das die Irische Rockgruppe U2 und Apple/Ipod eine zusammenarbeit eingegangen sind. Es erscheint ja eine Spezial version von dem Berümten Ipod. Mit allen je erschienenen alben , remix alben und so weiter auf dem ipod. Ach ja..den hier.

http://www.apple.com/de/ipod/u2/

Könnte aber lang gehen bis der draussen ist und der preis will ich gar nicht wissen. Bestimmt sehr teuer.

hmm.. bei amazon.. ja..aber gibt ja leider keine Schweizer vertretung. hmm... der ipod hats mir jetzt schon angetan. :-D. Das Design sieht so schön nach 80 jahre aus.

Hmm.. ja das mit der entscheidung ist bei mir so eine sache. :-D. Einfach 3 kriterien MUSS er erfühlen mein erster mp3 player.

Man muss in an eine Stereoanlage/mehrkanalton (P.S. Wenn sie sagen, es geht mit dem anschliessen an einer audioquelle, meinen sie doch den verstärker bzw. den receiver oder? Nicht an den cd player. )
Schliessen können damit ich in schnelle meine lieblingslieder drauf tun kann . Weil ich mich mit dem rippen auf dem pc nicht gut auskenne. :-)

Festplatte..also ohne diesem nervigen flash karten zeugs.
Mindestens ein Bass regler und... hmm. Ja..das wars eigentlich. Und noch natürlich ne gute klangqualität. Aber he. Ne Frage.

Mann kann ja seine cds, entweder direkt von ner audioquelle aufnehmen. (Dafür dann wohl ohne beschriftung und so weiters, aber schneller) Oder cd in den pc, umwandeln und die dann auf den mp3 player. Ist die qualität bei beiden möglichkeiten gleich gut oder erziehlt man mit einer möglichkeit ne bessere qualität?

Hallo nochmal,

ich sehe schon, Deine Kentnisse in Sachen MP3 und Rippen sind nicht ganz so groß. Grundsätzlich geht die Komprimierung über den PC wesentlich schneller als die Direktaufnahme via CD Player.

Stell Dir einfach folgendes vor.

Du legst die CD in Dein CD Rom Laufwerk und startest zum Beispiel die Software Audiograbber (Freeware).

Diese merkt nun, das sich eine neue CD im Laufwerk befindet und wählt sich ins Internet ein um die Daten zu finden. Kurze Zeit später wird die CD mit dem Interpret und den Titeln angezeigt. Nun kannst Du per Auswahl alle gewünschten Titel anklicken und sie werden jetzt automatisch im Mp3 Format auf Deine Festplatte kopiert. Das geschieht je nach PC, sehr schnell.

Solltest Du direkt vom der Anlage aufnehmen wollen, dann mußt Du in Echtzeit kopieren. Dies bedeutet, wenn die CD 45 Minuten lang ist, darfst Du auch 45 Minuten davor sitzen. Dann mußt Du noch die Pausen der Aufnahme einfügen und den Titeln einen Namen geben. Sonst heißen sie Track 1, Track 2, Track 3 usw.

Das dauert also viel zu lange. Sowas eignet sich eher, wenn Du z. Bsp. eine Radiosendung aufnehmen möchtest.

Und die Qualität ist in der Regel über den Computer wesentlich besser. Und mit meinem Laufwerk und dem Audiograbber hatte ich noch nie Probleme mit dem Kopierschutz....

Im übrigen hat kein Mp3 Player einen Bassregler. Aber dafür gibt es sowas wie einen eingebauten Equalizer.

Der Ipod von U2 soll 379,- Euro kosten. Ich würde aber eher den Normalen kaufen, der gefällt mir einfach besser und ist zudem günstiger.

Die Übertragung vom PC um Ipod ist wirklich sehr schnell. Das liegt zum einen am USB 2.0 Anschluß (hoffe den hast Du) und an der hervorragenden Apple Itunes Software.

Und Amazon.de verschickt auch für kleines Geld ins Ausland!

Gruß
Frank

a.. ok. :-). hmm... Und wenn du zum beispiel mit Audiograbber, die cd lieder in mp3 umwandelst. Was für eine Qualität haben sie dann? Also in kbs mein ich. 320 oder?

aber die Appel itunes software kann man nicht bei einem iriver 140 benutzen oder? :-D..

hmm.. ja ich meinte nur wegen dem u2 pod. Bin eben u2 fan, :D. Und da ich ein mp3 player zulegen will, passt es grad, hat zudem eine etwas bessere bedienung. Und gefällt mir auch besser als die normalen pods, die sehen so kitschig aus mit dem einheitlichen milchigem weis. Das Design will mir nicht so gefallen. Fallen aber wohl nur schon etwa 80 euro wegen all ihren alben weg. Oder noch mehr. Ja mal sehn..

Im moment tendiere ich eher zum iriver wegen der 40g festplatte.

P.S.: Ich meinte natürlich nicht bass regler, einfach eine bass stufe. Wie zum beispiel. True Bass, X bass und so was, was ja auch in jedem cd player zu finden ist.

Aber was meinst du mit... bei einer echtzeit aufnahme, muss man nacher die Pausen einfügen. Das schon nicht oder? :-).. hmm.. Achsoo. Ne ich glaube ich weis was du meinst. Sonst würde ja jedes lied in einem stück laufen.
hmm.. naja wie man die pausen einfügt seh ich dann mal. :-)

Hallo Entwine

"Und wenn du zum beispiel mit Audiograbber, die cd lieder in mp3 umwandelst. Was für eine Qualität haben sie dann? Also in kbs mein ich. 320 oder?"

Das kann man selbst einstellen. Du kannst die Qualität selbst bestimmen. Das ist ein weiterer Vorteil vom PC: Du kannst den freien MP3-Codec (Programm zum encodieren und decodieren) LAME verwenden. Das ist der beste und sicher besser als der im Gerät eingebaute. iRiver verwendet einen Codec von Q-Design, der ist nicht so gut LAME.

-----------------------------------------

"aber die Appel itunes software kann man nicht bei einem iriver 140 benutzen oder? :-D.."

KANN und MUSS man nicht. Ich habe einen iPod und finde iTunes nicht so toll. Der Vorteil beim iRiver liegt darin, dass du die Lieder direkt im Explorer kopieren kannst, du brauchst keine Transfersoftware à la iTunes.


Gruss
Tschugaschwilly

Also, das Erstellen von MP3s am PC geht allemal einfacher als mit einer Direktaufnahme auf den Iriver. Und dafür kann man auch Itunes benutzen.

Aber immerhin geht die Direktaufnahme in ordentlicher Qualität mit dem Iriver, und das ist für den Fall der Fälle schon ziemlich gut.
Der Iriver hat ne zuschaltbare Bassverstärkung und ähnlichen Klimbim. Mit dem richtigen Kopfhörer (Koss Porta Pro) braucht man das aber nicht. Es bläst einem auch so die Ohren weg...

Tschugaschwilly.:
Die Qualität kann man selbst bestimmen? hmm.. cool.. :-). Klingt schon gut. Lame heisst das programm. Muss ich mir merken. Danke dir ..

Aber..

" Der Vorteil beim iRiver liegt darin, dass du die Lieder direkt im Explorer kopieren kannst, du brauchst keine Transfersoftware à la iTunes. "

Was meinst du damit? Meinst du die Software die bei dem iriver dabei ist? Die Lieder im explorer kopieren.. hmm..

Lame wandelt sie in mp3 um, und kopiert sie doch auch noch oder?

evw.:
Ja, habe auch gehört. Mit der direkt aufnahme gibt es so gut wie keinen qualitätsverlust zur cd. Was ja beim mp3 umwandeln auf dem pc ja auch so ist glaube ich. Ja mal sehn..

Apropo Kopfhörer... Mir habens die angetan. http://www.dooyoo.de/kopfhoerer/bang-olufsen-earphones/767409/¨

Die von B & O. Sollen angeblich einen noch besseren bass sound als die Koss Porta the plug haben. Nur ist sie ja recht teuer. Aber die porta pro ist doch ziemlich hässlich. *gg* Würdest du dich mit der blicken lassen draussen? :-D

Habe noch eine frage zum iriver 140. Hat den jemmand von euch?

http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=iri-iHP-140

" + Gratis Netzadapter (USA - Schweiz) im Wert von 9.90CHF "

Es ist bei diesem shop noch ein Netzadapter dabei. Braucht man für den iriver 140 auch ein spezieler netzadapter für das netzteil das man normalerweise hinzu kaufen muss?

Ist mir schleierhaft warum die auf der seite einem ein Netzadapter mitgeben.

Hi,

diese Firma verkauft offensichtlich Importgeräte aus Amerika, und da braucht man einen Übergang für den passenden Stromstecker. Normalerweise ist ein passendes Netzteil dabei.
Natürlich ist der Porta Pro keine Schönheit, aber der Klang...

hmm... Wäre mir eben auch ein wenig peinlich. Mit so einem riesen kopfhörer durch die gegend zu schlendern.. Hat ja gigantische bügel. Und wenn man die kurz abnehmen muss. Wo soll man die wegstecken? :-)...

die ecke müsste man absägen dann wäre es nicht mal so schlim. :-).

Hallo Entwine

Ja, du kannst die Qualität selbst bestimmen, indem du in der Software, wie z.B Audiograbber das schon erwähnt wurde, die Einstellungen für den Codec übergibst. Hier ein Bsp. mit der Software EAC: http://www.ripncode.de/Quickguide.html

-----

Ja, das "Programm" heisst LAME und hier ist es zu finden:
http://www.rarewares.org/mp3.html

Es ist nur zum wandeln da. Kopiert werden die Files z.B. von Audiograbber, wo du einstellen kannst, wohin die Lieder kommen.

-----

" Der Vorteil beim iRiver liegt darin, dass du die Lieder direkt im Explorer kopieren kannst, du brauchst keine Transfersoftware à la iTunes. "

Was meinst du damit? Meinst du die Software die bei dem iriver dabei ist? Die Lieder im explorer kopieren.. hmm.. "

Nein, den gewöhnlichen Windows-Explorer. Du brauchst also kein spezielles Programm, um die Files zu kopieren. Einfach das Gerät an den PC anschliessen und es erscheint wie eine zusätzliche Festplatte. Darauf kannst du dann die Lieder kopieren, als würdest du einen Word-Brief auf eine Diskette kopieren.

------

Nein, habe den iRiver H140 nicht. Evtl. lege ich ihn mir zu. Habe zur Zeit den iPod, 3. Generation mit 40 GB.


Gruss
Tschugaschwilly

Die einstellungen müssen von einem Codec übergeben werden. Hmm.. also Eac ODER Lame oder? Oder sind beides unterschiedliche programme?

Hallo Entwine

EAC und LAME. LAME ist der Codec, der in eine Ripping-Software eingebunden wird. EAC, Audiograbber, CDex etc. sind solche Programme

Hier siehst du bei Nummer 3 die Einstellungen für den Codec:
http://www.ripncode.de/Grafix/Externq.png

In diesem Fall --alt preset standard. Heute heisst diese Einstellung -preset standard.


Gruss
Tschugaschwilly

Hallo Entwine,

Ich hab den Iriver H120 (mit der 20GB-Platte) und bin sehr zufrieden damit!
Ein paar Punkte:
- Wie schon von den andern gesagt, CDs rippen immer am PC, ist viel einfacher und bessere Qualität als direktes Aufnehmen.
- Was der IRiver im Gegensatz zum IPod auch kann ist Aufnehmen mit Mikro, keine Ahnung wie interessant das für dich ist
- Der IPod ist ein bisschen einfacher zu bedienen als der IRiver, hat dafür aber nicht soviele Funktionen und mitgeliefertes Zubehör.
- Soundmäßig finden die meisten "unabhängigen" Tester den IRiver besser als den IPod, ist aber auch Geschmacksache
- Als Kopfhörer sind auch die Sennheiser PX-100 zu empfehlen, kosten ~€35 und sind ähnlich (wenn nicht besser) wie die PortaPro (sehen auch schicker aus )

Wenn du mehr Informationen brauchst und auch mit Englisch klarkommst, solltest du mal in dieses Forum schauen: http://www.misticriver.net/

Tobias

- Soundmäßig finden die meisten "unabhängigen" Tester den IRiver besser als den IPod, ist aber auch Geschmacksache

Hallo,

das scheint wohl wirklich so zu sein. Alles in allem bietet der Iriver wirklich wesentlich mehr für sein Geld. Aber ein Ipod hat halt das gewisse Etwas.

Noch ein großes Plus, was aber schon erwähnt wurde, ist das kopieren der Dateien via Explorer. Somit kannst Du auch recht einfach mit Deinen Kumpels Deine Musik tauschen.

Natürlich nur, wenn Du im Besitz der original CD bist, versteht sich.

Gruß
Frank

Klasse, alle kennen sich aus, nur ich nicht: Also ganz speziell an alle Iriver FP-Player-Nutzer: Kann denn der Iriver-Player durchgängige Aufzeichnungen von mehreren Stunden machen, ich habe gelesen, daß der bei WAV-Aufnahmen Datenpakete von ca. 700 MB macht. Die kann man ja noch zusammenbasteln, aber wie ist es mit den Übergängen, - bitte antwortet, mein Konsumverhalten hängt davon ab, und Herr Clement sagt ja immer . . .

MfG

U