Kurze Frage zum Resamplimng.

+A -A
Autor
Beitrag
smart42c
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 09. Dez 2013, 10:57
Hallo,

Ich habe einige Dinge digitalisiert und nun festgestellt das die Sampling Rate auf 88.200 eingestellt war, um mir die Arbeit nicht nochmal anzutun hab ich das ganze einfach mit foobar auf 44.100 regesamplet.

Ich hör eigentlich keinen unterschied jedoch will meine Freundin immer wiedermal Unterschiede hören.
In einem echten Blindtest gab es kein eindeutiges Ergebnis.

Ist das denn überhaupt möglich wenn als Beispiel eine cd welche mitt 44.100 original gesamplet wurde, anders klingt wenn sie beim digitalisieren mit 88.200 abgetastet wird? und diese später mit dem sox resampler im Foobar wieder auf 44.100 regesamplet wird?

die Wiedergabekette besteht aus einem Onkyo AVR und Kef Iq90 (wird über usb des Onkyos Abgespielt)
ist das eher Einbildung oder sollte ich zum Ohren Arzt? Würdet ihr euch für ein theoretisch möglichen unterschied nochmal ne Woche arbeit antun ?

Lg Harald
bartman4ever
Inventar
#2 erstellt: 09. Dez 2013, 14:37
Eine CD hochgesampelt auf 88 klingt nicht automatisch besser. Eventuell löst aber der entsprechende DA-Wandler besser auf. Selber betreibe ich nur Upsampling für DVD-Audio's und um beim analogen Mastern eine höhere Auflösung zu bekommen. Beim Up/Downsampling gibt es sehr grosse Unterschiede. Mit SoX bist du aber auf der sicheren Seite. Hier kannst du SoX gegen andere SRC vergleichen.

Beim konvertieren können InterSamplePeaks auftreten, die zu einer Übersteuerung führen. Deshalb sollte man nicht unnötigerweise hin- und herrechnen. Ich würde alle Files mit SoX von 88 in 44,1 manuell umrechnen.
smart42c
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 09. Dez 2013, 16:22
hab ich mitlerweile versucht das ergebniss klang irgendwie "dünn"

mir ist ein fehler unterlaufen ich hatte nie vor mit 88.2 zu samplen.
ich hab jetzt halt ein paar tage arbeit verloren, es ist zwar auch nicht so das er unterschied gravierent ist aber dennoch hörbar...
bartman4ever
Inventar
#4 erstellt: 09. Dez 2013, 17:24
Die höhere Samplerate ist per se nicht schlechter. Nur wenn du jetzt mit dem 88-er File arbeitest, wird wieder umgerechnet und da arbeitet jeder Algorithmus wieder anders. Dazu kommt noch die Wortbreitenverringerung von 24 auf 16 Bit. Wenn da ohne Dithering nur abgeschnitten wird, ist das hörbar.

Manuell von 88 auf 44 mit SoX umwandeln ist die einfachste Lösung. Du lädst SoX aus dem Netz (freeware), installierst es und musst die Files per Komandozeile umwandeln. SoX konvertiert ziemlich schnell.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Firewire PCI Karte, kurze Frage
Lukas-jf-2928 am 04.09.2008  –  Letzte Antwort am 12.09.2008  –  12 Beiträge
Frage zum 3,5mm Line Eingang
monsterleague am 13.03.2019  –  Letzte Antwort am 17.03.2019  –  5 Beiträge
Frage zum Tascam DV RA 1000 HD
Justin1969 am 01.10.2010  –  Letzte Antwort am 05.10.2010  –  3 Beiträge
Frage zum Behringer FCB1010 / Suche Looper VST
FSK--23 am 22.10.2013  –  Letzte Antwort am 23.10.2013  –  3 Beiträge
Frage zum Equipment bei einem Interview
Test0989 am 10.04.2018  –  Letzte Antwort am 11.04.2018  –  11 Beiträge
Tool, um kurze Aussetzer/Störungen in WAV-Aufnahme zu füllen?
Steppenwolfli am 15.07.2011  –  Letzte Antwort am 21.07.2011  –  5 Beiträge
Frage zum t-bone sc450 und nem Mischpult.
BuXX1 am 13.02.2008  –  Letzte Antwort am 15.02.2008  –  2 Beiträge
beats zum mixen downloaden?
CJDenton am 29.09.2007  –  Letzte Antwort am 29.09.2007  –  4 Beiträge
Frage wegen Pre-Amp
Schmaal am 10.12.2006  –  Letzte Antwort am 11.12.2006  –  8 Beiträge
Mikro durch Phantompower beschädigen
Schüler12345 am 15.09.2007  –  Letzte Antwort am 16.09.2007  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmark_hooper
  • Gesamtzahl an Themen1.550.777
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.382

Hersteller in diesem Thread Widget schließen