Suche tragbares Aufnahmegerät (für Bandproben etc.)

+A -A
Autor
Beitrag
atogrosch
Neuling
#1 erstellt: 15. Dez 2007, 16:21
Hallo Leute,
ich suche ein tragbares Aufnahmegerät, dass ich z.B. zu Bandproben mitnehmen kann. Nur bin ich leider ein totaler Neuling auf dem Gebiet "Recording" und weiß eigentlich gar nichts. :-) Deswegen wollte ich mal fragen, ob jemand mir irgendeinen Tipp geben kann, welches Gerät ich da kaufen könnte. Folgende Punkte wären mir wichtig:

1) Das Gerät sollte handlich sein
2) Die Klangqualität sollte gut sein, das Gerät sollte nicht übersteuern
3) Der Preis sollte nicht zu hoch sein :-)


Eine Abspielfunktion wäre toll, aber nicht soo wichtig. Ich möchte bloß Proben bzw. Übesessions aufnehmen, das ganze nachher auf den PC spielen und dann abhören.

Irgendwelche Tipps?

Vielen Dank,

Atogrosch


[Beitrag von atogrosch am 15. Dez 2007, 16:22 bearbeitet]
MjjR
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 16. Dez 2007, 13:29
dieses gerät gibt es um 300€

zoom h4.
meistens erzielt man schon mit den eigebauten mikros ein gutes ergebnis. es pegelt sich auch selber aus (und vermeidet so übersteuern).

großer vorteil: das gerät liefert für 2 mikros phantomspeisung (also man könnte auch 2 gute overheads anhängen).

Zoom H4 Produktseite

hier wird etwas darüber diskutiert:
Zoom H2/H4 Diskussion auf hifi-forum.de
atogrosch
Neuling
#3 erstellt: 23. Dez 2007, 18:02
MjjR, vielen Dank für die Antwort ;-)


Mit dem Preis ist das Gerät natürlich nicht ganz billig. Ich denke, dass das Zoom H2 mir reichen würde.


[Beitrag von atogrosch am 23. Dez 2007, 18:03 bearbeitet]
MjjR
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 23. Dez 2007, 22:25
würde ich mir gut überlegen! weil eigentlich ist das h4 für musik gedacht (das h2 ist ein diktiergerät).

und wer billig kauft, kauft uU doppelt...
atogrosch
Neuling
#5 erstellt: 24. Dez 2007, 22:57
echt? na dann werde ich mir das wirklich noch überlegen müssen. Wie sieht das denn mit MiniDisc-Rekordern aus? Wer vielleicht ne Möglichkeit... na ja ok
MjjR
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Dez 2007, 19:59
würde nicht auf MD setzen.
als letzter anbieter ist sony übriggeblieben (traurige geschichte), und die etnwickeln nicht mehr weiter...

aber ansonsten würde ich mit den konkurrenzprodukten zum h4 wie zB von edirol etc. vergleichen. uU in einem fachandel sich beraten lassen.
HoRoWup
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 04. Jan 2008, 14:50

MjjR schrieb:
würde ich mir gut überlegen! weil eigentlich ist das h4 für musik gedacht (das h2 ist ein diktiergerät).


Kurz gesagt: NÖÖÖ !

Mit der Aussage stimm ich überhaupt nicht überein, mal als gaaaanz vorsichtiges Gegenargument: der H2 bietet sogar eine bessere WAV-Qualität (96 statt 48 kHz).

Aus meiner Sicht ist der einzige Vorteil des H4 der XLR-Eingang, in allen anderen Belangen ist der H2 m. E. mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen.
Vom Preislichen mal ganz zu schweigen.

Greetz - HoRo
MjjR
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 04. Jan 2008, 15:18
sagt nur die firma zoom was anderes...
und 96khz, wozu? wenn das nicht einmal die CD kann, kostet es nur mehr speicherplatz (auf der sd-karte).

übrigens unterstützt das h4 mittlerweile bis zu 8gb karten (software update).

aber ohne beide geräte direkt gegeneinander vergleichen zu können (also beide in der hand haben), ist es müßig darüber zu diskutieren.


falls atogrosch noch auf der suche ist, würde ich mir ja zB auch das edirol aufnahmegerät anschauen.


die beiden xlr eingänge des h4 sind auf jeden fall (für mich) ein riesenvorteil. ich benutz das h4 mit 2 rode nt-5 (overheads).

lg,
cr
Inventar
#9 erstellt: 04. Jan 2008, 23:15
Das H2 kann AUCH als Diktiergerät verwendet werden, von der Aufnahmequalität ist es aber hochwertig und reicht wahrscheinlich für deinen Zweck völlig aus.
HoRoWup
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 05. Jan 2008, 09:15

MjjR schrieb:

aber ohne beide geräte direkt gegeneinander vergleichen zu können (also beide in der hand haben), ist es müßig darüber zu diskutieren.


Ich besitze beide, und neben den schon genannten Punkten geht auch das Thema Bedienbarkeit klar an den H2.
Wie schon geschrieben ist der einzige Vorteil des H4 der perfekte XLR-Klinke-Kombi-Eingang (und die damit verbundene Phantomspeisung).
NUR ist dafür der Mehrpreis mit > 100,- EUR heftig wie ich finde.

Die höhere WAV-Quali lohnt sich eigentlich nur dann, wenn man das aufgenommene Material nachbearbeiten will.

Greetz - HoRo
MjjR
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 05. Jan 2008, 14:33
sorry, wusste nicht, dass du wirklich beide geräte besitzt.

brauchst du das h4 dann eigentlich noch? vielleicht würde es dir ja wer hier abkaufen wollen...


hat das h2 eigentlich einen 4 spur modus? so zum ausprobieren kann das uU interessant sein, aber natürlich mit cubase le etc. kann man das bequemer am PC machen...

grüße,
HoRoWup
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 05. Jan 2008, 14:40

MjjR schrieb:
sorry, wusste nicht, dass du wirklich beide geräte besitzt.

brauchst du das h4 dann eigentlich noch? vielleicht würde es dir ja wer hier abkaufen wollen...


hat das h2 eigentlich einen 4 spur modus? so zum ausprobieren kann das uU interessant sein, aber natürlich mit cubase le etc. kann man das bequemer am PC machen...

grüße,
:prost


Nun ja, seit ich den H2 besitze benutze ich den H4 nur noch, wenn ich die XLR´s brauche - meistens handelt sich bei meinen Aufnahmen aber Mischpult-Abgriffen, zusätzlich nehme ich teilweise mit dem H4 das Publikum auf.

Bzgl. H2 und 4-Spur:
=> Jain !
Leider bietet er echte 4-Spur-Aufnahme nur bei Verwendung der internen Mics an (und auch nur im WAV-, nicht im MP3-Format).
Für sonstige Aufnahmen über externe Mics oder Line-In funzt das leider nicht.
Aber zumindest wirbt Zoom nicht sehr missverständlich mit dieser Funktion wie beim H4 - der bietet nämlich in keinster Weise echtes 4-Spur-Recording !

Greetz - HoRo
cr
Inventar
#13 erstellt: 05. Jan 2008, 14:48
Was ich noch zum H2 fragen wollte:
Eine direkte Aufnahme im mp3-Format ist nicht möglich, oder?
Sondern nur zuerst Wav und nachträgliche Konversion? Wie lange dauert das überhaupt, zB 1 GB auf diese Weise von Wav nach mp3 zu konvertieren?
HoRoWup
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 05. Jan 2008, 22:01

cr schrieb:
Was ich noch zum H2 fragen wollte:
Eine direkte Aufnahme im mp3-Format ist nicht möglich, oder?


Doch, das geht sowohl beim H2 als auch beim H4, ebenso wie bei den Konkurrenzprodukten R1 / R07 von Edirol - genau das macht sie für mich so interessant (wenn ich ein Konzert - also sowas um die 2 Std. aufnehme => WAV, wenn ich eine ganze Partynacht mitschneide => MP3)
Es gibt nämlich auch etliche andere ähnliche Recorder, die zwar WAV aber eben kein MP3 oder MP3 aber nur bis z.B. 192 kbit anbieten.

Du kannst auch vorher entscheiden, in welcher MP3-Quali es denn sein soll, schön jede einzelne Bitrate zur Auswahl bis 320 kbit.
Die Restaufnahmedauer wird dann angezeigt (natürlich ebenso wie bei den diversen WAV-Formaten).


cr schrieb:
nachträgliche Konversion? Wie lange dauert das überhaupt, zB 1 GB auf diese Weise von Wav nach mp3 zu konvertieren?


Mit den Recordern selber = keine Ahnung, bei mir landet´s im Aufnahmeformat auf´m PC.

Sollte es Dich ernsthaft interessieren könnte ich´s mal ausprobieren

Ach joh: Ich glaube auch, dass diese Funktion der Gerätinternen Konvertierung nur der H2 anbietet, aber da müsste ich bzgl. des H4 nochmal nachlesen ...

Greetz - HoRo
cr
Inventar
#15 erstellt: 06. Jan 2008, 01:34

Sollte es Dich ernsthaft interessieren könnte ich´s mal ausprobieren


Nein, wenn man von vornherein in mp3 aufnehmen kann, interessiert micht die nachträgliche Konversion nicht.

Ich habe mir das Manual zwar heruntergeladen, aber nur flüchtig überflogen und daher wohl übersehen, daß man auch in mp3 aufnehmen kann. Ich werde mir das Teil ziemlich sicher kaufen und hoffe nur, daß es auch mechanisch halbwegs stabil ist und nicht nach ein paar Monaten auseinanderfällt oder die Tasten nicht mehr sauber auf Druck reagieren.
MjjR
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 06. Jan 2008, 12:13
@cr

das h4 ist leider ziemlich schrottig in dieser hinsicht (plastik-feeling), der h2 schaut für mich rein optisch (hatte ihn leider nicht in der hand) robuster aus.

positiv hingegen war ich überrascht vom support (neue software für mac os-x 10.5.. mittlerweile auch 512MB sd-karte statt einer 128MB dabei.)


@horowup

wie überspielst du die daten auf den computer?
direkt vom h2/h4? oder wäre ein sd-karten leser schneller?

mein mac braucht direkt leider ziemlich lange (usb2.0 dürfte eine mac schwäche sein). für 1,3GB durfte ich schon 20min+ warten...
HoRoWup
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 06. Jan 2008, 14:20

MjjR schrieb:
@cr

das h4 ist leider ziemlich schrottig in dieser hinsicht (plastik-feeling), der h2 schaut für mich rein optisch (hatte ihn leider nicht in der hand) robuster aus.


Ich halte den H2 auch für besser im Vergleich zum H4, allerdings auch noch weit von meinem Ideal entfernt:
Ich hätte am liebsten ein schöööön robustes Metall-Gehäuse.

=> einigen wir uns für den H2 auf "solideres plastik-feeling"




MjjR schrieb:

@horowup

wie überspielst du die daten auf den computer?
direkt vom h2/h4? oder wäre ein sd-karten leser schneller?


Unterstützen beide USB 2.0, geht auch recht fix.
Aus Gewohnheit benutze ich aber normalerweise den in meinen PC integrierten Kartenleser, der bietet richtig nette Übertragungsraten (hatte ich auch damals drauf geachtet).

Benutze ich auch deshalb, weil ich häufig diverse Speicherkarten von einem Event zu verarbeiten habe:
Fotos/Audios/Videos
Daher leere ich in der Regel alle Geräte und schubs dann Karte für Karte auf den PC.

Aber welches System jetzt schneller ist hab ich noch nicht gestoppt, ist eigentlich nur bei dem Edirol R-1 relevant da der nur USB 1.0 unterstützt

Greetz - HoRo
rstorch
Inventar
#18 erstellt: 10. Jan 2008, 23:17

atogrosch schrieb:


1) Das Gerät sollte handlich sein
2) Die Klangqualität sollte gut sein, das Gerät sollte nicht übersteuern
3) Der Preis sollte nicht zu hoch sein :-)


Eigentich geht das gut mit Computer + Audio-Interface.

Ansonsten würde ich mir mal so was ansehen:
http://tascam.de/docs/DP-01xx_Flyer2006_DE.pdf

Kostet nicht viel. ist handlich. kann mehr als die genannten Rekorder. Qualität für Probemitschnitte mehr als ausreichend.
MjjR
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 11. Jan 2008, 12:27
wär eine option, wenn ein stabiler laptop vorhanden ist...

allerdings müssten dann noch mikros angeschafft werden --->das wird dann doch teurer.


[Beitrag von MjjR am 11. Jan 2008, 12:28 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche Aufnahmegerät für Heimstudio
wastl46 am 31.08.2011  –  Letzte Antwort am 03.09.2011  –  11 Beiträge
Aufnahmegerät für Konzertmitschnitte gesucht.
Schlafmütze am 09.10.2006  –  Letzte Antwort am 15.11.2006  –  12 Beiträge
Suche digitales Aufnahmegerät
Orlandian am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 18.09.2008  –  7 Beiträge
Mobiles Aufnahmegerät für Gesang ???
oktavian1 am 19.03.2006  –  Letzte Antwort am 24.03.2006  –  7 Beiträge
Suche Mikro + Aufnahmegerät für Podcast (Interviews auf der Strasse)
fredfunkel am 29.06.2013  –  Letzte Antwort am 01.07.2013  –  4 Beiträge
aufnahme mit SD-aufnahmegerät
Wilke am 05.01.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2006  –  7 Beiträge
Mobiles Aufnahmegerät mit 5 Anschlüssen?
HuRriC4nE am 27.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  4 Beiträge
Portables Aufnahmegerät mit USB Ladefunktion
hompelmann am 01.08.2013  –  Letzte Antwort am 05.08.2013  –  4 Beiträge
Aufnahmegerät für Schlagzeug-Spielanalyse gesucht (für zu Hause)
schulz1992k am 04.12.2018  –  Letzte Antwort am 17.12.2018  –  14 Beiträge
Suche Studiomonitore für Darkcore Gabba etc,
Bassjunk am 17.09.2009  –  Letzte Antwort am 24.09.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.016

Top Hersteller in Studio / (Home-) Recording Widget schließen