Bullet for my Valentine - Emo oder nicht?

während Linkin Park und Limp Bizkit und so nicht als Nu Metal zu bezeichnen sind!)

wieso, weshalb, warum? (http://de.wikipedia.org/wiki/Nu_Metal)

(aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren...)

Also sorry.. Limp Bizkit als Metal zu bezeichnen kann nicht dein Ernst sein?

Wenn es um Geschichte geht, vertraust du doch auch nicht auf Wikipedia?! (die Amis neigen dazu, die Geschichte "anzupassen" wenn es um Ihre Fettnäpfe geht! ABer auch andere tun das!)

Limp Bizkit ist eher sowas wie Punk Rock..
Sehr schwer einzuordnen..
Aber sicher nicht Metal!

Linkin Park ist ebenfalls alles andere als METAL!
Ich liebe Linkin Park, aber würde sie höchstens als Rock einstufen..Electric Rock oder so würde ich das nennen

Das hat mit Metal nichts zu tun.. aber die Bezeichnung Nu Metal ist ja eh ein wenig seltsam..

Also sorry.. Limp Bizkit als Metal zu bezeichnen kann nicht dein Ernst sein?

ich bezeichne sie nicht als Metal, sondern als Nu Metal, kleiner unterschied...

Limp Bizkit ist eher sowas wie Punk Rock.. Sehr schwer einzuordnen.. Aber sicher nicht Metal!

aber auch ganz sicher KEIN punk rock.

Das hat mit Metal nichts zu tun.. aber die Bezeichnung Nu Metal ist ja eh ein wenig seltsam..

Nu Metal hat ja auch nichts mit Metal zu tun (außer den 2.teil des namens)!

naja.. da scheiden sich halt die Geister..

Nu Metal ist halt eben kommerzieller Metal, wenne mich fragst..

und wie gesagt, Limp Bizkit machen Hip Hop, Punk, Rap, Rock, Hard Rock und was weiss ich was, aber keinen Metal!

Aber das gehört nicht in diesen Thread!

naja.. da scheiden sich halt die Geister..

sehe ich genauso

Nu Metal ist halt eben kommerzieller Metal, wenne mich fragst..

da gebe ich dir auch 100%recht

Aber das gehört nicht in diesen Thread!

genug off topic, BTT

klar isses schwierig, aber von "New Metal", also neuerem Metal spricht man in etwa ab den Neunzigern, als bspw. Hip-Hop Einflüsse dazu gekommen sind.
Gerade bei Metallica, als "Urväter" ist das nicht der Fall und die waren ja schon "old" als New Metal entstand.

Klar isses immer einfacher zu sagen was etwas NICHT ist, als zu sagen was es ist.

Das macht den Thread gier ja auch so spaßig, um den Kreis mal wieder zu schliessen.




bei der neuen Nightwish hast du recht, ich find die auch klasse. Sehr lebendig, nicht so künstlich wie Tarja

Oha, die große Genre-Lotterie ist gestartet!

Erstmal vorweg: Natürlich ist es häufig schwierig Bands einer genauen Stilrichtung zuzuordnen, aber es sollte meiner Meinung nach auch nicht darum gehen alles und jeden zu klassifizieren, sondern eine grobe Einteilung zu finden.

Wie dem auch sei, Limp Bizkit ist für mich zwar auch eher Rock als Metal, aber mit Punk hat das reichlich wenig zu tun und sie passen allemal näher am Nu Metal / Rap Metal als die alten (Bay Area) Thrasher Metallica!

Ansonsten hoffe ich, dass nicht jede Band, die mal eine Ballade einspielt gleich Pop ist, denn dann würde ich ja hauptsächlich Pop hören...


Gruß vom Deich

Morgen,
@Klangdeich

... Valid Tumor Alarm a group so deeply hostile that any song without the word 'kill' in the title was automatically classified as a ballad.

Barry Trotter and the shameless parody

gewöhn dich ans Balladenhören.

Ich dachte eigentlich Nu Metal wäre diese Richtung Guano Apes H-Blockx...

Man sollte endlich eine DIN Norm für Bands einführen...

Boettgenstone schrieb:

Man sollte endlich eine DIN Norm für Bands einführen... :prost

Wenn's mal wirklich so weit kommt, dann hör' ich die, die nicht der Norm entsprechen!



Gruß vom Deich

HIM - Killing Loneliness (Lieblingssong von Eero Ettala - Weltprofi-Snowboarder / und auch einer meiner Favoriten!)

Das ist also keine Ballade, da Kill vorkommt?

Aber ansonsten interessante Definition!

Ich hätte auch eine:

Herman Li, alle anderen spielen Banjo

für mich is bullet for my valentine alles andere als emo. weiß gar nicht wie man darauf kommen kann

aber vielleicht is das neue album ja auf einma total emo...

es is zumindest härter, schneller, besser (wobei ne, schneller eher nicht! )

Und auch die Balladen sind NOCH schöner, muss ich sagen.. say goodbye..ui

Hi,
@sharangir
du solltest das Buch unbedingt lesen...
Mit HIM kenne ich mich gar nicht aus nicht unbedingt mein Geschmack.

@Klangdeich
Ah, da will wohl jemand ausweichen...
Selbstverständlich darf ein Album erst dann auf den Markt wenn die DIN-Komission ordentlich eingeschubladet hat.
Also dieses Durcheinander nenene...

Ich muss unbedingt dass neue The Mars Volta Album kaufen gehen.

Das Buch lesen?

Die DVD schauen, muss ich.. aber pennen ja schon wieder alle um mich rum..

War 4 Tage Snowboarden nu und bin total kaputt

Möchte so richtig abrocken nu.. aber gibt wohl nur en kleinen Film


Greetz

Ich höre seit 20Jahren Metal, und BVMV ist für mich eine gute, aber überbewertete Metal Band mit guten melodischen Gitarrenläufen, aber jetzt leider grottenschlechtem Gesang und einem völlig unnatürlichen Drumsound (da sind sie leider nicht die einzigen, scheint Mode zu werden). Beides war auf the Poison noch besser.

Das ganze Gelaber von Metalcore, Emocore oder meinetwegen melodic Death geht mir auf den Sack. Metalcore waren Bands wie Agnostic Front oder die Crumbsuckers vor 20Jahren, und die hatten freilich nichts mit diesen, von Trendsettern erfundenen angeblich neuen "Metalkategorien" zu tun.

häh agnostic front war metalcore? für mich is das schon immer hardcore gewesen...zumal es den begriff metalcore da noch nicht gab geschweige denn die new wave of american heavy metal. aber darüber kann man ewig streiten

NEEEEEEE bulet for my valentine is bnet emo^^
wie kommstn da drauf O___O

__________
Teufel ist überbewertet dass ist meine meinung!

Da etwa 95% der Gesprächspartner ausserhalb meines Freundeskreises die Bands ohnehin nicht kennen die ich höre, ist die einfachste Antwort sowieso immer "Äh..Rock."

Und wenn man anfängt die ganzen Subgenres auseinander zu friemeln... Das ist imho eigentlich überflüssig.

Was zählt ist die Musik. Nicht das Genre.

collapseandrelax schrieb:

Was zählt ist die Musik. Nicht das Genre.

Dem kann ich nur zustimmen!
Ich selber höre zum Teil auch Musikrichtungen quer durch die Bank. Von Metal, Hardcore bis hin zu Pop.

Wobei BfmV als Pop-Band zu bezeichnen würde ich mich nicht trauen. Vielleicht als "Kommerz"-Metal, da ihre Musik doch eher viele ansprechen soll, wie ich meine.

Was ich persönlich schade finde ist, dass z.T. Bands mit dem zweiten oder dritten Album in Richtung Kommerz abdriften und so an "Stil" und Persönlichkeit verlieren.
z.B. Linkin Park, Offspring oder Papa Roach um nur einige zu nennen die mir gerade einfallen.

black70' schrieb:

. Metalcore waren Bands wie Agnostic Front oder die Crumbsuckers vor 20Jahren, und die hatten freilich nichts mit diesen, von Trendsettern erfundenen angeblich neuen "Metalkategorien" zu tun. :D

Wenn Roger Miret das lesen würde, dann aber :-)
Genrebezeichnungen sind schon wichtig, weil es dadurch vor allem Neuankömmlingen in der Welt der harten Musik, erheblich erlecihtert wird, herauszufiltern was gefällt und was nicht.

Aber Metallica als Nu Metal (der ja eigentlich New Metal heisst, aber irgendwelche Trendjäger fanden vor 7,8 Jahren "Nu" wohl hipper) zu bezeichnen, tut trotz aller Toleranz weh.

Das erste Crossover Gemisch aus Rap/Metal waren wohl damals Anthrax mit "I'm the Man",..Jahre später waren Limp Bizkit /korn/deftones usw. da und standen als "Erfinder" des New Metal da.

Und mit diesen Bands hat Bullet for my Valentine soviel zu tun wie Klaus Lage mit Pantera.

ich find Bullet vor my Valentine einfach nur gut hab sie 2006 schon mal Live gesehen als sie noch ziemlich unbekannt waren und da warn se net schlecht

Thumper1977 schrieb:

black70' schrieb: . Metalcore waren Bands wie Agnostic Front oder die Crumbsuckers vor 20Jahren, und die hatten freilich nichts mit diesen, von Trendsettern erfundenen angeblich neuen "Metalkategorien" zu tun. :D Wenn Roger Miret das lesen würde, dann aber :-) Genrebezeichnungen sind schon wichtig, weil es dadurch vor allem Neuankömmlingen in der Welt der harten Musik, erheblich erlecihtert wird, herauszufiltern was gefällt und was nicht.

Ok, aber zB. das Rock Hard hatte den Begriff "Metalcore"
schon vor 20 Jahren für Bands wie die Cro-Mags oder A.Front
verwendet. Und die hatten oder haben eben recht wenig mit der heutigen Definition von Metalcore zu tun.

emo?

ne eher weniger.

unter emo verstehe ich so einen quark wie panic at the disco etc. mir fallen die ganzen bands grad net ein aber die hören sich alle sowieso 100% gleich an.

BFMV hab ich als vorband von KoRn 2006 in Essen/grugahalle gesehen und die waren richtig richtig gut.

ich würde sie ihren style als metall bezeichnen. die errinnern mich irgendwie an die alten sachen von den Metall göttern Metallica

gruss aus detten rock city

Ich würd's nicht unter Emo einordnen, ist für mich einfach eher kommerzieller (was nicht schlecht meint) Metal mit ner menge "-core" drin, bei diesen Bands hab' ich die Klassifizierung sowieso aufgegeben.
Ist nicht ganz meine Musik, aber das eine oder andere Stück sagt mir schon mal zu,
find' die Jungs gut

P.S: Warum verwechsel' ich die eigentlich immer mit My Chemical Romance? Argh!

Ist nicht jede Art von Musik EMOtional?
Würde es einen Unterschied machen, hätte man BvmV den EMO-Stempel (nicht) aufgedrückt?


Warum versucht man eigentlich immer zu katalogisieren?

Und überhaupt: Who the f**k is Bullet for my Valentine?

Ich würd sagen das ist Popcore o.0

Emo oder nicht, solche Bands gibts zu hauf, und BFMV sind nichts weiter als ein schwacher Abklatsch dieser Bands.

Ich mag die Stimme vom Frontsänger überhaupt nicht. Hab die letztes Jahr live beim With Full Force gesehen und da haben die mir nicht so gefallen. Allgemein kamen die dort glaub ich nicht so gut an. Matthew Tuck wollte eine Wall of Death, aber irgendwie hat keiner so richtig mit gemacht.

Das sind Poser und Flaschen die kein Carakter haben!

Hört lieber System of a Down, da wisst ihr wass ihr hab!

sagenwirmalso schrieb:

Ist nicht jede Art von Musik EMOtional? Würde es einen Unterschied machen, hätte man BvmV den EMO-Stempel (nicht) aufgedrückt? Warum versucht man eigentlich immer zu katalogisieren?

Verstehe ich auch nicht. Entweder gefällt einem die Musik oder nicht! Und ob es dann Emo-, Metal-, Hard-, Grind- .... Core ist, ist doch völlig egal!

bfmv find ich persönlich, die machen richtige gute Musik.
Nun emo oder kein emo. Ich verstehe bzw lese mir ja nicht jeden text durch und übersetzte ihn.

Die ärzte haben ja einen song living hell der soll sich u.a auf den sänger von bfmv beziehen ds er halt rum heult das es ihm schlecht geht aber er eigentlich ziemlich viel glück im leben hatte. (kam glaubich bei mtv oder so)

War 2008 bei rock im park und auch bei bfmv und ich muss sagen war richtig gut,u.a die metal fans sind richtig abgegangen.

Es ist doch vollkommen egal, ob sie jetzt eine emo-band sind oder nicht....Also ich höre eig. hauptsächlich Metal und das auch aus überzeugung.
Und ich höre auch sehr gerne B4mV also würde ich mal sagen: B4mV IST NICHT EMO

aber jetzt mal eine frage an alle was hat bitteschön der Bekanntheitsgrad bzw vermarktung mit einem Musik Genre zutun??
Weil hier haufenweise Kommentare dazu kommen z.B popcore oder kommerzieller metal...


Meiner Meinung nämlich überhaupt nix und nur weil eine Band nicht den Klischees des Genre folgt heißt das nämlich nicht das das eine ganze andere Musikrichtung ist.
Musik wird immer noch nach der Musik beurteilt!!!!



_______________________________________________________
P.S: jetzt das Thema mal klar zustellen, limp bizkit ist NU-METAL

welcher art von rock bzw metal wir eine band zuweisen ist öfters aber auch ne ganz andere als die plattenfirmen es tun. die sagen den läden in welcher kategorie sie zufinden sein soll. habe die mimmis schon mal unter deutsch pop/rock gefunden! und die sind vom deutsch rock/pop soweit entfährnt wie dieter bohlen am guten gesang. also ziemlich weit.

gruss torsten

der seine musik selber immer einem style zuweist.