ersetzt ein htpc einen guten cd/dvd player?

Autor

Beitrag

RealC
Inventar

#1 erstellt: 31. Mai 2007, 19:51

hi,

habe momentan einen rotel rcd-971 und einen yamaha dvd-s2500.

da mein pc im eimer ist, wollte ich mir einen htpc zulegen.

ist es mit einer esi juli@, einer aktuellen graka mit hdmi ausgang und einem normalen dvd laufwerk (und natürlich leistungsfähiger peripherie) möglich, meine jetzigen komponenten adäquat zu ersetzen?

oder ist der htpc da prinzipiell unterlegen?

gruß, daniel

Stockvieh
Stammgast

#2 erstellt: 31. Mai 2007, 19:55

Ich würde sagen ein htpc ist prinzipiell überlegen!

Sogar ohne großartig was einzustellen sieht das Bild auf meinem Infocus IN72 genauso gut oder besser wie auf einem Denon 3930 aus.
Vielleicht ist ein Unterschied bei einer höheren Auflösung, bezweifle ich aber.

Außerdem kann ein htpc 1000mal mehr als ein DVD Player!

RealC
Inventar

#3 erstellt: 31. Mai 2007, 20:31

und da reicht mir ein normales dvd laufwerk, eine normale grafikkarte mit hdmi und die esi juli@?

wichtig ist mir vor allem gute tonqualität bei reiner cd-wiedergabe und eine einfache handhabung beim dvd schauen. bekomme ich das problemlos mit der passenden software?

Stockvieh
Stammgast

#4 erstellt: 31. Mai 2007, 20:45

Ja, bis auf den Ton bekommt von der Software abgesehen alles sehr einfach und günstig hin.

Der Ton ist auch mein Problem.
Wenn dir Stereo reicht würde ich die von dir vorgeschlagene Karte nehmen und je nach deinen Ansprüchen noch einen externen DA Wandler.

Naja, einfach, das ist eben das Problem das ein htpc viel mehr kann, deswegen ist das ein bischen eine Spielerei.

Was soll es bei dir eigentlich werden, ein richtiger htpc oder ein normaler PC der auch zum Musik hören und Film schauen dient?

clehner
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Mai 2007, 21:18

Stockvieh schrieb:

Ich würde sagen ein htpc ist prinzipiell überlegen!

... würde ich auch sagen

RealC
Inventar

#6 erstellt: 31. Mai 2007, 21:26

Stockvieh schrieb:

es soll in erster linie ein pc werden. aber wenn man für 500 euro aufpreis auch nen htpc hinbekommt (dann kann ich cd und dvd player verkaufen), wäre mir das lieber.

die juli@ kann ich doch einfach an meinen hk 7300 anschließen, oder kann die nur stereo?

Stockvieh
Stammgast

#7 erstellt: 31. Mai 2007, 21:49

Meines wissens nach kann die nur Stereo.

Mehrkanal Soundkarten gibts von Creative oder von terratec.

Je nach dem was du alles machen willst und wie leise er werden soll zahlst du halt mehr oder weniger als für einen normalen PC.

[Beitrag von Stockvieh am 31. Mai 2007, 21:50 bearbeitet]

epsigon
Inventar

#8 erstellt: 04. Jun 2007, 08:20

Hallo,

habe einen Rega CD Player, nein da kommt keine HTPC ran. An einen 500 Euro CD Player vielleicht. Das brauch dann auch nicht teuer zu sein, hier reicht eine Lichtleiter zum Verstärker mit Wandler.

Gruß
Michael

Stockvieh
Stammgast

#9 erstellt: 04. Jun 2007, 11:51

Und was ist an dem so toll?

Einen externen Wandler kann man an einen htpc auch anhängen, muss man eigentlich schon fast, bei den teiweise schlechten Soundkarten.

clehner
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Jun 2007, 14:27

Stockvieh schrieb:

Einen externen Wandler kann man an einen htpc auch anhängen, muss man eigentlich schon fast, bei den teiweise schlechten Soundkarten.

Wobei es derzeit noch 'mau' aussieht mit 'externen', die Dolby-True-HD, DD-Plus, DTS-Master etc. dekodieren können, da ist man mit einer HTPC Lösung schon deutlich besser dran

Psydo
Stammgast

#11 erstellt: 04. Jun 2007, 15:24

@epsigon

wie kommst auf des, dass ein htpc nicht an nen rega rankommt?hast es schon mal verglichen?

bin nämlich am überlegen ob ich nen htpc zusammenstell oder mir nen cd-player kauf?

meiner meinung nach hat man mit dem htpc eigentlich deutlich mehr vorteile!

mfg chris

baeurlem
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Jun 2007, 16:19

Wenn du einen Digital-Ausgang hast, hängt es einzig und allein vom Wandler ab (Receiver oder ext. Wandler).

Wenn du keinen Digital-Ausgang hast, wird der Wandler auf der Soundkarte verwendet, und die sind meist deutlich unterlegen, es sei denn du hast ne Profi-Soundkarte

Gruß

Psydo
Stammgast

#13 erstellt: 04. Jun 2007, 19:42

wenn ich nun aber komplett digital "fahre" brauch ich doch gar keinen wandler, oder?

ich geh digital vom avr zur aktiven weiche und "eventuell" weiter zum htpc bzw. zur soundkarte!

eben alles digital! des müsst doch die "beste" möglichkeit sein, oder irr ich mich da!

passende soundkarten kosten in etwa 200€!

was sagt ihr dazu?

mfg chris

baeurlem
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Jun 2007, 21:40

Für digitale Musik brauchst du immer einen Wandler, der ist entweder im Endgerät (CD-Player), im Receiver oder man schließt einen externen Wandler an

Gruß

Stockvieh
Stammgast

#15 erstellt: 04. Jun 2007, 22:02

Bei einer digitalen Frequenzweiche wäre der Wandler dann direkt nach der Weiche, denn die Endstufe braucht das analoge Signal.

Und ja, das wäre das beste, aber sehr aufwendig und teuer!

Psydo
Stammgast

#16 erstellt: 05. Jun 2007, 09:38

@stockvieh

na da bin ich aber froh, teile hab ich eigentlich schon alle beisammen, allerdings fehlen mir noch die ls!!

die werden wohl nächste woche dazustossen!

wie schuat des jetzt aus, kann ein htpc mit nem guten cd/dvd player mithalten?

im prinzip werden ja in manchen cd-playern auch "nur" cd-laufwerke (wie sie im pc eingesetzt werden) eingebaut?

mfg chris

Stockvieh
Stammgast

#17 erstellt: 05. Jun 2007, 10:45

@Psydo
Was verwendest du um das zu reaisieren?

Psydo
Stammgast

#18 erstellt: 05. Jun 2007, 10:55

avr: pioneer vsx ax4asi s
aktive weiche: behringer dcx 2496
htpc: soundkarte mit aes/ebu ausgang

ls: jm lab utopia be eigenbau

mfg chris

Stockvieh
Stammgast

#19 erstellt: 05. Jun 2007, 11:55

Aha, sicher sehr spannend!

Für solche Projekte bin ich leider zu feige.

Benutzt du die Endstufen des AVRs?

Kann es sein das ich einen Nachbau der jm lab utopia be schon mal gesehen habe?
Von wo her bekommst du eigentlich die Chassis?

Psydo
Stammgast

#20 erstellt: 05. Jun 2007, 12:23

ja, benutz die endstufen des avr´s (is eigentlich schad drum, da ich ja den ganzen anderen "schnick schnack" gar nict brauch--> die ganzen formate, lizenzen usw., aber es is einfach die "beste" möglichkeit in verbindung mit nem lautstärkenregler der mit ner fernbedienung funktionert)

wegen der ls, hier mal ne 3d-animation: (finish wird weiß klavierlack sein)

chassis bestückung is folgende:
*)ht--> focal utopia be
*)tmt--> focal utopia be
*)tt--> visaton gf200

konzept schaut folgendermassen aus--> 2 1/2 wege (tt´s werden zwischen 100-150hz getrennt, wahrscheinlich mit 24db, danach spielen dann die tmt bis wahrsceinlich 2-2,5khz, dort wird dann mit 48db getrennt, der ht übernimmt dann den rest)

--> so is es jetzt erstmals geplant, mal schaun was dann wirklich dabei rauskommt!*g*

mfg chris

Stockvieh
Stammgast

#21 erstellt: 05. Jun 2007, 15:12

Das ist das Car Hifi Set, wenn ich mich nicht irre.

Sieht auf jeden Fall schon mal gut aus!

Musst umbedingt einen ausfühlichen Bericht schreiben!
Bin schon sehr gespannt.

Und ob die behringer Weiche für sowas taugt würde mich auch intressieren.

Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück!

Psydo
Stammgast

#22 erstellt: 05. Jun 2007, 15:39

ja nen bericht wirds sicher geben!

also wegen der behringer weiche, vielleicht is sie qualitativ nicht unbedingt des non plus ultra, aber sie kann definitiv des meiste für den preis!

wirklich deutlich bessere weichen kosten ein vielfaches davon, mal schaun--> sollt hinhauen

vor allem in verbindung mit nem htpc sind die möglichkeiten an eq-einstellungen aller art (bsp. : "FIR" ) unbegrenzt machbar!

also dann danke schon mal,

mfg chris

RealC
Inventar

#23 erstellt: 05. Jun 2007, 20:55

so schaut meine zusammenstellung momentan aus. würde mich über kritik / verbesserungsvorschläge sehr freuen!

Psydo
Stammgast

#24 erstellt: 05. Jun 2007, 21:02

schaut eh gut aus!

hast du vor zu übertakten?

mfg chris

RealC
Inventar

#25 erstellt: 05. Jun 2007, 21:26

jo, deshalb ist der prozi so günstig

möchte bis zum 22. juli warten, dann werden die quads günstiger und es kommen neue c2d prozessoren, die deutlich weniger kosten.

würde dann den 1.86er oder etwas drüber nehmen und den auf 3 ghz takten. der kühler sollte das locker machen und board und ram sind auch dafür ausgelegt.

es ist halt nicht nur ein htpc für mich, sondern auch game und office rechner.

ein paar fragen habe ich noch:

- das ganze kommt ja an nen plasma. das pixelverhältnis stellt doch mit der passenden sofrtware bei der dvd wiedergabe kein problem dar oder?

- ist das silverstone lc16m prinzipiell zu empgfehlen? habe da nicht viel drüber gefunden

- sound dürfte ja onboard reichen oder?

- ist die ausstattungsiste sonst so in ordnung?

gruß, daniel

Psydo
Stammgast

#26 erstellt: 05. Jun 2007, 21:35

also wenn du nur dvd schaun willst, sollts mim plasma kein problem geben, wenn du allerdings browser, desktop usw. darstellen willst würd ich eher zu nen lcd tendieren!

(grund dafür sollt eh bekannt sein, oder?)

wobei ein plasma bei ner dvd-wiedergabe wahrschienlich die nase vorn hat (wegen schwarzwert, farben und nachlaufzeit (schlieren))

--> kommt immer drauf an welches gerät du nehmen willst/hast?!

konfig vom htpc is eigentlich sehr gut, hab des ds4 board selbst--> im zusammenspiel mit nem e6300@3,4ghz (is noch ein alter/guter

)

wie schuats mit ner gts 640mb aus?bringt halt schon min. vorteile!

wegen dem gehäuse, ich glaub da solltest keine probleme damit haben (hat ne gute ausstattung und schaut super aus)

bin selbst grad auf der suche nach was passenden, momentan hab ich des "zalman hd135" in aussicht!

onboard sound sollt reichen, bzw. was hast denn vor alles anzuschließen?

mfg chris

RealC
Inventar

#27 erstellt: 05. Jun 2007, 21:46

- onboardsound sollte in ordnung sein, da mein harman kardon avr 7300 sehr gute wandler haben soll.

- zum surfen und so steht (wie in meiner liste eingetragen) ein 22" lcd von asus auf dem couchtisch

- am plasma sollen nur filme wiedergegeben werden, der plasma hat mit dem rest NICHTS zu tun

- es geht mir darum, dass ich cd und dvd player verkaufen kann und diese durch den htpc (der eh fast den ganzen tag laufen wird zwecks faxempfang und co.) ersetzen kann. das ist doch qualitativ (also von der wiedergebaequalität) kein problem oder?

hat jemand noch andere verbesserungsvorschläge?

habe momemntan wie bereits geschrieben einen yammi dvd-s2500. komm ich mit dem htpc und der passenden software locker an die qualität dieses ran?

Adriano1402
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 05. Jun 2007, 23:21

Grafikkarte kannste mit dem Gehäuse knicken! Ist einfach zu groß.

RealC
Inventar

#29 erstellt: 06. Jun 2007, 10:33

echt? wie kommste darauf?

welche passt denn da rein bzw. in welches gehäuse bekomme ich die 8800 gts?

Psydo
Stammgast

#30 erstellt: 06. Jun 2007, 13:05

hier mal ein link von dem gerät (les es dir einfach mal durch):

klick

mfg chris

RealC
Inventar

#31 erstellt: 06. Jun 2007, 15:15

jau, habs schon gefunden...

was für alternativen zum lc16m gibts denn?

hatte jetzt das zalman hd 160 und das lc20m im kopf. kennt jemand die beiden?

RealC
Inventar

#32 erstellt: 06. Jun 2007, 19:10

jawoll, im zalman 160 passts...das wird´s wohl werden.

hier die neue zusammenstellung:

anmerkungen?

Adriano1402
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 06. Jun 2007, 23:34

Ich werde mir das hier holen

http://www.lian-li.c...1&ss_index=34&type=a
Kostet 149€ ist sehr schlicht und gefällt mir gut.

MFG

Johnnie_W.
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 08. Jun 2007, 12:34

Also ich steh vor dem gleichen Problem, ob ein HTPC einen CD-Player ersetzen kann oder nicht. Jetzt habe ich im Vorfeld
(bin sowohl Hi-Fi als auch HTPC Neuling) gelesen, daß Multiplayer klanglich gegenüber reinen CD-Player unterlegen sind.

Muss dann also auch im HTPC ein reines CD-Laufwerk eingebaut sein, oder ist das in diesem Falle egal, und ein DVD-Brenner tut es auch?

Ist das in Kombination mit einem Verstärker in einer "Gewichtsklasse" des Marantz PM 4001 und ggf einer soliden Soundkarte (ESI LIs@ od. Audiotrek Prodigy 2) besser oder schlechter als mit dem "dazugehörigen" CD-Player CD5001?

RealC
Inventar

#35 erstellt: 08. Jun 2007, 13:02

das laufwerk ist glaube ich recht egal - ist ja alles digital.

die esi solla uf dem level von 800 euro cd-playern spielen. von daher sollte das ne gute kombi sein.

ich geh eh digital in meinen avr 7300 rein, habe mich nochmal informiert, und der soll echt hammer gute wandler haben.

epsigon
Inventar

#36 erstellt: 08. Jun 2007, 14:08

PCPolizist schrieb:

Alles Digital alles egal :-)
jeder wie er will, für meinen Musikanspruch reichte es nicht. Egal was man macht max. kommt es an die CD Player 500 Euro klasse, was ja eigntlich ein sehr gutes Ergebnis ist, aber darüberhin aus wird die Luft doch sehr dünn. denn hier kommen wie in den bereich der gesoundeten Sachen Beispiele Lua. Wie die Qualität der der CD Player steigen kann kann man gut bei Arcam sehen.

Ein HTPc hat doch eine Menge an Einsteuungen, hier kann das Netzteil doch einiges versauen. Ich höre MP3 von HTPC auch mal andere abgespeichtet Musik, aber CDs wandern immer in den CD Player, wie auch DVDs ind den DVD Player.

Gruß
Michael

Stockvieh
Stammgast

#37 erstellt: 08. Jun 2007, 14:35

Das Problem denke ich ist eher das es im htpc-hifi Bereich einen enormen Nachholbedarf gibt!

Es gibt kaum ordentliche externe Wandler für den Mehrkanalbetrieb und auch im Stereo Bereich sieht es nicht viel besser aus!

1. müsste man sich auf einen Standard bei der Ausgabe des digitalen Signals einigen, ich meine jetzt Samplingraten usw.

2. könnte man wenn der Hersteller das will(was anscheinend nicht der Fall ist) sehr gute externe Wandler zu einem niedrigen Preis anbieten.
Denn die Wandlereinheit eines 2000€ AVR kostet wahrscheinlich nur einen Bruchteil des Preises.

Aber das ist alles Wunschdenken und wird noch dauern.

Bei mir ist es so das ich die gesamte Videoverarbeitung, die Endsufen und den anderen Schnick-schnack nicht brauche!

clehner
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 08. Jun 2007, 15:25

epsigon schrieb:

Ein HTPc hat doch eine Menge an Einsteuungen, hier kann das Netzteil doch einiges versauen.

Nun, die Fa. Hush geht da einen anderen Weg, konsequent audio-optimierte Netzteile in allen PCs.

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg

Aber der Witz eines HTPC ist natürlich, dass er nicht nur alles kann, was konventionelle Bausteien auch können, sondern eben viel, viel mehr als das

Psydo
Stammgast

#39 erstellt: 08. Jun 2007, 20:09

also ich seh des ganze auch nicht so wirklcih eng,

da ich zum:

1) meine anlage aktiv betreibe und ich mit nem htpc einen enormen umfang an einstellungen vornehmen kann (nur durch entsprechendes anklicken in der software)

2) der htpc einfach unschlagbar in sachen "vielfälltigkeit" is (cd, dvd, hd, blue ray--> natürlich entsprechende hardware vorausgetzt)--> wo ich gleich zum 3ten punkt komm

3) die "aufrüst-barkeit" (da gibts eigentlich nciht viel dazu zu sagen)--> is natürlich mit kosten verbunden, aber ich bleib/kann immer am neuesten "stande der dinge"

also ich find allein schon die 3 punkten sprehcen sehr für nen htpc

wie gesagt ich kann mir ncith vorstellen dass ein "normales dvd/cd/hd- laufwerk" so schlecht "klingt" dass es sich nur aufgrund dessen nicht auszahlen würde, sich ernsthafte gedanken über die beschaffung (vor allem wenn gerade eine neuanschaffung eines cd/dvd/hd- players anstehen würde) eines htpc´s zu machen? (bissl konfüs dieser satz, aber ich glaub ihr wisst was ich mein

)

so des wars erstmals!

mfg chris

Johnnie_W.
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 13. Jun 2007, 15:42

Aaaaaaha... unabhängig von Einstellbarkeit, Aufrüstbarkeit und Vielseitigkeit kann man also sagen, daß ein HTPC mit vernünftiger Soundkarte durchaus vergleichbar klingt wie ein CD-Player der 300 € Klasse. Ähm...oder nicht?

Psydo
Stammgast

#41 erstellt: 13. Jun 2007, 19:39

da würd ich dir auf jeden fall recht geben!

mfg chris

Stockvieh
Stammgast

#42 erstellt: 13. Jun 2007, 19:46

Ich würde sagen das er sogar auf einem höherem Niveu spielt.

Meine X-Fi Elite pro ist mindestens genausogut wie mein Denon DCM-270.
Und für Stereo gibt es noch wesentlich bessere Soundkarten.

Aber wirklich wissen tu ich es nicht!

HIFI-Andi
Inventar

#43 erstellt: 14. Jun 2007, 08:01

Psydo schrieb:

...
3) die "aufrüst-barkeit" (da gibts eigentlich nciht viel dazu zu sagen)--> is natürlich mit kosten verbunden, aber ich bleib/kann immer am neuesten "stande der dinge"
...

Diesen Punkt fand ich letztendlich entscheidend!

Ich habe mir mal überlegt, welche Geräte mir in den nächsten Monaten / Jahren ins Haus geflattert wären:

HD-DVD
BluRay
HDTV-Receiver

Meine bessere Hälfte hätte regelmäßig die Krise gekriegt, da hilft auch keine Harmony-Fernbedienung weiter.

So hat mein HTPC eine TV-Karte zum Aufnehmen von HDTV (aktuell über Sceneo TVCentral), ein HD-DVD-Laufwerk und demnächst noch das neue Pioneer BluRay Combo-Laufwerk.

Somit habe ich 3 neue Geräte in einem und bei weiteren technischen Neuerungen wird halt wieder aufgerüstet, schön!

RealC
Inventar

#44 erstellt: 14. Jun 2007, 23:00

wenn ich digital an den avr gehe...reicht dann der realtek 889a onboard hda sound, oder sollte ich noch ne "richtige" soundkarte dazukaufen?

floschu
Inventar

#45 erstellt: 15. Jun 2007, 08:00

Bei einer Digitalverbindung wird Dir der Onboard-Sound vermutlich reichen!

Kommt natürlich auch auf die eigenen Ansprüche an, aber den größten Teil nimmt nun einmal die D/A-Wandlung für sich ein, die ja dann bei Dir im AVR stattfinden wird...

Gruß, Florian

clehner
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 15. Jun 2007, 08:12

floschu schrieb:

Bei einer Digitalverbindung wird Dir der Onboard-Sound vermutlich reichen!

Kommt natürlich auch auf die eigenen Ansprüche an, aber den größten Teil nimmt nun einmal die D/A-Wandlung für sich ein, die ja dann bei Dir im AVR stattfinden wird...

Gruß, Florian

Das würde ich so nicht unterschreiben, außer den Teil mit den 'Ansprüchen'. Aus einem Digital-Ausgang kann sehr viel Mist herauskommen!

Aber mit der Frage ob per HTPC oder anders hat das herzlich wenig zu tun, beides kann qualitativ gut oder schlecht sein.

floschu
Inventar

#47 erstellt: 15. Jun 2007, 08:15

clehner schrieb:

Aus einem Digital-Ausgang kann sehr viel Mist herauskommen!

Ich dachte nur Einsen und Nullen!?

Spaß beiseite, ich würde mir keine Soundkarte zulegen, wenn ich eine Digital-Verbindung anstrebte...

Gruß, Florian

epsigon
Inventar

#48 erstellt: 15. Jun 2007, 10:19

Johnnie_W. schrieb:

Ja, auf jeden Fall!!
Gruß
Michael

epsigon
Inventar

#49 erstellt: 15. Jun 2007, 10:28

HIFI-Andi schrieb:

Psydo schrieb:

...
3) die "aufrüst-barkeit" (da gibts eigentlich nciht viel dazu zu sagen)--> is natürlich mit kosten verbunden, aber ich bleib/kann immer am neuesten "stande der dinge"
...

Diesen Punkt fand ich letztendlich entscheidend!

Ich habe mir mal überlegt, welche Geräte mir in den nächsten Monaten / Jahren ins Haus geflattert wären:

HD-DVD
BluRay
HDTV-Receiver

Meine bessere Hälfte hätte regelmäßig die Krise gekriegt, da hilft auch keine Harmony-Fernbedienung weiter.

:angel

Hallo,

hast Du schon mal mit dem HTPC die Qualität eines einfachen DVD-Players wie den Panasonic s52 hinbekommen, ich habe damit enorme Schwierigkeiten, wenn mam dann besser DVD-Player nimmt ist da eine Mauer. Ich vermute es leigt an der Farbverhaltung, Farbanzahl, Programme. Der letzte HD Player den ich gesehen habe hat eine Bild mit DVD erzeugt, das man mit einen denon 39xx vergleichen kann.

Gruß
Michael

PS.: von ATI geibt es eine 1650 die eine 10bit Farbausgabe hat!

Stockvieh
Stammgast

#50 erstellt: 15. Jun 2007, 10:44

Ich habe die Bildqualität meines PCs zwar nicht direkt mit einem DVD Player verglichen, habe aber meinen Projektor(Infocus IN72) im Geschäft mit einem Denon 3930 gesehen und mein Bild auf meinem PC ist um nichts schlechter.

epsigon
Inventar

#51 erstellt: 15. Jun 2007, 11:35

Stockvieh schrieb:

Hallo,

aber der Projektor hat doch nur 480p da wird ja nicht mal die voll DVD-Auflösung genutzt. Zum vergleichen sollte man vielleicht den 74/76 nehmen. Bei Projektoren gabe es riesige Entwicklungsschritte. Aber Projektoren sind nicht immer perfekt zum Vergleichen, aber ich sehe die Unterschied auch beim Plasma sehr deutlich. Auch meine TX100 hat es deutlich gemacht, danach habe ich esmit einem Z3 probiert auch der TX200 von Hitachi zeigt deutlich PC ok, aber DVD Player besser und das schon beim kleinen Pansonic s52. Bei meinen alten Pioneer 626 war der PC besser, aber dann ab dem JVC NX77 wurde es für den PC immer schwerer. Beim PC bin ich immer dem DVI/HDMI genutzt.
Aber jeder wie er will, bin ja auch hier mit dem Thema etwas OT geht ja um CD Player.

Gruß
Michael

PS: Die Infocus DPL Player war zu ihren Zeiten immmer gut!!
Es gibt schon deftige Unterschied von meinen Hitachi TX10 zum TX100 war eine gewaltiger unterschied, zum Sanyo Z3 minimal, dann zum TX200 noch mal kräftig. Ich hoffe das die drei Chip DLP billiger werden, oder den Regenbogeneffekt und Blitzen in den Griff bekommen, hier ist der Infocus schon wirklich gut der 76er (habe ich hier mal angschaut)