Sony Z5500 mit 200Hz, BE3, AppliCast, DVB-C mit CI+

liable schrieb:

...Mit aktivierten MF ist bei dem Gerät aber nichts mehr mit Zocken (Verglichen mit Z4500)...

Wirklich?

Gut, man kann "eh" nicht jedes Game mit MF spielen (so wie ich das bis jetzt mitbekommen habe),
kannst Du vielleicht ein paar Games nennen wo Ihr das gemerkt habt!?

Danke!

(habe jetzt den 40z4500 und bin vom Gamemode (=ohne MF) begeistert!)

liable schrieb:

Fazit für mich ist... dass ich mir endlich sicher bin, dass ich ihn mir nicht kaufe. Wer abseits von Sony mitliest, weiß, welches Gerät meine Alternative ist. Und diese Alternative ist für mich im Gesamtpaket besser und das nicht knapp.

Danke für Deine Eindrücke.

Schade, dass er Clouding aufweist.

Wenn es ein Modell mit 200 Hz aktuell ist, dann könnte es Philips oder Samsung sein

Tenchi_Muyo schrieb:

kannst Du vielleicht ein paar Games nennen wo Ihr das gemerkt habt!?

Klar, nicht jedes Spiel ist mit MF gut (COD bspw. darf man so nicht spielen)
Aber ein Castle Crashers oder Little Big Planet, find ich ohne MF unhübsch. (Stichwort hintergrund wird komplett unscharf). Man merkt einfach ne Verzögerung beim Schlagen oder Springen.

@Nicki. Philips

liable schrieb:

@Nicki. Philips ;)

Guter 9664

liable schrieb:

Tenchi_Muyo schrieb: kannst Du vielleicht ein paar Games nennen wo Ihr das gemerkt habt!? Klar, nicht jedes Spiel ist mit MF gut (COD bspw. darf man so nicht spielen) Aber ein Castle Crashers oder Little Big Planet, find ich ohne MF unhübsch. (Stichwort hintergrund wird komplett unscharf). Man merkt einfach ne Verzögerung beim Schlagen oder Springen. @Nicki. Philips ;)

Danke für Deine schnelle Antwort

liable schrieb:

Ein Freund bekam heute seinen 40er Z5500. Natürlich haben wir ihn gleich ausgepackt und getestet. Was uns sofort auffiel. Sony Typisches Clouding (Für mich inakzeptabel). Der Sound ist sehr schlecht... mein Kollege hat damit aber eh gerechnet. Wenn ich die mit nem Philips 9664 bspw. vergleiche, tun mir jene Leute leid, welche keine Anlage am Sony angeschlossen haben.

Hier dürfte der Vorgänger wesentlich besser sein.

liable schrieb:

Sonst gefiel mir das Gerät bildtechnisch ganz gut. Das SD Bild ist schöner als beim Z4500 (Den hatte er zuvor). Mit aktivierten MF ist bei dem Gerät aber nichts mehr mit Zocken (Verglichen mit Z4500)

Insgesammt ist er aber eher mit dem Z5500 zufrieden oder hätte man auch beim Z4500 bleiben können (SD-Bild vernachlässigt: hier kann man mit nem HD-reciever aushelfen)?

liable schrieb:

Schwarzwert sehr gut!

Wesentlich dunkler (mehr Kontrast) als beim Z4500 ?

liable schrieb:

Fazit für mich ist... dass ich mir endlich sicher bin, dass ich ihn mir nicht kaufe. Wer abseits von Sony mitliest, weiß, welches Gerät meine Alternative ist. Und diese Alternative ist für mich im Gesamtpaket besser und das nicht knapp.

Das wäre...habe jetzt keine Lust zu suchen?

@ liable
du hast geschriben MIT MF wäre zocken schlecht, wie sieht es denn OHNE MF aus. und woür brauche ich MF beim Zocken, macht das überhaupt sinn?

danke

liable schrieb:

Sony Typisches Clouding (Für mich inakzeptabel).

Clouding ist nicht typisch für Sonys, da können auch LCDs anderer Hersteller von betroffen sein. Abgesehen davon, dass es auch Leute gibt, die einen Sony ohne (oder aber mit fast nicht wahrnehmbaren) Clouding erwischt haben... *handheb*

Dieses "Roulette" wird man wohl immer haben... bin froh, dass ich da offenbar Glück hatte.

bei SONY kommt das clouding/ungleichmäßiges backlight nur leider ziemlich oft vor, um nicht zu sagen unverhältnismäßig häufig!
bei anderen marken liest man weniger von clouding...dafür gibts dann andere problemchen!

clouding könnte ich auch nicht akzeptieren, da ich zu 95% im dunklen TV schaue!

aber das mit unregelmäßigkeit beim backlight haben auch schon die jungs von CNET beim XBR9 festgestellt!

ist im endeffekt sicherlich wie ein sechser im lotto, wenn man denn mal einen ohne clouding/schlechte ausleuchtung bekommt!

wo ist das Problem - das Teil so lange zurückschicken bis einer kommt, der in Ordnung ist.

so long

Surf-doggy schrieb:

wo ist das Problem - das Teil so lange zurückschicken bis einer kommt, der in Ordnung ist. so long

Oft muss man die Versandkosten selber tragen

@Schwarzwert: Wesentlich besser nicht, aber man sieht eine Verbesserung. Fand beim Z4500 den SW schon in Ordnung für nen LCD. Paar Seiten vorher wurde ja ein Test gepostet... wo steht, dass er nen Referenz SW haben soll.



@frankyh.
Zocken mit/ohne MF: Bei bspw. Sidescrollern wie den erwähnten Little Big Planet oder Castle Crashers, wird durch Motion Flow der Hintergrund beim Laufen gestochen scharf, man erkennt Details während dem Bewegen. Ansonsten verschwimmt der total, was mir nicht gefällt. Ohne Motion Flow ist der Z5 zum Zocken geeignet. Würde ihn auf ne Stufe mit dem W4500 stellen.

@Kinobi
Meine Alternative ist der Philips 9664, welchen ich mir Anfang September, wenn ich wieder zu Hause bin, kaufen werde.

Zufriedenheit: Ja, er bereut nicht, dass er das Upgrade gemacht hat. Aber wie gesagt, wenn man MF beim Zocken will, gerne die Lautsprecher am TV benutzt... dann sollte man den Vorgänger nehmen, denn SOOOO viel besser ist der Z5 nicht. Vor allem, da man den Z4 schon relativ billig abgreifen kann.

fenrye schrieb:

ist im endeffekt sicherlich wie ein sechser im lotto, wenn man denn mal einen ohne clouding/schlechte ausleuchtung bekommt! :D

Das glaub ich nicht - bin eigtl nicht so das Glückskind und hab trotzdem einen W4000 mit extrem gleichmäßiger Ausleuchtung erwischt.

Es wurde hier mal die Theorie aufgestellt, dass Clouding aufgrund von ungleichmäßigen Spannungen im Panel entsteht, die hauptsächlich durch Stöße und Erschütterungen (also unsachgemäßen Transport) verursacht werden. Insofern kommt es evtl stark darauf an, wo man seinen TV bestellt - nicht jede Spedition kann mit LCDs vernünftig umgehen...

Bei meinem Gerät war es so, dass es zu Beginn eine kleine Wolke in der linken oberen Ecke hatte, die sich aber im Laufe von ca. 10 Tagen wieder komplett gegeben hat. Bei manchen anderen hier verschlimmerte sich das Clouding aber eher mit der Zeit... schon eine höchst seltsame Sache...

liable schrieb:

Surf-doggy schrieb: wo ist das Problem - das Teil so lange zurückschicken bis einer kommt, der in Ordnung ist. so long Oft muss man die Versandkosten selber tragen

Nein, das ist im FAG eindeutig geregelt - bei einem Warenwert von über 50€ muss der Händler für die Versandkosten aufkommen. Allerdings ist er berechtigt, eine Wertminderung in Rechnung zu stellen - die meisten machen das aus Kulanzgründen zwar nicht, bei dem einen oder anderen kommt es aber durchaus vor... man sollte sich also auf alle Fälle *vorher* über den Händler informieren, damit es keine bösen Überraschungen gibt.

Ohne Motion Flow ist der Z5 zum Zocken geeignet. Würde ihn auf ne Stufe mit dem W4500 stellen.

Das wäre echt super - aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass er trotz BE3 ebenfalls im Game-Mode einen Lag von unter 10ms hat.

Bei meinem Glück in Sachen TVs bin ich ja mal gespannt was ich für ein Gerät bekomme. Die Ausleuchtung bei meinem 4500 war auch nicht ganz gleichmäßig aber wenn man etwas geschaut hat ist das absolut nicht aufgefallen. Ich hoffe mal mein neuer 5500 wird da nicht schlechter sein.

Ich habe gelesen es gibt noch eine zusätzliche Boxenleiste die man für den 5500 kaufen kann. Ich habe zwar eine gute Anlage hier stehen, will aber auch mal etwas mit akzebtaplem Ton schauen können ohne die Anlage anwerfen zu müssen.
Weiß jemand wo man die bekommt, wie die angeschlossen wird und wie das Teil aussieht und natürlich was es kostet ?

Ich bin noch geschädigt von dem schlechten Ton bei Samsung und das möchte ich nicht nochmal erleben. Die Boxen beim 4500 sind echt ok.

Eugene_Tooms schrieb:

Ich habe gelesen es gibt noch eine zusätzliche Boxenleiste die man für den 5500 kaufen kann. Ich habe zwar eine gute Anlage hier stehen, will aber auch mal etwas mit akzebtaplem Ton schauen können ohne die Anlage anwerfen zu müssen.

Im Prinzip ist es ne kleine Anlage. Ne Lautsprecher Leiste mit nem Subwoofer. Wie viele Kisten soll man sich noch in den Raum stellen

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

fenrye schrieb: ist im endeffekt sicherlich wie ein sechser im lotto, wenn man denn mal einen ohne clouding/schlechte ausleuchtung bekommt! :D Das glaub ich nicht - bin eigtl nicht so das Glückskind und hab trotzdem einen W4000 mit extrem gleichmäßiger Ausleuchtung erwischt. Es wurde hier mal die Theorie aufgestellt, dass Clouding aufgrund von ungleichmäßigen Spannungen im Panel entsteht, die hauptsächlich durch Stöße und Erschütterungen (also unsachgemäßen Transport) verursacht werden. Insofern kommt es evtl stark darauf an, wo man seinen TV bestellt - nicht jede Spedition kann mit LCDs vernünftig umgehen... Bei meinem Gerät war es so, dass es zu Beginn eine kleine Wolke in der linken oberen Ecke hatte, die sich aber im Laufe von ca. 10 Tagen wieder komplett gegeben hat. Bei manchen anderen hier verschlimmerte sich das Clouding aber eher mit der Zeit... schon eine höchst seltsame Sache...

man könnte aber durchaus den eindruck erlangen, wenn man sich das SONY-unterforum so anguckt.

es wurde ja auch schon bei hdtvtest.co.uk bemängelt, oder bei cnet.com, wenn ich mich nicht total irre!

nicht falsch verstehen, ich hab auch großes interesse am Z5500 in 52"...nur graut es mir davor dieses riesen ding zig mal aus- und einzupacken bis ich mal ein fehlerloses gerät hab!
mir gefällt das design sehr gut, ist schön schlicht gehalten und kein schminkspiegel (hab ein fenster gegenüber vom TV)!
das beleuchtete SONY-logo find ich auch irgendwie klasse, auch wenn es nur ne nette spielerei ist, aber eben ein "nice-to-have"!
zum anderen scheint SONY auch nicht die probleme beim MF zu haben, wie SAMSUNG z.b., da soll es ja schon irgendwie ständig ruckeln bei bluray und kamerafahrten...

andererseits find ich es schade, das SONY bei den LS abgespeckt hat und einem jetzt noch für mehrere hundert euro ne soundbar andrehen will!

es ist echt ein kreuz sich nen ordentlichen TV zu kaufen, mit dem man dann erstmal ruhe hat!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Allerdings ist er berechtigt, eine Wertminderung in Rechnung zu stellen

Bist Du Dir da sicher? Ich glaube, wenn das Gerät innerhalb der 14 Tage zurück geschickt wird, muss der *volle* Kaufpreis erstattet werden. Denn diese 14 Tage entsprechen ja dem Anschauen der Ware im Laden und das Risiko, dass der Kunde das Gerät wieder zurückschickt, geht voll zu Lasten des Händlers. Das soll sozusagen der Ausgleich dafür sein, dass der Händler ja keine Geschäftsräume für die Präsentation der Geräte vorhalten muss. Dafür muss er aber meines Wissens dann die vollen Kosten erstatten. Auch das Auspacken von gewissen Dingen wie z.B. der Fernbedienung und der Bedienungsanleitung muss toleriert werden und darf nicht mit einer Wertminderung "geahndet" werden. Denn ohne diese Dinge kann das Gerät nicht sinnvoll benutzt werden.

Gruß,

Hagge

Kinobi schrieb:

Das wäre...habe jetzt keine Lust zu suchen?

Philips PFL 9664

hagge

Genau.

Beim Rückversand des Z 5500 muss der Händler den gesamten Kaufpreis zurück zahlen.

Gruss

- Nicki

liable schrieb:

Eugene_Tooms schrieb: Ich habe gelesen es gibt noch eine zusätzliche Boxenleiste die man für den 5500 kaufen kann. Ich habe zwar eine gute Anlage hier stehen, will aber auch mal etwas mit akzebtaplem Ton schauen können ohne die Anlage anwerfen zu müssen. Im Prinzip ist es ne kleine Anlage. Ne Lautsprecher Leiste mit nem Subwoofer. Wie viele Kisten soll man sich noch in den Raum stellen :(

Hm, ohne den Sub sieht es ganz gut aus aber ich habe hier schon meinen schönen Sub von Nubert da brauche ich sicher keinen zusätzlich von Sony. Auf der Sony Homepage sieht es auch irgendwie so aus als wäre die Leiste am Standfuß angebracht. Was macht man dann wenn der TV an der Wand hägt wo er auch hingehört !?!

Echt schade, dass die beim Sound zurückgesteckt haben. Bin sehr gespannt wie er sich anhört. Diese zusätzliche Leiste ist auf jeden Fall total bescheuert. Richtiger Ton sollte bei einem TV dieser Klasse wohl dabei sein. Man kauft ja auch keinen BMW und hat nur 3 Räder und um richtig fahren / hören zu können braucht man dann einen Reifen / Boxen

Hallo,
kann sein das ich es in dem Thread überlesen habe, aber: Weiß jemand, ob der eingebaute Decoder, im Zusammenhang mit einem CI-Modul, die Optionskanäle von Premiere/Sky-Sport beherrscht. So dass ich ohne Probleme Bundesliga sehen kann? Wäre sehr wichtig für mich...

Falls die Frage hier schonmal gestellt wurde, entschuldige ich mich.

Seelenkeim schrieb:

Hallo, kann sein das ich es in dem Thread überlesen habe, aber: Weiß jemand, ob der eingebaute Decoder, im Zusammenhang mit einem CI-Modul, die Optionskanäle von Premiere/Sky-Sport beherrscht. So dass ich ohne Probleme Bundesliga sehen kann? Wäre sehr wichtig für mich... Falls die Frage hier schonmal gestellt wurde, entschuldige ich mich.

Beim Preisvergleich Guenstiger.de schreibt ein Nutzer das dieser TV(KDL-46Z5500) die Sky Optionstaste unterstützt.
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=1008499

AH! Sehr gut
Vielen Dank dafür!

fenrye schrieb:

es wurde ja auch schon bei hdtvtest.co.uk bemängelt, oder bei cnet.com, wenn ich mich nicht total irre!

Stimmt, zumindest hdtvtest.uk hat bei den meisten Sonys eine etwas ungleichmäßige Ausleuchtung bemängelt, aber mit der Einschränkung, dass diese nach Kalibrierung so wenig stört, dass sie vernachlässigbar sei. Ich denke, die haben Exemplare mit leichtem Clouding erwischt... glaube nicht, dass die bei grottig schlechter Ausleuchtung so milde geurteilt hätten...

Ansonsten weiß ich natürlich auch keinen Deut mehr wie du - evtl sind die Sonys tatsächlich irgendwie empfindlicher als die Konkurrenz. Würde mich halt wundern, da in ihnen ja die gleichen Panels verbaut sind wie in den Samsungs... aber wer weiß, was für Faktoren da noch alles eine Rolle spielen.

Ich kann halt nur aus eigener Erfahrung sagen, dass es durchaus möglich ist, einen Sony mit (zumindest nahezu) perfekter Ausleuchtung zu erwischen - und zwar gleich beim ersten Versuch.

es ist echt ein kreuz sich nen ordentlichen TV zu kaufen, mit dem man dann erstmal ruhe hat! :D

In der Tat - ich kann auch absolut verstehen, dass dir da mulmig ist... ich hab auch vor dem Kauf im Forum gelesen und dann gezittert, dass ich ein Clouding- (und generell Mängel-)freies Exemplar erwische...

Aber der ganze Stress lohnt sich durchaus!

hagge schrieb:

Bist Du Dir da sicher? Ich glaube, wenn das Gerät innerhalb der 14 Tage zurück geschickt wird, muss der *volle* Kaufpreis erstattet werden. Denn diese 14 Tage entsprechen ja dem Anschauen der Ware im Laden und das Risiko, dass der Kunde das Gerät wieder zurückschickt, geht voll zu Lasten des Händlers.

Ich bin mir da schon relativ sicher... absolute Sicherheit kann man diesbezüglich aber wohl höchstens als Jurist haben.

Hier der Link zu einer Anwaltskanzlei, die eine FAQ-Seite zum FAG erstellt hat. Dort kann man auch herauslesen, dass das wohl ein wenig schwammig formuliert ist mit dem Wertverlust innerhalb der Widerrufsfrist.

Es gibt durchaus Online Händler, die das extrem eng auslegen und einem nur ein paar Stunden Testbetrieb zugestehen - alles darüber wird gestaffelt in Rechnung gestellt. Ob eine solche Auslegung rechtens ist, weiß ich natürlich nicht - bisher hat meines Wissens noch keiner dagegen geklagt und davon hier berichtet. Im Falle des Falles hat verständlicherweise auch nicht jeder Lust auf einen Rechtsstreit mit ungewissem Ausgang, auf den das Ganze dann hinauslaufen würde...

Daher auch meine dringende Empfehlung, sich *vorher* über die diesbezügliche Praxis des Händlers informieren! Viele Händler verzichten nämlich generell auf eine Wertminderung, sofern sich keine deutlichen Gebrauchsspuren an dem Gerät befinden.

Auf prad.de findet sich auch ein interessanter Artikel zu dem Thema.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

hagge schrieb: Bist Du Dir da sicher? Ich glaube, wenn das Gerät innerhalb der 14 Tage zurück geschickt wird, muss der *volle* Kaufpreis erstattet werden. Denn diese 14 Tage entsprechen ja dem Anschauen der Ware im Laden und das Risiko, dass der Kunde das Gerät wieder zurückschickt, geht voll zu Lasten des Händlers. Ich bin mir da schon relativ sicher... absolute Sicherheit kann man diesbezüglich aber wohl höchstens als Jurist haben.

AGB schrieb:

Im Falle eines wirksamen Widerrufs sind die beiderseits empfangenen Leistungen zurück zu gewähren und von uns gegebenenfalls gezogene Nutzungen (z. B. Zinsen) herauszugeben. Können Sie uns die empfangene Leistung ganz oder teilweise nicht oder nur in verschlechtertem Zustand zurück gewähren, müssen Sie uns insoweit gegebenenfalls Wertersatz leisten, sofern wir Sie hierauf vor Vertragsschluss in Textform hingewiesen haben. Unterbleibt ein solcher Hinweis, müssen Sie für eine durch bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme entstandene Verschlechterung keinen Wertersatz leisten. Weiterhin müssen Sie keinen Wertersatz leisten, wenn die Verschlechterung der Sache ausschließlich auf deren Prüfung - wie sie Ihnen etwa im Ladengeschäft möglich gewesen wäre - zurück zu führen ist. Im Übrigen können Sie die Pflicht zum Wertersatz für eine durch die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme der Sache entstandene Verschlechterung vermeiden, indem Sie die Sache nicht wie Ihr Eigentum in Gebrauch nehmen und alles unterlassen, was deren Wert beeinträchtigt.

Is meist eigentlich recht eindeutig in den AGB geschildert. D.H. wenn man alles dafür tut den Artikel so pfleglich wie möglich zu behandeln und keine Schäden daran entstehen, dann kann man auch ohne Wertminderung zurückschicken und bekommt sein Geld wieder. So steht z.B. bei den meisten PC-Teile Händlern auch in den AGB, das Einsteckkarten, Prozessoren etc. keinen Wertverlust erleiden, wenn sie zum einmaligen Ausprobieren entsiegelt und eingebaut werden müssen und man bekommt sein Geld komplett zurück, da dies dem Risiko des Händlers unterliegt, da er die Ware ja bei Fernabsatz nicht vorführen kann. Der Händler kann also keine Wertminderung geltend machen, wenn der Artikel nur ausgepackt und angeschlossen wurde und dabei keine Kratzer oder defekte entstanden sind.

Nightcrawler85 schrieb:

Also ich hab SKY Bundesliga geschaut kein HD @Joschka1980: Wie hast das denn geschafft? Hab denen geschrieben das ich wohl rechtlich gegen die Stornierung vorgehen werde, worauf die aber nur gelassen reagierten und immer wieder mit den AGBs entgegen kamen. im übrigen habe ich immer noch nicht mein Geld zurücküberwiesen bekommen... Warte jetzt knapp 3 Wochen...

Hab denen gesagt, dass ich auf Erfüllung des Kaufvertrags bestehe, da es offensichtlich ist, dass ein Vertrag zu Stande gekommen ist. Dann hab ich noch eine E-Mail mit dem selben Inhalt nachgeschossen. Bei mir hat es aber keiner direkt aufgrund der AGB's o.ä. abgelehnt. Wenige Tage später gabs dann die Versandbestätigung und seit Freitag ist der Z5500 mein Eigentum.

Masochist schrieb:

Is meist eigentlich recht eindeutig in den AGB geschildert. D.H. wenn man alles dafür tut den Artikel so pfleglich wie möglich zu behandeln und keine Schäden daran entstehen, dann kann man auch ohne Wertminderung zurückschicken und bekommt sein Geld wieder.

Genau, wird bei vielen (wenn nicht den meisten) seriösen Händlern so gehandhabt - aber da gibt es durchaus auch Ausreisser, weswegen es schon sinnvoll ist, vorher mal einen Blick in die AGBs zu werfen.

also ich war heute im saturn und habe mir den z5500 mal angesehen.
zum einen ging es mir um das design, klar das ist geschmackssache, ich kann nur sagen mir gefällt er. finde den schmalen rahmen gut.

dann habe ich mir das ganze auch mal soundtechnisch angeschaut besser angehört:

gerade bei großen räumen dürfte der sound nicht ganz aussreichen, zumindest wenn man einen film oder fussball schaut - sprich bei allem was auch ein wenig atmosphäre über den sound transportiert. tagesschau etc gehen dagegen bedenkenlos.
diese erkenntnis dürft für alle 5.1 oder noch mehr - besitzer klar sein. ich als alter hifi freak besitze aber nur eine "altmodische" stereoanlage ohne av-receiver.

jetzt meine frage (hoffe die wurde nicht schon irgendwo gestellt, ich finde sie zumindest nicht):

auf der sony hp steht nur etwas von optischem audio-digitalausgang, den kann ich aber defnitiv nicht an mein soundsystem anschließen.
hat der z5500 den auch einen ganz normalen audioausgang mit chinch (rot/weiß)...alle besitzer müssten das doch schnell herasufinden können.
danke im voraus

also der XBR9 hat auf jeden fall chinch ausgänge das habe ich gerade dort gesehen
analoge Audio Ausgänge

Der XBR9 ist der gleiche wie der Z5500. Das heist er hat wie auch auf diesem Bild zu sehen, ebenfalls die Cinchausgänge. Steht auch in der Bedienungsanleitung auf der Sony-HP. http://pdf.crse.com/manuals/4151686211.pdf

vielen dank, da die diskussion zum input lag auch eher darauf hindeutet, dass der z5500 ausreichend schnell ist (genaue messungen fehlen natürlich noch)tendiere ich sehr stark zu diesem TV.
preisunterschied zum 4500 beim 46er im moment noch 500€ tendenz fallend

Seit ein paar Tagen steht der 46-Z5500 nun auch bei mir.
Insgesamt ein sehr schöner TV mit schönem Bild wenn man die meisten Verbesserer ausschaltet.

Die MotionFlow oder 200hz Technik kommt bei mir allerdings nicht so gut an. Wer ein natürliches Bild bevorzugt kann darauf verzichten.
Selbst in der kleinsten Einstellung wirkt das Bild künstlich verfälscht.

Mit dem DLNA und AppliCast ist auch nicht allzuviel anzufangen. Lediglich für Musik und Fotos funktioniert es recht gut. Ladezeiten sind grenzwertig.

Nun stellt sich die Frage ob weniger vielleicht mehr Sinn macht bei mir.

Gibt es einen 46" Fernseher der ein natürliches, gleichwertiges Bild macht, meinetwegen ohne Applicast und DLNA und ohne Motionflow daherkommt?

Dann könnte ich noch n paar Euros sparen.

SM!LeY schrieb:

Nun stellt sich die Frage ob weniger vielleicht mehr Sinn macht bei mir. Gibt es einen 46" Fernseher der ein natürliches, gleichwertiges Bild macht, meinetwegen ohne Applicast und DLNA und ohne Motionflow daherkommt? Dann könnte ich noch n paar Euros sparen. :L

Ein Modell von Sony in 46"?

Sony wäre schon gut denn das Bild ist ja schön anzusehen.

SM!LeY schrieb:

Gibt es einen 46" Fernseher der ein natürliches, gleichwertiges Bild macht, meinetwegen ohne Applicast und DLNA und ohne Motionflow daherkommt?

ich finde du solltest in dem fall zum panasonic 46gw10 greifen. das einzige was dich da stören könnte wäre vielleicht der phosphor-lag (echt nicht schlimm) und das er bei tageslicht nicht so brillant ist wie ein LCD. ein paar leute nehmen auch ein leichtes flimmern wahr, aber wenn du auf 200Hz pfeifst, wird dir das auch egal sein.
aber in allen anderen punkten ist er rein vom bild her sicher noch einen tick besser als der Z5500. schwarzwert, natürlichkeit, inputlag (=0)...

muss aber leider gestehen, dass ich mich selber nicht entscheiden kann zwischen den beiden.

vielleicht kann mir ja noch jemand eine sony-gehirnwäsche verpassen...oder besser gesagt, wer hat noch pro- und kontra-argumente, bzw. news? dieser eine einzige test aus UK ist für mich zu wenig.

mfg

SM!LeY schrieb:

Sony wäre schon gut denn das Bild ist ja schön anzusehen. :prost

Dann bitte einmal den Sony KDL 46 W 5500 und KDL 46 EX1 betrachten

http://home-entertai...y-kdl-46-w-5500.html

http://www.testfreaks.de/fernseher/sony-kdl-46ex1/

Ich werde mir mal den W5500 genauer anschauen.
Die Panasonics mag ich wegen den Lüftern nicht so sehr... und mit 30kg hab ich bedenken ob meine TV-Wand (Holzplatte) das trägt.

Danke für die schnellen Tipps.. und nun gehts hier weiter mit dem Z5500.

SM!LeY schrieb:

Ich werde mir mal den W5500 genauer anschauen. Die Panasonics mag ich wegen den Lüftern nicht so sehr... und mit 30kg hab ich bedenken ob meine TV-Wand (Holzplatte) das trägt. Danke für die schnellen Tipps.. und nun gehts hier weiter mit dem Z5500. :prost

Genau

Mache das bitte.

Interessant wie die Preise zum KDL Z 5500 heuer im preislichen Sinkflug sind.

SM!LeY schrieb:

Ich werde mir mal den W5500 genauer anschauen.

...und am besten den V5500 gleich mit, denn der einzige relevante Unterschied zwischen den beiden ist der Motionflow (W5500 = 100Hz, V5500 hat keinen), den Du ohnehin abschalten willst. Und der V5500 ist nicht nur erheblich billiger, er sieht auch noch vom Design her klar besser aus (für mich jedenfalls, ist ja immer Geschmackssache, sowas).

Liebe Grüße,
malamut

SM!LeY schrieb:

Die MotionFlow oder 200hz Technik kommt bei mir allerdings nicht so gut an. Wer ein natürliches Bild bevorzugt kann darauf verzichten. Selbst in der kleinsten Einstellung wirkt das Bild künstlich verfälscht.

Hast du auch mit der Einstellung "Filmmode" experimentiert (Auto1 und Auto2)?
Frag mich bitte nicht wie oder warum, aber bei dem Vorgänger hat diese Einstellung einen starken Einfluss aufs MF - bei der einen kommt es recht schnell zu dem gefürchteten Soap-Look, bei der anderen hält er sich vergleichsweise in Grenzen. Möglicherweise ist das bei dem Z5500 ja genauso und er ist bei dir gerade auf den "super seifigen" Filmmode gestellt?

Ich reagiere da übrigens auch sehr allergisch drauf und habe mich deshalb damals für den W4000 entschieden, mit dem ich immer noch sehr zufrieden bin - sehr gutes und natürliches HD-Bild, fast nicht vorhandener Input-Lag, hervorragender Schwarzwert (für einen LCD ohne LED-BL) und einwandfreie Schattendetail-Darstellung, selbst das Design (spielt für mich bei einem TV aber eine eher untergeordnete Rolle) finde ich sehr gelungen... da sehe ich über die minimale Bewegungsunschärfe (die man bei einem LCD ohne MF nunmal hat) gerne hinweg...

Wenn du Kabelfernsehen hast, wäre der von Malamut empfohlene V5500 jedoch besser geeignet, da die BE3 bei SD-Material schon deutliche Fortschritte gegenüber der BE2 erkennen lässt und er mit dem CI+-Slot zukunftssicherer ist.

Ich experimentiere noch bis zum Wochenende mit den Einstellungen rum und werde mich dann entscheiden.

Sehr angetan haben mich noch der sehr gute Schwarzwert und die räumliche, plastische Tiefe das Bildes.

Nicht so gut finde ich die blaue Beleuchtung der FB.
Weiß hätte ihr besser gestanden.

Hallo Leute,

Also einige haben das Teil nun schon und ich möchte hier mal was fragen:

Wie schaud es mit dem zusammenspiel mit der XBox 360 aus?

evt. wer schon erfahrung mit den spielen: AceCombad, BlazingAngels oder coling mcray) ???

Wie ist er insgesamt von der bedienung usw...

Habe mich auf den 46Z5500 eingeschossen und würde den gerne kaufen...

LEIDER muss ich mich wieder aus dem 5500 Forum verabschieden.
Der Media Markt hat mich leider total verarscht. Nachdem ich noch am Montag als Ersatz für den kaputten Z4500 den Z5500 ohne Aufpreis bekommen sollte, wollten Sie jetzt heute als sie mit dem TV auf dem Weg zu mir waren auf einmal einen Aufpreis von 600€ dafür haben.
Habe ich nicht gemacht und jetzt soll ich am Montag doch wieder den Z4500 bekommen.

Eine absolute Frechheit in meinen Augen jemanden so zu verarschen. Am Montag hieß es er kommt am Donnerstag. Dann hieß es er kommt am Freitag und gestern haben sie es dann vergessen. Also sollte er heute kommen und jetzt das....nicht zu fassen. Da zahlt man viel Geld für diese scheiß Versicherung und muß 2 1/2 Wochen warten bis man ein neues Gerät bekommt.

Ich könnte echt kotzen !!!!!!!

no so eine aktion schlägt dem faß echt den boden aus!

aber bist dir sicher, das sie dir den 5500 versprochen haben, vielleicht hast dich ja auch verhört...kann ja schnell mal passieren?

wenn das nicht der fall sein sollte, ist das echt ein ding! an deiner stelle würde ich bei zukünftigen einkäufen den MM meiden wie die pest!

Hi !

Ja, ich bin mir sicher dass ich mich nicht verhört habe. Der witz war ja noch, dass der Chef ( !!!! ) in der abteilung noch meinte, es wäre gut, dass wir den 5500 wollen weil er wohl größere Schwierigkeiten bekommen würde den 4500 zu beschaffen weil Sony den nicht mehr ausliefern würde.

vorhin haben die echt noch mal bei meiner Mutter angerufen und meinten es wäre nicht sicher ob es Montag klappt aber sie würden den kaputten abholen wollen. Die spinnen total. Hier her fahren um einen abzuholen aber nicht in der Lage sein den neuen zu bringen.

Ich würde SEHR gerne den Media Markt in Zukunft meiden nur leider geht das schlecht. In Heidelberg gibt es überhaupt nur den Media Markt und ob Saturn besser ist weiß ich auch nicht. Leider gibt es kaum Alternativen.

also in zukunft im netz kaufen, bei seriösen händlern! gibt ja einige und die liegen preislich deutlich unter dem blödmarkt!

ich würde mir den z4500 kaufen.
meine frage; welcher is besser, der 46z4500 oder der 46z5500?
wie is die bildqualität?
WIE is der ton?
BE2 oder BE3 was is besser?
DIE 5 jahre garantie hört sich gut an.

kommt drauf an auf was du am meisten wert legst....

der Z5500 hat wohl das bessere bild wegen BE3...mußt mal hier im SONY unterforum gucken, da hat schon jemand bilder von seinem 46Z5500 gemacht mit kabel 1 analog und das sieht schon sehr gut aus!

besseren ton und die 5 jahre garantie hat nur der Z4500!

wie is der w5500?
ich möchte mir den z4500 oder den w5500 kaufen.
ich möchte nur 1700 euro ausgeben.

wo is das unterforum?

iS die BE3 wichtig?
der z4500 sieht richtig gut aus.

der lcd soll ja 20 jahre halten

unterforum ist halt dieses hier und du bist in dem "großen" thread zum Z5500!

es gibt aber noch nen thread der heißt "mein 46Z5500" oder so ähnlich!

guckst du hier!

Hallo zusammen. Ich habe gerade einen Test-Marathon hinter mir und dabei einige genervte Verkäufer hinterlassen (Raum Trier, 3 x "Premium"-Fachhändeler und Saturn und Mediamarkt. In meine engeren Wahl waren schließlich
- Sony 40KDLZ4500 (Z5500 war nicht aufgebaut)ca. 1700 Euro
- Loewe 42 Art SL ca. 2700 Euro
- Philips 42 PFL 9803H aktuell ca. 1899,- (war früher 2700 Euro)
Habe mich zunächst in der Bedienung bei allen 3 Geräten geübt.
Die Fachhändler wollten meist weder Sony noch Philips verkaufen und präferierten Loewe, Metz, B&O (warum wohl).
Bei den beiden "großen" Märkten war es eher umgekeht.

Was mir v.a. bei einigen Fachhändlern aufgefallen ist: Die Einstellungen werden offenbar (manchmal) absichtlich verfälscht. Habe dann um die FB gebeten und selbst eingestellt, wie in einigen seriösen Tests empfohlen - und siehe da: Die angeblich "schlechten" Geräte gewannen deutlich und nivellierten sich bei den als "unschlagbar" empfohlenen.
Bei Saturn und MM darf dagegen jeder selber rumwurschteln - und dementsprechend ist es Glücksache, welche Bildqualität man gerade zu sehen bekommt (also Reset - und eigene Standards ausprobiert).

Nachdem die Verkäufer merkten, dass ich eigene Vorstellungen habe, war ich recht schnell alleine mit den Geräten. Habe alle Geräte meist fast nebeneinander gesehen und eine HD-Schleife betrachtet ("Unsere Erde").

Also was sind nun die Kernaussagen ?
Gegenüber den älteren und preiswerten Geräten fällt auch bei optimierten Einstellungen v.a. die Bewegungsunschärfe und Ruckeln bei HD-Material auf. Aber: Bei den drei erwähnten Geräten war dies bei KEINEM nennenswert zu erkennen (am besten "fließt" es vielleicht beim Sony - aber es sind allenfalls marginale Unterschiede). Das Design beim Sony finde ich aber schrecklich - und beim 5500 wird es eher noch schlechter. Der Loewe hat das natürlichste und angenehmste Bild bei HD UND SD - ist aber noch teuer. Der Philips trägt in den Farben etwas dick auf - hat aber unglaublich viele Einstellungsmöglichkeiten. Auch hier lässt sich schließlich alles egalisieren. Das Design gefällt mir sehr gut und hat einen hohen WAF. Insgesamt hat der Philips das gelungenste Gesamtkonzept (finde ich) und dazu ein sehr schönes Bild (wenn man es nur richtig einstellt). Auch vom mitgebrachten USB-Stick hat nur er in Sekundenschnelle gespielt und Fotos in einer Dia-Show brillant präsentiert(ging nicht beim Sony - weiss nicht warum).

Im Prinzip sind aber alle drei Geräte eine sehr gute Wahl. Die massiven Bildunterschiede, die einem der Verkäufer glaubhaft machen möchte, sind in dieser Liga nicht existent ... ganz egal ob 100 oder 200 Hertz ... und auch wenn das Schwarz beim Loewe nicht ganz so schwarz ist wie beim Sony - und dieses wiederum nicht ganz so schwarz ist wie das beim Philips: Es ist bei allen schwarz genug für einen tollen Kontrast. Also lasst Euch nicht belatschern. Überlegt, was für Euch wichtig ist und macht (wenn möglich) einen Vergleich mit eigenen Augen und bedient das Gerät selber.
Dirk

So langsam müssten doch mal ein paar mehr Testberichte erscheinen. Die Verfügbarkeit des Sony ist ja gut.