Der "X3000/3500" Thread

vielen dank erstmal. aktualisiere gerade bzw. lade gerade 1.93 runter. aber mit den schwarzen balken oben und unter per bd finde ich echt merkwürdig. ich denke die sind in 16:9 - 1080 aufgenommen. die sollten dann doch das bild komplett ausfüllen.? wenn`s hier nervt, gehe ich in den ps3 thread. ich halte die leute hier nur für komeptenter.
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

vielen dank erstmal. aktualisiere gerade bzw. lade gerade 1.93 runter. aber mit den schwarzen balken oben und unter per bd finde ich echt merkwürdig. ich denke die sind in 16:9 - 1080 aufgenommen. die sollten dann doch das bild komplett ausfüllen.? wenn`s hier nervt, gehe ich in den ps3 thread. ich halte die leute hier nur für komeptenter. mfg

Nein, ist normal. Die stilistische Entscheidung welches Format man wählt hat nichts mit der Auflösung des Materials zu tun.

Hallo

Nochmals zum Lüfterthema: Wir waren heute nochmals im Sonycenter und haben uns einen anderen 46er angehört. Dort hat man den Lüfter nicht gehört bzw. nur, wenn man das Ohr aufs Gehäuse legte. (Andere Lärmquellen wurden ausgeschaltet, andere Kunden waren nicht da). Jedenfalls ein riesen Unterschied zu dem Gerät in unserem Wohnzimmer.

Uns wurde umgehend ein Umtausch angeboten. Man will offenbar nur zufriedene Kunden:). Dieses Angebot haben wir natürlich angenommen und warten nun auf den neuen, leisen 46er. Es gibt wieder News, wenn die neue Kiste da ist.

Ein schöner Sonntag! Geniesst die zusätzliche Stunde

Tin

Thrakier schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: vielen dank erstmal. aktualisiere gerade bzw. lade gerade 1.93 runter. aber mit den schwarzen balken oben und unter per bd finde ich echt merkwürdig. ich denke die sind in 16:9 - 1080 aufgenommen. die sollten dann doch das bild komplett ausfüllen.? wenn`s hier nervt, gehe ich in den ps3 thread. ich halte die leute hier nur für komeptenter. mfg Nein, ist normal. Die stilistische Entscheidung welches Format man wählt hat nichts mit der Auflösung des Materials zu tun.

super. also gibt es filme auf bd`s, die vollbildausgabe haben und andere nicht? verstehe ich das richtig?. übrigens, mit der firmware 1.93 kann ich dvd`s skalieren. jemand da erfahrungen?
ps2 hochskalierer: normal oder vollbild ?
bd/dvd-einstellungen: kino-konvertierung: automatisch oder video ?
dvd-breitbildanzeige: pan und scan oder letterbox?
dvd-hochskalierer: doppelte skalierung oder normal oder vollbild?
habe zwar noch mehr fragen, aber ich denke das reicht erstmal. sonst werde ich hier doch noch geköpft
mfg
ps: in der bda steht natürlich nichts...

mr.niceguy1979 schrieb:

aber mit den schwarzen balken oben und unter per bd finde ich echt merkwürdig. ich denke die sind in 16:9 - 1080 aufgenommen.

Nein, sind sie nicht. Die meisten Kinofilme haben kein 16:9-Format sondern 21:9 oder etwas ähnliches und deshalb gibt es auf einem 16:9-Display Balken oben und unten. Zu diesem Thema gibt's sogar einen eigenen Thread.

Gruß
dbrepairman

danke. sind ja nur zwei seiten, werde ich mal schnell lesen...
mfg

horde schrieb:

Beim Sony war mir das Bild auch ein wenig zu Blass(ich hatte beide nebeneinander stehen).D Blass?? Ist Einstellungssache. Man kann das Bild sehr kontraststark und knallbunt haben, wenn man will. Und einen LCD kann man lebendiger und brillanter einstellen als ein Plasma. Gruss Horde

hi Horde,

sei es wie es sei
du bist zufrieden ich bin zufrieden, basta

mr. niceguy

Für das von Dir beschriebene "Problem" hat der Sony X3500 eine Einstellung, wenn Du die BD "300" nicht im Widescreenformat (Original) schauen willst. Das ist verständlich, denn bei kleineren Diagonalen wird das Bild auch irgendwie zusätzlich kleiner.

Dem kannst Du Abhilfe schaffen, indem Du einfach im Bildschirmmenu "Bilschirm einstellen" im Untermenu "Bildformat" auf "Zoom" wechselst. Dann wird der ganze 16:9 Ecran bei Vollpixel ausgefüllt (dabei werden die seitlichen Ränder des Widescreenformats etwas beschnitten). So ist man es sich normalerweise von der DVD gewohnt. Bei der PS3 machst Du nix. Einfach 1080p24 einstellen und gut ist.

Gruss

Horde

Crypto01 schrieb:

horde schrieb: Beim Sony war mir das Bild auch ein wenig zu Blass(ich hatte beide nebeneinander stehen).D Blass?? Ist Einstellungssache. Man kann das Bild sehr kontraststark und knallbunt haben, wenn man will. Und einen LCD kann man lebendiger und brillanter einstellen als ein Plasma. Gruss Horde hi Horde, sei es wie es sei du bist zufrieden ich bin zufrieden, basta :prost

und das ist das Wichtigste!


tin1291

Viel Glück beim Umtausch!

Gruss

Horde

die einstellung hab ich mir auch schon überlegt, aber ist nicht eigentlich der vorteil von nem full hd bildschirm, dass man das bild 1:1 auf dem screen bringen kann?

das würd ja durch zoom verloren gehen...

link

Bei einer BD siehst Du echt keinen Unterschied. Ist genau gleich gestochen scharf. (Ich weiss, man könnte meinen, dass durch eine Zoomfunktion das "gestreckte" Material unschärfer wird. Ich gebe jedoch Entwarnung)

Übrigens, wie willst Du ein 21:9-Format 1:1 auf 16:9 bringen?

Bei DVD ist es mir auch nicht aufgefallen. Gucke nochmal. O.k., DVD wird sichtbar ein wenig unschärfer und auf den Seiten ist ein ganzes Stück weggeschnitten.

Gruss

Horde

diese zoom-funktion (bei mir cinerama) hat mein plasme leider nicht über hdmi bzw. dvi. aber wenn es so gehört, dann ist es halt so. gibt aber schon bd`s mit vollbildern?

noch ne blöde frage: bei videoausgabe-einstellungen --> hdmi --> habe ich 576p, 720p und 1080i aktiviert. entscheidet die ps3 nun selbstständig, wie das videosignal ausgegeben wird?
abhängig vom quellmaterial? dvd - bd - welche auflösung? mein tv kann mir das nicht anzeigen und während des abspielens finde ich keine anzeige der ps3..?
mfg
sorry, aber dat ist neuland für mich...

mr.niceguy1979 schrieb:

diese zoom-funktion (bei mir cinerama) hat mein plasme leider nicht über hdmi bzw. dvi. aber wenn es so gehört, dann ist es halt so. gibt aber schon bd`s mit vollbildern? noch ne blöde frage: bei videoausgabe-einstellungen --> hdmi --> habe ich 576p, 720p und 1080i aktiviert. entscheidet die ps3 nun selbstständig, wie das videosignal ausgegeben wird? abhängig vom quellmaterial? dvd - bd - welche auflösung? mein tv kann mir das nicht anzeigen und während des abspielens finde ich keine anzeige der ps3..?

Die PS3 wählt - für Spiele und BDs - anhand der selektierten Anzeigemodi jeweils den besten verfügbaren aus. Die Skalierung von DVDs kann im entsprechenden Menü ja gesondert eingestellt werden.

Schon mal jemand einen PC dran angeschlossen,bzgl Overscan?

ali-ante12 schrieb:

Schon mal jemand einen PC dran angeschlossen,bzgl Overscan?

Hab ich noch nicht. Aber ich bin mir sicher dass er 1:1 pixelmapping beherrscht. Den PC werde ich mal im Verlauf der nächsten Woche dranhängen. Werde dann berichten.

Hab mal gehört das man den Overscan auch manuel abschalten kann.Wäre natürlich ne feine sache.
Montag oder Dienstag bekomme ich auch meinen 46er,bin ja mal gespannt.

Hier noch ein paar Fotos von DVD, wo die Bravia Engine Pro auf 1080p skalierte und nicht die PS3 (die Farben sind der Hammer. Ach, meine Cam bringt es einfach nicht hin..):

Star Wars III DVD:














Gruss

Horde

Was kann den nun besser DVDs skalieren PS3 oder unser Sony ???

Ich finde die Farben schon auf den Fotos hammer.Kanns kaum abwarten es mal in Natura zu sehen.

Und danke horde, für die Mühe, die ganzen Pics hier reinzuhauen.

d0nk3y schrieb:

Was kann den nun besser DVDs skalieren PS3 oder unser Sony ???

Einen Hauch besser bei Herr der Ringe 3 mit doppelter Skalierung: die PS3. Habe gehört, dass je nach Film mal das eine oder andere Gerät besser ist. Beide sind aber sehr nah und spielen in der obersten Kategorie. Mein DVD-Recorder ist Müll dagegen.

Gruss

Horde

Hi
hab mal ne frage also ich interessiere mich sehr für den X-3000 und hätte ihn gern in silber also auf der sony seite deutet alles daruf hin das er schwarz ist und ich mir dann selber einen silbernen rahmen kaufen müsste aber dann steht da auch noch unter technische daten, dann unter allgemeine daten silber

Ich meine den X-2000 gab es ja auch in silber und schwarz als standart farben weiss jemand genaueres?

Danke schon mal für die antworten falls es welche gibt

horde schrieb:

Wie gesagt, sie haben einen spürbaren Einfluss. Bei Film und Video verleiht die volle 100Hz-Schaltung eine sehr hohe Bildtiefe. Diese sieht jedoch NIE unnatürlich aus, sondern fügt sich immer harmonisch ins Quellmaterial ein. Von Videolook keine Spur, echt.

sorry, ich keinen deinen hype nicht mehr ertragen.
wenn du wirklich SO blind bist hättest du dir jeden x-beliebigen aldi tv kaufen können und hättest diesen dann dem forum als das nonplus-ultra präsentiert.

motionflow, egal ob standard oder hoch, sieht so derbe unnatürlich und nach videocam aus, das ist nicht mehr feierlich.

wer das nicht sieht muss echt mehr als blind sein.

mars

mars77 schrieb:

horde schrieb: Wie gesagt, sie haben einen spürbaren Einfluss. Bei Film und Video verleiht die volle 100Hz-Schaltung eine sehr hohe Bildtiefe. Diese sieht jedoch NIE unnatürlich aus, sondern fügt sich immer harmonisch ins Quellmaterial ein. Von Videolook keine Spur, echt. sorry, ich keinen deinen hype nicht mehr ertragen. wenn du wirklich SO blind bist hättest du dir jeden x-beliebigen aldi tv kaufen können und hättest diesen dann dem forum als das nonplus-ultra präsentiert. motionflow, egal ob standard oder hoch, sieht so derbe unnatürlich und nach videocam aus, das ist nicht mehr feierlich. wer das nicht sieht muss echt mehr als blind sein. mars

WER BIST DU, der Du hier irgendwelche Ansprüche stellst???

Scher Dich doch... in einen Pio thread.. oder mülle andere threads zu! Ich sag das nicht ein zweites mal newbie!!

mars77 schrieb:

motionflow, egal ob standard oder hoch, sieht so derbe unnatürlich und nach videocam aus, das ist nicht mehr feierlich.

Nun... ich gehe jetzt einfach ganz frechdavon aus, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte zu finden ist und werde mir dementsprechend noch heute einen W3000 bestellen...

horde schrieb:

mars77 schrieb: horde schrieb: Wie gesagt, sie haben einen spürbaren Einfluss. Bei Film und Video verleiht die volle 100Hz-Schaltung eine sehr hohe Bildtiefe. Diese sieht jedoch NIE unnatürlich aus, sondern fügt sich immer harmonisch ins Quellmaterial ein. Von Videolook keine Spur, echt. sorry, ich keinen deinen hype nicht mehr ertragen. wenn du wirklich SO blind bist hättest du dir jeden x-beliebigen aldi tv kaufen können und hättest diesen dann dem forum als das nonplus-ultra präsentiert. motionflow, egal ob standard oder hoch, sieht so derbe unnatürlich und nach videocam aus, das ist nicht mehr feierlich. wer das nicht sieht muss echt mehr als blind sein. mars WER BIST DU, der Du hier irgendwelche Ansprüche stellst??? Scher Dich doch... in einen Pio thread.. oder mülle andere threads zu! Ich sag das nicht ein zweites mal newbie!!

lol und jetzt, willste mir drohen?

was du hier abziehst ist virales marketing vom allerfeinsten, gepaart mit unwahrheiten.

motionflow sieht unnatürlich aus, sagen genügend andere leute, steht in genügend testberichten.
genau wie die sache mit der bewegunsunschärfe.

aber nein, du hast ja die hype-edition die perfekt ist.

mars

Abregen und Eindrücke einfach als das nehmen was sie sind. Eindrücke.

Wie subjektiv die Vorzüge von diversen Bildverbesserern jeweils wahrgenommen werden wissen wir sowieso schon lange.

Hallo,

ich verfolge diesen Thread schon lange, denn ich erwäge den X3500, F86 oder 9732 zu kaufen.
Ich hatte den 9732, dieser hatte aber einen lauten hochfrequenten Ton nachdem dieser ausgeschaltet war und einen Pixelfehler (aus rot wird schwarz).
Dazu ist mir noch eine Sache aufgefallen, die sehr gut bei Star Wars III zu sehen ist:

@horde
Könntest Du bitte die Star Wars 3 DVD in Deinen Player schieben und die folgende Szene abspielen:
Kapitel 27 Zeit 1:09:37, besonders 1:09:58
Es ist die Szene wo Mace und Palpatine Ihre Lightsaber im Kreis schwingen. Beim 9732 ergaben die Lightsaber beim Kreis schwingen keine homgene gerade Linie, sondern waren "stufig" (alle Efekte "aus").
Wie schaut dies auf den X3500 aus?

Vielen Dank

Idua

Idua schrieb:

Kapitel 27 1:09:58 .. die Szene wo Mace und Palpatine Ihre Lightsaber im Kreis schwingen ..

hehe .. die neue testroutine beim displaykauf ..

motionflow sieht unnatürlich aus, sagen genügend andere leute, steht in genügend testberichten. genau wie die sache mit der bewegunsunschärfe.

Das kenne ich alles zur Genüge. Und habe es auch schon mehr als genug gesehen und mich darüber ausgetauscht. Ich WEISS, was ein Videolook ist und auch wie und warum er zu Stande kommt. Du hast den Sony bestimmt nie zu Hause gehabt und wenn, dann konntest Du das offensichtlich nicht mal testen. Also was Du da rauslässt und in welchem Ton dazu, ist schlicht frech und töricht mein Guter! Wer ist denn jetzt der Blinde, der als ein Herdenteil dem negativen Ruf des Videolooks folgt?

und dann noch an den falschen Baum rumpissen..

Das ist kein Hype, sondern eine erfreuliche Tatsache, dass Sony beim X3500 ein hervorragendes Sampling geleistet hat! Und nein, sagte nie dass das Gerät perfekt ist. Weil es das nie geben wird! Ach geh spielen..

horde schrieb:

motionflow sieht unnatürlich aus, sagen genügend andere leute, steht in genügend testberichten. genau wie die sache mit der bewegunsunschärfe. Das kenne ich alles zur Genüge. Und habe es auch schon mehr als genug gesehen und mich darüber ausgetauscht. Ich WEISS, was ein Videolook ist und auch wie und warum er zu Stande kommt. Du hast den Sony bestimmt nie zu Hause gehabt und wenn, dann konntest Du das offensichtlich nicht mal testen. Also was Du da rauslässt und in welchem Ton dazu, ist schlicht frech und töricht mein Guter! Wer ist denn jetzt der Blinde, der als ein Herdenteil dem negativen Ruf des Videolooks folgt? und dann noch an den falschen Baum rumpissen.. Das ist kein Hype, sondern eine erfreuliche Tatsache, dass Sony beim X3500 ein hervorragendes Sampling geleistet hat! Und nein, sagte nie dass das Gerät perfekt ist. Weil es das nie geben wird! Ach geh spielen..

würdest du den thread etwas zurückverfolgen wüsstest du dass ich den sony bereits vor dir zu hause stehen hatte und seitdem ausgiebig getestet habe.

nichtsdestotrotz bitte ich nachhaltig zu entschuldigen dass ich kritikpunkte eines tvs aufgezählt habe den ich selber besitze.
nicht dass noch eine wildgewordene horde (...) sony mitarbeiter vorbeikommt und mir mein neues bestes stück wegnehmen will

friede jetzt.

mars

bu6 schrieb:

Idua schrieb: Kapitel 27 1:09:58 .. die Szene wo Mace und Palpatine Ihre Lightsaber im Kreis schwingen .. hehe .. die neue testroutine beim displaykauf .. ;)

Genau so schauts aus... Sowas fällt beim schauen eher auf, als irgenwelches Clouding bei völliger Dunkelheit beobachtet mit Kontrast, Helligkeit usw. auf 100% aufgedreht!

würdest du den thread etwas zurückverfolgen wüsstest du dass ich den sony bereits vor dir zu hause stehen hatte und seitdem ausgiebig getestet habe.

haha, würdest Du den thread noch viel weiter zurückverfolgen und bei etlichen threads von Geräten der letzten Generationen reinschauen, dann würdest Du auch mich und diesen thread hier nicht zutrollen..

Aber so war es schon immer mit Halbstarken..

Idua schrieb:

Hallo, ich verfolge diesen Thread schon lange, denn ich erwäge den X3500, F86 oder 9732 zu kaufen. Ich hatte den 9732, dieser hatte aber einen lauten hochfrequenten Ton nachdem dieser ausgeschaltet war und einen Pixelfehler (aus rot wird schwarz). Dazu ist mir noch eine Sache aufgefallen, die sehr gut bei Star Wars III zu sehen ist: @horde Könntest Du bitte die Star Wars 3 DVD in Deinen Player schieben und die folgende Szene abspielen: Kapitel 27 Zeit 1:09:37, besonders 1:09:58 Es ist die Szene wo Mace und Palpatine Ihre Lightsaber im Kreis schwingen. Beim 9732 ergaben die Lightsaber beim Kreis schwingen keine homgene gerade Linie, sondern waren "stufig" (alle Efekte "aus"). Wie schaut dies auf den X3500 aus? Vielen Dank Idua

01:09:58 (Foto etwas verwackelt, aber man sieht es noch)

Sah und sehe nichts "stufiges" beim Lichtschwert. Auch nicht bei 01:09:37. Und das Foto war mit MCFI auf full und einigen Bildverbesserern gemacht..



Gruss

Horde

Idua schrieb:

Genau so schauts aus... Sowas fällt beim schauen eher auf, als irgenwelches Clouding bei völliger Dunkelheit beobachtet mit Kontrast, Helligkeit usw. auf 100% aufgedreht!

Komisch dass es in diesem Forum meistens nur Extreme gibt. Schonmal überlegt, dass Clouding auch beim ganz normalem TV-Gebrauch auffällt? Es gibt genug Filme, die sehr sehr dunkel werden können...

horde schrieb:

Idua schrieb: Hallo, ich verfolge diesen Thread schon lange, denn ich erwäge den X3500, F86 oder 9732 zu kaufen. Ich hatte den 9732, dieser hatte aber einen lauten hochfrequenten Ton nachdem dieser ausgeschaltet war und einen Pixelfehler (aus rot wird schwarz). Dazu ist mir noch eine Sache aufgefallen, die sehr gut bei Star Wars III zu sehen ist: @horde Könntest Du bitte die Star Wars 3 DVD in Deinen Player schieben und die folgende Szene abspielen: Kapitel 27 Zeit 1:09:37, besonders 1:09:58 Es ist die Szene wo Mace und Palpatine Ihre Lightsaber im Kreis schwingen. Beim 9732 ergaben die Lightsaber beim Kreis schwingen keine homgene gerade Linie, sondern waren "stufig" (alle Efekte "aus"). Wie schaut dies auf den X3500 aus? Vielen Dank Idua 01:09:58 (Foto etwas verwackelt, aber man sieht es noch) Sah und sehe nichts "stufiges" beim Lichtschwert. Auch nicht bei 01:09:37. Und das Foto war mit MCFI auf full und einigen Bildverbesserern gemacht.. Gruss Horde

Vielen Dank, genau das schaute beim Philips etwas "stufig" aus, wie eine langgezogenen Treppe.
Die Entscheidung welcher von den drei F86, 9732, X3500 wird immer schwieriger...

MfG

Thrakier schrieb:

Idua schrieb: Genau so schauts aus... Sowas fällt beim schauen eher auf, als irgenwelches Clouding bei völliger Dunkelheit beobachtet mit Kontrast, Helligkeit usw. auf 100% aufgedreht! Komisch dass es in diesem Forum meistens nur Extreme gibt. Schonmal überlegt, dass Clouding auch beim ganz normalem TV-Gebrauch auffällt? Es gibt genug Filme, die sehr sehr dunkel werden können...

Hast du eigentlich z.Z. noch einen Tv zu Hause stehen...

Oder suchst du noch nach dem perfekten Gerät?
(natürlich ohne clouding ;))

Vielleicht sowas?

Kommissarsamuelreynolds schrieb:

Thrakier schrieb: Idua schrieb: Genau so schauts aus... Sowas fällt beim schauen eher auf, als irgenwelches Clouding bei völliger Dunkelheit beobachtet mit Kontrast, Helligkeit usw. auf 100% aufgedreht! Komisch dass es in diesem Forum meistens nur Extreme gibt. Schonmal überlegt, dass Clouding auch beim ganz normalem TV-Gebrauch auffällt? Es gibt genug Filme, die sehr sehr dunkel werden können... Hast du eigentlich z.Z. noch einen Tv zu Hause stehen... Oder suchst du noch nach dem perfekten Gerät? (natürlich ohne clouding ;))

Ich suche nicht nach dem perfekten Gerät, weil das nicht existiert. Am Clouding der aktuellen S-PVA Generation versuche ich mich auch nicht mehr zu stören. Es geht halt nicht besser.
Die Alternative ist offenbar nur S-IPS und die können halt S-PVA in fast allen Bereichen nicht das Wasser reichen (und sind nebenbei bemerkt auch nicht perfekt ausgeleuchtet, Banding etc.). Das Clouding der aktuellen S-PVAs dürfte man nur sehen, wenn kein Signal anliegt bzw. wenn der Bildschirm für längere Zeit komplett schwarz wird (bspw. Ladebildschirm, Abspann), so dass sich das Auge auf die veränderte Helligkeit einstellen kann und so die Ungleichmäßigkeiten im Schwarz entdeckt. Das ist relativ selten und wenn man es sich genau überlegt, ziemlich egal. Auch wenn es in den Momenten natürlich ziemlich schrecklich aussieht.

Wegen Clouding...

also wenn ich in einen Fernseher starre schaue ich bunte Bilder (Filme, Nachrichten...) an. Ich habe mich ehrlich noch niemals hingesetzt und ne halbe Stunde oder länger ein schwarzes Bild angeschaut und analysiert.
Langsam mache ich mir Sorgen ueber mein Fernsehverhalten, wenn ich das alles so lese.
OK...ihr habt mich uebrzeugt es ist Samstag abend ich zieh mir jetzt mal gemütlich ein schwarzes JPG rein...wird bestimmt spannend


Jetzt mal im Ernst, wenn es wirklich nur noch in so wenigen, unbedeutenden Momenten eine Rolle spielt würde ich es jetzt nicht mehr als KO Kriterium fuer einen LCD sehen ?!

Also konzentrieren wir uns vielleicht auf mehr Details der
X3000/X3500 Reihe...ueber Clouding koennen wir ja in einem anderen Thread philosophieren...danke

@Horde du kannst es vielleicht im Moment am besten abschätzen...gibt es im Moment fuer den x3000/3500 eine vernünftige,erzunehmende alternative am Markt ?!

so, wollte mich nur nochmal melden und mich für die antworten bezüglich der ps3 bedanken. ich bin absolut begeistert .
her der ringe I gerade geschaut. ist ein unterschied wie tag und nacht. skalierung der ps3 ist der hammer. und das bei 1080i. nun freue ich mich noch mehr auf den x3500.
bd 300 hat mich allerdings n bissl enttäuscht. eher schlechter als herr der ringe via dvd! wenn durch den x3500 nochmal so n sprung in der quali gemacht wird (im vergleich zu meinem hd ready plasma 1024x1024), ist das wirklich die zukunft...
bei meinem plasma wurden die bilder doch deutlich unscharf bei kamreaschwenks.
mfg

d0nk3y schrieb:

@Horde du kannst es vielleicht im Moment am besten abschätzen...gibt es im Moment fuer den x3000/3500 eine vernünftige,erzunehmende alternative am Markt ?!

Bin zwar nicht Horde, aber egal...

Als Alternative würde ich noch den F96 und die Kuro-Serie ansehen...

(evtl. auch den F86)

d0nk3y schrieb:

@Horde du kannst es vielleicht im Moment am besten abschätzen...gibt es im Moment fuer den x3000/3500 eine vernünftige,erzunehmende alternative am Markt ?!

nachdem Du diesen thread gesehen hast, erwartest Du jetzt aber nicht, dass er f9 sagt - oder ?

natürlich gibt es ausser plasmas und diesen anderen koreanern, über die du in diesem thread sicher nichts gutes hören wirst, keine anderen alternativen.

also ich verfolge den f86 thread, weil ich nach alternativen suche, falls der lüfter vom sony doch für n arsch ist, aber der ist für mich aus dem rennen. die letzten seiten waren wirklich negativ (netzteile, wabern, banding...). der full hd-kuro ist teurer. für mich gibt es nicht viele alternativen. f96 nur in 52". evtl. der philips 9732, da lese ich mich gerade ein (wenig kontrast, auren bei 100 hz.) und der sharp, falls die ihr banding-problem in den griff bekommen haben (auch weniger kontrast, schlechterer schwarzwert, soweit man das den daten und den beiträgen entnehmen kann und black crush).
kann hier evtl. einer etwas zur xl 2e serie sagen (horde)? das design finde ich gut, aber was steckt dahinter? im thread selber gehen die meinungen auch auseinander..?
mfg

gibt es im Moment fuer den x3000/3500 eine vernünftige,erzunehmende alternative am Markt ?!

Natürlich gibt es die. Sogar einige Modelle. Es hängt einfach davon ab, wie dein Nutzungsprofil aussieht bzw. insbesondere die Zuspielung ist interessant. Um nur ein Beispiel zu nennen: Jemand, der einen HTPC oder externen VP einsetzt, wird auf das TV eigene Processing keinen besonderen Wert legen. Soll dagegen ausschließlich direkt zugespielt werden, ist das schon erheblich wichtiger.

Zu den 100Hz: Da werden wir hier sicherlich keinen Konsens erzielen. Entweder man mag es, oder nicht. Ich zähle mich klar zu ersten Gruppe (ja, ich kenne die Sony Implementierung), maße mir aber nicht an, für andere zu entscheiden. Das muß man selbst sehen und für sich beurteilen.

Gruß

Denis

horde schrieb:

würdest du den thread etwas zurückverfolgen wüsstest du dass ich den sony bereits vor dir zu hause stehen hatte und seitdem ausgiebig getestet habe. haha, würdest Du den thread noch viel weiter zurückverfolgen und bei etlichen threads von Geräten der letzten Generationen reinschauen, dann würdest Du auch mich und diesen thread hier nicht zutrollen.. Aber so war es schon immer mit Halbstarken..

Also da muß ich Mars77 mal beipflichten. Seit 2 Tagen hat mein Kumpel den Sony in 46 Zoll, u. wenn ich deine übertriebenen Darstellungen lese, dann könnte man meinen ich hätte ein ganz anderes Gerät gesehen.
Im übrigen finde ich deine überhebliche Art ziemlich derb, daran solltest du mal arbeiten! Die Anzahl der Posts in einem Forum, bestimmt im übrigen nicht den IQ eines Menschen. Das nur mal nebenbei erwähnt.

d0nk3y schrieb:

Wegen Clouding... also wenn ich in einen Fernseher starre schaue ich bunte Bilder (Filme, Nachrichten...) an. Ich habe mich ehrlich noch niemals hingesetzt und ne halbe Stunde oder länger ein schwarzes Bild angeschaut und analysiert. Langsam mache ich mir Sorgen ueber mein Fernsehverhalten, wenn ich das alles so lese. OK...ihr habt mich uebrzeugt es ist Samstag abend ich zieh mir jetzt mal gemütlich ein schwarzes JPG rein...wird bestimmt spannend :D

Naja, wenn es nur unter diesen Bedingungen stören würde, würden wir diese Diskussion nicht führen. Mittlerweile ist es immerhin so weit, dass es bei normalem Betrieb nur selten auffällt (eben immer, wenn der Bildschirm hauptsächlich dunkel ist). Aber so war es nicht immer und in der Hinsicht haben eben viele, ich inbegriffen, einen Datscher mitbekommen, sozusagen eine Clouding-Allergie. Ich hatte einen Sony W2000 und in der Intro-Sequenz von Star Wars bspw. mehrere Milchstraßen.

mr.niceguy1979 schrieb:

also ich verfolge den f86 thread, weil ich nach alternativen suche, falls der lüfter vom sony doch für n arsch ist, aber der ist für mich aus dem rennen. die letzten seiten waren wirklich negativ (netzteile, wabern, banding...). der full hd-kuro ist teurer. für mich gibt es nicht viele alternativen. f96 nur in 52". evtl. der philips 9732, da lese ich mich gerade ein (wenig kontrast, auren bei 100 hz.) und der sharp, falls die ihr banding-problem in den griff bekommen haben (auch weniger kontrast, schlechterer schwarzwert, soweit man das den daten und den beiträgen entnehmen kann und black crush). kann hier evtl. einer etwas zur xl 2e serie sagen (horde)? das design finde ich gut, aber was steckt dahinter? im thread selber gehen die meinungen auch auseinander..? mfg

Dieses Posting ist Hifi-Forum pur. Geil.

könnt ihr mal wieder runter kommen? mein whisky (glenmorangie ) ist ja auch lecker , aber was soll das? wer hier berichten einfach so glaubt, ist selber schuld und horde gibt sich ja wohl richtig mühe. weiter ist auch nicht bekannt, welche einstellungen etc. du/ihr und horde habt. will hier nicht unbedingt partei ergreifen, aber wenn einer sich für n tv nach ausgiebigen testen entschieden hat, darf er ja wohl davon überzeugt sein...
mfg