Der ultimative TX-P S10 Thread

fuzz3l schrieb:

blacpain schrieb: fuzz3l schrieb: Ich bin jetzt auch Besitzer des 42 Zoll Ich wollte zum 46 Zoll, greifen bin aber jetzt froh, dass ich es nicht getan habe. Bei 3 m Sitzabestand reichen mir die 42 Zoll dicke! Jetzt brauche ich noch einen günstigen HD Sat Receiver. Ausserdem will ich mir noch ne WD Live Box zulegen um endlich mkvßschauen zu können Ausserdem fehlt mir noch eine passendene Wandbefestigung. Habt ihr mir Vorschläge? Gibt es etwas das ich beachten sollte oder etwas das ich auf jeden Fall tun sollte in Sachen TV-Gerät? wenn du später auf HD+ zurückgreifen möchtest, solltest du dich gleich für einen solchen HD+ fähigen HD receiver entscheiden. http://www.hd-plus.de/receiver-tabelle eine passende wandhalterung findest du zb. neigbar: http://www.amazon.de...d=1265291569&sr=1-35 (bitte immer beachten bis zuviel zoll die halterung ausgelegt ist) uff, das ist mir zu teuer. aber die halterung sieht gut aus :)

es gibt bereits geräte ab 199 euro - immer noch zu teuer für nen hd receiver? na dann musste wohl auf eine günstigere alternative umsteigen.
http://geizhals.at/d...xf=275_HDTV~276_HDMI

[quote="Audi.Enz..."]nur eins hat mich dann doch gestört und zwar konnte man den abspann nich lesen da der Text nixh flüssig lief sonder geruckelt hat wie sau!!
Hab alle "bildverbesserer ausgehabt" nur 24p war an!![/quote]Dann hast Du 24p am Zuspieler [b]nicht[/b] aktiv gehabt.[/quote]

doch am Zuspieler war's an. Muss ma da am tv wohl auch noch was einschalten??

Audi.Enz... schrieb:

Audi.Enz... schrieb: nur eins hat mich dann doch gestört und zwar konnte man den abspann nich lesen da der Text nixh flüssig lief sonder geruckelt hat wie sau!! Hab alle "bildverbesserer ausgehabt" nur 24p war an!! MarcWessels schrieb: Dann hast Du 24p am Zuspieler nicht aktiv gehabt. doch am Zuspieler war's an. Muss ma da am tv wohl auch noch was einschalten??

Nein, nur am Zuspieler eigentlich, der TV erkennts von selbst dann. IFC aus gehabt? Welche Firmware hast du denn?

Gruß

Jou ifc war aus
am tv hab ich dir aktuellste
und am Player die 2.2 is glaub ich auch die neueste fw

Audi.Enz... schrieb:

Jou ifc war aus am tv hab ich dir aktuellste und am Player die 2.2 is glaub ich auch die neueste fw

Aktuelleste = 1215 ? Wenn ja, dann ist das komisch..
Vielleicht solltest dir dann nochmal nen Abspann von ner anderen Bluray reinziehen und schauen, wie sichs hier verhält.

Hab ich schon
bei "horton hört ein who" oder so^^
war aber s gleiche
im Film eig. alles mit guten bewegungsabläufen aber der Abspann Katastrophe!!
Is aber jetz kein Weltuntergang!!
Abspann is der Teil vom Film den ich mir nie so gespannt anschaue!!
Was bewirken jetz eig. die ganzen Einstellungen mit dem xv colour und ifc usw. ??
Seh nämlich bei den meisten Einstellungen keinen Unterschied?!!

IFC: http://s8.directupload.net/images/100129/hqhoeuwp.jpg

Beim S10 läuft das aber nicht mit 600Hz, sondern mit 400Hz, sprich keine 12 sondern 8 Unterbilder. Dies bewirkt im Endeffekt ein höhere Bewegungsschärfe und ein ruckelfreies Bild. Gut zu erkennen bei Laufschriften wie z.b. auf N24.

x.v.Color:

Sony und Panasonic propagieren unter der Bezeichnung x.v.Colour (manchmal auch nur x.v.Color) die Umsetzung des erweiterten xvYCC-Farbraum. Gegenüber bislang verwendeter Standards wie sRGB findet bei x.v.Colour fast eine Verdopplung des sichtbaren Farbbereichs (Gamut) statt. Diese Vervielfältigung wird dadurch erreicht, dass erstmals die vollen 8 Bit der Farbkodierung ausgenutzt werden. Die Ursache dieser Problematik liegt noch in den analogen Ursprüngen der Farbdarstellung. Um möglichst kompatibel mit analogen Systemen zu arbeiten, nutzten die Hersteller vor Einführung von xvYCC nur 220 der 256 möglichen Quantisierungsstufen pro Farbkanal aus. Das bedeutete, dass man statt 16 Millionen (256^3) Farben nur ungefähr 9,6 Millionen (220^3) Farben darstellen konnte. Das Ergebnis von x.v.Colour ist neben einer deutlich umfangreicheren Anzahl an Farben ein viel größeres Detailreichtum und eine wesentlich bessere Genauigkeit bei der Darstellung der einzelnen Farben. Auf diese Weise können fast sämtliche natürlichen Farben dargestellt werden. Zum Verständnis muss man wissen, dass wir Menschen auch Farben wahrnehmen können, die heutige Wiedergabetechnik noch nicht erzeugen kann. Der Farbraum in der Videotechnik orientiert sich an den technischen Möglichkeiten und definiert ein Modell innerhalb der Grenzen, die ein Gerät darstellen kann.

Es gibt aber bis jetzt noch keien Bluray, die diesen erweiterten Farbraum sprich x.v.Color unterstützt. Also bis jetzt ist dieses Feature nutzlos.

Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll.

Hallo Zusammen
Ich setze hier mal den Block rein den ich gerade in dem Thread gepostet bzw gefragt habe HD ready oder Full HD
Wollte nicht extra nen Thread aufmachen da hier ja eigentlich einige sein müssten die sich von HD Ready auf Full HD
"gesteigert" haben DANKE



"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Hallo zusammen

Ich mische mich hier auch mal ein bzw frage nach

Ich weiss das es diese Regel gibt sofern man weiter als zb 2,5Meter vom Fernseher weg sitzt Full HD nicht lohnt

Aber mal ehrlich 2,5 Meter bei nem 50" Plasma finde ich schon arg wenig...

Habe momentan den PX8 von Panasonic und überlege mir den
S10 zu kaufen

Ok ich habe SKY (auch die 2 HD Programme) aber mal bei "normalem Sendern" ist der Unterschied so gering
bzw nicht gegeben

Mein Kollege sagt es bringt trotzdem was und er würde es trotzdem sehen alleine durch die Grösse des 50" Plasmas
bringen die MEHR an Bildpunkte was

Gucke also auch "viel normale" Sender und natürlich Sky

Blue Ray gar nicht momentan..ja ich weiss mit dem Satz habe ich schon alles gesagt oder

Kann mir trotzdem nicht vorstellen das bei nem Abstand von ca 3,80 Meter ich nichts davon sehe wenn ich zb Sky Kinofilm gucke
Irgendwie MÜSSEN ?! die Bildpunkte doch was bringen

Der U10 (siehe Media Markt) würde mir ja reichen aber habe hier gelesen das der S10 doch die bessere Scheibe hat (Entspiegelung)

Die 2 Full HDs haben nen Hauch mehr Graustufen und Farben was ich so rausgefunden habe

Aber das ist evtl zu vernachlässigen

Evtl meldet sich ja jemand der so ähnlich denkt und sagt das er auch getauscht hat und trotzdem noch ne Verbesserung hatte

Danke Euch

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Christian9876 schrieb:

Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll. :(

Also beim reinen Zocken sind LCD-TVs anscheinend die bessere Lösung. Ich kenne mich aber mit dem Zocken nicht wirklich aus, das ist halt das was man so ließt.

Ich kann nur sagen, dass der S10 an einer PS3 ein imho nicht aufgesetzes und natürliches Bild bei BD und DVD liefert. Dieses Bild spricht vor allem auch Leute an, die bisher eine Röhre hatten. Ich denke nicht, dass es da für unter 700€ Alternativen gibt. Ich habe zwar Fifa 2010 auf dem S10 gesehen, aber Zocken ist echt nicht meine Welt. Für mich sieht alles besser aus, was schärfer ist als Nntendo 64

TaBaKMaN schrieb:

IFC: http://s8.directupload.net/images/100129/hqhoeuwp.jpg Beim S10 läuft das aber nicht mit 600Hz, sondern mit 400Hz, sprich keine 12 sondern 8 Unterbilder. Dies bewirkt im Endeffekt ein höhere Bewegungsschärfe und ein ruckelfreies Bild. Gut zu erkennen bei Laufschriften wie z.b. auf N24. x.v.Color: Sony und Panasonic propagieren unter der Bezeichnung x.v.Colour (manchmal auch nur x.v.Color) die Umsetzung des erweiterten xvYCC-Farbraum. Gegenüber bislang verwendeter Standards wie sRGB findet bei x.v.Colour fast eine Verdopplung des sichtbaren Farbbereichs (Gamut) statt. Diese Vervielfältigung wird dadurch erreicht, dass erstmals die vollen 8 Bit der Farbkodierung ausgenutzt werden. Die Ursache dieser Problematik liegt noch in den analogen Ursprüngen der Farbdarstellung. Um möglichst kompatibel mit analogen Systemen zu arbeiten, nutzten die Hersteller vor Einführung von xvYCC nur 220 der 256 möglichen Quantisierungsstufen pro Farbkanal aus. Das bedeutete, dass man statt 16 Millionen (256^3) Farben nur ungefähr 9,6 Millionen (220^3) Farben darstellen konnte. Das Ergebnis von x.v.Colour ist neben einer deutlich umfangreicheren Anzahl an Farben ein viel größeres Detailreichtum und eine wesentlich bessere Genauigkeit bei der Darstellung der einzelnen Farben. Auf diese Weise können fast sämtliche natürlichen Farben dargestellt werden. Zum Verständnis muss man wissen, dass wir Menschen auch Farben wahrnehmen können, die heutige Wiedergabetechnik noch nicht erzeugen kann. Der Farbraum in der Videotechnik orientiert sich an den technischen Möglichkeiten und definiert ein Modell innerhalb der Grenzen, die ein Gerät darstellen kann. Es gibt aber bis jetzt noch keien Bluray, die diesen erweiterten Farbraum sprich x.v.Color unterstützt. Also bis jetzt ist dieses Feature nutzlos.

aber warum is es dann nötig das man ifc ausschaltet um n gutes Bild zu kriegen wenn es doch eigtl. s Bild besser machen soll??

@Cannibalbaron:

2,5 Meter bei 50" sind nicht zu wenig, sondern nahezu ideal
Klar sieht das Bild auch bei 3,8 Metern noch gut aus, aber den Unterschied zwischen Full HD und HD ready wirst du halt nicht wahrnehmen können.
Wenn du aber eh keine Blu-Rays schaust ist das ja auch egal.

Mein Abstand je nach dem wo ich Sitze sind 3-4 Meter, und ich finde bei einem 50“ sollte es auch nicht unbedingt weniger sein beim TV schauen Zuspielung über einen HDTV CC-5000 HD der macht schon richtig gutes Bild.

Cannibalbaron schrieb:

Ich weiss das es diese Regel gibt sofern man weiter als zb 2,5Meter vom Fernseher weg sitzt Full HD nicht lohnt

Also ich stelle hier einmal die These auf, dass das native Bildformat immer beste ist, egal wie weit man weg sitzt.
Eine BD mit 1080p muss nämlich bei einem HD-Ready-TV runtergerechnet werden. Dies verursacht potentiell Bildfehler.

Cannibalbaron schrieb:

Mein Kollege sagt es bringt trotzdem was und er würde es trotzdem sehen alleine durch die Grösse des 50" Plasmas bringen die MEHR an Bildpunkte was

Für TV sind 2,5 Meter bei 50 Zoll der Overkill. HD hin, HD+ her. Das ist meine Meinung. Da würde ich eher 32 Zoll nehmen. Dein Kopf wirs dir danken. Für 1080p ist es natürlich super

Cannibalbaron schrieb:

ann mir trotzdem nicht vorstellen das bei nem Abstand von ca 3,80 Meter ich nichts davon sehe wenn ich zb Sky Kinofilm gucke Irgendwie MÜSSEN ?! die Bildpunkte doch was bringen

Wenn die Native Auflösung des TVs 1080p ist und Sky HD 1080i ausstrahlen tut, dann muss der TV oder Receiver nur deinterlacen. Für Olympia und WM ist ein HD-Ready TV besser weil die in 720p ausstrahlen.

Einen positiven Unterschied siehst du nur, wenn die Höhere Auflösung des TVs gleichzeitig durch das Eingangssignal unterstützt wird.

Philipp84 schrieb:

@Cannibalbaron: 2,5 Meter bei 50" sind nicht zu wenig, sondern nahezu ideal Klar sieht das Bild auch bei 3,8 Metern noch gut aus, aber den Unterschied zwischen Full HD und HD ready wirst du halt nicht wahrnehmen können. Wenn du aber eh keine Blu-Rays schaust ist das ja auch egal.

Den Unterschied in der Auflösung wird er nicht wahrnehmen können. Trotzdem wird ein 1080i Eingangssignal auf einem 720p-TV Runterscalliert und auf einem 1080-TV nur deinterlaced, was potentiell weniger Bildfehler (unnatürliche Hautfarbei etc.) verursacht.

Philipp84 schrieb:

@Cannibalbaron: 2,5 Meter bei 50" sind nicht zu wenig, sondern nahezu ideal Klar sieht das Bild auch bei 3,8 Metern noch gut aus, aber den Unterschied zwischen Full HD und HD ready wirst du halt nicht wahrnehmen können. Wenn du aber eh keine Blu-Rays schaust ist das ja auch egal.

letztendlich muss der user mit der grösse zurecht kommen und das gerät sollte ja auch mit seinen proportionen sich gut ins gesamtbild einfügen. also immer ein kompromiss aus mathematischen formeln und der eigenen empfindung.

ps: spiele noch mit meiner xbox classic über componenten kabel und habe auch keinerlei probleme (bisher).

Christian9876 schrieb:

Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll. :(

Spiele auf meinem 50" S10 diverse XBox 360 und Wii Spiele und konnte noch keine Probleme erkennen.

Christian9876 schrieb:

Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll. :(

Spiele auch xbox360 und konnte noch nichts negatives feststellen (Anschluss HDMI)

erstmal danke für die Vielen Antworten muss ich erstmal alle in Ruhe durchlesen

Was ich vorhin noch vergessen habe (was aber evtl gar nicht so wichtig ist)
habe nen HDMI Receiver dran den Philips...eben auch wegen dem problemlosen gucken mit der Sky Smartcard


Klar ist das mit dem Sitzabstand subjektiv aber ich muss sagen 2,5 Meter da würde mir wohl übel werden


Und was ich so nebenbei mitbekommen habe ist das die Netzteile oder einige Bauteile in der neueren Generation fiepen ?!!
Evtl auch durch den Preiskampf und günstigere Teile
Wie zum Beispiel bei einigen Netzteilen vom PC oder Motherboards ?!

Und das es bei Full HD sogar meist noch eher oder lauter auftritt ?!

@SCORSESE

Wenn die Native Auflösung des TVs 1080p ist und Sky HD 1080i ausstrahlen tut, dann muss der TV oder Receiver nur deinterlacen. Für Olympia und WM ist ein HD-Ready TV besser weil die in 720p ausstrahlen.

Einen positiven Unterschied siehst du nur, wenn die Höhere Auflösung des TVs gleichzeitig durch das Eingangssignal unterstützt wird.[/quote]




Um Dein Beispiel zu nehmen ich könnte doch auch wenn es jetzt keinen Sinn ergibt den Full HD auf 720p ausstrahlen lassen oder zb bei Olympia oder WM ??!!

@Cannibalbaron:

Klar ist es subjektiv, hatte in meinem Freundeskreis auch einige Zweifler, die ebenfalls meinten bei dem Abstand (hab etwa 2,4 Meter) wird einem sicher schlecht und man bekommt Kopfschmerzen etc.
Nach einem Filmabend bei mir waren sie geheilt und regen sich nun auf warum sie ihren TV nicht größer genommen haben.
Im Eneffekt musst es du wissen, wollte dir damit nur sagen, dass du dich extrem schnell an das große Bild gewöhnst

[quote="Cannibalbaron"]@SCORSESE

Wenn die Native Auflösung des TVs 1080p ist und Sky HD 1080i ausstrahlen tut, dann muss der TV oder Receiver nur deinterlacen. Für Olympia und WM ist ein HD-Ready TV besser weil die in 720p ausstrahlen.

Einen positiven Unterschied siehst du nur, wenn die Höhere Auflösung des TVs gleichzeitig durch das Eingangssignal unterstützt wird.[/quote]




Um Dein Beispiel zu nehmen ich könnte doch auch wenn es jetzt keinen Sinn ergibt den Full HD auf 720p ausstrahlen lassen oder zb bei Olympia oder WM ??!![/quote]

Full-HD ist nicht 720p und ein Hull-HD-TV kann nicht "in 720p ausstrahlen lassen". Die 1080 Bildzeilen sind immer gegeben bei dem Full-HD und dasEingangssignal muss hochscalliert werden bei der WM.

Am allerbesten ist, man holt sich einen HD-Ready-TV für die WM, einen Full-HD für BD und einen Phillips 21/9 für Signale von Ausserirdischen.

Nein - also ich weiss jetzt nicht ob Sky 1080i oder 720p ist. Bei 1080i ist wie gesagt, ein Full-HD-TV besser. Wobei 720p-TVs ja fast gar nicht mehr angeboten werden.

Meistens gehen die HD-Ready TVs ja eh nur bis 37 Zoll und sind dann LCDs. Bei diesen TVs ist HD-Ready definitiv besser, wenn man die WM und Vancouver nächste Woche in 720p [b]NATIV[/b] sehen möchte.

Sky sendet in 1080i.

Und dass für 720p ein HD-Ready besser geeignet ist, ist so nicht korrekt. Sowohl LCDs als auch Plasma mit HD-Ready haben keine nativen 1280x720, sondern 1024x768, 1024x720 oder 1366x768. Daher müssen diese Geräte sowohl bei 1080i/p als auch 720p skalieren.

Unterschiede wird man so oder so nicht sehen. HD-Ready zu empfehlen, nur weil ARD, ZDF und Arte in 720p ausstrahlen ist ziemlich unsinnig. Auch auf einem FullHD Schirm sehen 720p sehr gut aus und stehen dem HD-Ready Gerät in nichts nach. Unterschiede wird man mit bloßem Auge jedenfalls nicht ausmachen können.

tzyyn schrieb:

Sky sendet in 1080i. Und dass für 720p ein HD-Ready besser geeignet ist, ist so nicht korrekt. Sowohl LCDs als auch Plasma mit HD-Ready haben keine nativen 1280x720, sondern 1024x768, 1024x720 oder 1366x768. Daher müssen diese Geräte sowohl bei 1080i/p als auch 720p skalieren.

Quelle?

tzyyn schrieb:

Unterschiede wird man so oder so nicht sehen. HD-Ready zu empfehlen, nur weil ARD, ZDF und Arte in 720p ausstrahlen ist ziemlich unsinnig. Auch auf einem FullHD Schirm sehen 720p sehr gut aus und stehen dem HD-Ready Gerät in nichts nach. Unterschiede wird man mit bloßem Auge jedenfalls nicht ausmachen können.

Praktisch ist das s, da gebe ich dir recht. In die HD-Ready-TVs wird ja auch keine Entwicklung mehr reingesteckt. In der Theorie ist ein ungescaltes Bild aber immer besser. Mit dem gleichen Argument könnte man ja auch den Phillips 21/9 schönreden.....

tzyyn schrieb:

Sky sendet in 1080i. Und dass für 720p ein HD-Ready besser geeignet ist, ist so nicht korrekt. Sowohl LCDs als auch Plasma mit HD-Ready haben keine nativen 1280x720, sondern 1024x768, 1024x720 oder 1366x768. Daher müssen diese Geräte sowohl bei 1080i/p als auch 720p skalieren. Unterschiede wird man so oder so nicht sehen. HD-Ready zu empfehlen, nur weil ARD, ZDF und Arte in 720p ausstrahlen ist ziemlich unsinnig. Auch auf einem FullHD Schirm sehen 720p sehr gut aus und stehen dem HD-Ready Gerät in nichts nach. Unterschiede wird man mit bloßem Auge jedenfalls nicht ausmachen können.

Hallo
Sky sendet die HD Formate in 1080i oder auch die "normalen" ?!?!

Ja meiner hat 768 Zeilen


Mein Receiver kann (gerade nachgeschaut)Auto 720p und 1080i
SOLLTE ich mir jetzt einen Full HD kaufen wäre es besser dann auf 1080i zu stellen

SO grad mal den LG BD 350 an den Plasma gehängt und mal etwas mit Full HD Mkv getestet
Bild ist wirklich der Burner. Und ich habe noch nicht wirklich viel an den Settings gespielt
Freu mich schon auf die WD HD TV und meine Wandhalterung, die morgen kommen werden

@Scorsese
Wofür willst du ne Quelle? Die Sky HD Sender sind in 1080i (habe selber Sport, Cinema und Discovery HD). Und dass die TVs diese Auflösung haben, kannst du dir ja selber anschauen bei entsprechenden Geräten.

Und wie gesagt, auch bei HD-Ready-TVs und 720p Material muss skaliert werden. Bei HD-Ready TVs gibt es für normales Material (576i/p, 720p, 1080i/p) also keine Möglichkeit der nativen Zuspielung.

@Cannibalbaron
Natürlich nur die HD Sender.

720p sollte auf jedenfall auch progressive an den TV geschickt werden, also 720p oder 1080p (letzteres kann der Receiver aber vermutlich sowieso nicht). Aus einem progressive Signal erst interlaced zu machen, damit der TV dann wieder deinterlaced wäre sehr unsinnig und nicht zuträglich für die Bildqualität.

Grob gesagt: Entweder der Receiver skaliert auf die native Auflösung des TVs (1080p), das heißt 576i skaliert+deinterlaced, 720p nur skaliert und 1080i nur deinterlaced, oder man schickt das Signal unverändert (576i/720p/1080i) an den TV, sodass dieser skaliert/deinterlaced. Letzteres wäre vermutlich "Auto".

tzyyn schrieb:

@Scorsese Wofür willst du ne Quelle? Die Sky HD Sender sind in 1080i (habe selber Sport, Cinema und Discovery HD). Und dass die TVs diese Auflösung haben, kannst du dir ja selber anschauen bei entsprechenden Geräten. Und wie gesagt, auch bei HD-Ready-TVs und 720p Material muss skaliert werden. Bei HD-Ready TVs gibt es für normales Material (576i/p, 720p, 1080i/p) also keine Möglichkeit der nativen Zuspielung. @Cannibalbaron Natürlich nur die HD Sender. 720p sollte auf jedenfall auch progressive an den TV geschickt werden, also 720p oder 1080p (letzteres kann der Receiver aber vermutlich sowieso nicht). Aus einem progressive Signal erst interlaced zu machen, damit der TV dann wieder deinterlaced wäre sehr unsinnig und nicht zuträglich für die Bildqualität. Grob gesagt: Entweder der Receiver skaliert auf die native Auflösung des TVs (1080p), das heißt 576i skaliert+deinterlaced, 720p nur skaliert und 1080i nur deinterlaced, oder man schickt das Signal unverändert (576i/720p/1080i) an den TV, sodass dieser skaliert/deinterlaced. Letzteres wäre vermutlich "Auto".

Fast verstanden :-)

Also im Moment habe ich glaub 720p
und nen Hd Ready mit 768 Zeilen oder ist da 720p auch schon "falsch"
Möchte ja nicht das hoch und runtergerechnet wird was wär ehier der beste Weg

Wenn ich jetzt einen Full HD kaufe
ist es besser den Receiver auf Auto/720p zu stellen oder auf 1080i
da der Fernseher dann nur interlaced aber nicht mehr skalieren muss ..oder so ähnlich

Was wäre hier der Beste Weg bzw Einstellung Receiver

Yuno schrieb:

Christian9876 schrieb: Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll. :( Spiele auf meinem 50" S10 diverse XBox 360 und Wii Spiele und konnte noch keine Probleme erkennen. ;)

Kein Einbrennen, Nachleuchten, Phosphor-Lags und was weiß ich, was es noch für Schreckgeschichten gibt? Klingt super!

CHILL_KOSBY schrieb:

Auch wirst dich sehr schnell an deinen 42" gewöhnen, wobei du irgendwann ausschau nach etwas größerem halten wirst

42" sind ein guter Kompromiss beim Panasonic für Pal und HDTV

Cannibalbaron schrieb:

tzyyn schrieb: @Scorsese Wofür willst du ne Quelle? Die Sky HD Sender sind in 1080i (habe selber Sport, Cinema und Discovery HD). Und dass die TVs diese Auflösung haben, kannst du dir ja selber anschauen bei entsprechenden Geräten. Und wie gesagt, auch bei HD-Ready-TVs und 720p Material muss skaliert werden. Bei HD-Ready TVs gibt es für normales Material (576i/p, 720p, 1080i/p) also keine Möglichkeit der nativen Zuspielung. @Cannibalbaron Natürlich nur die HD Sender. 720p sollte auf jedenfall auch progressive an den TV geschickt werden, also 720p oder 1080p (letzteres kann der Receiver aber vermutlich sowieso nicht). Aus einem progressive Signal erst interlaced zu machen, damit der TV dann wieder deinterlaced wäre sehr unsinnig und nicht zuträglich für die Bildqualität. Grob gesagt: Entweder der Receiver skaliert auf die native Auflösung des TVs (1080p), das heißt 576i skaliert+deinterlaced, 720p nur skaliert und 1080i nur deinterlaced, oder man schickt das Signal unverändert (576i/720p/1080i) an den TV, sodass dieser skaliert/deinterlaced. Letzteres wäre vermutlich "Auto". Fast verstanden :-) Also im Moment habe ich glaub 720p und nen Hd Ready mit 768 Zeilen oder ist da 720p auch schon "falsch" Möchte ja nicht das hoch und runtergerechnet wird was wär ehier der beste Weg Wenn ich jetzt einen Full HD kaufe ist es besser den Receiver auf Auto/720p zu stellen oder auf 1080i da der Fernseher dann nur interlaced aber nicht mehr skalieren muss ..oder so ähnlich Was wäre hier der Beste Weg bzw Einstellung Receiver

Also das beste wäre wenn der Receiver alles "nativ" zum TV sendet sprich alles so weitergibt wie es die Sender wollen.

Bei meinem Technisat gibts die Option "Nativ" zusätzlich zu den einstellungen "Auto" und den Festeinstellungen wie z.B. 720p etc.

Hi Leute, ich kriege langsam schwere Depressionen!!

seit 10 Wochen beschäftige ich mich mit der Auswahl mein neuen TV´s.

Am Anfag war der Grundgedanke nur: Flach!

Später hat sich nach recherche aufgrund meines Wunsches nach natürlichen Farben(zu grelle Farben lassen die Augen scherzen)
und gutem Schwarzwert ein Plasma in meinen Kopf gesetzt.

Nach viel lesen bin ich dann auf Pana und seine seine G-Serie gestossen und dann auf die S-Serie.

Jetzt lese ich über Flaues Bild, Spannungserhöhungen die den Schwarzwert verschlechtern...

Ich weiss ihr werdet nein sagen, aber so langsam stellt sich mir die Frage ob ich mir nicht doch einen Bravia LCD hole, sicher kostet der mehr Geld...aber ich will nicht entäuscht ein 30 Kilogerät von der Wand zu nehmen.

Liegt es wirklich an den Leuten die LCD geschädigt sind, oder muss man beim Plasma wirklich abstriche gegen aktuelle LCD´s machen???

Ich werde digitalen Satelliten Empfang habem, mit hilfe eines HD+ fahigen Receivers.
Weiterer Zuspieler istein LG BD350, der mit DVD´sund natürlich Blu-Rays gefüttert wird

Das ist die frage der fragen =)

wenn ich das geld gehabt hätte, hätte ich mir sicherlich einen sony lcd gekauft.. aber dann müsste ich ca. das doppelte ausgeben..

@ DRHouse82

ich habe auch lange überlegt und dann den pana gekauft.
ich bereue es nicht!

mad_urF schrieb:

Das ist die frage der fragen =) wenn ich das geld gehabt hätte, hätte ich mir sicherlich einen sony lcd gekauft.. aber dann müsste ich ca. das doppelte ausgeben..

Also den Sony KDL-40V5800 mit 735€ doppelt so teuer zu nennen ist fast einbisschen dreist
Sogar der Sony KDL-40W5500 kostet nur ca. 800€ also mit doppelt so teuer siehts schlecht aus.

In manchen Testzeitschriften steht auch was: "von nicht so kontrastreich wie die Sony LCD´s"
ich weiss Kontrast ist nicht alles, wahrscheinlich würde ich mit dem grellen LCD Bild sowieso nicht glücklich werden!

mad_urF schrieb:

Das ist die frage der fragen =) wenn ich das geld gehabt hätte, hätte ich mir sicherlich einen sony lcd gekauft.. aber dann müsste ich ca. das doppelte ausgeben..

Also den Sony KDL-40V5800 mit 735€ doppelt so teuer zu nennen ist fast einbisschen dreist
Sogar der Sony KDL-40W5500 kostet nur ca. 800€ also mit doppelt so teuer siehts schlecht aus.

In manchen "Testzeitschriften" steht auch was: "von nicht so kontrastreich wie die Sony LCD´s"
ich weiss Kontrast ist nicht alles, wahrscheinlich würde ich mit dem grellen LCD Bild sowieso nicht glücklich werden!

DRHouse82 schrieb:

ich weiss Kontrast ist nicht alles, wahrscheinlich würde ich mit dem grellen LCD Bild sowieso nicht glücklich werden!

Alles eine Sache der Einstellung, auch ein LCD muss kein grelles Bild haben.

Warrior668 schrieb:

Alles eine Sache der Einstellung, auch ein LCD muss kein grelles Bild haben.

Genau, liegt am LCD Modell selbst sowie Einstellwerten.

DRHouse82 schrieb:

Hi Leute, ich kriege langsam schwere Depressionen!! seit 10 Wochen beschäftige ich mich mit der Auswahl mein neuen TV´s. Am Anfag war der Grundgedanke nur: Flach! Später hat sich nach recherche aufgrund meines Wunsches nach natürlichen Farben(zu grelle Farben lassen die Augen scherzen) und gutem Schwarzwert ein Plasma in meinen Kopf gesetzt. Nach viel lesen bin ich dann auf Pana und seine seine G-Serie gestossen und dann auf die S-Serie. Jetzt lese ich über Flaues Bild, Spannungserhöhungen die den Schwarzwert verschlechtern... Ich weiss ihr werdet nein sagen, aber so langsam stellt sich mir die Frage ob ich mir nicht doch einen Bravia LCD hole, sicher kostet der mehr Geld...aber ich will nicht entäuscht ein 30 Kilogerät von der Wand zu nehmen. Liegt es wirklich an den Leuten die LCD geschädigt sind, oder muss man beim Plasma wirklich abstriche gegen aktuelle LCD´s machen??? Ich werde digitalen Satelliten Empfang habem, mit hilfe eines HD+ fahigen Receivers. Weiterer Zuspieler istein LG BD350, der mit DVD´sund natürlich Blu-Rays gefüttert wird

Tja, so ist es eben wenn man sich zu lange mit was beschäftigt. Der S10 hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, und ist sicherlich (wie KEIN TV) perfekt. Ja es gibt hier ein Schwarzwert"problem", aber die normalen LCDs zu dem Preis haben nen deutlich schlechteren Schwarzwert als der S10 mit dem "erhöhten Schwarzwert".. deswegen relativiert sich die Sache schon wieder.

Also der S10 ist wegen des geringen Preises und des guten Bildes sehr wohl zu empfehlen, den GW10 oder gar V10 würde ich nie im Leben kaufen, denn in der Preisklasse gibts auch schon brauchbare gute LCD Geräte.

Alles in allem macht der S10 ein gutes Bild. Genauso wie gute LCDs und viele andere TV. Es gibt bei jedem TV was auszusetzen. Nur hier werden "Kleinigkeiten" einfach hochgespielt und soviel Quark reininterpretiert, dass man so wohl jeden TV in kürzester Zeit madig machen kann. Ich kenne mich in dem Bereich recht gut aus, und ich kann dir wenn Du aufs Geld schauen musst, den S10 empfehlen. Wenn Du genug Geld hast, dann empfehle ich Dir einen Local Dimming LCD wie den neuen Philips (2700 Euro) oder den Toshiba SV (1700 Euro) oder aber den ganz neuen Cell, der bald erscheinen wird (7500 Euro). Aber für den Preis, des S10 wirst Du definitiv zur Zeit kein besseres Gerät bekommen, und das ist der Punkt!

Na gut, die ansteigende panik ist ein bisschen gesunken
hab in meinem budget eh nicht die große auswahl (maximal 800€)

werde wohl beim pana bleiben...

achja...Gammawert anheben mit hilfe des erweiterten service menüs: Lohnt sich der "Aufwand", oder vielmehr..bringt das wirklich eine signifikante steigerung der Bildqualität oder reden wir hier nur von Nuancen??

Bitte keine Belehrung wegen gewährleitung usw..


GRUß DOC

DRHouse82 schrieb:

Na gut, die ansteigende panik ist ein bisschen gesunken hab in meinem budget eh nicht die große auswahl (maximal 800€) werde wohl beim pana bleiben... achja...Gammawert anheben mit hilfe des erweiterten service menüs: Lohnt sich der "Aufwand", oder vielmehr..bringt das wirklich eine signifikante steigerung der Bildqualität oder reden wir hier nur von Nuancen?? Bitte keine Belehrung wegen gewährleitung usw.. GRUß DOC

Schau Dir erstmal das Bild an. Eigentlich reicht der Normalmodus locker aus. Ich schau eh mit mehr Kontrast. Die Jungs hier sind aber Perfektionisten, und holen alles aus dem Kasten raus, was genormt am besten sein sollte.. Geh einfach nach deinem persönlichen Geschmack. Bringen tut das Menü schon was, also es funktioniert tatsächlich. Macht aus dem S10 von den Bildeinstellungen her etwa ein GW10 Modell.

DRHouse82 schrieb:

mad_urF schrieb: Das ist die frage der fragen =) wenn ich das geld gehabt hätte, hätte ich mir sicherlich einen sony lcd gekauft.. aber dann müsste ich ca. das doppelte ausgeben.. Also den Sony KDL-40V5800 mit 735€ doppelt so teuer zu nennen ist fast einbisschen dreist Sogar der Sony KDL-40W5500 kostet nur ca. 800€ also mit doppelt so teuer siehts schlecht aus. In manchen Testzeitschriften steht auch was: "von nicht so kontrastreich wie die Sony LCD´s" ich weiss Kontrast ist nicht alles, wahrscheinlich würde ich mit dem grellen LCD Bild sowieso nicht glücklich werden!

Dann schau mal bei w5800 und z5800 in 46"

habe für meinen s10 46" vor 1,5 monaten 819 € ausgegeben...

Vieleicht könnte das für jemanden interessant sein, hier gibts den 50S10 für 888 Euro zzgl Versand (gilt wohl bis morgen).
=&basic[uin]=&basic[basketUin]=&basic[trackUin]=&basic[jsAvailable]=&basic[couponCode]=&basic[paymentID]=&basic[exklusiv]=&basic[email]=&basic[cetelem_duration]=&basic[cetelem_prepaid]=&basic[cetelem_rate]=&basic[jsAvailable]=on]hitseller 50S10

Hallo nochmal!

Habe heute das AlphaCrypt Light bekommen (1.16 von 09/08). Als Smartcart habe ich eine D09.

Jedoch findet mein TV beim Suchlauf keine Privaten, nur die ÖR...

Woran kann das liegen?

EDIT: Hat sich erledigt, nach einer ausfürhlichen Suche waren alle Sender da.

Habe nun die letzten 3 Tage rumprobiert und bin mittlerweile sehr zufrieden. Naja, bis auf das surren. Wenn ich jedoch über die Anlage statt den TV höre ist das surren viel weniger nervig. Werde aber wohl trotzdem mal nen Techniker basteln lassen.

Meine Frau ist mittlerweile auch nichtmehr gegen das Monster dass ihrer Meinung nach das Wohnzimmer verschandelt.
Aber "Letter from IwoJima" gestern hat ihr aufm grossen Schirm gut gefallen.

Christian9876 schrieb:

Yuno schrieb: Christian9876 schrieb: Spielt hier jemand mit dem S10 PS3 oder Xbox 360 und möchte sich zu der Eignung des Gerätes äußern? Bin mir immer noch unsicher, was ich kaufen soll. :( Spiele auf meinem 50" S10 diverse XBox 360 und Wii Spiele und konnte noch keine Probleme erkennen. ;) Kein Einbrennen, Nachleuchten, Phosphor-Lags und was weiß ich, was es noch für Schreckgeschichten gibt? Klingt super!

Habe sogar ab und zu Menus länger stehen lassen (z.B. Wii Startbildschirm) und hatte noch nie Probleme mit eingebrannten Symbolen. Nachleuchten ist natürlich stellenweise vorhanden, verschwindet aber spätestens nach 10 Minuten normalen Fernseh-Programm. Phosphorlag fällt mir bei Forza 3 (60FPS Rennspiel) nicht auf. Es gibt aber evtl. Leute die es bei sowas sehen können, ich gehöre nicht dazu

Hab mir heute den 42s10e geholt.

Das Bild kommt mir aber verschwommen vor.

Eingangssignal ist Digisat über Scart.

Weiß hier vielleicht jemand Rat

Der LG 42PQ1000 von meinem Bruder hat ein gestochen scharfes Bild auf dem selben Signal.

LG

So, ich hab's auch getan - soeben den 46er bei hitseller bestellt für 789,- inkl.
In den letzten Tagen sind die Preise ja ständig nur gestiegen; eigentlich wollte ich bei Amazon kaufen, aber da kostete das Teil mittlerweile 860 euronen und hitseller hat ja auch ganz gute Bewertungen.

Bin echt mächtig gespannt...

Und die Zwischenzeit bis zur Lieferung vertreibe ich mir mit dem Bau eines Racks für AV-Receiver, DVD-Player und MM-Player - war heute im Baumarkt und hab Material gekauft

So Jungs, konnte nun meinen 46"S10E seit heute ausgibieg testen (gek. bei Cyberport.de für 777€). Schaue bei einer entfernung von 3,5m T-Home bei 1080i. Erster eindruck vom Bild: naja, ging so. Aber dann etwas eingestellt, einfahren tu ich auch und dann wurde es immer besser. Vermittelt echt den eindruck eines röhren tv´s. BluRay bild mit ironman und dark knight: Bombe!!! Was will man(n) mehr? Xbox 360 mit GTA IV und Forza 3: Fantastisch. Die 100hz bemerke ich definitiv, da mein LCD nur 50hz hatte. Einzig was ich mir wirklich wünsche, ist etwas mehr schärfe im T-Home bild. Habe auf 10 gestellt, aber irgendwie macht sich nicht sonderlich viel. Ansonsten bin ich zufrieden und kann den Plasma jeden empfehlen!!!

PS: Surren ganz leicht, meine anlage übertönt alles aber jede Xbox 360 ist akustisch die reinste katastrophe

PSS: Bessere TV´s wird es IMMER geben, entscheidend sind die vorlieben und natürlich das liebe geld. Der kleinverdiener holt sich event. einen 46S10E für 800€ und der großverdiener halt einen KURO für knapp 4000€. Alles relativ im leben. Ansonsten wünsche ich noch jeden viel spaß mit seinem Plasma.