Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . Letzte |nächste|

Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

+A -A
Autor
Beitrag
tsieg-ifih
Gesperrt
#1011 erstellt: 01. Feb 2012, 18:55

Habe mich aber auch über die ständigen Verschlimmbesserungen von Ebay geärgert weils jedes mal
(wenn man sich grad wieder zurechtgefunden hat) wieder eine Ecke unübersichtlicher wurde.

Wer ärgert sich über die gewollten Verschlimmbesserungen auf ebay nicht?
Du sollst ja auch bei ebay auf das klicken was die wollen und nicht was du willst

Aber mit dem Forum kann man das kaum vergleichen, besonders wenn man sich gewöhnt hat
und der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier
Bergamo
Stammgast
#1012 erstellt: 01. Feb 2012, 19:09

Iron-Man schrieb:
Die derzeitige Seiten-Aufruf-Performance gefällt mir gegenüber Der des alten Frontends sehr :)


Hi,

alle Achtung, die ist wirklich SPITZE!

Als Bsp. der BilderThread, da lädt es nun sehr sehr flott.

Vielen Dank
thom53281
Stammgast
#1013 erstellt: 01. Feb 2012, 19:32
Ich für meinen Teil muss sagen: Ich hasse Relaunches. Bisher konnte ich noch keinem einzigen etwas abgewinnen.

An dieser Stelle muss ich aber den Hut ziehen. Ich war bisher noch bei keinem Relaunch dabei, der (für mich als normalen Benutzer) so gut geklappt hat. Das Design ist zwar eine Umstellung (was von vorneherein klar war), nachdem ich aber die Farben geändert habe und die Sidebar weg ist, ist es für mich doch schon wieder etwas vertraut. Damit kann ich leben.

Sehr schön finde ich die 2-Klick-Buttons für Facebook und Google. Die beiden spionieren mir als absoluten Facebook-Feind durch ihre like-Buttons viel zu viel nach, so dass es super ist, dass ihr auch an die Privatsphäre der Benutzer denkt.


Edit: Ein paar Bugs habe ich bereits gefunden. Wenn ich auf einem Benutzerprofil bin, trägt die Seite den Titel "Profil bearbeiten". Das darf ich aber verständlicherweise nicht.
Wenn ich meinen Beitrag bearbeiten will, haben die Tabellenköpfe und Buttons andere Farben als wenn ich einen neuen Beitrag erstelle. Stil ist Retro blau, Browser Firefox 9.0.1, Betriebssystem Arch Linux.


Nunja, ich werd' mich jetzt erstmal weiter umsehen...
Grüße
Thomas


[Beitrag von thom53281 am 01. Feb 2012, 19:41 bearbeitet]
Dianaownz
Stammgast
#1014 erstellt: 01. Feb 2012, 19:49

-MCS- schrieb:
Du musst halt 2x mit [STRG] [+] zoomen, dann stimmt die Größe.
So muss ich es bei meinem Full HD Laptop leider auch machen.



Das ist inakzeptabel da es sich auf den kompletten Browser auswirkt und nicht nur auf die hifi forum seite.


Mich nervt das extrem, wann wird der Fehler endlich beseitigt ?

Hier gab ess bisher keinerlei Verbesserung
-MCS-
Hat sich gelöscht
#1015 erstellt: 01. Feb 2012, 19:53
Hättest du Google Chrome, würde sich der Zoom nur auf das Forum auswirken.
Dianaownz
Stammgast
#1016 erstellt: 01. Feb 2012, 19:53

ak2 schrieb:
Hallo!
Ok, dann versteh ich das Problem. Die Buttons für Facebook und Google+ sind lediglich Grafiken die von unserem Server geladen werden, wenn man diese blockiert kann es natürlich gut passieren dass dann auch andere Dinge nicht funktionieren. Erst wenn man die grauen Buttons anklickt werden Daten von Google+ bzw. Facebook geladen. Um die Funktion der Buttons zu nutzen muss man dann ein zweites mal klicken.

Grüße
Andreas



Bei mir blieb mal der Browser hängen und in der Leiste unten war immer eine Facebook URL zu sehen.

Also Facebook rein in die hosts Datei und das Problem war beseitigt.
burli0
Hat sich gelöscht
#1017 erstellt: 01. Feb 2012, 19:53

Dianaownz schrieb:

-MCS- schrieb:
Du musst halt 2x mit [STRG] [+] zoomen, dann stimmt die Größe.
So muss ich es bei meinem Full HD Laptop leider auch machen.



Das ist inakzeptabel da es sich auf den kompletten Browser auswirkt und nicht nur auf die hifi forum seite.


Mich nervt das extrem, wann wird der Fehler endlich beseitigt ?

Hier gab ess bisher keinerlei Verbesserung :(

ja. das ist seit monaten bekannt...
eine brille kostet 20 euro!


[Beitrag von burli0 am 01. Feb 2012, 19:54 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#1018 erstellt: 01. Feb 2012, 19:54
Hallo Entwickler,

ich finde diese neue Version nun deutlich besser als
die "alte" neue Version.

Die Farben in Retro sind (fast) so wie früher, nur etwas heller
als sonst - aber immer noch besser als "Weiß auf Schwarz".

Ich wollte gerade wieder meckern, weil mir der sehr wichtige
"Meine Beiträge" Link am Ende jeder Seite fehlte - aber siehe da
(ganz unten rechts, bzw mittig rechts (Adblock verschiebt ja gerne etwas)),
da is'er endlich wieder

Ich für meinen Teil kann mich nun mit der neuen Version anfreunden,
danke für die Umsetzung der Kritik
burli0
Hat sich gelöscht
#1019 erstellt: 01. Feb 2012, 19:56

-MCS- schrieb:
Hättest du Google Chrome, würde sich der Zoom nur auf das Forum auswirken.

also dümmer gehts nimmer.
"hätte man das einfach GENAUSO berücksichtigt wie in der alten version"!!
-MCS-
Hat sich gelöscht
#1020 erstellt: 01. Feb 2012, 20:01
Mich stört das doch auch. Ohne Zoom wär's mir auch lieber.
Ein, zwei Seiten vorher habe ich mich doch selbst über das 1080p Problem beschwert.

Und das mit Chrome war ja nicht böse gemeint
burli0
Hat sich gelöscht
#1021 erstellt: 01. Feb 2012, 20:12


dass ich wegen der motivierten pfuscher da den browser mit allem drum und dran wechsle, soweit kommts noch....


[Beitrag von burli0 am 01. Feb 2012, 20:12 bearbeitet]
Predni
Stammgast
#1022 erstellt: 01. Feb 2012, 20:29
Immer noch kein 16:9 Design nach fast 4 Monaten, einfach peinlich und Web 2.0 sieht überall scheiße aus, hier ebenso.

Schade das immer alles Verschlimmbessert werden muss, grausam sowas

mfg
prof.chimp
Inventar
#1023 erstellt: 01. Feb 2012, 20:46
Ich werde die alte Version nutzen bis es sie nicht mehr gibt.

Mal ehrlich was ist so schwer die Farben 1 zu 1 zu übernehmen ? Retro sind eben nicht die alten Farben.

Wenn ihr euch die Arbeit nicht machen wollt, gibt mir das Stylesheet und ich mach euch das
mysqueedlyspoochhurts
Inventar
#1024 erstellt: 01. Feb 2012, 20:47
Kann die neue Version leider nach wie vor nicht ohne horizontales Scrollen nutzen. Browser: Firefox (aktuelle Version), Auflösung: 1360x768

Muss aufgrund meines Sitzabstand-Diagonale-Verhältnisses (betreibe einen PC an einem HDTV) ziemlich weit mit "Strg +" reinzoomen, um hier lesen zu können. Bei bis zu 3x zoomen passt er die Breite noch an, darüber nicht mehr. Um hier bequem lesen zu können, muss ich 5x reinzoomen. Bitte anpassen, kann sonst nach der Umstellung nicht mehr am Forum teilnehmen.

Ansonsten noch eine Anregung, falls es hier nicht bereits umgesetzt wurde (habe diesen Thread seit einer Weile nicht mehr verfolgt): ideal wäre es, wenn jeder Post einzeln an die Breite angepasst werden würde und nicht der gesamte Thread als Einheit. So ist das z.B. bei AVSForum.com gelöst - der große Vorteil ist, dass bei Posts mit sehr großen Bildern, die bei den eigenen Zoomeinstellungen den Bildschirmrahmen "sprengen", nicht mehr für den Rest des Threads horizontal gescrollt werden muss, sondern sich dies dann nur auf den einen Post beschränkt.
quantenschaum
Neuling
#1025 erstellt: 01. Feb 2012, 20:50

burli0 schrieb:
:prost

dass ich wegen der motivierten pfuscher da den browser mit allem drum und dran wechsle, soweit kommts noch....




arroganz und unreife werden aus jedem blickwinkel als arroganz und unreife erkannt.


ich würde noch ungebührliches verhalten mit aufnehmen.

für so einen ton hätte mir meine mutter früher den mund mit kernseife ausgewaschen!
gr1zzly
Inventar
#1026 erstellt: 01. Feb 2012, 20:53
Ich weiß nicht, was ihr mit dem Zoom immer alle macht. Jeder moderne Browser verwendet separate Zoomeinstellungen pro Domain (oder sogar nur pro Tab). Selbst der IE! D.h. es werden immer nur die Tabs gezommt, die zur gleichen Website gehören. Dass hier manche anscheinend noch mit dem IE6 durch Web gurken, dafür kann doch die Administration nichts. Und ja @burli0, ich hab gelesen, dass du den FF10 verwendest, aber da ist bei dir garantiert am Browser was verstellt, denn das normale FF-Zoom-Verhalten ist wie oben beschrieben.

Ansonsten möchte ich der Administration auch nochmal mein großes Lob aussprechen für die geleistete Arbeit und auch dafür, dass die Umstellung jetzt wesentlich besser kommuniziert wurde, als zu Beginn der Testphase

Grüße
Chris
burli0
Hat sich gelöscht
#1027 erstellt: 01. Feb 2012, 20:53

quantenschaum schrieb:
ich würde noch ungebührliches verhalten mit aufnehmen.

für so einen ton hätte mir meine mutter früher den mund mit kernseife ausgewaschen!

ja, hihi wenn du mit tausenden leuten so einen pfusch gemacht hättest, hätte dir deine mutter 2 hinter die löffel gegeben.

wollen wir user uns jetzt gegenseitig beurteilen?


gr1zzly schrieb:
Ich weiß nicht, was ihr mit dem Zoom immer alle macht. Jeder moderne Browser verwendet separate Zoomeinstellungen pro Domain ...

sag mal, jetzt haben auf der seite 4 leute das selbe beschrieben!


[Beitrag von burli0 am 01. Feb 2012, 20:57 bearbeitet]
tomtiger
Administrator
#1028 erstellt: 01. Feb 2012, 20:56
Hi,

das neue Forum funktioniert ohne aktivierte Scripte nur bruchstückhaft.

Abgesehen davon habe ich nun die große weite Leere links und rechts neben dem Forum.

Ich persönlich mag es nicht, wenn man mir solchen Unfug vorschreibt, wenn ich Platz daneben will, dann verkleinere ich das Browserfenster.

Mein Tablet PC kommt aus 1998, das alte Forum war damit wunderbar zu nutzen!

Ebay ist kein Argument, dafür konnte man recht einfach mit Stylish eine eigene Version machen. Die sinnleeren Funktionsänderungen bei ebay führten dann dazu, dass ich woanders kaufte.

Ich persönlich würde es ja noch irgendwo verstehen, wenn die Abstimmung etc. ergeben hätte, dass die Mehrheit das neue wollen, is aber nich.

Im Moment ist es ganz große Mode zu glauben, dass in wenigen Jahren 90% der Leute mit Tablets im Netz sein werden. Genauso modern ist es, den Leuten mit diesem Totschlagargument irgendwelche Neuerungen aufzwingen zu wollen. Firefox, Gnome, Ubuntu, und jetzt hier.

Bei Gnome ist das Problem gelöst, es fanden sich bereits Entwickler, die Gnome 2 weiterführen. Ubuntu ist auch kein Problem, ich habe in mehreren Firmen von Ubuntu 11.10 auf 10.04LTS umgerüstet, wenn es Ende des Jahres keine Büroversion von Ubuntu gibt, dann wird eben zu Mint gewechselt, oder Debian mit Gnome2. Und was Firefox betrifft, da gibt es genauso viele Unzufriedene, kein Problem von Firefox 2 einen Fork zu machen.

Was das Forum betrifft, es ist ja nun wirklich kein Problem, paar Zeilen Code einzufügen, um das Forum auf die Seitenbreite einzupassen. Notfalls eben einen Stil für Stylish (wobei das dann nur Firefox Nutzer nutzen können).

Ich verstehe es ja, bei einem Tablet gibt es halt z.B. keine rechte Maustaste und das Scrollen ist schwieriger, aber ich habe halt keine Lust, deshalb auf 20 Jahre alte Errungenschaften zu verzichten.

Wie gesagt, die neue Version hier ist eine Funktionseinschränkung, ich werde aber alle paar Monate mal vorbeischauen, ob das Forum wieder wie gehabt funktioniert.

LG Tom
Argon50
Inventar
#1029 erstellt: 01. Feb 2012, 21:12

-MCS- schrieb:
Hättest du Google Chrome, würde sich der Zoom nur auf das Forum auswirken.


Ich hoffe mal diese Ansicht/Aussage war ironisch gemeint.

Falls nicht: Sag mal, geht's noch?


Grüße,
Argon

Honda_Steffen
Inventar
#1030 erstellt: 01. Feb 2012, 21:14
Mit dem iPad isses jetzt schlechter , weil alles ne Nummer kleiner ist.....und man dadurch öfters mal was falsches trifft mit dem Finger.
Toni_
Hat sich gelöscht
#1031 erstellt: 01. Feb 2012, 21:52
Guten Abend,

man blickt hier nicht mehr durch mit der neuen Version !!!
Ich habe keine Lust mich hier anzupassen, kann mir jemand
sagen wie ich mich hier entgültig abmelden kann ?

Oder kann das bitte einer der Admins bzw. Moderatoren für
mich machen ?

Es war eine schöne Zeit hier, aber ich habe keine Lust mich
hier jeden Tag zu ärgern. Oder mich eventuell hier noch zu
streiten wegen dieser, - für mich nicht gelungenen Umgestaltung !

Ich wünsche dem HiFi-Forum und seinen Mitgliedern alles gute !

Vielen Dank für eure Hilfe und Geduld mit mir !


Gruß
Toni


[Beitrag von Toni_ am 01. Feb 2012, 21:53 bearbeitet]
davidcl0nel
Inventar
#1032 erstellt: 01. Feb 2012, 21:59
Ich will immer noch bestimmen wie breit ich das Forum lesen will. So groß ist mein Browser-Fenster.
Ich kann es nicht leiden und verstehe es nicht, wie eine feste Breite in immer mehr Seiten kommt. Was soll denn diese Bevormundung?
Und da das trotz mehrfacher Userwünsche heute immer noch nicht ist, muß man beim alten Design bleiben. Wird dieses abgeschafft, wird auch der Useraccount abgeschafft. So einfach.
Iron-Man
Inventar
#1033 erstellt: 01. Feb 2012, 22:01
@Toni

Unter "Profil bearbeiten" ganz unten
andeis
Inventar
#1034 erstellt: 01. Feb 2012, 22:03

man blickt hier nicht mehr durch mit der neuen Version !!!
Ich habe keine Lust mich hier anzupassen, kann mir jemand
sagen wie ich mich hier entgültig abmelden kann ?


Oh man, dann lerne doch einfach den Umgang mit der neuen Version und sei nicht so unbeweglich. Wenn das partout nicht geht, dann lösch dich eben.
albray
Inventar
#1035 erstellt: 01. Feb 2012, 22:10
Manche tun hier echt so, als wäre das Forum jetzt total anders und man würde nie wieder damit zurecht kommen. Paar Wochen, dann läuft das als wenn man nie was anderes gehabt hätte. Mensch = Gewohnheitstier.

Zudem finde ich, dass Manche hier mal gewaltig ihren Ton und die Art überdenken sollen, wie sie hier Feedback geben. Die ist teils unter aller Sau...


[Beitrag von albray am 01. Feb 2012, 22:11 bearbeitet]
burli0
Hat sich gelöscht
#1036 erstellt: 01. Feb 2012, 22:15
"Manche hier mal gewaltig ihre .. Art überdenken sollen, wie sie hier am forum für tausende leute rummachen. Die ist teils unter aller Sau."

mir wurde vor knapp 2 monaten gesagt, dieses prob is in arbeit.

pfusch ist die korrekt ausdrucksweise für UNPROFESSIONELLE arbeit auf mehreren ebenen.

motivation ist gut, wird geschätzt und gelobt. auch von mir.
schlechte wirkungen werden kritisiert.


[Beitrag von burli0 am 01. Feb 2012, 22:18 bearbeitet]
kölsche_jung
Moderator
#1037 erstellt: 01. Feb 2012, 22:18

davidcl0nel schrieb:
Ich will immer noch bestimmen wie breit ich das Forum lesen will. So groß ist mein Browser-Fenster.
Ich kann es nicht leiden und verstehe es nicht, wie eine feste Breite in immer mehr Seiten kommt. Was soll denn diese Bevormundung?
....

seh ich auch so.
vielleicht wäre das Verständnis für diesen RÜCKSCHRITT größer, wenn man es den Usern erklären würde.
Ich habe jedenfalls noch keine Erklärung gefunden, warum diese Verschlechterung eine Verbesserung darstellen sollte.

Übrigens stellt das für mich die einzige wirkliche Neuerung dar ... die übergrellen Farben kann man mit "Retro" umgehen ... darüber hinaus etwas andere Optik (who cares - ist halt wie im Supermarkt, wo auch irgendwelche Schlauköppe meinen, man müsse von Zeit zu Zeit umräumen, um dem Kunden ein Erlebnis zu bieten)
... aber der Schrott mit der fixen Breite? Sorry, keine Ahnung, was der Kappes soll.
YannicG
Ist häufiger hier
#1038 erstellt: 01. Feb 2012, 22:19
Also jeder halbwegs selbsständige Mensch sollte ja wohl mit einer neuen Forenoberfläche zurecht kommen Ich verstehe nicht, warum sich irgendjemand deshalb abmelden will....
Aber seien wir mal ehrlich: Die neue Fassade ist hässlich Die alte Oberfläche hatte viel viel viel mehr Stil

Mehr hab ich dazu nicht zu sagen
-MCS-
Hat sich gelöscht
#1039 erstellt: 01. Feb 2012, 22:24
Ich hatte anfangs auch extreme Probleme, mich umzugewöhnen.
Jetzt läuft bei mir alles flüssig, ich komme mindestens genau so gut zurecht wie mit dem alten Design.

Nur, wie schon so oft geschrieben wurde, die fixe Breite (die man anscheinend nicht ändern will)
und die zu grellen Farben im Retro-Design tun den Augen schon arg weh.
Nach zwei Monaten kann ich mich daran nicht gewöhnen, werde das neue Design jedoch trotzdem nutzen.
fraster
Inventar
#1040 erstellt: 01. Feb 2012, 22:38
Das Retro-Design ist ganz gut geworden, allerdings sollten die Farben in den einzelnen Threads etwas dunkler werden (ähnlich dem alten Forum).

Zweiter Kritikpunkt: Die feste Seitenbreite. Dies macht bei sehr großen oder kleinen Bildschirmen Probleme.
Gordenfreemann
Inventar
#1041 erstellt: 01. Feb 2012, 22:41
@albray:

Nichts hin zu zufügen
Rohliboy
Inventar
#1042 erstellt: 01. Feb 2012, 23:09
Hei Leute hab da mal ne Frage. Seit heute ist nun auch auf meinem Tv das neue Design. Was mich stört ist allerdings, daß das Alter der Beiträge nicht unter 1Stunde angezeigt wird. Auf meinem Smartfon ist es wie immer (in Minuten). Woran kann das liegen, am Tv-Browser?
RocknRollCowboy
Inventar
#1043 erstellt: 01. Feb 2012, 23:33
Ich würde mir wünschen, dass, wie in der alten Version, die Benutzer, die gerade in einem Unterforum Online sind, wieder angezeigt werden.
Oder kann man das jetzt irgendwo anders sehen?

Ansonsten passt´s.

Schönen Gruß
Georg
Toni_
Hat sich gelöscht
#1044 erstellt: 01. Feb 2012, 23:34

Oh man, dann lerne doch einfach den Umgang mit der neuen Version und sei nicht so unbeweglich. Wenn das partout nicht geht, dann lösch dich eben.

@ andels - Danke, bei so Sprüchen fällt es mich mir noch leichter mich hier abzumelden.

Noch bin ich ein freier Mensch und nur ich entscheide ob ich mich hier im Forum anpassen
will oder nicht !





Manche tun hier echt so, als wäre das Forum jetzt total anders und man würde nie wieder damit zurecht kommen. Paar Wochen, dann läuft das als wenn man nie was anderes gehabt hätte. Mensch = Gewohnheitstier.


@albray

Meine Freizeit ist kostbar und die will ich nicht in einem Forum vergeuden bis man sich wieder zurecht findet.
Im Beruf muß ich mich oft genug umstellen und privat mache ich nicht alles mit !
Die breite masse an Menschen ist vielleicht ein Gewohnheitsmensch, ich bin es nicht und will es auch nicht werden.
Ich bin mit dieser Entscheidung bis jetzt gut gefahren.

Ich bitte das zu akzeptieren !


Gruß
Toni
Honda_Steffen
Inventar
#1045 erstellt: 01. Feb 2012, 23:50
Manche sollten nen Gang rausnehmen.

Wenns euch nicht passt.......kann man das auch netter sagen, ansonsten.....tschüss

Und an die mods........macht es bitte wieder Größer. Mir ist das zu klein.
andisharp
Hat sich gelöscht
#1046 erstellt: 02. Feb 2012, 00:06
Zoome ich nicht, habe ich zwei fette Balken rechts und links und unleserlich winzige Schrift. Zoome ich bis die Schrift lesbar ist, dann muss ich horizontal scrollen. Absolut unbrauchbar für mich und ein Rückfall in die Internet-Steinzeit.
Honda_Steffen
Inventar
#1047 erstellt: 02. Feb 2012, 00:18
Ich Brauch ne Lupe auf dem ipad
burli0
Hat sich gelöscht
#1048 erstellt: 02. Feb 2012, 00:30
ja.

aus http://www.hifi-foru...=1903&postID=648#648 :


ak2 schrieb:
...

- Der Wechsel auf die neue Version soll so reibungslos wie möglich stattfinden


....
flexible Breite / Netbooks / scrollen

Das Forum wird mittelfristig nicht mehr in einer Version für alle End-Geräte existieren. Es wird keine komplett flexible Breite geben, allerdings gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten bei der Anpassung an verschiedene Auflösungen. Zum Thema Smartphones/Tablets habe ich bereits was geschrieben, horizontales Scrollen sollte eigentlich nicht mehr auftreten bzw. nur noch unter besonderen Bedingungen, in dem Fall benötigen wir möglichst genau Angaben zur Umgebung um das Problem nachvollziehen und beheben zu können.
.....
Viele Grüße
Andreas


das war am 19.12.

wenn man nicht das "passende end-gerät" hat, kann man also sch.... gehen. geil. frech ist das, und dumm.


[Beitrag von burli0 am 02. Feb 2012, 00:38 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#1049 erstellt: 02. Feb 2012, 00:37
Kannst du mal den Ton ändern, es nervt.

Lass die Jungs mal machen, wird sich ja nur noch um Wochen handeln,
bis alles läuft (mal überspitz formuliert).
burli0
Hat sich gelöscht
#1050 erstellt: 02. Feb 2012, 00:40
mein ton ist der sache exakt passend. hast den text von ak2 gelesen? und was er bedeutet? und wieviele wochen seitdem vergangen sind?
das wichtigste an einem forum sind die buchstaben, oder nicht? und die sind unter einigen umständen ZU KLEIN.
das sollte einen verantwortlichen "forumsmanager" eigentlich stören. als ersten.

ICH (und einige andere) bin genervt, hab VOR dem 19.12. schon darauf hingewiesen etcetc


[Beitrag von burli0 am 02. Feb 2012, 00:44 bearbeitet]
Jogibaer2k
Stammgast
#1051 erstellt: 02. Feb 2012, 00:49

feller6098 schrieb:
Ähhm,

alt und neu vertauscht?

Also das was ich als Alt gepostet habe ist das Design, was ich seit der Anmeldung hier habe. Nun bin ich heute wegen dem roten fetten Hinweis davon ausgegangen, dass das was ich als Neu gepostet habe die Neuerung sein soll.

Vielleicht wäre es ganz sinnvoll gewesen in dem verlinkten Thread auch einen Screenshot der neuen und alten Version zu hinterlassen, damit es nicht zu solchen Missverständnissen kommt.
emi
Inventar
#1052 erstellt: 02. Feb 2012, 03:08
Ich find das neue Forum auch scheiße. Warum muss man ein gut funktionierendes System ändern?
Niemand hat sich beschwert?!

Das mit der Breite ist ein Witz! Sowas kann jedes kostenlose phpBB!

Ich bin sehr enttäuscht. Gewöhnen werd ich mich daran nicht, da ich auch oft an
verschiedenen Rechnern mit verschiedenen Bildschirmauflösungen sitze.
herr_der_ringe
Inventar
#1053 erstellt: 02. Feb 2012, 03:15

Zoome ich nicht, habe ich zwei fette Balken rechts und links und unleserlich winzige Schrift. Zoome ich bis die Schrift lesbar ist, dann muss ich horizontal scrollen. Absolut unbrauchbar für mich und ein Rückfall in die Internet-Steinzeit.

lösung zumindest am FF: ansicht > zoom > nur text zoomen; funktioniert bei mir am FF jeweils für eine gesamte domain.


trotz dem, daß es bei mir (meistens) funktioniert: eine webseite hat sich dem nutzer anzupassen...und nicht umgekehrt der nutzer sich der webseite; in der heutigen zeit, in welcher "barrierefreiheit" auch im www in aller munde ist, sollte man doch davon ausgehen, daß sich die programmierer auch etwas dabei denken, sowie auch den gerätemarkt zumindest am rande kennen...
schlimm genug, wenn sowas bereits bastler berücksichtigen, webentwickler dies jedoch großzügig ignorieren...
herr_der_ringe
Inventar
#1054 erstellt: 02. Feb 2012, 03:46
nachtrag: es ist für mich bei einigen beiträgen nicht mehr möglich, diese nach erstellung nochmals zu bearbeiten, bzw. nicht möglich, auf einige beiträge zu antworten
ubuntu-linux, FF 3.6.24 for linux (entspricht FF 9.x)
Hüb'
Moderator
#1055 erstellt: 02. Feb 2012, 09:45

emi schrieb:
Ich find das neue Forum auch scheiße. Warum muss man ein gut funktionierendes System ändern?
Niemand hat sich beschwert?!

Demnach hast Du die Beiträge von ak2 nicht gelesen?
Eher nicht, oder?
Es empfiehlt sich, dies nachzuholen.
Aber Deinen Beiträgen entnehme ich eher, dass Dir an einem Verständnis der bereits mehrfach erläuterten Hiontergründe offensichtlich nicht gelegen ist.

frech ist das, und dumm

Absolut.
Ich empfehle in solchen Fällen immer eine Mietminderung ... äh ... Kürzung des Mitgliedsbeitrags.

Grüße
Frank


[Beitrag von Hüb' am 02. Feb 2012, 09:46 bearbeitet]
feller6098
Stammgast
#1056 erstellt: 02. Feb 2012, 10:04

Hüb' schrieb:
Ich empfehle in solchen Fällen immer eine Mietminderung ... äh ... Kürzung des Mitgliedsbeitrags.

Grüße
Frank
:prost


Klar zahlt man hier keinen monetären Beitrag, aber die Zeit die hier investiert wird kann man schon so sehen. Und wenn die Nutzer die Zeit stark reduzieren, dürfte das auch Auswirkungen finanzieller Art haben.

Ich finde auch, dass die Nutzer nicht ernst genug genommen werden. Bugs werden zwar behoben, aber die Hauptwünsche der User (variable Breite) werden ignoriert.

Es kommt schon so rüber wie "ist doch kostenlos, also akzeptiert es wie es ist oder meldet Euch ab"
RoA
Inventar
#1057 erstellt: 02. Feb 2012, 10:04

andisharp schrieb:
Zoome ich nicht, habe ich zwei fette Balken rechts und links und unleserlich winzige Schrift. Zoome ich bis die Schrift lesbar ist, dann muss ich horizontal scrollen. Absolut unbrauchbar für mich und ein Rückfall in die Internet-Steinzeit.


Sehe ich auch so. Auf einem Tablet ist die neue Version unbrauchbar.
Dianaownz
Stammgast
#1058 erstellt: 02. Feb 2012, 10:18

-MCS- schrieb:
Hättest du Google Chrome, würde sich der Zoom nur auf das Forum auswirken.



Oder mit anderen Worten, ich soll die Unfähigkeit des Webdesigners dadurch umgehen indem ich meine Browser wechsel ?

Google Chrome sagt mir leider gar nicht zu.
Ebenso wenig wie Firefox > Version 3.
Schlimm genug das ich bei der IE Version auf 8 wechseln mußte weil meine mit nLite angepaßte Windows XP Version den als Standardbrowser integriert hat.



gr1zzly schrieb:
Ich weiß nicht, was ihr mit dem Zoom immer alle macht. Jeder moderne Browser verwendet separate Zoomeinstellungen pro Domain (oder sogar nur pro Tab). Selbst der IE! D.h. es werden immer nur die Tabs gezommt, die zur gleichen Website gehören. Dass hier manche anscheinend noch mit dem IE6 durch Web gurken, dafür kann doch die Administration nichts. Und ja @burli0, ich hab gelesen, dass du den FF10 verwendest, aber da ist bei dir garantiert am Browser was verstellt, denn das normale FF-Zoom-Verhalten ist wie oben beschrieben.

Ansonsten möchte ich der Administration auch nochmal mein großes Lob aussprechen für die geleistete Arbeit und auch dafür, dass die Umstellung jetzt wesentlich besser kommuniziert wurde, als zu Beginn der Testphase

Grüße
Chris



Es ist der IE 8 und nicht der IE6 bei dem der komplette Browser den Zoom übernimmt.

Firefox mußte ich wieder Downgraden , der mag zwar getrennte Zoomfenster haben , er hat aber auf jeden Fall auch getrennte Speicherorte die er sich merkt und das geht gar nicht.
Ich habe keine Lust standig den Speicherort von Dateien neu anzupassen.
Wenn ich könnte würde ich auch auf den IE6 zurückwechseln denn der hat das gleiche Problem.

Jeder einzelne Tab will wieder in den Standardspeicherort speichern und es nervt exorbitant sich jedes mal beim Speichern immer wieder durch die ganze Ordnerstruktur durchzuarbeiten.
Wenn ich viele Sachen speichere dann ist der IE für mich daher unbrauchbar.
Überhaupt fällt mir auf das seit einiger Zeit viele Seiten dahingehend umgebaut werden das der Bildschirm nur noch zur Hälfte genutzt wird .
Was soll dieser Blödsinn ?

Der Onlineversender Alternate z.B. hat mich daher schon als Kunden verloren, da ist es nicht mal mehr möglich sich z.B. einzelne Festplatten in einem neuen Tab genauer anzuschauen.
Tabbed Browsing funktioniert dort nicht mehr und anstatt alle Festplatten auf einer Seite vorzufinden sind diese nun über unzählige Seiten verteilt.

Ich frage mich echt wer sich dort solch einen Schwachsinn hat einfallen lassen und was das soll.

Die ganze Seite von denen hat einen Nachteil nach dem anderen seit sie umgestaltet wurde.
Verbesserungen habe ich dort keine gefunden aber dafür viele Nachteile.

Scheinbar werden Jobs als Webdesigner nur noch an Zyklopen vergeben die mit einem 16:9 Blickfeld nichts anfangen können.


[Beitrag von Dianaownz am 02. Feb 2012, 10:24 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#1059 erstellt: 02. Feb 2012, 10:20
Hallo,
könnte man die hochgestellten Zahlen in der "Beiträge-Leiste" wieder in rot ausgeben?

Wäre prima.
kölsche_jung
Moderator
#1060 erstellt: 02. Feb 2012, 10:20

Hüb' schrieb:
...
Aber Deinen Beiträgen entnehme ich eher, dass Dir an einem Verständnis der bereits mehrfach erläuterten Hiontergründe offensichtlich nicht gelegen ist.
...

Moin,

dass sich hier der ein oder andere etwas im Ton vergreift, will ich gar nicht abstreiten ... die Hintergründe für das neue "setup" interessieren mich ehrlich gesagt auch nihct, ich akzeptiere einfach, dass es so ist (wird schon seine Gründe haben)
aber die feste Seitenbreite finde ich tatsächlich völlig unsinnig, die Hintergründe interessieren mich auch, aber zu den Gründen ausschließlich dafür habe ich nichts gefunden ... auch entsprechende Anfragen hier wurden weder von Usern noch von Modseite beantwortet.

Insoweit würde ich da jetzt und hier ausdrücklich um eine Erklärung bitten (oder einen Hinweis, wo diese schon geliefert wurde).

... möglicherweise tummeln sich ja hier ein paar Software-Cracks, die das erklären können ... wo der große Vorteil liegt, dass man bei kleiner Auflösung scrollen muss und bei großer schöne "Freiflächen" auf dem Bildschirm hat ...

Ansonsten finde ich, hat sich eigentlich nicht so arg viel verändert, man muss halt einige Funktionen erst mal suchen und den "style" ganz dringend auf "Retro" stellen, dann geht es aber und man kann die Sonnenbrille wieder abnehmen

Klaus


[Beitrag von kölsche_jung am 02. Feb 2012, 10:21 bearbeitet]
Phoenix.
Hat sich gelöscht
#1061 erstellt: 02. Feb 2012, 10:26
Moin,
zum gelegentlichen Surfen benutze ich u.a. ein 10" Tablet.
Alle etwa 20 gespeicherten Seiten auch die alte Forums- Version, sind prima les- und bedienbar. Das neue Design mit seiner klitzekleinen Schrift das Gegenteil - absolut unbrauchbar.



Hüb' schrieb:

Ich empfehle in solchen Fällen immer eine Mietminderung ... äh ... Kürzung des Mitgliedsbeitrags. ;)


Danke, ich bevorzuge in diesem Fall eher einen Umzug.

Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.861 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedEmandamn
  • Gesamtzahl an Themen1.551.480
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.547.592