Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

kölsche_jung schrieb:

... so prima, das man es sogar auf nem großen (normalen) Bildschirm hinbekommt, dass man ordentlich horizontal scrollen muss ... sorry, für meine laienhaften Augen sieht das nach MURKS aus ... wahrscheinlich fehlt mir einfach die Proffesionalität, die Vorzüge zu erkennen :D

Ähm, mein eingefügtes Bild hast du aber gesehen? Es geht hier nicht um die Browserfunktion "nur Text zoomen"...

Grüße
Chris

wie du an dem Bild erkennst ...
Name klein, Überschriften klein ... das ist die Forumsschriftvergrößerung, nicht die Browserfunktion

sieht echt knorcke aus ... viel besser als der Browsermist ...



sorry, aber um so einen Schrott als Fortschritt und Verbesserung zu verkaufen, muss man anscheinend erst BWL studieren

OK, sorry, da hab ich nicht richtig hingeschaut
Aber bei mir verschiebt es da trotzdem nichts. Ich hab die gleiche Auflösung wie du (1360*786), Taskleiste an der Seite und dabei noch viel extremer die Schrift vergrößert. Firefox (10) verwende ich auch.


Da muss bei dir noch was anderes verstellt sein.

Grüße
Chris

Hi,

zum Thema Lesbarkeit sei angemerkt, dass wohl standardmäßig eine serifenlose Schrift benutzt wird. Ein viel größerer Fehler als zu große breite.

Wenn man das aktuelle Forum als Arbeit im Kurs Webdesign der Grafischen einreichen würde, würde man wohl glatt durchfallen. Aber auch das hat nicht viel zu sagen und betrifft vermutlich die allermeisten Webseiten.

Betreffend der Entscheidungsfindung, naja, wir haben einen Vertrag mit dem Forenbetreiber. Wir sind also nicht schlechter zu behandeln, als wenn wir z.B. 5 Euro pro Monat Nutzungsentgelt bezahlen würden. Aber auch dann hätten wir kein Mitspracherecht am Layout.

Schlussendlich ist das Forum zu groß, 600.000 Mitglieder, 12 Millionen Beiträge, das Geld verdient man mittlerweile damit. Wer Infos zu einem bestimmten Gerät will kommt per Internetsuche zum Forum. Selbst wenn die Hälfte der regulären Mitglieder einen Tag, eine Woche oder einen Monat nicht ins Forum kämen, an den Einkünften würde das nicht auffallen. Man könnte ein neues Forum gründen, da würde es viele Jahre dauern, ähnlich groß zu werden, und dann könnte man allenfalls die Hälfte der Einkünfte wegnehmen, auch das wäre verkraftbar.

Man könnte allenfalls außerhalb des Forums eine Nutzervertretung gründen, und/oder Beschwerdebriefe (per Post) an die Betreiber schicken. Aber ob das wirklich helfen würde, etwas bewirken?

Das Hifi Forum ist - wenn man so will - ein marktbeherrschender konkurrenzloser Auftritt. Auf der einen Seite klasse, denn das haben die Nutzer geschafft. Auf der anderen Seite schade, weil man hat es verschlafen, rechtzeitig demokratische Strukturen einzuführen.

LG Tom

tomtiger schrieb:

zum Thema Lesbarkeit sei angemerkt, dass wohl standardmäßig eine serifenlose Schrift benutzt wird. Ein viel größerer Fehler als zu große breite. Wenn man das aktuelle Forum als Arbeit im Kurs Webdesign der Grafischen einreichen würde, würde man wohl glatt durchfallen. Aber auch das hat nicht viel zu sagen und betrifft vermutlich die allermeisten Webseiten.

Wie du schon angemerkt hast, trifft man Serifenschrift im Internet nur äußerst selten. Und wenn doch, dann meist auf Websites von Zeitungen und immer in Verbindung mit -oh Wunder- einer fixen Breite.
Mal ein paar Beispiele, jeweils die aktuelle Headline:
http://entertainment...y-houston-1963-2012/
http://www.nytimes.c...ey-houston-dies.html
http://www.newyorker...nvincible-voice.html
http://www.zeit.de/p.../duisburg-loveparade
http://www.nzz.ch/na...zero_1.14985588.html

Komischerweise ist die Spaltenbreite dort noch viel geringer als hier im Forum. Aber das haben die bestimmt nur gemacht, um rundrum ganz viel tolle Werbung einblenden zu können. Nicht etwa, weil sie mit Typografie schon seit Jahrzehnten, manche seit über einem Jahrhundert, zu tun haben...

Zur Umstellung:
Ich kenne kein Forum, bei dem bei der Umstellung so sehr auf die Nutzer eingegangen wurde. Bei den allermeisten heißt es einfach friss oder stirb und fertig. Natürlich kann man es bei über 600.000 Mitgliedern nicht jedem Recht machen. Und es ist keineswegs so, dass das Feedback nur auf taube Ohren stößt:

#1169 ak2 schrieb:

Hallo zusammen! Danke erstmal für das viele Feedback! Wir haben einen großen Teil davon "durchgearbeitet" und werden in der kommenden Woche bereits erste Verbesserungen hochladen an denen momentan gearbeitet wird. Ich denke wir haben eine Lösung für das Zoom-Problem gefunden, und die Ausgabe in kleinen Auflösungen und auf mobilen Geräten wird nochmal verbessert. Für mobile Geräte wird es allerdings in absehbarer Zeit eine eigenständige hierfür optimierte Version geben, das ist in der neuen Version nun möglich. Wir versuchen das alles so angenehm wie möglich für Euch zu machen und wenn immer es geht und sinnvoll ist auch Verbesserungsvorschläge aufzunehmen. Jeder der aktuell größere Probleme mit der neuen Version hat, kann momentan noch die alte Version verwenden. In dem Fall ist es wichtig dass wir über die konkreten Probleme mit Angabe des Browsers/Betriebssystems informiert werden um das Problem beheben zu können. Sonst könnt Ihr gerne die verschiedenen Forums-Stile in den Einstellungen testen (da gibt es mit "Retro" auch eine sehr weitgehend an die alten Farben angepasste Version), und wenn es Verbesserungsvorschläge zu den Stilen gibt, nehmen wir auch das gerne auf. Außerdem könnt ihr die Widgetleiste rechts selbst gestalten, also Widgets ein/ausblenden, anders anordnen oder die Leiste komplett entfernen. In jedem Fall wird an der Version noch gearbeitet, gemeldete Probleme werden schnellst möglich behoben. Wir werden jetzt intensiv an einem Update für die nächste Woche arbeiten wo einige Verbesserungen zu erkennen sein werden. Viele Grüße Andreas

Deswegen finde ich es (milde ausgedrückt) unfair, dass die Betreiber hier immer wieder als Diktatoren hingestellt werden, denen die Bedürfnisse der Nutzer völlig am Arsch vorbeigehen.

Zumal überhaupt noch nicht geklärt ist, ob die Webmaster hier hauptberuflich mit einem bezahlten Vollzeitjob dran arbeiten, oder ob die meiste Programmierarbeit ehrenamtlich in der Freizeit erfolgt. Zumindestens bei "milzer" hatte ich letztern Eindruck gewonnen. Dieser Punkt sollte bei der Bewertung der Reaktionszeiten nicht vergessen werden.

Grüße
Chris

gr1zzly schrieb:

... Ich kenne kein Forum, bei dem bei der Umstellung so sehr auf die Nutzer eingegangen wurde. ....

Is klar ...

eingegangen wird auf jede Fehlermeldung ... und ein paar Farbwünsche ... das eigentliche Streitthema ist mE die feste Breite ... und da brauchte es Wochen um eine Begründung ... falls man in "wir wollen das so" ein Begründung sehen mag ... abzuliefern.
Sämtliche Vorschläge dazu wurden (und werden) wegignoriert ...

ich bin mir auch relativ sicher, dass die Freiflächen in absehbarer Zeit mit Werbung vollgepflastert werden ... was sollen auch diese sinnlosen Leerflächen.

Vom Ding her ist das auch ok, ich frag mich nur, warum die Betreiber die User für dumm verkaufen ... wenn der Betreiber mir zB mitteilen würde, die feste Breite wäre notwendig, um Werbung plazieren zu können, um mir weiter ein kostenloses Forum zur Verfügung stellen zu können ... ok, alles klar, macht!

klaus

Ich möchte nochmal den Wunsch äußern, das man die gleiche Farbgebung wie im alten auswählen kann. Mit Retro kommt man zwar dem nahe, aber es ist doch noch deutlich anders.

Oder jemand der das kann, könnte über das Browser Addon Stylish eine Anpassung versuchen.

Würde mir zudem noch die gleiche Schrift wünschen.

Hi

Komischerweise ist die Spaltenbreite dort noch viel geringer als hier im Forum. Aber das haben die bestimmt nur gemacht, um rundrum ganz viel tolle Werbung einblenden zu können. Nicht etwa, weil sie mit Typografie schon seit Jahrzehnten, manche seit über einem Jahrhundert, zu tun haben...

also das mit der Anzahl der Zeichen pro Zeile, und die genannten Beispiele der news-Seiten, sind nicht mit einem Forum zu vergleichen
Denn eine News hat auch insgesamt eine begrenzte Anzahl an Zeichen/Worten. So kann ich die komplette News lesen ohne zu scrollen.
In einem Forum ist das ganz was anderes. Da müßte ich dann permanent scrollen
Ich finde auch das lesen von Bedienungsanleitungen u.Ä auf dem Monitor sehr ermüdend. Die drucke ich mir immer aus

Was für eine Druckversion oder eine News-seite gut ist ist für ein Forum deswegen lange nicht geeignet

Zur festen Breite: komischerweise habe ich mit diesen Seiten aber überhaupt keine Drastellungsprobleme, im Gegensatz zu der Version die hier bis vor 2 oder 3 Wochen eingesetzt wurde

Hi Stefan,

std67 schrieb:

Denn eine News hat auch insgesamt eine begrenzte Anzahl an Zeichen/Worten. So kann ich die komplette News lesen ohne zu scrollen.

Meine Beispiele waren aber allesamt keine Newsseiten, deren Inhalt sich auf Vierzeiler beschränkt (Hamburger Abendblatt ), sondern Zeitungswebsiten, deren Offlineversionen auch gerne mal eine A2 Seite mit nur einem einzigen Artikel füllen. Soll heißen: Die Arikel sind dort oft so lang, dass man selbst auf großen Bildschirmen vertikal scrollen muss. Und trotzdem ließ es sich viel angenehmen und schneller, als wenn die Zeilen ellenlang sind.

std67 schrieb:

Ich finde auch das lesen von Bedienungsanleitungen u.Ä auf dem Monitor sehr ermüdend. Die drucke ich mir immer aus

Das hat aber einen ganz anderen Hintergrund. Zum einen sind Displays hintergrundbeleuchtet, das ermüdet die Augen schon um einiges mehr. Der viel wichtigere Faktor ist aber die Auflösung. Viele Desktopmonitore haben eine Pixeldichte von 90-120 ppi (Points per inch - Punkte pro Zoll). Sämtliche Drucksachen (Zeitungen, Bücher, auch 0815 Ausdrucke von zuhause) haben min. 300ppi. Das hat zur Folge, dass die Schrift viel schärfer dargestellt wird und damit wesentlich weniger ermüdet.
Beispiel aus dem CB-Forum:
Links das Motorola Defy [264 ppi], rechts ein Samsung 20" Monitor (2032BW) [99ppi]


Grüße
Chris

nö

ich meinte nicht ermüdend für die Augen. Ich finde diese ewige Rumscrollerei ermüdend. Eine spalte nach untern scrollen, dann nach rechts und wieder nach oben um die nächste Spalte zu lesen. das ist doch Schwachsinn (sorry)
Ich will möglichst viele Infos ohne scrollen wahrnehmen können

kölsche_jung schrieb:

eingegangen wird auf jede Fehlermeldung ... und ein paar Farbwünsche ... das eigentliche Streitthema ist mE die feste Breite ... und da brauchte es Wochen um eine Begründung ... falls man in "wir wollen das so" ein Begründung sehen mag ... abzuliefern. Sämtliche Vorschläge dazu wurden (und werden) wegignoriert ... ich bin mir auch relativ sicher, dass die Freiflächen in absehbarer Zeit mit Werbung vollgepflastert werden ... was sollen auch diese sinnlosen Leerflächen.

Hi,

also wenn es bei der festen Breite tatsächlich nur um Werbeflächen geht - was ich absolut ok finde - könnte man die breite doch weiterhin variabel gestalten und eben davon einen Teil fest für die Werbung reservieren. Wäre dann nicht beiden Seiten geholfen?


Gruß,
Nico.

Hi Chris,

gr1zzly schrieb:

Komischerweise ist die Spaltenbreite dort noch viel geringer als hier im Forum. Aber das haben die bestimmt nur gemacht, um rundrum ganz viel tolle Werbung einblenden zu können. Nicht etwa, weil sie mit Typografie schon seit Jahrzehnten, manche seit über einem Jahrhundert, zu tun haben...

das hat in erster Linie historische Gründe.


Es gibt eine optimale Spaltenbreite, ist die Spalte zu breit, muss das Auge massiv nachfokussieren, um Zeilenränder auch noch scharf zu bekommen. Das ermüdet. Stattdessen bewegen die Menschen dann häufig den Kopf der Zeile folgend, das ermüdet noch mehr und verursacht Genickschmerzen. Rein physikalisch gibt es also die optimale Breite.

Zu schmale Breite verursacht hingegen ein Hemmnis im Textfluss, weil man alle paar Buchstaben einen Zeilenwechsel hat. Das alles ist aber erst relevant, wenn man durchgängig eine halbe Stunde oder mehr liest, für Forenbeiträge etc. ist das an sich absolut irrelevant!

Für Zeitungen gelten natürlich andere Faktoren, je schmaler die Spalten, desto flexibler ist man, wir haben ja da erst seit den 1970er Jahren den Offsetdruck, vorher mussten die Setzer händisch Lettern anordnen. Änderungen etc. waren bei schmaleren Spalten einfacher, es ergab sich eine bessere Platzausnutzung.

Nicht zuletzt aber konnte man auch kleinere Werbeflächen besser verkaufen.

Darüber hinaus ermöglichten schmale Spalten auch, die Zeitung beim Lesen zu falten oder zusammenzurollen, man musste nicht das Riesending komplett aufschlagen.


Bis heute und auch in die online Ausgaben hat sich diese Struktur als gewisses "Qualitätsmerkmal" erhalten.

Deine Beispiele zeigen auch ganz klar, dass man so nciht viel mehr als einen Artikel am Stück ermüdungsfrei lesen kann, wegen der vielen unnötigen Zeilensprünge.

Ich kenne kein Forum, bei dem bei der Umstellung so sehr auf die Nutzer eingegangen wurde. Bei den allermeisten heißt es einfach friss oder stirb und fertig. Natürlich kann man es bei über 600.000 Mitgliedern nicht jedem Recht machen.

Da tust Du mir aber nun wirklich sehr leid! Ausser großen Konzernen, Verlagen, Fernsehsendern etc. gibt es genau das nicht! Bei jeder Gemeinschaft wird schon im Vorfeld viel mehr diskutiert als hier!

Deswegen finde ich es (milde ausgedrückt) unfair, dass die Betreiber hier immer wieder als Diktatoren hingestellt werden, denen die Bedürfnisse der Nutzer völlig am Arsch vorbeigehen.

Wie gesagt, gibt es hier Informationsdefizite. Hätte man schon im Oktober geschrieben, dass dieses Design unabänderlich wäre, hätte es viele Diskussionen nicht gegeben.

Zumal überhaupt noch nicht geklärt ist, ob die Webmaster hier hauptberuflich mit einem bezahlten Vollzeitjob dran arbeiten, oder ob die meiste Programmierarbeit ehrenamtlich in der Freizeit erfolgt. Zumindestens bei "milzer" hatte ich letztern Eindruck gewonnen. Dieser Punkt sollte bei der Bewertung der Reaktionszeiten nicht vergessen werden.

Also eventuell habe ich das falsch verstanden, aber auf die seitenrelevanten Einstellungen sollten weder Admins noch Mods Zugriff haben! Alleine aus Sicherheitsgründen, ein Mod, der sich ein Rootkit einfängt, und irgendwer im Netz kann jederzeit auf alle Daten zugreifen, die Seiten ändern, etc.etc. Vom Datenschutz wollen wir da gar nicht reden.

Abgesehen davon kenne ich die Probleme einer kollaborativen Entwicklung zur genüge und käme dann - erst recht bei EDV Laien - lediglich langfristig nicht wartbarer Code raus. Sollten hier also wirklich Admins und Mods die Seite zusammenbasteln, Respekt, dafür ist es klasse!

Praktisch aber hat hier wohl ein Webgestalter seine Finger im Spiel, der von Admins und Mods nach Kontrolle durch den Betreiber Änderungen durchführt.


Aber: Was Du vergisst ist das Faktum, das es - ganz offensichtlich - keine zwingende Notwendigkeit für das neue Erscheinungsbild gibt. Man könnte den Nutzern mit wenigen Zeilen Code eine dem alten Erscheinungsbild (Linksbündig, variable Seitenbreite) nahekommende Version zur Wahl stellen. Das neue Format ist eine Entscheidung des Betreibers, vermutlich aus optischen Gesichtspunkten gewählt.

Die Kritik richtet sich wohl eher an die Informationspolitik, ich hatte stets den Eindruck, das wäre eine gewachsene Gemeinschaft. Da ist es natürlich nicht angenehm, wenn man ein "Ich Chef, Du nix" vorgesetzt bekommt. Im RTL oder Sat1 Forum hätte es diese Diskussion nicht gegeben, hier hatte man aber bislang eher nicht den Eindruck, in einem "fremden" Forum zu schreiben, sondern eben Teil eines Ganzen zu sein.


Aber wer weiß, wenn das neue Layout einmal fertig ist, findet sich ja vielleicht jemand, der einen Style dafür bastelt. Bevor es fertig ist, macht es keinen Sinn.

LG Tom

kölsche_jung schrieb:

ich bin mir auch relativ sicher, dass die Freiflächen in absehbarer Zeit mit Werbung vollgepflastert werden ... was sollen auch diese sinnlosen Leerflächen.

das hatte ich schon vorher vermutet.

Aber ich glaube es ist beides, da der Nutzerkreis von Eier-Phone und co (leider) immer grösser wird und die Lesbarkeit und Bedienbarkeit darauf jetzt angepasst wird. Ist halt der Tribut den wir alle zollen müssen.

Also wenn aussenrum in den Leerflächen plötzlich alles rosa oder rot ist, dann kann's nur die Telekom oder MM sein

Hi,

tsieg-ifih schrieb:

Aber ich glaube es ist beides, da der Nutzerkreis von Eier-Phone und co (leider) immer grösser wird und die Lesbarkeit und Bedienbarkeit darauf jetzt angepasst wird. Ist halt der Tribut den wir alle zollen müssen.

also am iphone würde ich mir das definitiv nicht antun, da bekommt man ja Augenkrebs. Aber auch da würde wohl vermutlich ein linksbündiges variables Textfeld am besten funktionieren.

Also wenn aussenrum in den Leerflächen plötzlich alles rosa oder rot ist, dann kann's nur die Telekom oder MM sein :D

Ich glaube, so verdient man schon lange nicht mehr wirklich Kohle. Müsste mal nachfragen, aber man hat Verträge mit Google und Amazon, und jedesmal wenn man dort irgendwie auftaucht gibt es Kohle.

Diverse Flash Overlays lassen sich mit Noscript deaktivieren, normale Werbung ist mit Adblock weg, damit macht man kein Geld mehr.


LG Tom


PS: wäre die M&M Werbung nicht rot und gelb?

Hi,

wäre die M&M Werbung nicht rot und gelb?

nein das bleibt primitiv in rot und weiss.

Aber auch da würde wohl vermutlich ein linksbündiges variables Textfeld am besten funktionieren.

aber auf dem kleinen Display, ist da noch Platz für Werbung ? wo doch die Mobilfunkgeräte^^ immer kleiner werden
zum Glück brauche ich das nicht

Hi,

tsieg-ifih schrieb:

aber auf dem kleinen Display, ist da noch Platz für Werbung ? wo doch die Mobilfunkgeräte^^ immer kleiner werden zum Glück brauche ich das nicht ;)

ich weiß es nicht, ich entwickle gerade ein digitales Diktiergerät für Android Smartphones, wo man das Diktat dann gleich per E-Mail zur Sekretärin ins Büro schicken kann, auf dem 4" Display bekommt man trotzdem Augenkrebs wenn man länger vernünftig arbeiten will.

Ich glaube, dieser Smartphone Hype wurde von den Augenärzten gesponsert, wie man da noch Werbung unterbringen will, scheint jedenfalls recht kunstvoll zu sein.

Aber immerhin lassen die modernen CPUs mittlerweile verschlüsselte Dateisysteme zu, damit dürfen dann in Zukunft auch Ärzte, Politiker, Anwälte, etc. diese Geräte benutzen, was derzeit aus datenschutzrechtlichen Gründen ja an sich nicht der Fall ist.


LG Tom

gr1zzly schrieb:

Meine Beispiele waren aber allesamt keine Newsseiten, deren Inhalt sich auf Vierzeiler beschränkt (Hamburger Abendblatt ), sondern Zeitungswebsiten, deren Offlineversionen auch gerne mal eine A2 Seite mit nur einem einzigen Artikel füllen. Soll heißen: Die Arikel sind dort oft so lang, dass man selbst auf großen Bildschirmen vertikal scrollen muss. Und trotzdem ließ es sich viel angenehmen und schneller, als wenn die Zeilen ellenlang sind. Grüße Chris

Ich sehe keinen Sinndarin eine Zeitung zu imitieren, das klappt eh nicht sonst würde im umgekehrten Fall eine Zeitung aussehen wie eine 5 m lange Tapetenrolle.


Dabei scheint man dann auch zu übersehen das eine Zeitung mehrere Artikel nebeneinandere hat und eben nicht in Klopapierform am Kiosk liegt.

tsieg-ifih schrieb:

kölsche_jung schrieb: ich bin mir auch relativ sicher, dass die Freiflächen in absehbarer Zeit mit Werbung vollgepflastert werden ... was sollen auch diese sinnlosen Leerflächen. das hatte ich schon vorher vermutet. Aber ich glaube es ist beides, da der Nutzerkreis von Eier-Phone und co (leider) immer grösser wird und die Lesbarkeit und Bedienbarkeit darauf jetzt angepasst wird. Ist halt der Tribut den wir alle zollen müssen. Also wenn aussenrum in den Leerflächen plötzlich alles rosa oder rot ist, dann kann's nur die Telekom oder MM sein :D

Nein , da wird es keine Werbung geben, man kennt das doch von anderen Seiten.

Wenn mam Werbung dort schaltet kriegen das ja auch nur Leute mit die eine hohe Auflösung , aber 1600 nutzen.

Werbung würde doch eine variable Breite erfordern damit man sie auich immer sieht

Ich sags nochmal - jetzt nach einer längeren Probezeit - das neue Layout ist eindeutig zu klein.

Auf nem PC mag das ja noch gehen - aber ich nutze das Forum hauptsächlich auf dem Ipad.............und ich krieg manchmal richtig wut wenn ich mit den Fingern alles mögliche treffe - nur den Beitrag nicht

Furchtbar anstrengend

Kritik:

Mir ist eben noch etwas aufgefallen,
was glaube ich noch nicht erwähnt wurde:

Klickt man auf die Links:

"Über neue Antworten via eMail informieren"
oder "Thread beobachten"

landet man immer auf der 1sten Seite beim 1sten
Post.

Gordenfreemann schrieb:

Kritik: Mir ist eben noch etwas aufgefallen, was glaube ich noch nicht erwähnt wurde: Klickt man auf die Links: "Über neue Antworten via eMail informieren" oder "Thread beobachten" landet man immer auf der 1sten Seite beim 1sten Post.

Das ist bei mir in der alten Version auch der Fall.

Gut möglich, ich nutze das normalerweise nicht,
ich bin aber heute mal dran gekommen und da ist es
mir aufgefallen

Wie man sieht, es war nicht alles gut...früher

Hi,

mir ist aufgefallen das man nun in den einzelnen Unterforen leider nicht mehr die momentan anwesenden User sehen kann.
Gibt es die Möglichkeit dies irgendwo zu optionieren ?

PS.

Noch was vergessen...

Oftmals verschwinden die neuen Mouse-over-popups (z.B. die vom "zum ersten ungelesenen Beitrag" erscheinen) nicht wieder...
Sie bleiben einfach stur stehen und verdecken den darunterliegenden Text.

Dies ist gerade am Smartphone besonders störend da die popups dort im Verhältnis größer sind
und noch mehr an Text als auf dem heimischen PC Screen verdecken.

Es war hier schon mal irgendwo Thema: Hat inzwischen jemand herausgefunden, ob man diesen Hinweis abschalten kann, der erscheint, wenn man auf das Symbol für den ersten ungelesenen Beitrag tippt und einem sagt, was man da gerade tut, man das aber weiß, da man das schon millionenfach getan hat? Wenn es richtig gut passt, verdeckt der Hinweis das Symbol und man kommt gar nicht mehr weiter (alles auf iPad und Android-Smartphone)...

Hab jetzt auch auf dem Pad wieder die alte Version eingeschaltet und freue mich daran, solange es noch geht :-)

klaus52 schrieb:

Oftmals verschwinden die neuen Mouse-over-popups (z.B. die vom "zum ersten ungelesenen Beitrag" erscheinen) nicht wieder...

Hallo klaus52,

an dem Problem arbeiten wir gerade. Auf Smartphones und Tablets werden die Hinweise nicht mehr auftauchen.

Liebe Grüße
Simon

Simon

Bei der IMG Funktion werden Bilder in der Galerie gespeichert, auch wenn es nicht gewünscht ist.

Eminenz schrieb:

Bei der IMG Funktion werden Bilder in der Galerie gespeichert, auch wenn es nicht gewünscht ist. :prost

Seit heute? Bis gestern hat das bei mir jedenfalls immer einwandfrei funktioniert.

Mir ist das gestern aufgefallen, als ich mal bewusst darauf geachtet hab.

Eminenz schrieb:

Bei der IMG Funktion werden Bilder in der Galerie gespeichert, auch wenn es nicht gewünscht ist.

andeis schrieb:

Bis gestern hat das bei mir jedenfalls immer einwandfrei funktioniert.

Bei mir funktioniert es auch jetzt noch einwandfrei, grad extra getestet. Kannst Du das bei Dir reproduzieren?

Test:

Jupp, ist immernoch:



Es betrifft bei mir:

Bild hochladen (vom Rechner), Nicht übernehmen, und Groß.

Browser hab ich gewechselt.

Bei Bildern aus dem Netz ist das Problem bei mir nicht.

Hallo Eminenz,

die Bilder werden DIR angezeigt, damit du sie in Postings einbinden kannst. Öffentlich in der Galerie sind sie jedoch nicht zu sehen.

Liebe Grüße
Simon

Wofür dann die Frage, ob ich das Bild in MEINE Galerie übernehmen will?



Ich möchte nur wichtige Sachen in der Galerie haben und mich nicht jedes mal durch den anderen Schrott wühlen

Wenn das Bild in einen Thread eingefügt wird, ist es auch in der eigenen Galerie nicht sichtbar. (Jedenfalls bei mir)

Hallo Simon,

milzer schrieb:

Hallo Eminenz, die Bilder werden DIR angezeigt, damit du sie in Postings einbinden kannst. Öffentlich in der Galerie sind sie jedoch nicht zu sehen.

ein Feature für ausgewählte User?
Also mir wird in meiner Galerie überhaupt nix angezeigt, was ich dorthin nicht übernommen haben wollte!

Irgendwo ist da auf jeden Fall ein Fehler drin.

WEnn mich das/der Popup fragt, ob ich das Bild in MEINE Galerie übernehmen möchte und ich das NICHT will (also Haken raus) und das Bild taucht trotzdem in MEINER Galerie auf, dann stimmt da was nicht

Jetzt weiß ich was du meinst:
Möchte man ein Bild mit Img hochladen und wählt nicht Bild hochladen, sondern Bild aus Galerie aus, so sieht man dort auch die Bilder, die man nicht in der Galerie speichern wollte.
Wähle ich aber auf der Startseite Galerie -> Meine Bilder aus, so erscheinen die nicht gewollten Bilder auch nicht.

Gordenfreemann schrieb:

Wie man sieht, es war nicht alles gut...früher :D

Ein Grund mehr es nicht noch schlimmer zu machen

Hallo!

Ich hätte gerne wieder die kleine Zahl,die die Anzahl z.B. ungelesener Beiträge anzeigt,in der Farbe rot. Ist für mich einfach schneller zu erkennen und sticht schneller ins Auge.

Danke

Hi,

ups, Forum hackelt grad enorm. Interne klicks blocken 30 und mehr Sekunden bis was passiert / weitergeht.

So sieht das mit den nicht weggehenden mouse-over-popups auf einem meiner Smarthone-Browser aus.



Und hier sieht man auch deutlich das es zu Darstellungsproblemen mit den neuen Buttonleisten gibt.



Mit Firefox am PC gibt es übrigens auch Darstellungsprobleme.
Zwar nicht an der gleichen Stelle wie im Bild oben dafür aber an anderen.
Z.B. wird das "X" zum Fensterschliessen beim einfügen von Bildern aus der Forumgalerie so verstümmelt
das man es gar nicht mehr erkennen kann und in's
"blinde" klicken muß.

Hi,

Auch wenn ich das an sich klasse finde: Man kann ja das Texteingabefeld verkleinern und vergrössern (Was man ja bei der Anzeige seitens des Layouts bewusst verhindern möchte, das heisst, eigentlich würde es reichen, ein paar Zeilen Code hin und her zu kopieren, und jeder könnte sich seine Breite beliebig einstellen ).


Beispiel normal:


Beispiel klein:


Beispiel groß:





Da es aber vermutlich ein Fehler ist, das man das über die gewünschte Breite hinaus vergrössern kann, schreibe ich es mal hier hinein.




LG Tom

@tomtiger,

Ich denke, du benutzt Chrome, oder täusche ich mich da? Das Scalieren von Eingabefenstern ist da von Haus aus mit eingebaut. Es handelt sich somit nicht um einen Fehler, sondern um ein sehr hilfreiches Feature. Auch, dass man das Feld über den Seitenrand hinaus ziehen kann ist bei Chrome normal.

autsch, das neue forum funzt bei mir mit opera gar nicht.
man gut, daß das alte noch läuft!

Opera hat aber generell Probleme bei vielen Seiten

du hast ahnung, oder?!
komisch, zur zeit die einzige seite, die bei mir nicht läuft!

dann erklär mal! und besonders das generell!

ps: ich nutze opera schon seit fast 15 jahren.

du hast ahnung, oder?!

Auf sowas soll ich dann noch eingehen, eher nicht

Kannst ja gerne da nach googln, wer weiß, vielleicht
sind auch viele dieser Seiten die ich "von früher"
kenne mittlerweile angepasst.

HF Design * 2002 † 2012

das sehe ich ja jetzt erst '*lol*