Werden User im Forum willentlich verschieden bewertet?

Soundy73 schrieb:

Da darf frei rumgepöbelt werden, wie die Laus auf der Leber sitzt...

Aber da geht es doch um Kabelklang (oder war es "Alle Verstärker klingen gleich!" oder "Eigentlich klingt doch alles gleich, wir können das Hifi-Forum dicht machen und lieber Socken bügeln!"?).
Da darfst du alles - zumindest solange du auf der richtigen Seite stehst.

Spielzeug weggenommen -> Huääää.
Wem das nicht passt, der kann im Usenet "wirken".

Zeeem so -reich wie immer, kurz, knapp und absolut geschmacklos

Na so schnell wird das keiner lesen, daher ein Nachtrag:
Auch HIER (-wie buschi brown wohl richtig erinnert), wird schon auf 216!! Seiten gepöbelt was das Zeug hält.

Probiere es doch mal mit de.talk.tagesgeschehen .. da gibt es genug für dich zu tun.

Hallo!
Ganz schnell, bevor hier geschlossen wird:

Soundy73 schrieb:

... damit ich meinen Glauben an unzensierte Medien wiedergewinnen kann.

Auf einer Skala von... bis... liegen die Chancen dafür bei...[hust]... na ja...
In die Familienpackung Tipp-EX würde ich trotzdem nicht investieren. Die Radierarbeit erledigen schon andere.
Zur Zeit üben sie bereits fleißig...

Nenenene! Da geht das jetzt durch. Das will ich jetzt wissen, wird auch hier Meinung gemacht, oder darf sie sich aus der Diskussion bilden?

Moin Varadero, der war schnell

Hat geklappt, noch wurde nicht geschlossen aber wenn schon, denn schon, kommt dann ja:

Bitte unterlasst es, einen thematisch gleich gelagerten Thread zu eröffnen. Dem diesbeezüglich Uneinsichtigen ist es unter Androhung einer Verwarnung untersagt. Ich bitte um Beachtung. Danke.

Wow da bekommt man echt Angst vor der ?dunklen? Seite der Macht

Damit Ihr nicht denkt, ich hätte mich auf EINEN eingeschossen, gibt's auch HIER so richtig auf die Mütze. -Worauf dann Z25 allerdings berechtigt, moderiierend eingreift (gleich darunter). So geht das eigentlich richtig.

Soundy73 schrieb:

Dem diesbeezüglich Uneinsichtigen ist es unter Androhung einer Verwarnung untersagt.

I frrrei mi! [/Silbereisen] (oder war das der andere?)

.... die Gefühle spiel'n verrückt...
Da kann es dann schon zu Tastenprellern kommen. So erschließt es sich dem Leser wenigstens, dass kein Automat tätig wurde.

Trotzdem: Schade Deutschland

(-anhören lohnt! Aufgepeppte Live-Version)

In Anbetracht der nun schon Jahrzehnte dauernden Verdummung in Bezug auf klangliche Unterschiede bei verschiedenen Geräten oder gar Kabeln und Steckern,
halte ich es sogar für positiv, daß das HF da nicht auch noch mitmacht.

Esoterik-Foren und Spinnerwebsites gibt es schon genug !

Ich kann verstehen, daß man bei Leuten, die penetrant Voodoo propagieren, schnell mal aus der Haut fährt.
Zumal, wenn man sich das Voodoo-Universum aus Herstellern, Händlern, HiFi-Presse und leider auch Besitzern teurer Gerätschaften, vor Augen hält.

Obwohl, ich hatte da auch mal ein unerklärliches Kabelerlebnis ...

Soundy73 schrieb:

Ich bitte hiermit um Meinungsbekundungen, damit ich meinen Glauben an unzensierte Medien wiedergewinnen kann.

Da weiß anscheinend jemand nicht, wovon er spricht.

Gruss
Stefan

Mit Verlaub lieber Accuphase-Lover, ich finde es ja auch einigermaßen verständlich, wenn

man bei Leuten, die penetrant Voodoo propagieren, schnell mal aus der Haut fährt.

-Und trotzdem gibt's den unsäglichen Verstärkerthread noch genauso, wie immer wieder Neuauflagen von Kabelklang und anderem Voodoo-Zeugs.

Eben daher ging es auch in den Threads, die ursächlich für eben DIESEN waren, einigermaßen rustikal zu.
Ich hatte stets versucht, mit Fakten gegen "Allgemeinverbildung" (eben gemachte Meinung) an zu kommen.

Doch pinoccio, das weiß er - ziemlich genau sogar.

Leider gibt es aber kaum noch Medien, die am Mainstream vorbei, denken lassen.

So ich mach Party-Evening, C.U.

Soundy73 schrieb:

Mit Verlaub lieber Accuphase-Lover, ich finde es ja auch einigermaßen verständlich, wenn man bei Leuten, die penetrant Voodoo propagieren, schnell mal aus der Haut fährt. -Und trotzdem gibt's den unsäglichen Verstärkerthread noch genauso, wie immer wieder Neuauflagen von Kabelklang und anderem Voodoo-Zeugs.

Die hier tätigen "Amtsträger" haben sicherlich ihre persönlichen Vorlieben, denen entsprechend Threads geschlossen werden oder auch nicht.

Auch kommen manche Leute bei den "Amtsträgern" besser an als andere.
Es ist wie im Berufsleben, der Chef wählt nach persönlicher Sympathie Mitarbeiter aus oder auch nicht.

@Sound73,

leider ein weitverbreitetes Phänomen bei allseitig ausgeprägter "Glaubenslage" .

Bei entgegengesetzten Standpunkten und allseitig fester Überzeugung die einzig richtige WAHRHEIT zu vertreten, gibt es offensichtlich keinerlei Raum mehr für agumentative Auseinandersetzung in der Sache.

Ist ja auch klar, glaubt man selbst fest daran die Wahrheit zu vertreten (auch bei teilweise geradezu furchterrgender Ahnungslosigkeit), dann muß die jeweils andere Seite zwangsläufig "Übles im Schilde" führen, mindestens aber "verdummt, fremdbeeinflusst o.ä." sein.

Wenn dann die Moderation nicht eingreift - schließlich gibt es ja zumindest für den "Voodoobereich" zusätzlich eingeführtes Regelwerk, daß ganz besonders den Wert gegenseitigen Respekts in der Diskussion betont - ohne das der Grund dafür ersichtlich wäre oder kommuniziert würde, dann gewinnt am Ende die hemmungslosere Gruppe die Oberhand im "Beitragsgeschehen".

Gruß

Accuphase_Lover schrieb:

Die hier tätigen "Amtsträger" haben sicherlich ihre persönlichen Vorlieben, denen entsprechend Threads geschlossen werden oder auch nicht. Auch kommen manche Leute bei den "Amtsträgern" besser an als andere.

Also ein klares "Ja" auf die Eingangsfrage?
Wenn ja, unterschreibe ich sofort.

Aber klar doch !

Es kommt immer darauf an WER was sagt.

Soundy73 schrieb:

Doch pinoccio, das weiß er - ziemlich genau sogar. Leider gibt es aber kaum noch Medien, die am Mainstream vorbei, denken lassen. So ich mach Party-Evening, C.U.

Nein, weißt du nicht. Ich wüsste auch nicht, dass die K&K GmbH politisch in DE tätig ist.

Auch scheinst du hier im Thread nicht richtig zu "spielen". Der von dir verlinkte Thread ist geschlossen (ich glaube sogar vor Erstellung dieses/deines Threads) und DU hattest für dein "Stromzeuchs-Thema" 3 (!) Threads, nicht nur 2. In zwei davon hast du die Teilnehmenden mit irgendwelchen Links zugepfiffen und bist auf geschriebene Gegenargumente kaum eingegangen. So entstehen immer schräge Diskussionen.

Mal ne Frage: Was erwartest du für dich? Doch nicht etwa Sonderbehandlung(en) auf einer Plattform, die nicht deine ist? Ansonsten kannst du selbst - jederzeit - eine Medienplattform im Rindernet erstellen. Dort kannst du dein Thema, dass dir angeblich so am Herzel liegt, forcieren und dich mit (womöglicher) Zensur rumplagen.

Gruss
Stefan

Es kommt immer darauf an WER was sagt.

Ich denke eher:

"Es kommt immer darauf an, wer WAS sagt"

So wird ein Schuh draus..

Die Aussage halte ich für ein wenig gewagt.
Ich habe einfach mal zwei Beispiele aus dem ersten Thread aufgeführt, wobei ich ganz klar sagen muss, dass es nicht nur um Scope geht, sondern solch verbale Entgleisungen leider immer wieder ungeahndet bleiben.
Bei aller inhaltlichen Korrektheit, zeugt der Ton von keinem guten Stil.

-scope- schrieb:

Kann man so nicht sagen. Doch, genau so. Angenommen es gibt zwei Buchsenpaare, Das muss man nicht "nur" annehmen, denn es IST so. ..und er hat seine Zuleitung zum Verstärker oben in die MHT-Buchsen gesteckt, bekommt der TT seinen Saft schon über die Brücken. Wenn er das so gemacht hat, dann ist er ein Id***......Und dann hat sich das Thema sowieso erledigt. Das Thema ist ohnehin derart "dämlich", dass es schon eine gewisse Naivität erfordert, darauf näher (!) einzugehen. Die zerschnittenen Brücken sind übrigens absout einwandfrei.....Zumindest waren sie es.

-scope- schrieb:

2. Der Threaderstaeeler möchte eine Erklärung für dieses Phänomen, die hat hier keiner Das stimmt nicht. Die plausibelste Erklärung liegt auf der Hand und wurde bereits "angeschnitten": Verwirrtheit, Emotionsschübe, Einbildung....etc. wahrscheinlicher ist jedoch, dass andere Faktoren doch eine Rolle gespielt haben (leichtes verrücken der Boxen). Dann wären "wir" aber wieder bei der Glühbirne. Der Positionswechsel wurde weiter oben vom TE ausgeklammert. Ich fände, dass wäre eine angemessene Reaktion, ohne beleidigend zu sein oder Leute als Idioten hinzustellen aufgrund einer Erfahrung. Das sehe ich nicht so.

R-Type schrieb:

Ich denke eher: "Es kommt immer darauf an, wer WAS sagt" So wird ein Schuh draus.. ;)

Ob WER was, oder wer WAS: es wird immer ein passender Schuh daraus...
Das stößt immer saurer auf.

Na dann hat sich das Thema ja erledigt..

Für Dich bestimmt.

Na, weil..?

Denk darüber nach, vielleicht kommst Du drauf. Wenn nicht: auch gut.

Das ist keine Antwort..erleuchte mich.
Ich kann Dir auch ein bisschen helfen:

"Es kommt immer darauf an, wer WAS sagt"

Hab ich gesagt...

Ob WER was, oder wer WAS: es wird immer ein passender Schuh daraus

Hast Du gesagt..

Ergo :

Na dann hat sich das Thema ja erledigt

Und jetzt erzähl doch mal, warum das nur für mich so sein sollte, wenn DU den Anstoss dazu geliefert hattest.

R-Type schrieb:

Ich denke eher: "Es kommt immer darauf an, wer WAS sagt" So wird ein Schuh draus.. ;)

Und einige wenige können leider sagen WAS sie wollen, weil sie von Narrenfreiheit profitieren...

Ah, jetzt verstehe ich...es werden nicht alle gleich behandelt.
Das kann evtl daher kommen, das alle nicht das gleiche machen..könnte das sein?

Mensch, R-Type!
Du hast schon eine Menge von mir gelesen und "kennst" mich mittlerweile gut genug, um zu wissen, daß ich für diese "Standard-Strategie" nicht zu haben bin.
Daß Du und einige andere Mods/Admins Meister im Zerreden von Allem möglichen seid, ist allgemein bekannt und muß nicht ausgerechnet jetzt zum wiederholten Mal unter Beweis gestellt werden.

Ich bin inzwischen müde geworden, auf Wortgeplänkel dieser Art, die letztendlich nur provozierende Wirkung haben sollen, einzugehen.
Müde nicht wegen der fortgeschrittenen Stunde, sondern weil ich schon zu viele dieser Spielchen miterlebt und bei einigen sogar mitgemacht habe.

Du weißt, was ich meine, Erleuchtung nicht notwendig.

Bla..
Ich hatte Dich glasklar gefragt, Du hast nicht geantwortet.
Vielleicht wird das ja noch was.

Ja, auch diese "glasklaren" Fragen gehören dazu...

Gute Nacht.

glasklarer Glühbirnenwechsel

Wir haben in unserer Mietwohnung Deckenpaneele. Dort sind Niedervolt Halogenlampen angeschlossen. Von unten sieht man nicht, dass man da einfach reingreifenen, und die Birne wechseln kann. Man denkt, es müsste ein gechlossenes System sein. Da ist aber kein Glas davor. Die Birnen werden einfach eingesteckt, und heissen auch nicht mehr Birnen. Das Thema ist sehr umfassend, und erfordert fachmännischen Rat. Ich bin einfach zu doof um eine..... ?

Zum Glück gibt's ja die gelben Seiten. Ich habe für dises Problem für Montag einen Kammerjäger bestellt.

Torben2206 schrieb weiter oben:

Und einige wenige können leider sagen WAS sie wollen, weil sie von Narrenfreiheit profitieren..

Nämlich genau deswegen gibt es diesen (ich hoffe!) offenen Thread.
Seltsamerweise sind es aber meist die "Narren", die von sich selbst meinen, stets anderen haushoch überlegen zu sein - ohne, dass sie die "Gegenseite" überhaupt kennen.
Schießt man dann rational, fundiert dagegen, dann wird nur noch gebullert - und die dürfen das

Zum Bleistift DA. -Oder hätte hier jeder Elektronikus aus dem Stegreif gewusst, dass man mit einer 08/15-Autoradio-Endstufe nicht das normale NF-Band von 20 Hz bis 20kHz abgrasen kann? - Für alle "nicht ganz so schlauen" hätte also mein doch, wie ich denke, recht gut dokumentierter Faden, einigermaßen interessant sein können.
DA - geht's dann völlig in die Polemik
Vermeintliche Greenhorns bügeln ist gar kein Problem?
Aber wenn's um unbequeme Fakten in Diskussionen geht, dann <Schnipp> ab den Faden?

Edit bemächtigte sich kurz der Linksschreibung.

Soundy73 schrieb:

Seltsamerweise sind es aber meist die "Narren", die von sich selbst meinen, stets anderen haushoch überlegen zu sein - ohne, dass sie die "Gegenseite" überhaupt kennen. Schießt man dann rational, fundiert dagegen, dann wird nur noch gebullert - und die dürfen das

Das ist schon seit über einem Jahr meine Rede. Jede, auch nur die kleinste Stimme dagegen zu erheben ist so, wie einer Litfaßsäule "Guten Tag" zu sagen und eine Antwort zu erwarten.

Irgendwann mag man einfach nicht mehr (zur "Müdigkeit" habe ich mich schon weiter oben geäußert... ).

Glasklare Anneliese oder wie dat Dingens heißt:

wie einer Litfaßsäule "Guten Tag" zu sagen und eine Antwort zu erwarten.

Ein -tes Wort so zu sagen.

roy et hat mich, mit #33, einigermaßen betroffen gemacht. Sollte es so sein, dass alles von mir bisher Geschriebene, so einfache Sachverhalte betraf, wie seine Halogen-Leuchtmittel? Nutzt er zur Diagnose, ob ein Verstärker eine saubere Übertragungsbandbreite erreicht, auch einfach die Hell-/Dunkel-Diagnose(wie bei den "Birnchen")? Oder bin ich gar von Allwissenden hier nur so umgeben? - Und wieso schreibe ich dann überhaupt? Würde daran denken da nicht reichen, um per PM die richtigen Antworten sofort zu erhalten? Fragen über Fragen.

Ich wünsche allen Mitlesern und -schreibern eine angenehme Arbeitswoche.

Es fehlt einfach nur der Respekt!

gruss
bo

Aus der Rubrik: Gesucht - gefunden.

Ein Statement von jottklas:

Du produzierst ja wieder selten dämliche Vergleiche...

Aber bei dir fällt sachgerechte Argumentation ja auf eher unfruchtbaren Boden...

Das ist nach Forenregeln grenzwertig - ich würde es jedoch - der Kontext gibt ihm recht - ebenfalls so stehen lassen wollen. Es kommt bisweilen echt auf die Penetranz des Gegenübers an, wie weit eine Diskussion noch fruchtbar ist.
Das Gegenüber ist jedenfalls ebenfalls nicht zimperlich:

In der Tat wieder völlig substanzloser Beitrag von Dir, wo doch selbst die egalitärsten Gleichmacher sich schon für die Konzeption von Langzeitblindtests ausgesprochen hatten, weil dieses Feld aufgrund der Aufwendigkeit bislang noch viel zu wenig Aufmerksamkeit bekommen hat.

Also von mir käme: Harte Bandagen sind okay, herabwürdigen oder sich penetrant lustig machen über Diskussionspartner unterlassen.

EDIT: Code durch Mod gefixt.

Moin DUKE OF TUBES.

Irgendwie funzt heute bei mir der HF-Code nicht, jetzt schon 3x versucht

(-oder: Verschwörungstheorie!: Will man mich ärgern?)

Soundy73 schrieb:

Irgendwie funzt heute bei mir der HF-Code nicht, jetzt schon 3x versucht (-oder: Verschwörungstheorie!: Will man mich ärgern?)

Du hattest einen "Slash" ("/") bei einer schließenden Klammer vergessen. Ich habe es nun korrigiert.

@ Soundy: die von Dir ausgesuchten Beispiele sind recht harmlos.

Der neueste Hype sind momentan Beschimpfungen und Beleidigungen in feinster Rütli-Manier, auch noch von einem der "ganz großen" hier (zumindest hält er sich dafür).
Das Gepolter ist inzwischen so laut geworden, daß es sogar das Forum-Layout gesprengt hat! (Für alle Humorlosen: DAS WAR EIN SCHERZ!)

Das ist imho nicht mehr grenzwertig, die Grenze ist längst überschritten, darf aber anscheinend noch weiter überschritten werden. Wie Accuphase-Lover schon sagte: es kommt darauf an, WER was sagt.
Der eine bekommt für sowas Beifall, der andere wird gesperrt. Traurig und armselig.

Bis vor einem Jahr habe ich mich über sowas noch aufgeregt...

Zuerst einmal danke ich 'Hüb für die Korrektur meines Murxes.

Ich kann die harten Worte von Varadero17 nicht einfach so stehen lassen, er bezog sich, wie ich wohl berechtigt vermute, auf seinen Beitrag #7436, als Konter auf #4734 von Janus525.
Dort einmal den ganzen Kontext zu verfolgen, ist ein Musterbeispiel für zwei Sozialisationswelten

Was ich nicht verstehe, ist, warum ER, nach sowas:

Ich habe auch nie vorgehabt, die emotionalen Ergüsse einiger Leser durch Messungen zu widerlegen. Und ich habe auch nie vorgehabt, mit Typen wie dir über "Audiotechnik" zu diskutieren. Für mich verkörperst du diesbezüglich den absoluten "worst case". Sollte ich irgendwann einmal Hilfe brauchen, wenn es um "Werbung und Verkauf" geht, dann wärst du als Ansprechpartner wahrscheinlich besser geeignet.

-nicht einfach die bunten Fensterchen schließt und seinen Sermon für sich behält? Denn nur, nach allerheftigsten Kontern, sieht ER sich (selten) in der Lage, produktiv am Dialog teilzunehmen.
In mir keimten jedenfalls (berechtigte?) Zweifel an der Autorität auf. -Aber der Forumsleumund lässt IHM
locker sowas:

Du hast dir hier ein paar Stiefel ausgesucht, die dir deutlich zu gross sind......Sie kratzen am Hals!

..durchgehen, während andere Threads schlicht: Aufgrund zu hohen moderativen Aufwandes geschlossen werden - verstehst' mi?

Nein Soundy, ich bezog mich auf die Gesamtheit. Konkrete Beispiele gibt es einfach zu viele, das würde in eine Linkorgie ausarten.

Allerdings ist das Beispiel mit Janus und mir schlecht gewählt, weil das nur ein harmloser Spaß war.
Das, was "ER" (siehe Dein Link) anschliessend daraus gemacht hat, war hingegen vom Allerfeinsten. Schade, daß der Beitrag wieder verschwunden ist, sonst hätte ich ihn hier als Musterbeispiel festgenagelt.

Okay, Chris - da ist auch sonst genug Proll-Gehabe zu lesen, sparen wir uns die Links
Ein wenig Frotzelei kann ich eben auch gut leiden - geht bei uns den ganzen Tag so.
Das hat dann aber mit diesen anderen Sprüchen - und dem ernsten "packen bei der Ehre" - aber auch überhauptnix zu tun. Wenn beide grinsen beim Necken it's doch gut.

Ich sag' für heute gute N8.

R-Type schrieb:

Es kommt immer darauf an WER was sagt. Ich denke eher: "Es kommt immer darauf an, wer WAS sagt" So wird ein Schuh draus.. ;)

Du wirst das was ein Freund, oder jemand der dir sympathisch ist, immer höher bewerten als das, was jemand sagt, den du nicht magst !

Ob du's aber auch zugibst, ist eine andere Frage !


Laß mal in einer Schulklasse den "Klassendepp" einen wirklich tollen Witz erzählen und beobachte, wieviele Schüler lachen.

10 Monate später der identische Witz (wortwörtlich !) vorgetragen vom "Klassenliebling", und alle lachen.

Naja,

Das wäre aber nicht korrekt...
Meinetwegen kann einer den größten Dünnpfiff ablassen, deswegen würde er von mir nicht gerügt werden- solange es konform mit unseren NUBs ginge.
Und noch steht da nicht drin, Kabelklanghörer sind sofort auszuweisen..als Beispiel.

Accuphase_Lover schrieb:

Du wirst das was ein Freund, oder jemand der dir sympathisch ist, immer höher bewerten als das, was jemand sagt, den du nicht magst ! Ob du's aber auch zugibst, ist eine andere Frage !

Bei einem Posten, egal welcher Art, sollte und darf sowas keine Rolle spielen!

Wenn eine Person das nicht trennen kann, ist sie schlicht und ergreifend nicht dafür geeignet!

Torben2206 schrieb:

Bei einem Posten, egal welcher Art, sollte und darf sowas keine Rolle spielen! Wenn eine Person das nicht trennen kann, ist sie schlicht und ergreifend nicht dafür geeignet!

das ist hier aber eine Privatveranstaltung.

Torben2206 schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Du wirst das was ein Freund, oder jemand der dir sympathisch ist, immer höher bewerten als das, was jemand sagt, den du nicht magst ! Ob du's aber auch zugibst, ist eine andere Frage ! Bei einem Posten, egal welcher Art, sollte und darf sowas keine Rolle spielen!

Ein hehrer Wunsch ...

Ich finde das "Klassendepp"-Beispiel von Accuphase-Lover sehr bedenkenswert.

Im "Verstärkerklang-"Thread bin ich wohl selbst diesem Phänomen aufgesessen .
Realistisch, von oben betrachtet, ertappte ich mich dabei (wegen: er hat Recht und ich meine Ruhe!) umzuschwenken. Er hat ja recht, wenn man so reflektiert: Ordentlich gemachte Verstärker klingen nicht, sie übertragen lediglich verstärkt, das heißt nichts anderes als Multiplikation des Eingangssignals mit dem Faktor "x", das Eingangssignal -Punkt-

Nur war ich schon mehrfach, über eben nicht so richtig "ordentlich gemachte" Verstärker gefallen. Auch auf dem (erprobten!!) Bausatzsektor. -Ich hatte sowas nicht erwartet. Denn Verstärker bauen ist keine "schwarze Kunst".

R-Type schrieb:

Meinetwegen kann einer den größten Dünnpfiff ablassen, deswegen würde er von mir nicht gerügt werden- solange es konform mit unseren NUBs ginge.

Da muss ich aus meiner Anschauung prostituieren (-oder wie das heißt1).
Kuugel doch mal irgendwelche HiFi-Themen, unheimlich oft taucht dann die "Macht!" HiFi-Forum auf.
Das unterstellt eine zuverlässige Information - die auch zumeist geliefert wird. Ich bin eben genau aus diesem Beweggrund hier tätig. Da muss sich "Bullshit-Bingo" aus meiner Sichtweise verbieten, hat allenfalls in "Off-Topic" mit entsprechendem Unterton überhaupt etwas zu suchen - wie z.B. die HiFi-Katzen
Da merkt auch der unbedarfteste HiFi-Jünger nach maximal zwei Beiträgen, dass da "gejuxt" wird.
Über - auch - Anmerkungen der Moderatoren zu meiner These wäre ich erfreut und verbleibe mit arbeitsamen Grüßen...

Edit musste mal wieder dem Zoff mit "Cherry" frönen.