[Philips] Alles über die neuen Modelle 2013

genau.aber die LS sollten doch wenigstens bei einem 1800€ teurem TV für Lautstärken von 30 zum normalen TV hören ausgelegt sein.ich hatte schon einen 1000€ TV und da waren keine LS bei Lautstärke 25-30 überlastet.es hat ja schon leise vibriert ,wenn jemand eine tiefe Stimme hatte oder bei einer Bassgitarre.das kann nicht sein.schade.

was erwartest du?

Beim AVR brauche ich einzig den optimalen Ton, keine Scallierer etc. beim TV, vielleicht eine Chance ohne AVR Ton zu spüren mehr nicht, der TV soll scallieren und mir das beste Bild liefern, mehr nicht.

Mittlerweile sind alle Geräte Allrounder, dabei wäre es simpler modular zu arbeiten, Ton, Bild, Medium. Die Masse will es eben anders und so lassen sich viele Geräte verkaufen, die vielleicht zu 20 % ihrer Fähigkeiten demonstrieren müssen. Jetzt wird ein simpler Stick eingesteckt und der TV mutiert zum Recorder. Als Zweitgerät vielleicht verständlich.

Im Prinzip braucht man wenige Geräte, BD-Player, Mediaplayer, Satreciever, AVR und TV und da sollte meiner Ansicht nach jedes Gerät seine Primäraufgaben wahrnehmen.diese in Perfektion.

Shaoran (Beitrag #443) schrieb:

Allerdings leider nur nen 100Hz panel und nicht 200Hz wie beim 8000er ...

Und dazu noch ein LG-Panel, welches sehr wahrscheinlich stark spiegeln wird.
Ich war gerade heute in einem MM und habe mir den Panasonic 60DTW60 angeschaut. der hat ja m. W. nach auch ein LG-Panel verbaut. Der Panasonic hat auch so stark gespiegelt, dass man eine geeignete Betrachtungsposition suchen musste, um das TV-Bild sehen zu können und nicht nur die Spiegelung der Hallenbeleuchtung!

Es ist für mich schon Schade, dass Philips keine Sharp-Panele mehr verbaut, die ja auch als UHD-TVs angeboten werden. Siehe z. B. hier!

Paulaner

Ich freue mich jedenfalls schon auf die 9000er Serie

Matthi007 (Beitrag #455) schrieb:

Ich freue mich jedenfalls schon auf die 9000er Serie :)

Ich sag dazu nur eins,
wenn da die Software drauf läuft wie sie es jetzt schon in den 2013ern tut, dann gute Nacht.

Bei der Plattform weiss man ja leider nicht ob das auf den normalen 2013ern basiert (Toengel, ist das die selbe Hardware, ausgenommen die 4k Zusätze?).

Ja hoffentlich mit anderer Software

nemesiz (Beitrag #456) schrieb:

Bei der Plattform weiss man ja leider nicht ob das auf den normalen 2013ern basiert (Toengel, ist das die selbe Hardware, ausgenommen die 4k Zusätze?).

Steht doch alles da: Fusion-Platform + Upscaling und 4K Processing. Also dieselbe Plattform wie die schon erschienenen 2013er Geräte.

denn kann man bei dem 9707 bleiben. Für 4k gibt es noch keine Zuspieler und bis es gesendet wird vergehen Jahre und es gibt 8k

Wenn ich für jedes Mal 5 Euro bekommen hätte, wo ich erklären muss, dass 4k in Verb. mit Passiv-3D auch HEUTE schon ganz ohne 4k und neue Zuspieler den nicht zu verachtenden Vorteil bringt, passives 3D ohne Auflösungsverlust zu genießen, dann könnte ich mir von der Kohle vermutlich 2 von den Dingern kaufen...

lache, das ist der einzige Vorteil. Da ich mit meiner Maus kein 3d mit Brille schaue und du bei 4k maximal 2,5 m entfernt sitzen musst, ist es nett aber für mich keine Pflicht.Der 60 pfl 9707 ist momentan erschwinglich, der 9708 wird wieder weit über 4000,- Euro anfangs kosten.

BigBlue007 (Beitrag #458) schrieb:

nemesiz (Beitrag #456) schrieb: Bei der Plattform weiss man ja leider nicht ob das auf den normalen 2013ern basiert (Toengel, ist das die selbe Hardware, ausgenommen die 4k Zusätze?). Steht doch alles da: Fusion-Platform + Upscaling und 4K Processing. Also dieselbe Plattform wie die schon erschienenen 2013er Geräte.

also 2013 und 2013 (Hardware)
und Software aus *huststaub*

Hm, kann ich jetzt kaum glauben dass man das beim 2013er 9000 wieder so handhaben will.

Nordjaeger (Beitrag #461) schrieb:

lache, das ist der einzige Vorteil. Da ich mit meiner Maus kein 3d mit Brille schaue und du bei 4k maximal 2,5 m entfernt sitzen musst, ist es nett aber für mich keine Pflicht.Der 60 pfl 9707 ist momentan erschwinglich, der 9708 wird wieder weit über 4000,- Euro anfangs kosten.

Nein,genau 3200,- Euro
Er hat hat alle günstigen Bauteile der 8er Serie.

Heute im MM übrigens den 8909S gesehen. 2999,- für den 55"er. Preis geht IMHO in Ordnung für so ein Designerstück. Allerdings muss ich zugeben, dass das Ganze in real irgendwie doch nicht mehr ganz so beeindruckend aussieht, wie ich dachte. Ich könnte jetzt gar nicht sagen, warum genau, aber der "Wow"-Effekt, der beim Sehen der ersten Bilder damals da war, kam heute definitiv nicht auf. Da ich das Teil wegen des daneben liegenden Fensters nicht hätte vernünftig stellen können, ohne dass es wie Sau spiegelt, bin ich ganz froh, doch wieder Abstand davon genommen zu haben.

Er hat zweifellos was, aber nicht annähernd so viel, wie erhofft.

Nordjaeger (Beitrag #461) schrieb:

lache, das ist der einzige Vorteil.

Ja, natürlich, was anderes habe ich auch nicht gesagt. Aber dieser Vorteil wird halt bei dem üblichen "Wer braucht heute schon 4k" - Gerede immer vergessen.

Da ich mit meiner Maus kein 3d mit Brille schaue

Das mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass dieser Vorteil nun mal da ist.

und du bei 4k maximal 2,5 m entfernt sitzen musst

Diese Aussage ist kompletter Unsinn.

ist es nett aber für mich keine Pflicht.Der 60 pfl 9707 ist momentan erschwinglich, der 9708 wird wieder weit über 4000,- Euro anfangs kosten.

Ja klar. Ich sage ja auch nicht, dass MIR der Spaß den Aufpreis wert wäre. Ich habe lediglich gesagt, dass Deine Aussage zu 4k objektiv falsch war. Dass sie Deinen persönlichen Präferenzen entspricht (und auch meinen), steht auf einem anderen Blatt, aber dann muss man das halt auch sagen.

Matthi007 (Beitrag #455) schrieb:

Ich freue mich jedenfalls schon auf die 9000er Serie :)

Da bin ich aber auch mal mächtig gespannt, was von Philips in 60´ bzw. 65´ dieses Jahr auf den Markt kommen soll!

BigBlue007 (Beitrag #465) schrieb:

Nordjaeger (Beitrag #461) schrieb: lache, das ist der einzige Vorteil. Ja, natürlich, was anderes habe ich auch nicht gesagt. Aber dieser Vorteil wird halt bei dem üblichen "Wer braucht heute schon 4k" - Gerede immer vergessen. Da ich mit meiner Maus kein 3d mit Brille schaue Das mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass dieser Vorteil nun mal da ist. und du bei 4k maximal 2,5 m entfernt sitzen musst Diese Aussage ist kompletter Unsinn. ist es nett aber für mich keine Pflicht.Der 60 pfl 9707 ist momentan erschwinglich, der 9708 wird wieder weit über 4000,- Euro anfangs kosten. Ja klar. Ich sage ja auch nicht, dass MIR der Spaß den Aufpreis wert wäre. Ich habe lediglich gesagt, dass Deine Aussage zu 4k objektiv falsch war. Dass sie Deinen persönlichen Präferenzen entspricht (und auch meinen), steht auf einem anderen Blatt, aber dann muss man das halt auch sagen. :)

Ich muss da jetzt mal einlenken,

es ging ja eher um den 9000er und da bringt das 4K wenig,
99,9% der Quellen sind nicht in 4K, ein Hochrechnen finde ich unnötig.
Passives 3D mit 4K ist hier auch witzlos da der 9000 aktives 3D hat,

somit bleibt weiterhin die berechtigte Frage nach dem Mehrwert des 9000ers.

PS: Toengel, was ist eigentlich mit dem Flickerfree Modus? Gibt es den bei den 2013er Geräten eigentlich noch oder ist damit seit dem 2012er 9000er auch Schluß?

Tachchen,

nemesiz (Beitrag #467) schrieb:

Passives 3D mit 4K ist hier auch witzlos da der 9000 aktives 3D hat,

der 65PFL9708 hat passives 3D...

Flickerfree - k.A. müsste dann bei den 7x98 oder 8x08 ja schon vorhanden sein.

Toengel@Alex

Edit hgdo: Zitat repariert

echt, oh da habe ich mich verlesen, dann macht es natürlich Sinn.

Bei den 2013ern lese ich leider absolut nichts mehr zum Flickerfree Modus, müsste ich mir mal beim 8008 die Anleitung durchlesen.

Der 9000er hat doch bestimmt ein LG Panel
Wenn ja,hoffentlich keine allzu großen Probleme damit.

Tachchen,

mehr UVPs und erste leichte Preissenkungen: http://58pfl9955.wor...-fr-2013er-tv-gerte/

Toengel@Alex

Shaoran (Beitrag #443) schrieb:

Allerdings leider nur nen 100Hz panel

Interessant finde ich dazu folgende Aussage:

"4K & 200Hz vom Panel kann derzeit nicht koexistieren."
Quelle:
http://translate.goo...%3Dsafari%26rls%3Den

Wieso soll 4k + 200Hz lt. dieser Quelle gar nicht gehen? Vllt. hapert es auch an der Übersetzung - ist ein Grieche hier?

Die neue 9000er "Serie" besteht also nur aus einem einzigen Gerät, sehe ich das richtig?
So langsam kann sich Philips aus dem High-End Bereich verabschieden.
4K mit Edge-LED ist doch ein schlechter Scherz.

Wieso
Funktioniert doch beim Sony W905 ganz prima
Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hallo zusammen

Da mein alter 42PFL9664 langsam den Geist aufgibt (lautet dunkle Stellen im Display), bin ich nun auf der Suche nach einem neuen. Da ich weder Skype noch sonst was mit einer Kamera am Fernseh anfangen könnte habe ich die 6000er Serie ins Auge gefasst. Hier wiederum sind mir die Fachmarktmodelle lieber weil sie eine wertigere Ausstattung haben. So gefällt mir der 47PFL6678k sehr gut ;). Mein Händler hat ihn mir für 47PFL6678/K12 1180€ incl. 20% MWSt in Österreich angeboten. Ist das ein fairer Preis? Weil das Modell bei MM (47PFL6158k) gibts bei uns für 1299€.

Wie sind eure Erfahrungen damit? Bzw. waren eure Preise auch in dem Rahmen?

Danke

mfg

toms

Matthi007 (Beitrag #474) schrieb:

Funktioniert doch beim Sony W905 ganz prima :D

Du meinst X9005

Deine alter alter 42PFL9664 etwas zu schnell kaput oder?es ist 2-3 Jahre alt .Oder?
Der 6678 sondermodel mit 700 herz ,aber mit zwi seitige ambilight ,ich will auch eine philips aber drei seitige ambilight ,und der 55 zoll .der 55pfl7008 kann ich bei Medimarkt statt 2000 ,um 1860 euro kriegen .Aber für mich etwas noch immer zufiel !

bigeddie2000 (Beitrag #475) schrieb:

Hallo zusammen Da mein alter 42PFL9664 langsam den Geist aufgibt (lautet dunkle Stellen im Display), bin ich nun auf der Suche nach einem neuen. Da ich weder Skype noch sonst was mit einer Kamera am Fernseh anfangen könnte habe ich die 6000er Serie ins Auge gefasst. Hier wiederum sind mir die Fachmarktmodelle lieber weil sie eine wertigere Ausstattung haben. So gefällt mir der 47PFL6678k sehr gut ;). Mein Händler hat ihn mir für 47PFL6678/K12 1180€ incl. 20% MWSt in Österreich angeboten. Ist das ein fairer Preis? Weil das Modell bei MM (47PFL6158k) gibts bei uns für 1299€. Wie sind eure Erfahrungen damit? Bzw. waren eure Preise auch in dem Rahmen? Danke mfg toms

Wenn ich bei meinem 7008 etwas über de DLNA Server gucken will den ich nun eingerichtet habe, bekomme ich die Meldung das dieses Video Format nicht unterstützt wird.
Ziehe ich die Datei aber auf einen USB Stick und versuche diese von dort aus abzuspielen geht es

Werden über DLNA nicht die selben Formate unterstützt?

Tachchen,

dgmx (Beitrag #478) schrieb:

Werden über DLNA nicht die selben Formate unterstützt? :?

nein.

Toengel@Alex

Danke für die knackige Antwort

Eine Liste welches Format wo unterstützt wird gibt es nicht zufällig?

Ist halt doof das mkv zwar per USB abgespielt wird, nicht aber der Netzwerk.....

suche einen neuen tv.....da ich bis jetzt recht gute Erfahrungen mit Philips gemacht habe vielleicht einen neuen Philips.

aber die unzählige Probleme mit Software und Bild lassen mich zweifeln.

dachte an die jetzt recht günstig zu bekommenden 9707 oder 8007.tja die frage war ob der neue 8008 soviel mehr hergibt?

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=45307

da konnte man mir mal ein paar Tipps geben.
viele dank

Ob die die mehr hergeben oder nicht, investiere lieber in das neue Modell. Hier wurde nämlich berichtet, dass die Software deutlich schneller sei als bei den 2012er Modellen. Besser noch, kauf dir keinen Philips, dann lieber Samsung. Da kannste Smart TV + HbbTV nutzen und durch die Sender zappen, ohne wahnsinnig zu werden.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Beim Samy fehlt das Ambilight und das gute Bild des Philips.
Samsung ist auch nicht ohne Macken.

die Zeiten in welchen man für gutes Geld ,einfach ein gutes Produkt bekommen hat sind schon lange vorbei.
jetzt heißt es nur noch;aus den ganzen elektromüll das weniger schlechte bzw den Glücksgriff zu treffen.
für 1500-2200€ könnte man ja ein Produkt erwarten was gut ist und ohne probs funktioniert.

bei den Fehler die man zu allen Hersteller findet,sollte man einfach sein alten rohrenfernseh behalten der hält immernoch!


das heiß für mich bei philips geht nur der 46pfl8008 mit der Hoffnung das sie Fehler reduziert bekommen.der neue 9000er wird zu teuer.

Ich persönlich kann nur von Samsung abraten. Es mag zwar sein, dass die Menüs deutlich schneller sind, aber das rechtfertigt nicht nerviges Ruckeln/Hänger von neu anfangenden Szenen bei US-Filmmaterial im Interlaced Modus.

Ein Problem das Samsung von einer in die nächste Generation mitgenommen hat.
Such einfach mal nach Samsung und Mikroruckler -> es ließt sich weniger schlimm als es im Alltag ist.

Matthi007 (Beitrag #483) schrieb:

Beim Samy fehlt das Ambilight und das gute Bild des Philips. Samsung ist auch nicht ohne Macken.

Das halte ich als Philips-Fanboy für ein Gerücht.

Das kann man behaupten wenn man vllt. Verkaufspresets im Laden vergleicht, nicht aber bei neutralen Settings.
Das sind vielleicht meßbare Minimalwerte aber nichts was man im normalbetrieb sehen könnte.

Das Ambilight, ja das fehlt,
wenn man es nie hatte vermisst man es nicht,
wenn man es hatte, vermisst man es erst einmal.

Man hat sich daran gewöhnt im dunklen zu sitzen, das gleicht das Ambilight dann aus, so machen krasse Helligkeitsunterschiede dem Auge dann Spaß,
ohne Ambilight im dunklen, ja da tun die Augen schon mal weh wenn der Held aus ner Höhle direkt in nen Schneesturm springt.

Das kann man aber mit normaler Beleuchtung oder ner grünen/blauen LED Leiste umgehen, ich bevorzuge da blau.

Philips ist nicht besser oder schlechter was die Bildqualität angeht wie Samsung oder andere,
bei der Smart Software und unter umständen der Betriebssoftware sieht es aber nunmal ganz anders aus..
Wer das nicht nutzt, der wird sicher keinen Unterschied am TV merken was die Bildqualität angeht..

Habe heute mal im Laden ein wenig geschaut.

Beim 46pfl8008 ist mir doch aufgefallen das bis auf den neuen Fuß das Gehäuse das vom 8007 ist.Wo selbst die 6000 und 7000 ein hochwertiger wirkendes Gehäuse besitzen.Im direkten Vergleich zum 7008 konnte ich bei der Fussball HD-Übertragung keine Unterschiede erkennen.

Da die zwei sich ja meines WIssens nur dadurch unterscheiden:

3D Max --->3D Easy
1400Hz PMR -->700Hz PMR
haha Ton :Ausgangsleistung (RMS): 30 W (2 x 15 W) --> (RMS): 24 W (2 x 12 W)
Tuner : DVB-T/T2/C/S/S2-->DVB-T/C/S/S2

Da ich bisher nur 3D mit Polarisationsbrillen habe ich mal die Frage:ist es wirklich so viel besser durch die Shutter-Technik(Crosstalk, Ghosting)?im Bezug auf die Philips Modele!Ach am Ende ist mir 3D nicht so wichtig aber bei den Preis soll es schon gut gehen.

Unterschiede im 2D wegen der 1400hz zu 700hz denke das spielt keine Rolle?

Ich sehe auch bloß den Unterschied in 3D.
Sonst konnte ich auch nichts weiter feststellen.

Gut dann war es ja die richtige Entscheidung
Und da es den 8008 eh nicht in weiß gibt, ist auch meine bessere Hälfte zufrieden

Genau.
In weiß wollte ich ihn auch haben,sehr edel.Aber meine neue Nubert Heimkinoanlage ist in schwarz und der TV hängt genau drüber,das sticht sich.
Wann bekommst Du Deinen geliefert?
Ich hoffe meinen dann nächste Woche

Auch nächste Woche (hoffe ich stark )

Dann sollten wir ja welche frisch von der Produktionsstraße bekommen

ja das denke ich mir doch auch.....

viel Spaß euch beide

Matthi007 (Beitrag #488) schrieb:

Ich sehe auch bloß den Unterschied in 3D. Sonst konnte ich auch nichts weiter feststellen.

der unterschied liegt auch im panel. der 8008 hat wohl ein samsung 200hz und der 7008 ein 100hz
lg panel.
das samsung panel soll einen besseren schwarzwert haben.

ich hab mir das mal angesehen und kann sagen, das abends bei dunkelheit die schwarzen balken bei filmen oben und unten beim 8008 bei gleichen einstellungen etwas weniger grau erscheinen.

ausleuchtungs fehler (clouding, taschenlampen)hatte der 8008er genau so viel/wenig wie der 7008er...

Na das beruhigt einen ja
Wichtig war mir bei meiner Entscheidung ein guter Preis,passives 3D und Ambilight Max
Ich warte aber auch noch auf den 9000er.Den werde ich mir zur IFA im September mal etwas genauer ansehen
Welchen BDP würdet ihr empfehlen?
Panasonic BDP300 oder den Philips 7700 oder andere
Momentan nutze ich die PS3.

Matthi007 (Beitrag #490) schrieb:

Genau. In weiß wollte ich ihn auch haben,sehr edel.Aber meine neue Nubert Heimkinoanlage ist in schwarz und der TV hängt genau drüber,das sticht sich. Wann bekommst Du Deinen geliefert? Ich hoffe meinen dann nächste Woche :)

Hallo Matthi007,
ich habe ihn ja seit einem Monat in weiß. "Sehr edel" würde ich es nicht nennen, finde es eher etwas ausgefallen. Besser wäre es gewesen, diese weiße Leiste wegzulassen, um damit einen gleichförmigen "Rahmen" um das Bild zu haben und nur unten bei der Kamera einen silbernen Streifen zu lassen.
Und dass sich schwarz und weiß stechen, halte ich für ein Gerücht. Schließlich ist der Fernseher im ausgeschalteten Zustand selbst ein schwarzer Monolith.

Mit weißer Leiste

Tachchen,

YEAH - DTS-Support ab 7000er Serie: http://58pfl9955.wor...dem-firmware-update/

Toengel@Alex

Na, wenn das nicht mal wieder so ein Rohrkrepierer wie bspw. die "Pointersteuerung" wird. Alles, was Philips verspricht nachzuliefern, ist normalerweise unausgegorener Schrott.

Außerdem könnte es sein, dass dann DTS nur über HDMI dekodiert werden kann (wo man es nebenbei bemerkt nicht braucht). Kann mir eigentlich weniger vorstellen, dass sie ein Feature für den gemeinen Raubkopierer bereitstellen, der seine mkvs übers Netz streamen oder vom Stick abspielen möchte. Aber wer weiß...

jruhe

Was ist DTS????

Tachchen,

für die ganz Faulen, die Google nicht bedienen können/wollen: https://de.wikipedia.org/wiki/DTS

Toengel@Alex