[Philips 2013] Alles über die 8008er TV-Serie

Hallo. Ich bin wie in einigen Posts vorher geschrieben nun auch seid ein paar Wochen besitzer des Philips 8008.

Ich habe meine Bildschirmeinstellungen noch auf den Standardeinstellungen (und durch den Beruf leider sehr, sehr wenig Zeit)...

Das Bild finde ich super. Jedoch ruckelt es bei schnellen Szenen, was ich als schon sehr deutlich wahrnehme... Kann man dies beheben? (noch kein Softwareupdate durchgeführt, geht dies auch über WLAN durchzuführen?)

Ich würde mich freuen, wenn einer der Profis mal seine Bildeinstellung posted....

Dankeschön.

Moin Gemeinde,

in der Anweisung zur Installation der neuen Software heißt es sinngemäß:
"Trennen Sie alle USB-Geräte".

Ist damit auch die Festplatte gemeint?

Wäre für eine kurze Info dankbar.

Alle Geräte, dazu gehört auch die Festplatte. Denke es ist nichts anderes wie zB. bei einem Receiver Update , auch hier müssen ALLE USB Geräte entfernt werden.

Denke aber auch das dies kein großer Act sein sollte USB raus, Update drauf , alle USB wieder rein, und fertig.




Orbion

Hallo,
ich habe momentan noch den Philips 55 Pfl 7606 und wollte jetzt auf einen 60 Zöller umsteigen.

Auf den Videos ist die Ambilight Stärke nicht so gut zu sehen von dem 60 Pfl 8708, den ich mir gerne zulegen möchte. Ich habe das Empfinden das der Effekt besser ist dem 7008er Modell.

Könnte ihr mir weitere Infos darüber geben über das Ambilight?

@Martin86

Also ich hab ja wie der Thread-name hier schon sagt den 8008er. Ambilight ist schon recht Lichtstark und wir sind damit mehr als zufrieden.
Und hier auch nochmal eine Aussage zum Blitzen: wenn man es nicht weiß, sieht man es auch nicht. Es ist selten und wirklich kein Minuspunkt mehr.

Zum 60-Zoller kann hier wahrscheinlich keiner was sagen, den hat hier keiner, ausser es verirrt sich jemand aus den anderen Foren hierher. Den 8008er gibt es nur bis 55 Zoll.

@flo2pac
Update würde ich dringend machen, kann zumindest nach meiner Ansicht nur besser werden, Werkseinstellungen kann man immer wieder als Reset machen, wenn es mal noch schlechter werden sollte wie vorher. Und natürlich geht das Update per WLAN. Würde ich auch konfigurieren.

Bei mir ruckelt es definitiv nicht, weiss aber auch nicht genau was du meinst, denn man muss ja unterscheiden:
Bei einem normalen Bildschirmschwenk von zB links nach rechts liefert jeder Kameraschwenk bei 24p oder 50 Hz / 50i ein 'ruckeln'.
Das ist normal! Die Philips-Geräte bieten hier jedoch eine Engine, genannt Perfect Natural Motion / PNM die hier alles gleiten lässt. Ist dieses Feature bei den Bildeinstellungen aktiviert, und sei es auch nur im Modus 'minimal', so ist alles fliessend ohne Ruckler. Sollte es bei Dir ruckeln, würde ich evtl. den Support fragen. Aber vorher unbedingt testen. Und auch Updaten ...

Leute mal ne Frage an euch.
Was nutzt ihr denn für eine Wandhalterung bei eurem 8008er ?

Könnte den 8708 für 2879€ bekommen! Ist das ein guter Preis???

Könnte eine Anzahlung leisten und den Rest finanzieren, aber ich müsste noch meinen 55 pfl 7606K verkauft bekommen!

Heute ist der 8008 bei Amazon reduziert.

Aktueller Preis 1848 €


Orbion

hallo,

hab mir heute den 55pfl8008s relativ günstig bestellt....
lieferung zwischen kommenden dienstag und donnerstag

siehe: http://www.ebay.de/i...&hash=item2eca69a048

derzeit habe ich immer noch den 46pfl7655k/02, den ich anfangs verfluchte.....aber inzwischen hab ich mich an die philipsmacken ( keine einblendbare uhr, kein einblendung info (davor,danach,fortschritt der sendung),
die regelmäßigen abstürze bei manchen abgespielten formaten) gewöhnt.

wichtig ist mir die bildqualität, das AMBILIGHT, das 3D,...die bildschirmgröße...und ein schmaler nicht mehr schwarzer rahmen ( TRAUERRAND :))

mal sehen wie ich mit dem 8008s zurechtkomme!

auf die schnelle, mein erster bericht über den gestern gelieferten 55pfl8008s

ein schoenes gerät, ein echter blickfang, das sehr störende dabei die neigung nach hinten, die man leider nit verändern kann!!
beim gelieferten gerät war eine alte software (0...... wurde noch vor der einrichtung von mir upgedated
ersteinrichtung gut, bis auf das sendereinstellen auf den personalisierten programmplatz (benoetigt stunden)!
channel editor gibt es sonst fast bei jedem gerätehersteller schon!!!

klang/Ton 1+

Ambilight ok ( für 3seitiges ambilight im gegensatz zu meinen 7655 relativ schwach)
was beim ambilight, fehlt ist die teilung der farben wies beim 7655 es noch gab!!!

bild note 3 gegenüber meinen aufgepimpten (geh. servicemenü) 7655er

smart tv note1

aufnahmefunktion note2

3d versuch astra3d kanal super!!
2zu3d finde ich schlecht
3d brille schlechte bewertung wegen fehlender lademöglichkeit (ich kaufe und tausch doch nicht alle 4 stunden batterien)

ton out leider immer nur noch über 3,5 klinke oder opt. moeglich!!

kann mir jemand einen tip für eine nicht starre wandhalterung für den 55pfl8008s geben...

und wie kann ich das 3d brillen problem loesen...?gibt es als nachkauf 3d brille mit ladefunktion?

und ich würde gerne wissen ob es überhaupt möglich ist mit einer passiven 3d brille am 8008s ...zu schauen

Es gibt wieder neue Firmware..........Qf2eu-0.64.15.0 - hierzu kann ich aber noch nichts sagen.

@bresciano willkommen im Club
Ich bin mit der Leuchtkraft und auch Farben sehr zufrieden. Mich würde ja schon interessieren, welche Teilung beim 7655er besser war/ist?

Bildnote 3.......muss man das jetzt verstehen? Inwieweit nur 'befriedigend' zum alten ?
Steigerungen von einem Vorjahresmodell (2010) können kaum Quantensprünge sein.

2D konvertiert kann ja immer nur durchschnitt sein, wer kann es besser?
Brillenproblem, hier gibt es das Modell 518 mit Aufladefunktion. Habe selber 4 Brillen 508 mit Batterien, musste bisher aber keine Wechseln und wir haben durchaus schon über 10 Filme gesehen. u.a. auch 3 Stunden Filme. Und die Batterien kosten 2-3 Euro! Muss also jeder für sich kalkulieren.
Leider muss man dann auch noch laut Kritiken ein Ladekabel besonderer Art kaufen.....

Passive Brillen können kaum funktionieren. Getestet hab ich es aber nicht, werde ich aber auch nicht

Ton über HDMI rauszugeleiten....macht das überhaupt ein TV-Hersteller schon? nötig ist es jedenfalls nicht.

Tachchen,

Es gibt wieder neue Firmware..........Qf2eu-0.64.15.0

Aktuell ist 171.56.

Leider muss man dann auch noch laut Kritiken ein Ladekabel besonderer Art kaufen

Quatsch - bei den Brillen liegt ein USB-Kabel zum Laden bei (518er)

Ton über HDMI rauszugeleiten....macht das überhaupt ein TV-Hersteller schon?

Ähmm - seit den 2010er TVs geht das bei Philips. Nennt sich HDMI-ARC

Passive Brillen können kaum funktionieren. Getestet hab ich es aber nicht, werde ich aber auch nicht

Braucht keiner testen - ist eine andere Technologie und wird _NIE_gehen.

Toengel@Alex

@michael67
danke!!

ich meine die ambilight farbteilung der led`s
das war beim 7655er ein menuepunkt, denn der 8008er nicht mehr hat

bildnote 3, weil der auf perfect pixel hd, perfect natural motion etc....aufpempimpte 7655er,
eindeutig das besser bild liefert als mein neuer 8008er

hab mir 518er 3d-brille bestellt...
nachvollziehen kann ich das nicht warum bei einem doch relativ hochpreisigem tv keine solche aufladbare 3d brille INKL LADEKABEL dabei ist.

das 3d (versuch von den 2 astra 3d kanälen) liefert gigantisch räumliche eindrücke :-PPPPP

hab einen philips hts3260 blue ray 3d player....dranhängen....
und hätt halt gerne die astraradiosender über die hts gehört....
sieht aber so aus als wenns nur über den kopfhoererausgang anzuschließen geht.... (TON)

Tachchen,

wenn dein hts3260 HDMI-ARC kann, reicht eine HDMI-Verbindung und du hörst den Ton vom TV auf deinem HTS.

Toengel@Alex

Moin auch!

Es gibt wieder neue Firmware..........Qf2eu-0.64.15.0 Aktuell ist 171.56.

Firmware, da hab ich mich wohl geirrt, sah nur die hinteren Ziffern - mein Bruder war im Urlaub und teilte mir das Update mit.

Leider muss man dann auch noch laut Kritiken ein Ladekabel besonderer Art kaufen Quatsch - bei den Brillen liegt ein USB-Kabel zum Laden bei (518er)

So schreib es jemand in den Amazon Kritiken. Ich trau den Firmen auch mittlerweile alles zu. Schön zu wissen dass Philips zu den Guten gehört.
Frag mich aber, warum die Leute relativ oft etwas falsches schreiben ?

Ton über HDMI rauszugeleiten....macht das überhaupt ein TV-Hersteller schon? Ähmm - seit den 2010er TVs geht das bei Philips. Nennt sich HDMI-ARC

Ok, Theorie & Praxis, "es" funktioniert also sogar in echt

Passive Brillen können kaum funktionieren. Getestet hab ich es aber nicht, werde ich aber auch nicht Braucht keiner testen - ist eine andere Technologie und wird _NIE_gehen.

Das schrieb ich doch genau so..... also bitte, wirklich.......real3D...
Insgesamt darf man sich aber schon zu Recht fragen, warum bei einem höherwertigeren Modell nicht die besseren Brillen mit Akku mitgegeben werden. Läuft bei mir unter 'schade' und 'Kundenzufriedenheit'. Da wurde am falschen Ende gespart.

frage: da mein 46PFL8505 an meine eltern abgetreten wird, soll ein neuer philips her: (ambilight ist für mich mittlerweile unverzichtbar)

eigentlich hab ich nur die modelle 7008 bzw. 8008 im auge. der hauptunterschied ist doch nur das 100hz/200hz panel, oder? kann da vielleicht jemand berichten, der beide schon live gesehen hat? sind die 200hz den aufpreis von ca. 300€ wert?

gibt es ansonsten gravierende (technische) vorteile beim 8008, die man nicht auf den ersten blick erkennt?

bin dankbar über jeden hinweis!

@zeus0r wenn Dir die 3D Funktion wichtig ist, ist zu beachten, daß der 8008 mit der aktiven Brille arbeitet.

Ansonsten sah ich im direkten Vergleich gegenüber den beiden Modellen das brillantere Bild hatte der 8008, jedoch wusste ich nicht wie die Einstellungen bei beiden Geräten waren. Denke aber auch ist der zB. 7008 erst mal zuhause hat man sowieso keine Vergleichsmöglichkeiten mehr und ist mit dem Bild sehr zufrieden. Ich finde das Bild vom 7008 wirklich Spitze.
Aber das ist halt immer wieder Ansichtssache, und der persönliche Geschmack entscheidet.
Knapp 2000€ fast (4000 DM) ;-) würde ich nicht unbedingt für einen 55 Zoll TV ausgeben, obwohl die Preise für beide Geräte etwas gefallen sind.


Orbion

Vor allem, da 4K bereits vor der Tür steht und Full-HD-Panels bald schon wieder veraltet sein werden:

Auch Philips hat jüngst einen 4K-TV in 65" mit allem Drum und Dran (glaub sogar 4-seitiges Ambilight) für immerhin 4999 € angekündigt. (ein 84"-Gerät soll es ebenfalls geben, dann aber für einen wahrhaft gesalzenen Preis, wie zu erwarten)

Mir zwar dennoch viel zu teuer und auch zu gross - 55" würden mir völlig langen, alles darüber hinaus wäre allein wohnraumtechnisch hier überdimensioniert, aber für ein Einstandsgerät (4K-Technik) schon deutlich günstiger, als erwartet!

Peripathos (Beitrag #369) schrieb:

Vor allem, da 4K bereits vor der Tür steht und Full-HD-Panels bald schon wieder veraltet sein werden:

Und? Lass es doch vor der Tür stehen Es gibt NULL Endnutzerinhalte oder Spezifkationen darüber aber Hauptsache man kauft ein 4K TV schon..

FHD ist noch nichtmal verbreitet, geschweige den in den Haushalten angekommen, bevor man an 4k auch nur ansatzweise denken kann, vergehen noch mind 5 Jahre.

Also zum Stichwort "4K" steht vor der Tür möchte ich auch was sagen:

Selbst wenn fleissig Geräte angekündigt werden und bereits verkauft werden muss man hier die Hintergründe mal durchleuchten.
Der technlogische Fortschritt muss weitergehen, also wird bestimmt auch irgendwann 16k usw mal kommen. Ob sinnvoll oder nicht.
Es muss ja einen Kaufanreiz für die High-end-user geben, da gehts weiter, ganz klar.

Im HD-Zeitalter angekommen gibt es immer noch überraschend viele SD / PAL-Produktionen - zumindest in good old germany.
Gestern wieder Nachrichtensendungen gesehen ARD/ZDF und auch die ZDF-talkrunde oder Harald-Schmidtshow.
(hier krieg ich echt ne Kriese, pfuibäh sieht das gruselig & scheisse aus).
Es gibt zwar schon viele HD-Blurays, aber die richtig "gut gelungenen" sind immer noch zählbar und wieder überraschend wenige.
Ich rede jetzt wirklich von den richtig sehr guten, die den HD-Faktor voll erreichen können: Oblivion zB...

Bestimmt gibt es auch Filme, die in 4K brillieren würden. Das wären dann aber noch wenigere als schon bei HD.
Video-Magazin schrieb neulich etwas interessantes zu den 4k-optimierten Blurays, nämlich dass im Datenstrom nichts festgestellt werden konnte.
Von wegen höhere Farbtiefe usw. Lediglich der Fernseher klappte ein Menüpünktlein auf, weil die Bluray ein "Flag" ausgelesen bekommt: 4k - ein echter guter Witz
Und weiter: 4k scaling bei Blurayplayern und auch AV-Receivern hin oder her: es gibt noch gar keine Schnittstelle (HDMI) die das kann / umsetzt.
Und die Panels die das können .... hier arbeiten bestimmt die inneren Prozessoren an der absoluten Grenze und können kaum das leisten, was gute HD-Fernseher der normalen Güte können, wie zB bei unserem 8008er. Hab hier noch nichts schlimmes wahrnehmen können. Könnte mir vorstellen, dass die Prozessoren eines 4k-Fernsehers keine 5 Jahre überleben.

Und von der visuellen Wahnehmung her ist 4k für mich persönlich noch total überflüssig, sehe bei HD & einem Abstand von 2-3 Metern keine Pixel.
Wozu also die Auflösung weiter aufdrehen? Also um auf den Punkt zu kommen: Einen Kauf genau deswegen herauszuzögern um die Entwicklung abzuwarten halte ich für nicht schlau.

Dann lieber erstmal den Aufstieg von 24p zu 48p aufnehmen, statt 2k zu 4k.

Bei Beamern macht es vielleicht Sinn, die Auflösung weiter hochzudrehen

Predni (Beitrag #370) schrieb:

Peripathos (Beitrag #369) schrieb: Vor allem, da 4K bereits vor der Tür steht und Full-HD-Panels bald schon wieder veraltet sein werden: Und? Lass es doch vor der Tür stehen Es gibt NULL Endnutzerinhalte oder Spezifkationen darüber aber Hauptsache man kauft ein 4K TV schon.. FHD ist noch nichtmal verbreitet, geschweige den in den Haushalten angekommen, bevor man an 4k auch nur ansatzweise denken kann, vergehen noch mind 5 Jahre.

*lol*

Ich bin so ziemlich der letzte Mensch auf Erden, der irgendwelchen Modetrends oder hirnigen Zeitgeistphänomen hinterhertrotet (wie ein Affe, von denen wir ja ANGEBLICH abstammen und viele sich auch tatsächlich so verhalten, wie man immer wieder beobachtet) und ich bin auch niemand von denen, die sich irgendwelche Geräte oder sonstigen Konsumgüter als Prestige-Objekte oder Statussymbole zulegen um damit anzugeben oder zu zeigen, wie modern man angeblich ist! (eher beweisst man damit nur wie kindisch man ist!)

Der springende Punkt ist der, dass ich aus langjährigen ERFAHRUNGEN mit diversen Anzeigegeräten einfach WEISS, dass es nichts gibt, was die Bildqualität mehr verbessern kann, als eine höhere Auflösung oder besser/präziser formuliert: Eine hohe Pixeldichte!

Die Leute glauben eher an moderne Wunderwässerchen/faulen Hüttenzauber aus der Abteilung Bildverbesserer (die das Bild nicht verbessern, sondern verfälschen und somit verschlechtern) als an das was den wirklichen Fortschritt bringt:

Ich brauche nur einen einzigen Blick auf das Display meines iPad 4 zu werden und dann wieder zu meinem 30"-TFT (über den ich hier gerade diesen Beitrag verfasse) zurückzukehren mit seiner nativen Auflösung von 2560x1600 (das entspricht immerhin der doppelten Anzahl der Pixel eines herkömmlichen sogn. Full-HD-Panels (1920x1080 Bildpunkte/Pixel) und dann sehe ich was das für ein gewaltiger Unterschied ist, selbst im Vergleich zu diesem besagtem bis dato hervorragenden Anzeigegerät. (meinem 30"-TFT meine ich)

Es ist eben alles relativ und wer nichts Besseres kennt, der glaubt eben das bestehende wäre das Nonplusultra <- dachte ich ja vom 30"er auch, bis ich das iPad mit seiner Pixeldichte von 265 ppi zum ersten mal in Aktion erlebt habe <- der 30"er hat dagegen nur 100 pp und das sieht man eben sehr deutlich, weil der im Vergleich dazu in Sachen Bildschäfe, Plastizität und Klarheit der Darstellung steinalt aussieht!)

Ein 55"er (und die TVs werden ja immer grösser bzw. immer mehr Leute kaufen sich heute immer grössere TVs) hat übrigens nur noch eine lausige Pixeldichte von gerade mal 40 ppi und da ist dann eben noch lange nicht Schluss mit der "optimalen" Bildqualität! (entgegen dem, was Leute, die offenkundig keine Erfahrung haben, somit keine Vergleiche anstellen können und somit es garnicht beurteilen können, suggerieren)

Klar hast du z.T. recht, wenn du einwändest, dass es noch garkeine nativen 4K-Inhalte/Medien gibt, aber es kann wohl auch kaum anders funktionieren, als erstmal die 4K-Anzeigegeräte zu etablieren, denn was sollen die Leute auch mit 4K-Medien anfangen, wenn sie dafür noch nicht die passenden Anzeigegeräte besitzen? Die 4K-TVs werden dann ihr volles Potential in Sachen Bildqualität eben erst entfalten können, wenn native 4K-Medien/Inhalte verfügbar werden!

Dasselbe galt ja auch damals beim Übergang von DVD zur Bluray bzw. von den alten Röhren-TVs zu den modernen "HD-Ready" (720p) und später "Full-HD" (1080p) Flachbild-TVs!

Eines kann ich zumindest auf Basis meiner Erfahrungen mit dem besagten 30"-TFT (auf dem ich auch schon DVDs und Blurays geschaut habe) sagen:

Ein Skalierer kann einen wesentlich besseren Job leisten, wenn ihm doppelt oder wie im Fall von 4K sogar viermal soviele Pixel zur Verfügung stehen, als das bei sogn. Full-HD der Fall ist. Das betrifft sowohl die Bildschärfe/Klarheit, das Ausbleiben von Bildfehlern (Artefakten) und selbst die Farbtreue!
(aber diese Zusammenhänge/Hintergründe werden eh nicht erkannt/verstanden, das Marketing der Industrie focusiert sich auf andere unwichtige Aspekte, oder eben faulen Hüttenzauber wie "Bildverschlimmbesserer" die vom Wesentlichen in Wahrheit nur ablenken!)

Deshalb kann man sich auch ziemlich sicher sein, dass die 4K-TVs (falls die Hersteller hier nichts verkehrt machen) schon mit Full-HD und SD-Material ein exzellentes, optimales Bild bieten werden! (optimal im Sinne dessen, was das Quellmaterial hergibt, versteht sich)

Darüber hinaus wollte ich auch nochmal darauf hingewiesen haben, dass Gerüchte besagen, dass es Leute geben soll, die ihren TV nicht allein zum Fernsehen und Filmeschauen nutzen, sondern tatsächlich auch zum Spielen. Und eine moderne Grafikkarte (nennen wir eine GTX Titan oder GTX 780) hat kein Problem damit via HDMI dem TV native 4K-Auflösung zuzuspielen. Da braucht man dann z.B. kein Downsampling mehr (für jene, denen dieser Begriff etwas sagt)

Passives 3D kann auch endlich in voller Full-HD-Bildqualität wiedergegeben werden oder möglicherweise sogar besser (ein Full-HD-TV kann ja nur die halbe vertikale Bildauflösung!)

Es gibt also einige Argumente, die für einen 4K-TV sprechen! (je nachdem, wofür man ihn nutzt!)

Ich hatte immer hochauflösende Anzeigegeräte meist vor ihrer Zeit (schon Ende der 90er besass ich einen 21"-CRT mit für die damalige Zeit sehr hochauflösenden 1600x1200 Bildpunkten, den ich dann auch weit über 10 Jahre in Gebrauch hatte und der mir in der Zeit eine Menge Freude in allen möglichen Anwendungsbereichen bis hin zum Filmeschauen beschert hat) habe immer solche Aussagen wie diese hier von dir oder auch michael67 zu lesen bekommen, es aber nie bereut diese Geräte angeschafft zu haben, da sie eben faktisch eine deutlich bessere Bildqualität bieten als solche mit niedrigerer Auflösung!

@michael67:

Wie ich oben schon schrieb, ist bei Full-HD noch längst nicht die Auflösung/PPi erreicht, die eine optimale Bildqualität liefern kann. Ich will hier niemandem zu nahe treten, aber solche Ansichten können nur von Leuten kommen, die noch nie z.B. die unbeschreibliche messerscharfe und glasklare Darstellung des Displays eines iPad 4 (265 ppi, ein 55"-Full-HD-TV schafft im Vergleich gerade mal lächerliche 40 ppi) gesehen und daher logischerweise keine Vergleiche haben, jenseits von 1080p)

Oder besitzt du ein Anzeigegerät mit einer Auflösung > 1920x ? (ich habe davon wie gesagt zwei)

Was das Hinterherhinken des Materials anbelangt, so hast du damit natürlich recht (und das ist traurig genug)

Andererseits muss man es z.T. aber auch differenziert betrachten und Manches lässt sich angesichts der Gegebenheiten/Umstände nicht vermeiden bzw. besser hinbekommen:

Wer z.B. mal ein paar Dokus über Restaurationsprozesse (alter) Filme gesehen hat, der weiss was das für ein unbeschreiblich zeit- und kostenaufwändiges Unterfangen sein kann. Da man früher oft so töricht bzw. vielmehr kurzsichtig war und Vieles nicht oder nicht richtig konserviert wurde (was heute viel Zeit und Geld gespart hatte) müssen sie z.T. weltweit nach den besten noch vorhandenen Schnippeln suchen und sie dann zu einem möglichst optimalen Ergebnis zusammenbasteln (so kommen auch die häufig grossen sichtbaren Sprünge in der Bildqualität innerhalb eines Films zustande, einfach weil sie für bestimmte Szenen keine qualitativ gut erhaltenen Master mehr auftreiben konnten) An dieser Tatsache kann natürlich ein noch so guter/hochauflösender TV auch nichts ändern, auch nicht in Zukunft. (schreibe ich i.Ü. als jemand, der genau solche Filme/Serien bevorzugt guckt, sowie auch viele DVDs, da es das eben noch nicht auf Bluray gibt und manches davon sicherlich nie geben wird, weil es exotisches Material ist, das kaum noch jemand guckt und für das somit kein lohnenswerter Markt vorhanden ist, der eine Restauration rechtfertigen würde) Aber deswegen kann man ja nicht die Entwicklung einstellen!

Und eines ist mal klar: Genauso wie im Hifibereich, werden Fehler/Schwächen im Bildmaterial natürlich auch auf Anzeigegeräten immer stärker sichtbar, je besser (und somit in der Folge auch analytischer) das Anzeigegerät ist. Auf den alten Röhren-TVs, mit ihrer mickrigen Auflösung hat man sowas natürlich nie gesehen, heute fällt es aber eben immer deutllicher auf (je besser die Anzeigegeräte werden!)

Man könnte zu diesem sehr komplexen und differenzierten Thema noch unendlich viel mehr schreiben, aber wir sind hier nun eh schon völlig Offtopic, weshalb ich es dabei belasse....

In der Antwort an Predni habe ich ja bereits aufgeführt, dass es auch heute sehr wohl schon Anwendungsbereiche gibt, von denen ein 4K-Anzeigegerät profitiert!

Und zum Thema: Warten auf 4K!

Es kommt ganz darauf an, a) was für einen TV man bereits zu Hause stehen hat und b.) wie oft man einen neuen kauft (nicht jeder schafft sich jedes Jahr oder spätestens jedes zweite einen neuen TV an)

Da mein Gerät erst wenige Jahr alt ist und ich mir höchsten alle 4-5 Jahre mal etwas Neues zulege, lohnt es sich (vor allem angesichts der Tatsache, dass sich bildtechnisch in den letzten Jahren kaum etwas getan hat und solche Mängel wie z.B. Clouding oder auch Banding sich eher verstärkt haben und die TVs jetzt zudem alle vollverspiegelt sind und einen höheren Inputlag aufweisen, wie noch vor wenigen Jahren) für mich eben nicht, jetzt schon wieder soviel Geld für einen neuen TV auszugeben (selbst wenn er nun dreiseitiges Ambilight bietet und eine Bildschirmdiagonale von 55", im Vergleich zu meinem 46"er)

Hallo zusammen

Bin auch ein stolzer Besitzer eine 55PFL8008er...der TV läuft einwandfrei...ausser dass ich folgendes Problem habe:
Jedes Mal, wenn ich von "2D" auf "3D nebeneinander* umschalte, stürzt der TV komplett ab.
Erst beim dritten Versuch klappt es.
Ansonsten stürzt er nie ab.

Mache ich etwas falsch oder gibt es noch andere von euch, die das gleiche Problem haben?

Danke für eure Antworten

Hallo
hier gab es doch mal einen Link zum Philips Forum ich kann den leider nicht mehr finden. weil ich habe immer noch das Problem wenn ich den TV in den Stand by schicke das er nach gut einer STD nicht mehr aufwacht da hilft dann nur noch ihn stromlos zu machen ansonsten kann ich drücken wo ich will nichts geht mehr.

Hab nochmal eine spezielle Frage zum Unterschied 8000/7000 Serie.

Die beiden expliziten Unterschiede sind wohl:

8008 200 Hz /3D Shutter Technik
7008/7108 100 Hz/ Passive 3D Technik.

Meine Frage an die Philips Besitzer beider Geräte:
Ich mag lieber das passive 3D was die 7000 Reihe beinhaltet.
Ist der Unterschied im Bild von 200 zu 100 Hz sehr groß? Und wie macht sich dieser Unterschied gerade
im Bereich HD/3D bemerkbar? Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten, ich schwanke nämlich noch zwischen 55PFL7008/7108 und 55PFL8008.

vg Hoffi

Hallo ,

ich hatte beide Geräte zum testen. Der 8008 hat eindeutig die bessere Bilddarstellung bei schnellen Bildern.
Bei der 3 d Dartstellung sieht man nur aus geringer Entfernung die Auflösungsunterschiede wobei der 8008 eine etwas bessere Bildtiefe hat für mich ist einfach der 8008 das bessere Gerät, der Preisunterschied ist auch nicht mehr sehr groß.

Gruß

Danke Dir /Holgi1970/

Hi, immer wieder gerne, bin gespannt wie deine Entscheidung ausfällt.

Gruß

/Holgi1970/ (Beitrag #376) schrieb:

... der Preisunterschied ist auch nicht mehr sehr groß.

8008 - 1759€

den 7008 hab ich mir letzte woche in einem media markt für 1281€ gekauft. fast 500€ sind dann doch ein ziemlicher preisunterschied.

@zeus0r aber sicherlich nicht die 55 Zoll Version zu diesem Preis. Oder Doch??


Orbion

Orbion (Beitrag #380) schrieb:

@zeus0r aber sicherlich nicht die 55 Zoll Version zu diesem Preis. Oder Doch?? Orbion

55PFL7008

im netz findet man ihn ja auch schon für 1422€. (inkl. versand)

idealo

Wow, das ist mal wirklich ein PREIS!!! Wie ging das denn, durch Preisverhandlung oder war der im Angebot? Bei uns im MM Ulm kostet der 7008 1499€.

Orbion (Beitrag #382) schrieb:

Wow, das ist mal wirklich ein PREIS!!! Wie ging das denn, durch Preisverhandlung oder war der im Angebot? Bei uns im MM Ulm kostet der 7008 1499€.

jop, das war ein angebot zur media markt "neueröffnung". (das war freitag vor 2 wochen)

Na dann, meinen Glückwunsch an Dich für diesen sehr guten Preis. Hoffe Du hast viel Spaß an dem Gerät, und bleibst von der hier genannten Software Problematik weitgehend verschont. Berichte vielleicht doch mal wie zufrieden Du mit diesem Gerät bist. Ich hätte ihn mir auch schon längst gekauft, wenn die Probleme mit dieser Software nicht wären.


Orbion

Peripathos (Beitrag #372) schrieb:

Der springende Punkt ist der, dass ich aus langjährigen ERFAHRUNGEN mit diversen Anzeigegeräten einfach WEISS, dass es nichts gibt, was die Bildqualität mehr verbessern kann, als eine höhere Auflösung oder besser/präziser formuliert: Eine hohe Pixeldichte!

Doch. Eine höhere, zeitliche Auflösung (sprich: höhere Bildfrequenz). Die ist nämlich für die wahrgenommene Bildschärfe viel wichtiger, als die statische, spatiale Auflösung. Zumindest auf dem Level, auf dem wir uns heute befinden (Full HD).

jruhe

Orbion (Beitrag #384) schrieb:

... , wenn die Probleme mit dieser Software nicht wären. Orbion

Also so tragisch ist das nun wirklich nicht.
Als Wiedergabegerät für Fernsehprogramm, Blu-ray und PC/Konsole ist alles ok.
Wenn Du keine großartigen Experimente mit Smart-TV, Aufnahme vom TV-Programm und Wiedergabe von diversen Multimediadateien im Netzwerk mit diesem Fernseher machen willst, ist das kein Hinderungsgrund.

Jojo007 (Beitrag #386) schrieb:

Orbion (Beitrag #384) schrieb: ... , wenn die Probleme mit dieser Software nicht wären. Orbion Also so tragisch ist das nun wirklich nicht. Als Wiedergabegerät für Fernsehprogramm, Blu-ray und PC/Konsole ist alles ok. Wenn Du keine großartigen Experimente mit Smart-TV, Aufnahme vom TV-Programm und Wiedergabe von diversen Multimediadateien im Netzwerk mit diesem Fernseher machen willst, ist das kein Hinderungsgrund.

seh ich ganz genauso. hatte bisher überhaupt keine software probleme. aufgestellt, software update gemacht und alles eingestellt. klappt wunderbar. (nutze den tv hauptsächlich via PC, kabel receiver und konsole)

Hallo zeus0r & Jojo007 . Vielen Dank für Eure Antworten, stimmt mich etwas zuversichtlicher für den Kauf des Gerätes.
Überwiegend würde ich ihn nur zum TV schauen, Blueray benutzen.
Konsole kommt bei mir überhaupt nicht zur Verwendung. Hin und wieder eventuell eine Sendung aufzeichnen.
Jedoch denke ich,würde ich von Smart TV gebrauch machen, oder mal eine Internetseite aufrufen, da iPhone und iPad im Haushalt sind,
wäre allerdings dann sehr ärgerlich wenn hier der TV Softwaremäßig Probleme machen würde und das Zusammenspiel dieser Komponenten, den TV im Betrieb, dann zur Fehlfunktion oder zum Absturz bringen würde.


Orbion

jruhe (Beitrag #385) schrieb:

Peripathos (Beitrag #372) schrieb: Der springende Punkt ist der, dass ich aus langjährigen ERFAHRUNGEN mit diversen Anzeigegeräten einfach WEISS, dass es nichts gibt, was die Bildqualität mehr verbessern kann, als eine höhere Auflösung oder besser/präziser formuliert: Eine hohe Pixeldichte! Doch. Eine höhere, zeitliche Auflösung (sprich: höhere Bildfrequenz). Die ist nämlich für die wahrgenommene Bildschärfe viel wichtiger, als die statische, spatiale Auflösung. Zumindest auf dem Level, auf dem wir uns heute befinden (Full HD). jruhe

... vorausgesetzt man erkennt "Bildqualität" in einem widerlichen Soapeffekt (früher hat man immer gespottet, wenn z.B. Produzenten von billigen Pornofilmchen solche auf diese Art und Weise produziert hatten, einfach weil das Geld für eine filmische Darstellung, bzw. eine entsprechende Kameratechnik nicht ausreichte, heute ist es dann ein "Feature" und wird als Fortschritt angesehen <- daran erkennt man auch, wie hirnig das ist, was als "Zeitgeist" bezeichnet wird und wie relativ "Fortschritt" oft ist, insbesondere dort, wo er marktschreierisch von den Marketing-Abteilungen = Gehirnwäsche der Industrie dem potentiellen Konsumenten ans Bein gelabert wird)

Was in der Praxis dabei herumkommt, sieht man ja heute schon im Kino, z.B. bei "Der Hobbit" mit HFR gefilmt. Klar, die Bewegungsschärfe erfährt technisch betrachtet einen Quantensprung, aber der Film als solcher sieht trotzdem oder gerade dadurch dann zum Weglaufen aus, weil er überhauptkeine Filmatmsophäre mehr vermitteln kann!

Die Atmosphäre und das Flair, die Filme gerade deswegen (weil es zu einem Stilmittel der Filmkunst geworden ist) ausmachten, geht dabei zwar völlig verloren, aber wir sind ja alle "Technikfreaks" und haben für sowas anscheinend eh keinen Sinn! ;-)

Ich persönlich nehme da lieber die vielkritisierten "Bewegungsunschärfen" in Kauf (mir ist das noch nie negativ aufgefallen, in Jahrzehnten des Fernsehens und Filmeschauens nicht, komisch, dass immer mehr junge Leute sich daran heute so sehr stören, nicht aber am damit zwangsläufig einhergehenden Soap-Effekt) , denn die Atmosphäre, die ein Film durch 24/25P vermittelt ist mir bei Weitem wichtiger (ich möchte nicht in einem Spielfilm oder eine Serie eine Atmosphäre, wie in einer nüchternen Reportage, der Tagesschau, einer Doku oder beim Sport erleben)

Ein 8008 bringt mit seinem echten 200Hz-Panel (muss er ja haben, wegen der 3D-Shuttertechnik, die darauf angewiesen ist, da jedes Auge im 3D-Modus ja 100 Hz benötigt) übrigens auch kaum eine grössere Bewegungsschärfe, als z.B. ein 7008 mit 100Hz-Panel, zumindest nicht beim Film (ist auch kein Wunder, denn die Filme werden ja weiterhin mit 24 bzw. 25P dargestellt <- da kann ja nicht mehr rauskommen, als das Quellmaterial hergibt... und wenn mans ändert.... (sei es durch Algorithmen zur Zwischenbildberechung, sprich künstlich eingefügte fps, die im Ursprungsmaterial garnicht vorhanden sind... siehe oben: Soapeffekt = Zerstörung des Filmflairs, als Stilmittel der Filmkunst)

Was für ein Unsinn das alles ist, sieht man ja am heutigen Marketing mit seinen angeblichen immer höheren Bildwiederhoraten in den 1000dern! ^^
(bei Philips auch)

su sprichst mir aus der seele....
den soapeffekt akzeptier ich max. bei der lindenstraße
großes kino ohne soapeffekt :-P
wie selten erlebt man da sheute noch!!

Peripathos (Beitrag #389) schrieb:

jruhe (Beitrag #385) schrieb: Peripathos (Beitrag #372) schrieb: Der springende Punkt ist der, dass ich aus langjährigen ERFAHRUNGEN mit diversen Anzeigegeräten einfach WEISS, dass es nichts gibt, was die Bildqualität mehr verbessern kann, als eine höhere Auflösung oder besser/präziser formuliert: Eine hohe Pixeldichte! Doch. Eine höhere, zeitliche Auflösung (sprich: höhere Bildfrequenz). Die ist nämlich für die wahrgenommene Bildschärfe viel wichtiger, als die statische, spatiale Auflösung. Zumindest auf dem Level, auf dem wir uns heute befinden (Full HD). jruhe ... vorausgesetzt man erkennt "Bildqualität" in einem widerlichen Soapeffekt (früher hat man immer gespottet, wenn z.B. Produzenten von billigen Pornofilmchen solche auf diese Art und Weise produziert hatten, einfach weil das Geld für eine filmische Darstellung, bzw. eine entsprechende Kameratechnik nicht ausreichte, heute ist es dann ein "Feature" und wird als Fortschritt angesehen <- daran erkennt man auch, wie hirnig das ist, was als "Zeitgeist" bezeichnet wird und wie relativ "Fortschritt" oft ist, insbesondere dort, wo er marktschreierisch von den Marketing-Abteilungen = Gehirnwäsche der Industrie dem potentiellen Konsumenten ans Bein gelabert wird) Was in der Praxis dabei herumkommt, sieht man ja heute schon im Kino, z.B. bei "Der Hobbit" mit HFR gefilmt. Klar, die Bewegungsschärfe erfährt technisch betrachtet einen Quantensprung, aber der Film als solcher sieht trotzdem oder gerade dadurch dann zum Weglaufen aus, weil er überhauptkeine Filmatmsophäre mehr vermitteln kann! Die Atmosphäre und das Flair, die Filme gerade deswegen (weil es zu einem Stilmittel der Filmkunst geworden ist) ausmachten, geht dabei zwar völlig verloren, aber wir sind ja alle "Technikfreaks" und haben für sowas anscheinend eh keinen Sinn! ;-) Ich persönlich nehme da lieber die vielkritisierten "Bewegungsunschärfen" in Kauf (mir ist das noch nie negativ aufgefallen, in Jahrzehnten des Fernsehens und Filmeschauens nicht, komisch, dass immer mehr junge Leute sich daran heute so sehr stören, nicht aber am damit zwangsläufig einhergehenden Soap-Effekt) , denn die Atmosphäre, die ein Film durch 24/25P vermittelt ist mir bei Weitem wichtiger (ich möchte nicht in einem Spielfilm oder eine Serie eine Atmosphäre, wie in einer nüchternen Reportage, der Tagesschau, einer Doku oder beim Sport erleben) Ein 8008 bringt mit seinem echten 200Hz-Panel (muss er ja haben, wegen der 3D-Shuttertechnik, die darauf angewiesen ist, da jedes Auge im 3D-Modus ja 100 Hz benötigt) übrigens auch kaum eine grössere Bewegungsschärfe, als z.B. ein 7008 mit 100Hz-Panel, zumindest nicht beim Film (ist auch kein Wunder, denn die Filme werden ja weiterhin mit 24 bzw. 25P dargestellt <- da kann ja nicht mehr rauskommen, als das Quellmaterial hergibt... und wenn mans ändert.... (sei es durch Algorithmen zur Zwischenbildberechung, sprich künstlich eingefügte fps, die im Ursprungsmaterial garnicht vorhanden sind... siehe oben: Soapeffekt = Zerstörung des Filmflairs, als Stilmittel der Filmkunst) Was für ein Unsinn das alles ist, sieht man ja am heutigen Marketing mit seinen angeblichen immer höheren Bildwiederhoraten in den 1000dern! ^^ (bei Philips auch)

@Peripathos

Du willst uns doch nicht ernsthaft weismachen wollen, dass 24p zwangsläufig für filmtechnischen Genuss und meinetwegen 48p für billige Videoproduktion steht?
Wie bei allen technischen Neuerungen muss sich der Produktionsprozess natürlich den technischen Entwicklungen anpassen. Der Übergang von Stumm- zum Tonfilm erforderte neue Schauspieler, der Farbfilm hat gegenüber dem Schwarzweißfilm andere Möglichkeiten, 3D hat ganz andere Anforderungen an bspw. die Tiefenschärfe, usw. und so fort. Vor ein paar Jahren habe ich mir auf der Berlinale die restaurierte Fassung von "Cleopatra" in 70mm ansehen können. Mit der ungewohnte Schärfe wurde leider überdeutlich, dass die Kulisse aus nicht mehr als billiger "Plaste und Elaste" bestand. Auf einer miesen 35mm Kopie oder im Fernsehen mag das vielleicht noch zu übersehen sein, aber bei einer guten 70mm Vorführung rücken solche Nebeneffekte leider in den Vordergrund. Ein ähnliches Problem haben wir nun beim ersten HFR Hobbit: CGI, Maske und Prozesse sind einfach noch nicht reif für diese extreme (Bewegungs)Schärfe. Das ist aber kein Problem von 48p. Bei Filmen mit natürlicher Kulisse oder Animationsfilmen mag das ganz anders - vermutlich grandios - aussehen. Sicher können wir und aber erst sein, wenn die ersten HFR 2D Filme in Kino kommen. Leider wird das noch dauern.

Zu guter letzt möchte ich noch darauf hinweisen, dass einige Daily Soaps mittlerweile auch in 24p gedreht werden. Sehen sie dadurch wie Kino aus? Nein - sie kommen filmtechnisch genauso scheiße rüber wie vorher, nur jetzt mit widerlichstem Motion Blur.

Mein Freund - Deine Präferenz ist einzig und allein eine Frage des Geschmacks. Du magst Bewegungsmatsch und Stroboskopeffekte. Es sei Dir unbenommen. Aber ich kann Dir voraussagen, dass in 10 Jahren HFR der Standard sein wird. Besitzer von Fernsehern mit funktionierender Framerateninterpolation (Sony) werden dieses Feature niemals missen wollen. Dafür sieht es einfach zu geil aus. Von "Soap-Effekt" im Übrigen keine Spur.

jruhe

Ich habe mich nach langem Hin und Her zwischen der 7000 und 8000 Reihe für den 8008 entschieden und bin super zufrieden mit meiner Entscheidung.

Die Bildqualiät ist der Hammer und da ich viel Fussball schaue, waren mir die 200 Hz wichtig.
Ich habe meine Entscheidung nicht bereut und werde mit diesem Philips bestimmt viel Freude haben.
Hatte übrigens vorher auch einen Philips der 8000 Reihe.

ich hab meinen auch heute bestellt... wird Freitag angeliefert :-)! Ich bin gespannt

Ich habe mich nach langem Hin und Her zwischen der 7000 und 8000 Reihe für den 8008 entschieden und bin super zufrieden mit meiner Entscheidung. Die Bildqualiät ist der Hammer und da ich viel Fussball schaue, waren mir die 200 Hz wichtig. Ich habe meine Entscheidung nicht bereut und werde mit diesem Philips bestimmt viel Freude haben. Hatte übrigens vorher auch einen Philips der 8000 Reihe.

Hmm hört sich gut an .... andere "Krankheiten"? DSE etc ...? z.B. bei Mieten kaufen wohnen?

Glaube der Philips ist ein guter Kompromiss zwischen W905 von Sony ( zu teuer) und LG LA 7408 ( 100 Hz Panel)

Naja, wenn man es davon abhängig macht das bei Mieten, Kaufen ,Wohnen das Bild einen guten Eindruck macht braucht man sicherlich nicht über 1500€ auszugeben

Im direkten Vergleich zwischen 7008 & 8008 gefiel mir das Bild des 8008 tatsächlich auch besser, wobei man sagen muß das der 7008 auch eine wirklich tolle Bildqualität besitzt.


Orbion

Mal ne Frage in die Runde, mein 8008er macht häufiger mal Mucken dahingehend, dass er insbesondere paar Minuten nach dem einschalten auf gewisse Fernbedienungs-Aktionen mit dem umschalten auf einen Senderplatz weiter hoch reagiert.

Zum Beispiel drücke ich die Info Taste, dann geht er von Programm 13 auf die 14. Manchmal drücke ich auch die leise Taste und gleiches Spiel, aber immer nur sporadisch. Nun weiß ich nicht, ist es ein Hardware-Problem oder eher Firmware. Habt ihr auch selbiges Problem beobachtet?

Also so etwas hatte ich jetzt noch nicht. Vielleicht doch ein Fehler der FB - wie oft kommt es zu diesem Effekt?

Noch etwas zu Paripathos
Natürlich habe ich auch Panels mit einer höheren Auflösung, und ich weiss auch die guten Retina Teile zu schätzen, aber der springende Punkt ist:
Welcher Content wird geboten, der diesen Auflösungen gerecht wird? Ich schrieb ja auch extra, dass selbst jetzt, im HD-Zeitlater angekommen, fast immer noch sehr vieles mit halber HD-Auflösung gesendet wird. Nachrichten in ARD/ZDF nur als sehr typ. Beispiel jetzt mal.

Auch die ganzen HD-Sender.....wenn ich dichter vor dem 8008er hocke sieht man es eigentlich sofort, mit welcher Güte da gearbeitet wird.
Sei es die HD+ - Kanäle oder auch SKY, die ja alle mit 1080i Werbung machen.

Nix geht über eine ordentliche Blu Ray, zB Oblivien, oder StarTrek der neue. Da kann ich sagen: WOW.
Das was über Sat kommt ist deutlich weniger Wow, da fliegen einem die Pixel um die Öhren. und was bringt da 4K?

Mit einem Abstand von gut 2 Meter - und die meisten sitzen eher weiter weg - kann ich seltenst Filme schauen. Bei 3 einhalb Meter wird alles wieder gut.
Und bei dem Abstand braucht auch auf längere Sicht kein Mensch 4K.

Ein IPad hält man ja in der Hand, das lässt sich nicht vergleichen, da ist das eher interessant. PC-Bildschirme auch.

Bei weiter grösser werdenden Bildschirmen über 55 Zoll ist natürlich auch wieder ein Vorteil mit höheren Werten.

Schon zu Pal-Zeiten und HD-Ready-Auflösungen galt: wer gutes PAL sendet (Arte und ARD?ZDF) hatte einen gewissen HD-Effekt bei den damals typischen Diagonalen von 40 Zoll. Wir haben jetzt exakt dasselbe wieder.

habe heute mit einem techniker von Philips gesprochen habe ihn auf das einschlafen des TV im Stand By Betrieb drauf angesprochen er meinte zu mir das dieses im nächsten Update behoben wird. er gab mir noch den Tip Htbbtv auszuschalten seitdem gehts wieder er wacht wieder auf

Hallo,

ich habe seit einigen Tagen einen 46PFL8008 hier stehen. Die neuste Firmware habe ich sofort aufgespielt.

Das Bild ist wirklich gut (bis auf Clouding, welches aber durch die dynamische hintergrundbeleuchtung nicht sehr auffällt).

Mein Problem ist, dass der Philips wirklich unfassbar langsam ist bei allem was übers normale TV schauen raus geht.

Die ganze Smart-TV Sektion ist im Grunde nicht benutzbar. Der Cursor hängt ständig und bewegt sich sehr oft plötzlich garnicht mehr. Egal was ich aufrufe, das Gerät benötigt immer 1-2 Sekunden dafür. Telweise mehrere Sekunden. Das Menü ist auch sehr langsam, einfach alles ist sehr langsam.

Mir gefällt der Philips wirklich gut, tolles Design, tolles Bild, praktische Fernbedienung etc... Das Menü ist vom aufbau her nicht der Hit, aber darüber würde ich weg sehen wenn er sonst einwandfrei funktionieren würde.

Wie ist das bei euch mit dem Gerät?

Ich hatte zum Vergleich einen LG 47LA7909 hier, der läuft wie geschmiert, blitzschnell alles. Der Cursor ist sehr präzise und hängt nie.

Ist mein 8008er ein Montagsgerät oder ist das wirklich der ernst von Philips?