CD-Player bis 1000 Euro gesucht!

Hallo guggi,

den Onkyo kenne ich nicht, aber was hälst Du von Vincent?
Der Preis müsste um 700,-Euro liegen? Hier wird auch eine sehr schöne Fernbedienung mitgeliefert!

http://www.vincent-tac.de/de/produkt/cddvd/cd_s1_1.php

Oder ein Marantz 7001KI.

Gruß bodi

arcam cd73, da geiler klang, silber und ordentliche fernbedienung. preis: in hamburg bei hifi-studio-bramfeld 650€ - rabatt. mehr an player braucht man nicht !

Wuerde auch den Arcam CD73 empfehlen, der sich auf den CD192 aufruesten laesst. Wenn Du im direkten Vergleich etwas besseres findest, dann um so besser. (Es wird schwierig werden.)

Alternative: Clockwork getunter Sony DVP-NS 705. (Die Voodoo-Kritiker schreien auf, aber die Sachen funktionieren.)
www.clockwork.de

Oder: Tangent CDP-50, ca. 80,-EUR bei Conrad etc. Wieviel Geld muss man mehr ausgeben, um diesen Spieler zu schlagen? Meine Schaetzung: ca. 400,- EUR.
www.tangent-audio.de

Mr._Yellow schrieb:

Alternative: Clockwork getunter Sony DVP-NS 705. (Die Voodoo-Kritiker schreien auf, aber die Sachen funktionieren.) www.clockwork.de

*kreisch*

Mal abgesehen von den mehr als fragwürdigen Tunings dieser "Klitsche" (ja ich nenn das jetzt mal so) ist das für meine Begriffe eine profane Standartkiste und aus Eisen kann man kein Gold zaubern. Den würde ich mir kaum ungetunt hinstellen - geschweige denn die (für meine Begriffe) verschlimmbesserten Teile von Clockwork.
Man muss schon richtig feste dran glauben, sonst hilft's nichts

Meine Meinung: Kauf Dir den, der Dir zu diesem Preis am besten gefällt und der zu Deiner Anlage passt, bei diesem Budget (1000€) wirst Du IMHO klanglich nicht enttäuscht werden.

Kann man den Arcam irgendwo online kaufen? Ich finde keinen Händler.

Hi,

falls möglich, hör dir mal den Music Hall CD 25.2 an. Listenpreis sind 600 Euro, diverse Tests sind voll des Lobes.

Meine eigene Erfahrung mit 1000-Euro-CD-Spielern ist eher gering, aber das Teil klingt wirklich saugut und sieht (m.E.) auch sehr gut aus. Kein Schnickschnack (peak search etc.) aber dafür ein sehr ordentliches Laufwerk und guter D/A wandler. Ausführlicher Test (Eglisch) z.B. hier:
6moons

Habe mir das Teil selbst gerade zugelegt (bzw. warte auf die Lieferung).

Gruß,
Jochen

http://www.hifibitz.co.uk/product.asp?id=2391

deutschlandvertrieb arcam: www.bridgeaudio.de

...da fällt mir auch mein Musical Fidelity X-ray V3 ein, falls das Midi-Design nicht stört. Spitzen Klang, feine Verarbeitung und: statt 1298,-- Euro derzeit häufig um 700,-- Euro zu ergattern, da es wohl bald einen Nachfolger geben soll! Übrigens hat er eine eigene FB!

@ Mr._Yellow

Oder: Tangent CDP-50, ca. 80,-EUR bei Conrad etc. Wieviel Geld muss man mehr ausgeben, um diesen Spieler zu schlagen? Meine Schaetzung: ca. 400,- EUR.

Mit welchen CD - Player hast du ihn verglichen um so etwas behaupten zu können ?

Guggi, wieso nicht gleich auf sa-15 sparen?
Er wird optisch perfekt zu deinen pm-15 passen.

Wie wäre es mit dem dazupassenden SA15 von Marantz? Der liegt zwar über deinem gesetzten Preislimit aber er passt klanglich und optisch super zu dem Verstärker. Als Alternative kann ich auch den Naim CD5i empfehlen, der liegt etwa bei 1250€.

Vielleicht findest du ja was schönes Gebrauchtes in der Richtung!

Shanling CD-T80 für 998 EUR würde noch in den preislichen Rahmen passen .

Oder für 698 EUR der Shanling CD-S100 MKII

Wenn du dich für die preiswertere Variante entscheiden würdest , hättest du noch Geld übrig für gute NF - Kabel .

Zum Klang kann ich dir leider nichts sagen .

Aber hoffentlich andere .

Da auch für mich von großem Interesse .

Hello

Frage an diejenigen, welche Arcam empfehlen:
Ist der CD 92 von Arcam deutlich besser
als der DV 88+ ebenso Arcam?

Danke für die Antwort.
Richu

Hallo!
Du solltest auch den Rega Apollo in Erwägung ziehen. Ich hatte den Vorgänger Planet und war vom Klang begeistert!
Zwei Klassen besser als mein anderer Player, Teac VRDS25X.
Ein Testbericht über den Apollo gibts in der Dezember Ausgabe "Stereo", doch Achtung, diese Tests sind zwar sehr hilfreich um sich Anregungen zu holen, ersetzen jedoch nicht das Probehören.
Grüße, Thomas

www.rega.co.uk

donluto schrieb:

Hello Frage an diejenigen, welche Arcam empfehlen: Ist der CD 92 von Arcam deutlich besser als der DV 88+ ebenso Arcam? Danke für die Antwort. Richu

im dv88 sind 2 komplette geräte(cd+dvd) verbaut. deshalb ist er auch so teuer gewesen.

wenn du im wesentlichen nur cd hörst, dann nimm den cd92. billiger(?) und trotzdem geiler klang.

ansonsten ist arcam, nach meiner meinung, kompromislos gut !

@storchi
Danke für Deine Antwort. Nur leider hilft sie mir nicht wirklich weiter. Ich habe den Arcam DV88+ und bin mit den CD Klang nicht wirklich zufrieden. Darum auch meine Frage ob ein Arcam CD 92 deutlich besser klingt.

@Themensteller:

Für 1000 Mücken würde ich Dir den Myryad Z110 Swiss Rowen Edition empfehlen. Vielleicht werden es auch 1100.-- aber es lohnt sich. Sehr kraftvoller, dynamischer Klang mit grosser Bühne und guter räumlicher Abbildung. Für Rock and Roll and stuff bestens geeignet. Für Jazz und ev. Klassik vielleicht etwas zu grob in den Höhen könnte noch feiner auflösen. Trotzdem preislich gesehen ein Schnäppchen. Einfaches aber ansprechendes Desing - ist halt Geschmackssache.

Have fun in the sun
Richu

Auch mal die Geräte von Densen und audiolab miteinbeziehen!

Der Marantz SA 7001 wird ja auch immer wieder gern empfohlen und wuerde sowohl zu deinem Verstaerker als auch deinem budget passen

Danke für die zahlreichen Vorschläge!

Der Marantz SA 7001 hat aber in der Audio "nur" 85 Punkte erhalten. Demnach müsste doch der Onky DX-7555 mit 95 Punkten die bessere Wahl sein, oder?

Guggi76 schrieb:

Danke für die zahlreichen Vorschläge! Der Marantz SA 7001 hat aber in der Audio "nur" 85 Punkte erhalten. Demnach müsste doch der Onky DX-7555 mit 95 Punkten die bessere Wahl sein, oder?

Nein.

Aha.

Du fragst und bekommst eine Antwort.



Ich hätte Dir auch das Nein hintergeworfen... - vergiß die Tests.

Höre beide mal im Direktvergleich, dann weißt du was ich meine... Die Unterschiede sind es nicht wert erwähnt zu werden.

Guggi76 schrieb:

Der Marantz SA 7001 hat aber in der Audio "nur" 85 Punkte erhalten. Demnach müsste doch der Onky DX-7555 mit 95 Punkten die bessere Wahl sein, oder?

Ob dem so ist, kann ich im konkreten Fall nicht sagen, aber ich traue im Allgemeinen solchen offiziellen rankings eigentlich wenig. Abgesehen davon kannst Du diese ja selbst lesen und brauchst dazu keine Befragung unter Forumsmitgliedern welcher letztendlich besser ist, entscheidet jeder fuer sich selbst

der DENON DCD 1500AE läuft bei mir und ist saugut...
Farbe Silber spielt sogar SACD einfach genial...

NP so um die 630€


Gruß Christian

Traktor_1 schrieb:

der DENON DCD 1500AE läuft bei mir und ist saugut... Farbe Silber spielt sogar SACD einfach genial...

Der Denon gefällt mir sehr gut. Doch dieses silber sieht im Vergleich zu den anderen Geräten eher ein wenig nach gold oder champagner aus.

Hatte mal nen Tuner in der Farbe.

Hallo Traktor,javascript:insert(' ','')
javascript:insert(' ','')

warum hast Du Dich für den Denon entschieden, es gibt doch
auch noch den marantz SaCD player 7001 für 600 Euro. Hast Du den auch gehört? was mich noch interessiert: hören sich SACD
wirklich so viel besser an als normal cds.?

gruß Wilke

Guggi76 schrieb:

Danke für die zahlreichen Vorschläge! Der Marantz SA 7001 hat aber in der Audio "nur" 85 Punkte erhalten. Demnach müsste doch der Onky DX-7555 mit 95 Punkten die bessere Wahl sein, oder?

Hi!

Versuch' mal, 2 CDP (mit Transistorausgangsstufe) nach Pegelabgleich nach Gehör von einander zu unterscheiden. Das Ergebnis eines solchen Vergleichs wird Dir zeigen, wie absurd die Ranglisten der Hifi-Magazine sind, suggerieren sie doch Niveauunterschiede, die schlicht und einfach in dieser Größenordnung nicht existieren.

Grüße

Hüb'

Hüb' schrieb:

Hi! Versuch' mal, 2 CDP (mit Transistorausgangsstufe) nach Pegelabgleich nach Gehör von einander zu unterscheiden. Das Ergebnis eines solchen Vergleichs wird Dir zeigen, wie absurd die Ranglisten der Hifi-Magazine sind, suggerieren sie doch Niveauunterschiede, die schlicht und einfach in dieser Größenordnung nicht existieren. Grüße Hüb' ;)

100% korrekt.

Guggi76 schrieb:

Traktor_1 schrieb: der DENON DCD 1500AE läuft bei mir und ist saugut... Farbe Silber spielt sogar SACD einfach genial... Der Denon gefällt mir sehr gut. Doch dieses silber sieht im Vergleich zu den anderen Geräten eher ein wenig nach gold oder champagner aus. Hatte mal nen Tuner in der Farbe.

Premium Silber oder normales Silber sieht alles gleich aus !!!
da gibt es keinen Unteschied ob das Gerät von TEAC oder Denon ist


Gruß Christian

Wilke schrieb:

Hallo Traktor,javascript:insert(' ','') javascript:insert(' ','') warum hast Du Dich für den Denon entschieden, es gibt doch auch noch den marantz SaCD player 7001 für 600 Euro. Hast Du den auch gehört? was mich noch interessiert: hören sich SACD wirklich so viel besser an als normal cds.? gruß Wilke

hallo Wilke,
SACD ist ein bisschen besser als die normale CD es kommt aber auch auf die Aufnahme an die eine ist besser als die andere so wie bei normalen CD's auch.


ich habe vorher nicht probe gehört...
die zeit war knapp und das Angebot bei 3,2,1 auf Soforkaufen da ist schlecht mit Probehören

den Marantz hatt ich als nächstes in die engere Wahl gstellt dann aber eher die getunnte Version für 900€ ( Marantz SA 7001 KI )
ich wollte den DENON schon die ganze Zeit haben

Gruß Christian

Hallo,

wenn man einen CD-Spieler in der Preisklasse 600 EUR tunen lässt, kommt man auch auf 1000 EUR. Tatsächlich arbeitet auch die 600 EUR-Klasse mit durch den Preis bedingten Restriktionen. In einem anderen Thread zum Onkyo DX-7555 wurden verschiedene Tuningmaßnahmen vorgeschlagen, darunter z. B. der Austausch der Operationsverstärker durch hochwertigere. Einen solchen Austausch minderwertiger Teile sowie andere Tuningmaßnahmen wie Gehäusedämpfung macht die HiFiWerkstatt hoer-wege. Ich habe dort den Onkyo 7555 gekauft und tunen lassen und er steht seit gestern bei mir.

Der Ansatz für das Tuning ist dort zunächst einmal ein Top-Laufwerk für die von Hoer-Wege entwickelten und vertriebenen DA-Wandler zu haben. Nebenbei haben sowohl der Cambridge 640C V2 als auch der Onkyo DX-7555 bereits intern sehr gute Wandler, die auch genutzt werden können. Auf der Home Page der HiFiWerkstatt gibt es ausreichend Beschreibungen für die Tuningmaßnahmen sowie Klangbeschreibungen der einzelnen Spieler.

Nagelt mich nicht auf eine Klangbeschreibung für den Onkyo fest und auch nicht auf einen vorher/nachher-Vergleich. Ich habe den Vergleich nicht gemacht und den Onkyo nicht in der ungetunten Version in meiner Kette gehört. Darüber hinaus erschließt sich der Character eines Geräts erst mit der Zeit. Ich habe Mindestansprüche an die CD-Spieler, was die Auflösung betrifft, die erfüllt er selbstverständlich, genauso wie der Cambridge den ich in der ungetunten Version gehört habe. Was bei der HiFiWerkstatt beschrieben wurde, dass der Cambridge spritziger und der Onkyo eleganter ist, kann ich so bestätigen, aber es sind sicherlich Nuancen und ich habe sie maximal mit dem gleichen Kopfhörer gehört, nicht aber mit der gleichen Kette und nicht im AB-Vergleich.

Grüße
Joachim

Der Charakter eines Gerätes erschließt sich erst mit der Zeit?

Dann würde er ja schon fast menschliche Züge annehmen?

Genau. Es gibt auch hier einen ersten Eindruck. Die neuen Stärken und Schwächen stellt man dann mit dem verschiedensten Musikmaterial fest. Erster Eindruck ist: so souverän, präzise und ehrlich, dass es schon unauffällig ist und selbstverständlich klingt.

Grüße
Joachim

der, der die zeit braucht, ist der mensch.

Hallo,

der Onkyo DX-7555 hat zwei Filter, die man wählen kann. Ich hatte ihn hier zu Hause zunächst nur auf der voreingestellten Filterstellung (Sharp).

In der Sharp-Stellung sind die Instrumente wie festgenagelt, präzise, aber die rechte Begeisterung will nicht aufkommen. In der Stellung Slow hat alles deutlich mehr Atmosphäre, Aura und eine mitreißende Lockerheit und Selbstverständlichkeit. In dieser Stellung kann er locker mit dem Cambridge 640C konkurrieren und ist eindeutig eine Empfehlung wert.

Grüße
Joachim

Hallo,

die Klangbeschreibung des Onkyo DX-7555 bei Hoer-Wege bezieht sich "nur" auf die Sharp-Filterstellung (linear). Ich habe jetzt ein paar Sachen speziell in beiden Filterstellungen gehört und immer klang die Slow-Stellung (impulstreu) für mich meist deutlich bis eklatant besser. Immer dann, wenn es besonders faszinierend klang, war die Faszination mit Umschalten auf Sharp wieder weg. Besonders beeindruckend z. B. Berlioz, Symphonie fantastique (Telarc), besonders 4. Satz oder ein Chor wie in Mozarts Requiem (Teldec), von Beginn an Faszination pur - wie live. Der (getunte) Onkyo paart die Lebendigkeit mit Kultiviertheit und ist darin dem (ungetunten) Cambridge, dessen Lebendigkeit nicht so abgeklärt wirkt, überlegen. Allerdings auch möglich, dass jemandem die eher trockene Sharp-Stellung geschmacklich besser gefällt und er meint, genau dass sei viel näher an der Wahrheit. Ich tendiere da zu dem Klang mit Räumlichkeit und Atmosphäre. Im übrigen bezieht sich die gute Wertung bei Stereoplay auch auf die Slow-Stellung.

Grüße
Joachim

Hi,

mein Tipp bis EUR 1000 ist der Atoll CD 100.

Guggi76 schrieb:

Kann man den Arcam irgendwo online kaufen? Ich finde keinen Händler. :{

tja...

bis später,
Benedikt

Benedictus schrieb:

Hi, mein Tipp bis EUR 1000 ist der Atoll CD 100. Guggi76 schrieb: Kann man den Arcam irgendwo online kaufen? Ich finde keinen Händler. :{ tja... bis später, Benedikt

Das ganze bitte als Werbung betrachten .

con_er49 schrieb:

Benedictus schrieb: Hi, mein Tipp bis EUR 1000 ist der Atoll CD 100. Guggi76 schrieb: Kann man den Arcam irgendwo online kaufen? Ich finde keinen Händler. :{ tja... bis später, Benedikt Das ganze bitte als Werbung betrachten . :L

bösartige Unterstellung

-Benedikt-

Ich empfehle auch den Rega Apollo.

Klar, immer selber hören - und zwar ZUHAUSE im Vergleich mit einem Mitbewerber. Der erste Eindruck ist dabei nicht so viel wert, man gewöhnt sich an alles. Wie sich die Musik nach Stunden anfühlt ist entscheidend. Und dass hängt maßgeblich von Deiner Anlage ab und der Musik, die Du hörst. Dann sicher sein und kaufen.

Wie charakterisiere ich (rein subjektiv ) den Apollo? Schon mal durch eine gute, fein getönte Sonnenbrille geschaut? Merkt man nach einer weile nicht mehr, aber alles sieht klar und satt aus. Der Apollo klingt ungefähr so, schnell, prägnant, rhytmisch, angenehm zurückhaltend, aber fein in den Höhen, natürliche Stimmen und Gitarren, konturiert bis tief in den Bass, bei dezentem Druck. Insgesamt sehr Ausgewogen im Frequenzverlauf. Je nach Scheibe klingt eine E-Gitarre zornig-dreckig oder ein Vibraphon leuchtend-glockig. Jeder Hauch von Joss Stone ist zu hören, man hört den Speichel inden Mundwinkeln von Cassandra Wilson, die Finger am Kontrabass. Man kann die Backgroundsängerinen auseinanderhalten und zählen! Am besten ist, ich höre nicht nur wie sie singt, sondern fühle, was die Sängerin wohl auszudrücken versucht. Der zeitlich-musikalische Zusammenhang zwischen den Instrumenten ist mühelos zu hören. Das zusammen fesselt ungemein beim Musikhören! Mach süchtig!

Kurz: Ich habe den Eindruck, ich höre zum ersten mal meine CDs. Und so wie sie gedacht waren. Der Rega ist dabei im besten Sinne unauffällig - man hört mehr die Musik. Wenn der Rega wie andere Player eine klangliche Signatur hat, dann ist sie mir bisher nicht aufgefallen, die Musik ist einfach da!

Fürs Logbuch:
Player die ich im Laden ausgeschlossen habe:
Creek Evo (gut fürs Geld, der konnte Jazz-Getümmel nicht so gut trennen)
Arcam CD192 (ausgewogen, übersichtlicher als der Evo, aber weniger musikalische Spannung und klangliche Transparenz als der Apollo)
Marantz 7001KI (siehe 8400, bisschen weicher)

Zuhause gegen Marantz 8400 (prima Marantz, Bass, Höhen und Stimmen typisch Marantz: auf den ersten Blick erdig-rhythmisch, mitreißend, farbig, glitzernd in den Höhen, aber nicht so fein aufgelößt. So klangen dann alle Scheiben. Gewiss nicht schlecht. Der Marantz bügelt so über jede Musik. Der Apollo hingegen ist differenzierter und echter!)

Und jetzt jeder auch selber hören und viel Glück. Ich habe meinen Player gefunden

P.S. Ich habe dies hier geschrieben BEVOR der Test in der Stereo 12/2006 gedruckt wurde

assai74 schrieb:

... Kurz: Ich habe den Eindruck, ich höre zum ersten mal meine CDs. Und so wie sie gedacht waren. ...

Scheint fast so, als dürfte man nur diesen Player kaufen?

Willkommen im gelobten Land, P...!

Guggi76 schrieb:

Danke für die zahlreichen Vorschläge! Der Marantz SA 7001 hat aber in der Audio "nur" 85 Punkte erhalten. Demnach müsste doch der Onky DX-7555 mit 95 Punkten die bessere Wahl sein, oder?

Verlasse Dich nicht auf die Tests in den sog. Fachzeitschriften.

Was hilft Dir die Wertung, wenn der Player mit der geringeren Punktezahl Dir besser gefällt ?

Ich würde Dir im übrigen auch zum Music Hall cd25.2 (Vertrieb über Fachhändler mit Phonar LS) raten.

Du bekommst einen wirklich guten Player und liegst weit unter Deinem Budget.

klaus_moers schrieb:

Scheint fast so, als dürfte man nur diesen Player kaufen? Willkommen im gelobten Land, P...! :prost

Natürlich nicht, ist ja nur mein Eindruck. Ich bin eben begeistert. Und sicher gibt es bessere Player - für noch mehr Geld. Mir ist bisher eben kein besserer untergekommen, den ich mir leisten konnte und zuhause hatte. Ich kann mir auch vorstellen, dass bessere Player so präzise und echt klingen, aber mehr "Schmelz" oder "Farbe" haben. Oder mehr "rocken"

Just my 2 cents...

Haichen schrieb:

Verlasse Dich nicht auf die Tests in den sog. Fachzeitschriften. Was hilft Dir die Wertung, wenn der Player mit der geringeren Punktezahl Dir besser gefällt ?

Kann ich zustimmen. Wobei die Zeitschriften zumindest einen Hinweis geben, welchen Klangcharakter ein Gerät hat.

Auch Hörtests beim Händler sind mit Vorsicht zu genießen, da mitunter an grandiosen Ketten vorgeführt wird, die Unterschiede von Geräten darstellen können, die Du zuhause mit Deinem Equipment unter Umständen nicht hören kannst. Dann hast Du kein schlechtes Gerät gekauft, nur nützt es Dir zunächst nicht. Beim Aufrüsten der Anlage kommt das Potential dann erst zum tragen.
Vielleicht passt das Gerät auch nicht in die Kette, obwohl es im Landen super klang.

Daher auch selber hören zuhause.

Denkt ihr wirklich, dass es bei CD-Playern der 1000 Euro-Klasse noch große oder kleine Hörunterschiede existieren?

Ich denke mal, er sollte optisch gut zum PM-15 passen. Die meisten aktuellen Player sind klanglich auf einem Niveau, das eh kaum ein Lautsprecher erreicht. (Stichwort: Frequenzgang!)

klaus_moers schrieb:

Denkt ihr wirklich, dass es bei CD-Playern der 1000 Euro-Klasse noch große oder kleine Hörunterschiede existieren? Ich denke mal, er sollte optisch gut zum PM-15 passen. Die meisten aktuellen Player sind klanglich auf einem Niveau, das eh kaum ein Lautsprecher erreicht. (Stichwort: Frequenzgang!) :)

Volle Zustimmung!

Traurig, aber leider 100% wahr.