CD Player bis 1500 Euro gesucht!?

Autor

Beitrag

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mrz 2006, 01:12

Hallo zusammen,

Ich suche für meine B&W 804S + Marantz PM-15S1 einen klanglich und qualitativ hochwertigen CD Player. Ich habe drei Geräte im Auge:

1. Naim Audio CD 5i -> 1200 Euro
2. Rega Planet 2000 -> 900 Euro
3. Marantz SA-15S1 -> 1500 Euro

Bin aber auch für weitere Vorschläge offen!

Den Naim und den Marantz hab ich mir schon angehört. Leider is der Naim optisch eine Katastrophe, klingt aber wirklich gut. Der Marantz hat die passende Optik, is aber nich ganz so perkusiv und ne gute Ecke teurer als der Naim. Auch die SACD Unterstützung interessiert mich nich!

Den Rega konnt ich noch nich hören. Top Loader stört mich auch ein wenig. Wie is der denn klanglich zu beschreiben?

Bitte posted mal eure Erfahrungsberichte bzw. Alternativ Vorschläge!

Stullen-Andy
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2006, 01:59

Hallo,

Packst n bissel was drauf, dann sollte der deine Klanglichen Wünsche locker erfüllen !!

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Observer01
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2006, 02:03

Hallo Stullen Andy,

hübsches Gerät! Hast du es denn schon mal in "echt" erleben dürfen?

Gruß
Andreas

Stullen-Andy
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2006, 02:15

Hi,

leider nur gesehen !

Hawking
Stammgast

#5 erstellt: 23. Mrz 2006, 02:18

Kettensägenmassaker schrieb:

Leider is der Naim optisch eine Katastrophe, klingt aber wirklich gut.

Hallo,

in dem Fall solltest du dir mal die Geräte von Creek
anschauen. Hören sich meiner Meinung nach ähnlich wie
die Naim's an.

Grüße

Horst_t
Stammgast

#6 erstellt: 23. Mrz 2006, 02:28

Kettensägenmassaker schrieb:

Hi,
konnte mich auch nicht zu einem Toplader entscheiden, da mein Thorens oben auf dem HiFi Rack den ersten Platz belegt.
Wenn Du keinen SACD player brauchst und vom NAIM5i sound begeistert bist, dann höre dir im Vergleich mal den Naim CD5X an. Ich weiss, der Preis tut weh, aber wenn Du schon in der 1500€ Klasse Geräte berücksichtigst. Ich habe nach 1 1/2 Std. ausgiebigen Hören den 5X genommen.

Vergleich zum 5i:
Bessere räumliche Abbildung.
Sauberer knackiger, fein strukturierter Bass. Der 5i ist etwas runder, weicher und nicht so präzise. Wenn mehrer Instrumente abgebildet werden, verdeckt der 5i z.B. Stimmen durch Kontrabass. Der 5x bildet jedes einzelne Instrument weiträumiger ab und trennt die Instrumente besser.
Ist natürlich auch ne Schüppe mehr Geld.

Hoffe ich habe den Unterschied halbwegs klar beschrieben und bin keinem 5i owner auf die Füße getreten. Sind beides klasse Geräte für den jeweiligen Preis.

Horst

[Beitrag von Horst_t am 23. Mrz 2006, 02:38 bearbeitet]

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Mrz 2006, 17:38

Vielen Dank für die bisherigen Vorschläge, Beschreibungen und Erfahrungseindrücke.
Der Naim CD 5X würde mich natürlich reizen, is mir aber doch ne Ecke zu teuer!
Was haltet ihr vom Vincent CD S6? Hab noch nie nen Vincent Player gehört. Hat jemand Höreindrücke? Der Player is in mancher Bestenliste gut angesiedelt und kostet etwa 1200 Euro.

klingtgut
Inventar

#8 erstellt: 23. Mrz 2006, 17:45

Kettensägenmassaker schrieb:

Hallo,

also wenn Dir der Naim klanglich gefallen hat würde ich dann doch lieber dem Vorschlag von "Hawking" folgen und einen Creek mal näher anhören/anschauen oder mal einen Musical Fidelity probieren.

Viele Grüsse

Volker

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Mrz 2006, 20:34

klingtgut schrieb:

also wenn Dir der Naim klanglich gefallen hat würde ich dann doch lieber dem Vorschlag von "Hawking" folgen und einen Creek mal näher anhören/anschauen oder mal einen Musical Fidelity probieren.

Also leider hab ich vor Ort keine Möglichkeit nen Creek oder nen Musical Fid. anzuhören. Ich habe nun nochmal ein wenig gestöbert und diese Geräte für meine Preisklasse ausgemacht:

1. Naim CD5i
2. Creek CD50mk2
3. Musical Fidelity X-Ray24
4. Vincent CD S6

Ich höre keine Klasik. Hauptsächlich Pop, Singer/Songwriter, R&B/Soul, House (eher selten)

Von den aufgezählten konnte ich nur den Naim hören. Was sagt ihr zu den anderen dreien?

frank3
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Mrz 2006, 21:15

Hi,

also ich kann den Rega durchaus empfehlen.
Ich habe den schon mal ausgibig gehoert und fuers Geld ist der richtig gut. Kling sehr musikalisch und ist eher auf der warmen Seite.
Was vielleicht auch geht ist ein Cyrus. Die gehen aber eher den analytischen Weg. Aber das Gesamtkonzept von Cyrrus ist nicht schlecht.

Gruss

klingtgut
Inventar

#11 erstellt: 23. Mrz 2006, 23:19

Kettensägenmassaker schrieb:

Also leider hab ich vor Ort keine Möglichkeit nen Creek oder nen Musical Fid. anzuhören.

Hallo,

ist hier

http://www.inputaudi...index.shtml?navid=17

oder hier wirklich keiner in Deiner Nähe ?

http://www.audiocomp...dler/mf_haendler.htm

Viele Grüsse

Volker

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:00

Danke sehr! Da ich keinen Führerschein hab, is das mit dem Reisen per Bus und Bahn zu nem Hifi Händler immer so ne Sache! :-)
Kann man von den vier genannten keinen rauspicken, der objektiv am besten klingt? Ich weiss, hören ist subjektiv, aber anhand meiner Musik Vorlieben, lässt sich vielleicht ein Favorit festmachen, oder?

istef
Inventar

#13 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:29

wie wärs mit dem Primare CD21? geile optik, einwandfreie verarbeitung und sauberer klang. mit UVP 1200€ auch nicht so teuer...

klingtgut
Inventar

#14 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:42

Kettensägenmassaker schrieb:

Danke sehr! Da ich keinen Führerschein hab, is das mit dem Reisen per Bus und Bahn zu nem Hifi Händler immer so ne Sache! :-)

Hallo,

nichts zu danken.

Kettensägenmassaker schrieb:

Kann man von den vier genannten keinen rauspicken, der objektiv am besten klingt? Ich weiss, hören ist subjektiv, aber anhand meiner Musik Vorlieben, lässt sich vielleicht ein Favorit festmachen, oder?

die vier klingen doch sehr unterschiedlich von daher würde ich hier wirklich zum eigenen probehören raten.

Ich würde mich persönlich zwischen Naim und Creek entscheiden.(Achtung völlig subjektiv)

Viele Grüsse

Volker

-scope-
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:48

Hallo liebe Hififreunde,

einwandfreie verarbeitung

das interessiert hier anscheinend niemanden, da diverse "Leichtbaugeräte" bereits favorisiert wurden.

und sauberer klang

Netter Versuch, aber völlig unzureichend formuliert.

Besser: Strukturiertes Instrumentenabbild mit herrlicher Feindynamik. Weiträumige, orchestrale Darstellung ohne den Hauch einer Beklemmung. Äusserst kontrastreiche Klangfarben und konturierter Grundtonbereich prägen die musikalische Würze in perfekter Harmonie....

Dann klappt´s auch, und jeder Insider weiss sofort was er zu erwarten hat

Dann kann eigentlich nichts mehr "schief gehen"

[Beitrag von -scope- am 24. Mrz 2006, 00:51 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:53

Den "lebendigen" CD-Player haben wir doch schon gesucht, aber leider ist er uns noch immer nicht vor die Flinte gelaufen. Schade, schade..

-scope-
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:56

Hallo,

Uff.....eins gleich vorweg....ich werde da (wie jeder Mensch) sicher nicht helfen können, bin aber in Bezug auf die Formulierung (objektiv

) gespannt wie ein Drahtseil im Brückenbau

andisharp
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 24. Mrz 2006, 01:22

Jetzt mal im Ernst, Rudi:

CD-Player klingen in dieser Liga alle gleich. Du solltest eher darauf achten, dass das Gerät sauber verarbeitet ist, dir optisch gefällt, keine Laufwerksgeräusche hat und leicht zu bedienen ist. Dazu kommt noch Dauer der Gewährleistung, Händler in der Nähe und natürlich der Preis.

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 24. Mrz 2006, 02:27

andisharp schrieb:

Na gut, schön subsumiert! Wenn du jetzt noch das Kaninchen aus dem Hut zauberst bin ich endgültig überzeugt!

andisharp
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 24. Mrz 2006, 10:45

Hawking
Stammgast

#21 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:06

hallo zusammen,

und wieder geht es los.
Noch 2-3 Beiträge und das Anliegen des Threaderstellers ist
vergessen.
Eigentlich schade, das es immer so läuft. Er hat schließlich
unterschiede gehört und nur das zählt für ihn.

Wie auch immer, ich wünsche viel Erfolg bei der Suche.

Grüße
Detlef

andisharp
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:45

Nur was nützen ihm dann die subjektiven Eindrücke Anderer? Die hören wieder an ganz anderen Stellen das Gras wachsen. Objektiv gibt es halt keine Unterschiede.

vindiesel
Stammgast

#23 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:54

@Kettensägenmassaker

Was hälst Du denn vom Audionet ART V2?
Wird momentan häufiger gebraucht bei Ebay verkauft (um die 1500 Euro).
Ist allerdings auch ein Toploader!

Haichen
Inventar

#24 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:58

vindiesel schrieb:

@Kettensägenmassaker

Was hälst Du denn vom Audionet ART V2?
Wird momentan häufiger gebraucht bei Ebay verkauft (um die 1500 Euro).
Ist allerdings auch ein Toploader!

Moins..

Der ART V 2 ist ein toller Player.
Die Frage ist, ob der Themenersteller das Teil für 1500 Euronen bekommt ?

Greets

Haichen

[Beitrag von Haichen am 24. Mrz 2006, 11:59 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#25 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:02

andisharp schrieb:

ja klar und alle Händler und Hersteller die etwas anderes behaupten sind Verbrecher und wollen einem nur etwas andrehen.Die die Unterschiede hören sind sowieso blöd und die Erde ist eine Scheibe....

andisharp
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:19

Wenn du meinst. Verbrecher würde ich jetzt nicht sagen, Kaufleute halt. Oder glaubst du, dass Persil weißer als weiß wäscht?

vindiesel
Stammgast

#27 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:20

Haichen schrieb:

vindiesel schrieb:

@Kettensägenmassaker

Was hälst Du denn vom Audionet ART V2?
Wird momentan häufiger gebraucht bei Ebay verkauft (um die 1500 Euro).
Ist allerdings auch ein Toploader!

Moins..

Der ART V 2 ist ein toller Player.
Die Frage ist, ob der Themenersteller das Teil für 1500 Euronen bekommt ?

Greets

Haichen

Tja, Ebay ist natürlich Glücksache, aber Versuch macht Kluch!

klingtgut
Inventar

#28 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:22

andisharp schrieb:

Oder glaubst du, dass Persil weißer als weiß wäscht? :D

Hallo,

nö, aber ich bin schon gespannt was bei unserem Elektronikvergleich beim nächsten Stammtisch herauskommt

zu dem Du und alle anderen Skeptiker übrigens herzlich eingeladen sind.

Viele Grüsse

Volker

[Beitrag von klingtgut am 24. Mrz 2006, 12:23 bearbeitet]

taubeOhren
Inventar

#29 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:30

...

...

Moin Volker ... so kenne ich Dich ja gar nicht

sind übrigens gestern abend ohne Stau nach Hause gekommen

Gruß
Frank

[Beitrag von taubeOhren am 24. Mrz 2006, 12:32 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#30 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:41

taubeOhren schrieb:

Moin Volker ... so kenne ich Dich ja gar nicht

Hallo Frank,

sorry aber solche Pauschaläußerungen nerven einfach und sind dazu auch noch falsch.

taubeOhren schrieb:

sind übrigens gestern abend ohne Stau nach Hause gekommen
Gruß
Frank

freut mich.

Viele Grüsse

Volker

andisharp
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:58

Wo ist er denn, der Player, der alle anderen wahlweisse in Grund und Boden oder gegen die Wand spielt? Mir ist er jedenfalls noch nicht über den Weg gelaufen. Kein Wunder, bei dem technischen Prinzip, dass dahinter steckt. Aber sicher bin ich einfach taub und vorurteilsbehaftet.

klingtgut
Inventar

#32 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:07

andisharp schrieb:

Hallo,

wer hat denn hier von gegen die Wand spielen gesprochen ?

Ich spreche davon das Du hier behauptest alle CD Player ab einer gewissen Preislage klingen gleich.Diese Behauptung ist schlichtweg falsch nicht mehr und nicht weniger.

Da der Threadersteller selbst Unterschiede hört wirst Du Dich leider damit abfinden müssen das wir hier weiter über klangliche Unterschiede von CD Playern in der 1500.- Euro Klasse sprechen.

Und jetzt bitte wieder back to topic.

Gruß

Volker

andisharp
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:26

Subjektiv bestehen diese Unterschiede mit Sicherheit. Nur will man ihnen nachspüren, verschwinden sie wie von Geisterhand. Aber mir ist schon klar, dass du deine Kunden was anderes erzählen musst. Die Maßstäbe, die ich an einen vernünftigen Player anlege, habe ich ja bereits geschildert.

klingtgut
Inventar

#34 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:36

andisharp schrieb:

Aber mir ist schon klar, dass du deine Kunden was anderes erzählen musst.

und damit sind wir wieder bei den Verbrechern und Schwätzern... es tut mir ja leid aber ich muss niemandem etwas erzählen.

andisharp schrieb:

Die Maßstäbe, die ich an einen vernünftigen Player anlege, habe ich ja bereits geschildert.

Deine Ansprüche entsprechen aber nicht denen des Threaderstellers

und jetzt bitte wieder back to topic

[Beitrag von klingtgut am 24. Mrz 2006, 13:41 bearbeitet]

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 24. Mrz 2006, 14:23

klingtgut schrieb:

andisharp schrieb:

Die Maßstäbe, die ich an einen vernünftigen Player anlege, habe ich ja bereits geschildert.

Deine Ansprüche entsprechen aber nicht denen des Threaderstellers

Die "Ansprüche" des Threaderstellers bestehen darin, daß man ihm sagen möge, welchen CDP er sich kaufen soll.
(Ein Phänomen, welchem man hier erstaunlich häufig begegnet).

Da sind Hinweise bezüglich Funktionalität und Wertigkeit sicherlich nicht weniger hilfreich als dubiose Klangbeschreibungen, vor denen zu warnen man garnicht müde werden kann.

Nebenbei, wo ist denn eigentlich "Hifi-Tom"?
Jemand sollte ihm ne PM schicken, damit er hier noch schnell seine CECs empfiehlt!

Herrje, der ärmste kann ja nun auch nicht überall gleichzeitig sein!

klingtgut
Inventar

#36 erstellt: 24. Mrz 2006, 14:28

stereo-leo schrieb:

Die "Ansprüche" des Threaderstellers bestehen darin, daß man ihm sagen möge, welchen CDP er sich kaufen soll.
(Ein Phänomen, welchem man hier erstaunlich häufig begegnet).

Hallo,

die Entscheidung kann und will ihm hier glaube ich keiner abnehmen,das hier nur subjektive Meinungen wiedergegeben werden können dürfte auch dem Threadersteller klar sein.

stereo-leo schrieb:

Da sind Hinweise bezüglich Funktionalität und Wertigkeit sicherlich nicht weniger hilfreich als dubiose Klangbeschreibungen, vor denen zu warnen man garnicht müde werden kann.

ich habe in diesem Thread noch keine "dubiose Klangbeschreibung" gelesen

oder bezeichnest Du schon den Hinweis auf vorhandene Unterschiede als Klangbeschreibung ?

Gruß

Volker

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 24. Mrz 2006, 14:34

klingtgut schrieb:

ich habe in diesem Thread noch keine "dubiose Klangbeschreibung" gelesen

oder bezeichnest Du schon den Hinweis auf vorhandene Unterschiede als Klangbeschreibung ?

Dann versuche mal, deinen "Hinweis auf vorhandene Klangunterschiede" zu untermauern, ohne auf "dubiose Klangbeschreibungen" zurückzugreifen.

Ich bin voller Zuversicht, daß du mich schon verstanden hast.

klingtgut
Inventar

#38 erstellt: 24. Mrz 2006, 14:47

stereo-leo schrieb:

Hallo,

und warum sollte ich das tun ?

Ich denke mein Aufruf selber zu vergleichen und probezuhören und den für sich besten Player auszuwählen sind sinnvoller als jetzt hier in Testzeitschriftmanier Beschreibungen wiederzugeben mit denen im Endeffekt niemand etwas anfangen kann.Denn entscheiden ob es einem gefällt oder nicht kann jeder nur für sich selbst.

Viele Grüsse

Volker

PS.: Auch Du bist herzlich eingeladen an unserem Vergleich teilzunehmen.

taubeOhren
Inventar

#39 erstellt: 24. Mrz 2006, 14:56

kleine Sammlung:

Ein recht guter Allrounder könnte der NAD C-352 sein, der allerdings manchen zu kühl klingt.

Ein guter Spielpartner für die Karats dürfte Harman/Kardon sein (HK970 oder HK675). Nicht gerade die Feinauflöser, aber die haben die Bässe der Karats gut im Griff.

Denon könnte auch gut gehen.

Das wären dann auch schon, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, "die üblichen Verdächtigen".

Glückwunsch zu den schönen Karats!
Für den Preis (ca700?) gibts derzeit m.M.n. wenig besseres!

Na, ich werde dann jetzt schon mal mein Vokabular für "wolkige Klangbeschreibungen" etwas auffrischen, damit ich dann auch ausgiebigst berichten kann...

Die Verarbeitung ist bei Canton vorbildlich, über jeden Zweifel erhaben.

Wird in jedem Test extra hervorgehoben, kann ich als Besitzer auch bestätigen.

Ansonsten empfehle ich die Lektüre des "Canton-Liebhaber-Threads" im Lautsprecher-Forum.
Dürfte kaum eine Frage geben, die dort nicht schon behandelt wurde.

1000 Euro?

Also, wenn das mein Budget wäre, dann würde ich zB auf die bewährte Kombination Harman/Kardon und Canton setzen, mal als Beispiel.

Den Vorgänger des HK 970 Verstärkers, den HK 675, bekommt man gegenwärtig für ca 280 Euro (Tendenz fallend), da macht man kaum was falsch.
Dann haste noch gut 700 für Lautsprecher, und da könntest du dir mal die LE190 von Canton probehören- prima Box für wenig Geld, und da hätteste noch was über (aber bitte nicht für "Regallautsprecher hinten", ja?)

Oder schau mal nach den Auslaufmodellen der Canton Ergo Serie, die 900DC oder 902DC könnten was sein, da gibts bei Ebay im Moment reichlich. Da wird im Moment auch die Karat M80 schon für unter 800 angeboten, und da hättest du dann schon was richtig Ordentliches.

Also, zu gucken und probehören gibts da ne Menge!

also bevor ich andere madig mache, weil sie bestimmte Geräte/Marken empfehlen (evtl. weil sie sie gut kennen und von deren Qualität überzeugt sind), lieber mal an die eigene Nase fassen ...

taubeOhren

kingickongic
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 24. Mrz 2006, 15:08

Hi,

also bevor ich andere madig mache, weil sie bestimmte Geräte/Marken empfehlen (evtl. weil sie sie gut kennen und von deren Qualität überzeugt sind), lieber mal an die eigene Nase fassen ...

Das finde ich einfach Spitze TaubeOhren!

Wenn da nicht gerade einer mit eigenen Waffen geschlagen wurde.

Gruß Romeo

Kettensägenmassaker
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 24. Mrz 2006, 15:19

Hallo zusammen,

das hat sich ja hier zu nem richtigen Hifi-Massaker entwickelt!

Also erstmal zur Klarstellung: Ich sucher hier niemanden, der mir sagt, welchen CDP ich kaufen soll. Ich versuche mir nur ein Bild aus einer Sammlung subjektiver Höreindrücke zu machen, um dann weitere Geräte anzuhören bzw. einen Favoritenkreis zu bestimmen.

Natürlich spielt die Verarbeitung auch eine wichtige Rolle! Ein Toploader kommt auf keinen Fall in Frage und bei eBay schon gar nicht! "Das gebrannte Kind scheut das Feuer!"

klingtgut
Inventar

#42 erstellt: 24. Mrz 2006, 15:33

taubeOhren schrieb:

Taco
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 24. Mrz 2006, 15:35

ich kann irgendwie nicht glauben, wieviel müll hier so geschrieben wird. ich hab noch NIE 2 Geräte der gleichen Preisklasse gehört, welche gleich klingen... aber man verteufelt eben lieber mal das "billige" format CD, als sich ernsthaft und neutral über klangeigenschaften zu äussern.

Mein Tipp: Wenn auch nicht ganz neu, immmer noch gut. Der CD17 mkIII von Marantz, soviel ich weiss kostet er auf eurer seite des Rheins genau eine Mille. mit warmem, vollem Klang und marantz-typischer toller Verarbeitung. Sein Vorgänger (CD 63 SE) spielt in meiner Kette und hat gerade seinen 13. Geburtstag gefeiert.

Mein Favorit_ Der Cayin CDT 23, wunderschönes Gerät mit Röhrenausgangssrufe. Zu kaufen für 1600 Euro. und für alle Kritiker: JA, Röhre klingt besser, kann der Kühlen, blutleeren CD das Leben einhauchen, welches ihr sonst durch DA-Wandlung manchmal abhanden kommt!

So wird ein Tread beantwortet... und nicht mit Staumeldungen-

Horst_t
Stammgast

#44 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:07

klingtgut schrieb:

andisharp schrieb:

Möchte hier mal was über Händler und CD spieler sagen:

1) Händler
Bin in Bielefeld super bedient worden. Man hat mir in
1 1/2 Std. 2 Kaffee gebracht und der Verkäufer war nur da wenn ich ihn brauchte. Sehr zurückhaltend aber zuvorkommend. 1 Std habe ich bestimmt meine CDs im Hörraum alleine gehört

2) Klang
Wenn alle CD Player ab €1200 gleich klingen, warum wird denn dann noch in die Entwicklung investiert (ist ja nicht alles nur Marketing).
Ich habe mich nach reiflicher Überlegung (Diff. 1100€) für den MEINER MEINUNG nach besseren CD Player entschieden. OHNE Beeinflussung des Verkäufers...
Vielleicht habe ich ja was an den OHREN und das höherwertige Produkt kling bei mir unbewusst eben besser.

Veilleicht ist es aber auch eine gewisse Hörerfahrung (über die Jahre) die mich zu diesm Entschluss kommen liess.
Vielleicht liegt es aber auch nur an der Musik die ich höre, wer weiss.

Jedenfalls:
Eine Kuh die noch nie auf der Weide war, weiss allerdings auch nicht wie frisches Grass schmeckt...

Wünsche allen noch ein schönes WE

Horst

andisharp
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:15

Vielleicht habe ich ja was an den OHREN und das höherwertige Produkt kling bei mir unbewusst eben besser.

Genau so ist es. Wahllose Vergleiche ohne Pegelabgleich und immer wissen was gerade spielt. So werden Höreindrücke objektiviert.

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:24

taubeOhren schrieb:

kleine Sammlung:

Na, ich werde dann jetzt schon mal mein Vokabular für "wolkige Klangbeschreibungen" etwas auffrischen, damit ich dann auch ausgiebigst berichten kann...

Witzig -

und was genau ist dein Punkt?

Beispiel 1:
Jemand fragt nach einem Verstärker für bestimmte Lautsprecher, die ich gut kenne.
Darf ich ihm nicht antworten?
Oder willst du behaupten, alle Verstärker klängen gleich?
Oder alle Lautsprecher?
Oder was?

Beispiel 2:
Wenn du Ironie nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen.

Beispiel 3:
Jemand erkundigt sich explizit nach der Verarbeitungsqualität von Canton-Lautsprechern.
Diese ist unstrittig hervorragend, das ist kein "Eindruck", und auch keine "Meinung", sondern Fakt.
Darf ich ihm das als Canton-Besitzer nicht sagen?
Oder was ist hier dein Anliegen?

Beispiel 4:
Wieder Lautsprecher/Verstärker.
Was genau stört dich?

Da du offensichtlich leichte Verständnis-Probleme hast:
Es ist ein Unterschied, ob ich meine persönlichen Erfahrungen mit anderen hier teile, die explizit danach fragen, oder ob ich als Händler hier bei jeder sich bietendenden Gelegenheit eine bestimmte Marke empfehle, die ich natürlich zufällig selbst im Angebot habe.

Hier geht es um CD-Player, und schade eigentlich, daß du trotz offensichtlich intensivster Suche keine Zitate von mir finden konntest, in denen ich mich über den "Klang" von CDPs ausgelassen habe.

Fazit: Netter Versuch, fühle mich auch geschmeichelt, aber Ausführung mangelhaft.

Setzen, sechs.

taubeOhren
Inventar

#47 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:33

...

Da du offensichtlich leichte Verständnis-Probleme hast:
Es ist ein Unterschied, ob ich meine persönlichen Erfahrungen mit anderen hier teile, die explizit danach fragen, oder ob ich als Händler hier bei jeder sich bietendenden Gelegenheit eine bestimmte Marke empfehle, die ich natürlich zufällig selbst im Angebot habe.

Hier geht es um CD-Player, und schade eigentlich, daß du trotz offensichtlich intensivster Suche keine Zitate von mir finden konntest, in denen ich mich über den "Klang" von CDPs ausgelassen habe.

Fazit: Netter Versuch, fühle mich auch geschmeichelt, aber Ausführung mangelhaft.

Setzen, sechs.

so ein "Oberlehrer" hat mir gerade noch gefehlt ...

wenn ein Händler bestimmte Produkte im Programm hat, wird es sicherlich Gründe geben, das er seine Produkte dann guten Gewissens empfiehlt, ist sicherlich auch für Dich noch verständlich - Du machst Deine LS ja auch nicht schlecht - wahrscheinlich hättest Du sie dann wohl nicht -
also versthe ich Dein "Geblubber" nicht, wenn ein Händler die Marken A oder B empfiehlt ... warum sollte er C empfehlen, die Händler X um die Ecke hat ... und egal ob CDP, Verstärker, LS ... auch Deine Erfahrungen und Mitteilungen hier sind rein subjektiver Natur ... sonst hätte die ganze Welt wohl Canton

also, gib Dir die 6 jetzt selbst

Ich geh jedenfalls nicht zum Fiat-Händler, wenn ich mir einen BMW kaufen will

taubeOhren

[Beitrag von taubeOhren am 24. Mrz 2006, 16:37 bearbeitet]

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:37

Du kapierst es nicht, nicht wahr?
Oder habe ich jetzt deine Antworten auf meine Fragen übersehen?

Nein warte -
es gibt ja gar keine.

Aber lass mal, schon okay.

Wie gesagt, netter Versuch.

mattheo_72
Stammgast

#49 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:38

So - nu muss ich auch noch was sagen.

Nun scherbelt mal hier die Gewerblichen nicht so unter den Tisch. Ich denke dass genau diese Leute auch ein wenig eine andere Sichtweise hier in den ein oder anderen Thread bringen.

Es ist doch auch logisch, dass der Gewerbliche die Geräte am besten kennt, die er in seinem Programm hat. Und ich würde auch eher einen CD-Player empfehlen, den ich schon dutzend mal gehört habe und vor allem IN DEN UNTERSCHIEDLICHSTEN KONFIGURATIIONEN, als einen CDP, der mir 1x an der Box XY mit Amp ZZ gefallen hat.
Und wer auch ein wenig nachdenkt, der weiß auch dass er seine Produkte auch verkaufen will. Das ist doch logisch, nicht verwerflich in meinen Augen und SO LEICHT ZU AKZEPTIEREN.

Und am Beispiel von klingtgut: er wurde explizit nach seiner Meinung gefragt und hat dies getan - mit einem nochmaligen Hinweis auf diese Subjektivität.

So und nun sollten wir dem Threadersteller weiterhelfen...

Mattheo

EWU
Inventar

#50 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:09

Hallo,

"CD Player bis 1500 Euro gesucht!? "

Das ist das Thema.Wer darüber etwas zu sagen weiß, möge es bitte kundtun.Die anderen sollen schweigen.

Gruß Uwe

-scope-
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:34

Hallo,

ob nun irgendeiner der genannten (oder nicht genannten) CD-Player durch eine andere Filterabstimmung, oder sonstige
-mögliche- Einflüsse mit minimalst anderer "Klangfarbe" daherkommt, oder ob das schlichtweg garnicht sein kann, ist m.E. garnicht das Problem in diesen "was soll ich blos machen?" Thereads.

Sie sollten aber anders formuliert werden. Z.B. so:

"Ich will mir demnächst einen CD Player um 1500 € kaufen, und habe jetzt unheimliche Lust, mich darüber mit euch zu unterhalten. Kurzum...Ich möchte mich mitteilen

Und da bin ich auch garkein Spielverderber und schreibe mal in einem einzigen Beitrag das auf, was am Ende dabei herauskommt.

...Also am Besten demnächst GLEICH zu mir kommen

Ich empfehle ganz klar Denon Player. aber auch Sony und Pioneer stehen da in nichts nach....Ganz toller Klang. Echte Geheimtipps sind übrigens Mission, Creek, NAD, Rotel und natürlich LINN!. Lindemann sollte man sich übrigens auch kaufen. Sehr zu empfehlen sind übrigens Shanling, Korsun (Dussun?), und überhaupt alle Chinaplayer.
Ich würde ebenfalls zu einem CEC oder TEac raten. Dabei aber Onkyo nicht aus den Augen verlieren, während man unbedingt mal Marantz antesten sollte.

Und weil meine Zeit begrenzt ist, empfehle ich dazu natürlich alle anderen Hersteller, die jetzt nicht genannt wurden, damit die Entscheidung nicht so schwer (und sinnvoll) wird

Also...viel Erfolg.....Jetzt müsstest du eigentlich wissen was du brauchst.