Accuphase DP-500

Hallo,

der DP 500 steht nicht mehr in den Startlöchern, er ist sogar schon gestartet. Ich habe ihn auch schon beim Händler in Bonn stehen gesehen, aber noch nicht gehört. Aus meinen Erfahrungen der Vergangenheit beim Vergleich von Accuphase CDP dürfte auch der DP 500 auf höchstem Niveau spielen und sich klangliche Unterschiede zum z.B. DP 67 eher als Nuancen darstellen.

Das große Plus liegt m.E. einfach darin, dass das Laufwerk jetzt von Accuphase selbst gefertigt wird und damit der Service und Support für die Zukunft gesichert ist.

In der aktuellen Zeitschrift "image-hifi" ist auch schon ein Test veröffentlicht.

Gruß

Jörg

Schade, keine Beteiligung an dieser Diskussion.
Wäre doch mal interessant zu wissen, wie der DP 500 gegen den DP 67 abschneidet und ob der DP 67 in dieser Preisklasse noch getoppt werden kann.

Hallo chief

ich denke mal, eine Diskussion scheitert schon alleine daran, dass wahrscheinlich kaum ein Händler diese beiden Geräte parallel zum Vergleich im Laden stehen hat.

Die DP 67 sind in der Vergangenheit immer weg gegangen wie die berühmeten "warmen Semmeln", erst recht wenn sie als Vorführ- oder Gebrauchtgerät unter dem regulären Preis zu haben waren.

Wahrscheinlich haben auch nicht allzuviele Händler den DP 500 schon im Laden stehen, geschweige denn zwei oder drei auf Lager. Die Accuphase Geräte werden ja z.T. fast schon "blind" gekauft, weil die Leute sich darauf verlassen können, ein Topgerät zu bekommen.

Somit haben eigentlich nur Leute z.B. bei PIA oder bei den viel geschmähten Hifi-Zeitschriften die Chance, ohne unmittelbaren Verkaufsdruck die Geräte vergleichend zu hören. Wäre natürlich schön, wenn sich aus diesem Kreise hier jemand äußern würde.

Wie schon gesagt: aus meiner Einschätzung und Erfahrung mit Accuphase CDP werden, wenn überhaupt, nur Nuancen zwischen den Geräten liegen, statt "besser" oder "schlechter" wird man m.E. eher individuell nach Hörgeschmack sich für das eine oder das andere Gerät entscheiden.

Interessanter erscheint mir fast die Frage, wie sich der DP 500 bei der Wiedergabe von CD gegen den DP 78 behauptet. Da kann vielleicht eher jemand was dazu sagen.

Gruß

Jörg

In der Tat, ein Vergleich zwischen DP 67 und DP 500 scheitert, da es so gut wie keine DP 67 mehr gibt. Ich habe zwar noch den ein oder anderen Händler ausgemacht, der einen DP 67 hat aber noch keinen DP 500, da diese wohl noch nicht in so grossen Mengen ausgeliefert wurden. Aber der von dir angesprochene Vergleich würde mich auch interessieren.

Gruss

chief-p.

Hallo,

habe gestern Abend einen Vergleich machen können zwischen den Geräten. Ein Freund hat den neuen Accu CDP gestern bekommen und seinen DP noch im Regal stehen. Das ganze spielt an einem E 408.

Die neue Lade macht sich insofern bemerkbar, als das Gerät beim öffnen noch solider klingt und wirkt. Wirklich Topqualität.

Klanglich finde ich auch leicht Änderung bemerkenswert. Der neue DP 500 spielt ein wenig dynamischer, rhythmischer, hat aber ein wenig weniger Grundton als der DP67. Sicherlich kein gravierender Unterschied oder gar Philosophiewechsel aber bemerkbar und definitiv Geschmackssache. Somit besteht für mich keine zwingende Notwendigkeit den Player zu wechseln, jedoch kann es sich für den, dessen klanglichen Geschmack der neue mehr trifft, durchaus lohnen. Beide auf sehr hohem Niveau. In der Gegend wird die Luft sehr dünn. Ob es die besten Player sind würde ich mal dahinstehen lassen, die Accus gehören aber sicherlich zu Topliga und man kann sie gut mit fremden Marken kombinieren.

Hi,

der neue 500er hat genau das was mir immer etwas im Vergleich zu den Briten gefehlt hat: das richtige rhythmische Timing. Daher ist er mein Favorit und ich würde ihn sogar einem 78er vorziehen, wenn man auf SACD verzichten kann.
Der (noch) fehlende Grundtonbereich wird sich nach der Einspielzeit mit Sicherheit einstellen und den 67er schnell vergessen lassen, so wie einst den 65er.

Diverex

Hey:

Im Audio Markt wird einer (mit Abbildung) von einem
Händler für 5600 Euro neu angeboten.

Viele Grüße

Stones

Das ist der Listenpreis für 67 unf 500, also völlig uninteressant

Diverex

Diverex schrieb:

Das ist der Listenpreis für 67 unf 500, also völlig uninteressant Diverex

Schon mal was von runterhandeln gehört?

Gruß

Stones

Tja, wenn nur der grosse Preisunterschied nicht wäre.
Der DP 500 wird ohne grosse Preisnachlässe verkauft (ca. 5%), der DP 67 wurde mir für 4.100 Euro (neu) angeboten.
Da frage ich mich schon, ob der Mehrpreis auch noch Mehrklang beinhaltet bzw. gerechtfertigt ist.
Leider steht das Gerät etwas weiter von mir entfernt, so dass ein Vergleichshören mit dem DP 500 nicht möglich ist.

Was würdet Ihr machen?

@chief-purchaser

also zum einen denke ich nicht, dass man Klangunterschiede auf diesem Niveau wirklich noch reel in einen monetären Gegenwert umrechnen kann. Entweder man will das neue gerät haben (weil es einem klanglich zusagt) oder eben nicht.

ich kenne allzuviele Bekannte, die eine "alte" 804N oder 803N günstig bei Modellwechsel gekauft haben und nun unglücklich sind, weil ihnen die neue klanglich besser gefällt.

Letztlich muss man anhören und nachden persönlcihen Gusto entscheiden. Auf dem Level sollte Geld zwar noch Bedeutung haben aber nicht alles entscheidend sein.

Just my two Cents

Ich habe es wie weiter oben schon erwähnt gegeneinander gehöhrt und würde mich für die neuere Technik entscheiden, da der Spielfluss einfach ein ganz anderer ist und vielen Accu Gegenern jetzt das letzte verbliebene Argument - das es an Musikalität und Rythmus fehlt - genommen worden ist.
Die Naim/Linn Fraktion muss sich nun ganz schön warm anziehen und nachlegen... Bin mal gespannt.

Wenn Dir die etwas über 5000€ aber im Moment zu viel sind würde ich einen gebrauchten 67er für 3000€ kaufen. Der bleibt wertstabil und wenn Du das Geld für den 500er hast kannst Du ihn weitgehend verlustfrei wieder verkaufen...

chief-purchaser schrieb:

Tja, wenn nur der grosse Preisunterschied nicht wäre. Der DP 500 wird ohne grosse Preisnachlässe verkauft (ca. 5%), der DP 67 wurde mir für 4.100 Euro (neu) angeboten. Da frage ich mich schon, ob der Mehrpreis auch noch Mehrklang beinhaltet bzw. gerechtfertigt ist. Leider steht das Gerät etwas weiter von mir entfernt, so dass ein Vergleichshören mit dem DP 500 nicht möglich ist. Was würdet Ihr machen?

Hallo:
Stimmt.Ich habe mich bei einem Händler erkundigt und
der würde den DP 500 für 5320 Euro neu verkaufen.
Das entspricht Deinen genannten 5% exakt.
Nicht gerade viel Preisnachlaß

Gruß

Stones .

Hi,

ich habe mitterweilse meinen Dp-500 bekommen. Leider kann ich ihn nicht direkt gegen den 67er laufen lassen.

Eigentlich wollte ich mir den 67er zulegen, aber der war irgendwann nicht mehr erhältlich. Nun spielt sein Nachfolger(?) seit etwa 2 Wochen bei mir.

Mein Eindruck, der Player ist bissien analytischer als der 67er. Wenn ich mich richtig errinere, bat der 67er etwas mehr Wärme und Geschlossenheit. Dafür finde ich den 500er etwas transparenter und agiler. Ob das an dem unterschiedlichen Wandlerchip, oder der

Ich bin schon auf die kommende Audio gespannt, dort wird er beschrieben und warscheinlich auch mit den 67er direkt verglichen.

Gruss

Georg

minturno schrieb:

Hi, ich habe mitterweilse meinen Dp-500 bekommen. Leider kann ich ihn nicht direkt gegen den 67er laufen lassen. Eigentlich wollte ich mir den 67er zulegen, aber der war irgendwann nicht mehr erhältlich. Nun spielt sein Nachfolger(?) seit etwa 2 Wochen bei mir. Mein Eindruck, der Player ist bissien analytischer als der 67er. Wenn ich mich richtig errinere, bat der 67er etwas mehr Wärme und Geschlossenheit. Dafür finde ich den 500er etwas transparenter und agiler. Ob das an dem unterschiedlichen Wandlerchip, oder der Ich bin schon auf die kommende Audio gespannt, dort wird er beschrieben und warscheinlich auch mit den 67er direkt verglichen. Gruss Georg

Hey:

Dann wünsche ich Dir viel musikalischen Hochgenuß
mit Deinem Accu für die nächsten Jahre oder gar
Jahrzehnte?

Viele Grüße

Stones

Ich kam neulich auch mal dazu den neuen 500 zu hören(sowie auch die 800er mit Wandler).

Aber den Accu 500 habe ich gegen den McIntosh gehört und da hat der Accu,klar meine Linie getroffen.

Schöne Stimmen ,Analytisch wie ich es mag,gute Mitten,tja was soll man mehr sagen über den Bass kann ich nicht Urteilen da der Raum,einfach nicht so toll war und der Bass so im Überfluss war,das es schon nicht mehr schön war.

Aber ein tolles Gerät,hat auch eine schöne anfass Qualität.

Hallo:

Interessant wäre auch mal ein Vergleich zwischen dem
DP 500 und dem Denon hier:

http://cgi.ebay.de/w...0103298688&rd=1&rd=1

Vielleicht kennt jemand beide Geräte und kann dazu
etwas mitteilen.

Viele Grüße

Stones

Liebe Gemeinde.

Das wäre mein Traumduo bei den CD-Playern:

http://www.audioinnovationen.de/html/denon_galerie.html

Gruß

Stones

Den Denon habe ich bei meinem Händler auch gesehen aber nie gehört.Aber Top Preis,mein Händler hat den für 5000 Angeboten.

ginawild schrieb:

Den Denon habe ich bei meinem Händler auch gesehen aber nie gehört.Aber Top Preis,mein Händler hat den für 5000 Angeboten.

Hey:
Ja, der Preis ist super. Ein Vergleich zum DP 500
oder DP 67 wäre sehr interessant.

Gruß

Stones

Kann ich keider nicht mit bieten habe wie gesagt nur 500 und 800 Laufwerk und Wandler gehört.

ginawild schrieb:

Kann ich keider nicht mit bieten habe wie gesagt nur 500 und 800 Laufwerk und Wandler gehört.

Hallo:
Gibt es da noch einen hörbaren Unterschied zwischen
dem DP 500 und der Laufwerk/Wandler Kombi 800 von
Accuphase? Was kostet die 800'er Kombi?

Gruß

Stones

Ich habe die beiden nicht im vergleich gehört.

Aber die 800 hingen an einer Brocksieper(Röhren Vor/Endstufe(8 Endstufen alleine,4 für die keine Ahnung ca. 1.8 - 2.0 Meter Hohen Woofer) Anlage die so um die 250.00 Euro kam/lag und der Player kostet so um 23.000 zusammen,meinte Händler.

Also da auch kein vergleich,aber war schon ganz nett.

Falls von Interesse:

in der neuen AUDIO (5/07) ist ein Test des DP-500 'drin
Klang CD: 125, gleich wie der DP-67;
Die DP 800/801 Player/Wandlercombi bekam für Klang CD 140 (gleichviel wie bei SACD!)
HTH
Volker

Hallo,

also ich hab mich dann doch für den DP 67 entschieden.
Natürlich auch mit dem preislichen Hintergrund.
Aber ich muss schon sagen, Wahnsinn was das Ding hergibt.
Das hätte ich nicht für möglich gehalten. Das Thema DP 500 ist damit für mich vom Tisch.

Danke für Deinen Hinweis auf Audio 5/2007. Die werd ich mir dann mal zulegen. Aber natürlich nur aus Interesse.

Gruss
chief-purchaser

chief-purchaser schrieb:

Hallo, also ich hab mich dann doch für den DP 67 entschieden.

Hallo,

eine gute Entscheidung. Ich habe mir den Audio Artikel zu dem 500er duchgelesen und wenn ich das mit dem vom 67er vergleiche, dann wirkt das schon etwas nüchtern. Auch die Tatsache, dass man hier den 78 und nicht den 67 als Vergleich anführt, bestätigt meine Vermuttung, dass der 500er nur ein Ersatz für den 57 ist. Er kommt zwar klanglich in die Gegend vom 67er, aber besser ist er nicht.
Daher ist man mit 67er gut bedient, zumindest so lange bis der dp-600 kommt...

Gruss

Georg

Moin,

ich war sehr gespannt auf den DP-500. Leider war meine Erwartungshaltung zu groß, ich hatte gehofft der DP-500 spielt auf dem Niveau des DP-78 im reinen CD-Modus. Aber hier kommt er nach meiner Einschätzung nicht einmal ansatzweise heran und spielt weiterhin in der Topklasse des DP-67. Etwas analytischer aber nicht wirklich besser. Einen Wechsel vom 67er zum 500er würde ich nicht vornehmen. Beide Player klingen härter als der 78er. Die Detailversessenheit des 78er haben beide nicht und unterschlagen zusätzlich Nuancen highfideler CDs. Es hört sich jetzt hart an, aber ein DP-78 stellt Nuancen und Klangfarben in den Raum, welche die anderen beiden Player tatsächlich komplett weg ließen und nicht darstellen konnten.

Die Feinheit des Seins, die Neuentdeckung der CD-Sammlung findet mit einem DP-500 leider nicht statt. Mit einem 78er allerdings schon.

Interessant war die nahezu gleiche Wahrnehmung von 6 highfidelen interessierten Leuten. Den 78er ließen wir zunächst nur im CD-Vergleich laufen. Eine SACD von Stockfisch kam erst zum Schluss und hier wurden die Unterschiede zwischen den Darstellungen noch gravierender. Hier stieg die Räumlichkeit noch etwas und die Musik wurde weicher (analoger), es waren sehr viel mehr Informationen vorhanden.

Ich räume ein, dass der 78er preislich in einer anderen Liga spielt und man hört es definitiv auch sofort. Was der Player bereits aus einer "normalen" CD herauskitzelt ist unglaublich. Ich rate dringend zum ausprobieren und empfehle den sehr guten DP-500 vorher zu hören und dann erst die Darstellung eines DP-78 zu genießen.

Ich für meinen Teil habe meinen Traumplayer gefunden. Es gibt leider nur einen Bereich wo der DP-500 dem DP-78 das Wasser reichen kann und das ist der Preis.

Wie schnell so ein Samstag vergehen kann.........

Gruß
raeuber-h.

Jetzt tauchen schon die ersten DP 500 als Gebrauchtgeräte für 4.700 Euro auf. Das scheint ja nicht unbedingt ein Ansturm von Begeisterung zu sein, oder?

Gruss

Also mir hat der Sound gefallen.

Jetzt tauchen schon die ersten DP 500 als Gebrauchtgeräte für 4.700 Euro auf.

Da muss man sicher etwas tiefer forschen, was dahinter steckt. Unzufriedenheit mit dem Gerät ist m. E. eher unwahrscheinlich.

Gruß

Jörg

Ich habe genau wie Räuber Hotzenplotz die Gelegenheit gehabt den DP500 und 78 ein ganzes Wochenende in meinem Wohnzimmer gegeneinander zu höhren zusammen mit 3 weiteren Hifi Begeisterten.

Auch wir kamen zu dem Schluss, das der DP 500 in seiner Preisklasse sicherlich mit zu den besten Geräten am Markt gehört, aber gegen den DP 78 hat er keine Chance.

Der DP 78 ist nicht nur musikalischer, sondern verleiht Instrumenten und Musikern einfach mehr Körper.
Es 'atmet' sozusagen im Raum.

Wir wollten es auch kaum glauben aber in einer guten Kette tun sich einfach Welten auf zwischen beiden Spielern.

Danach haben wir noch einen interessanten Test gemacht.
Wir wollten wissen inwieweit die Laufwerke Einfluss auf den Klang nehmen.
Dazu haben wir an die Digitaleingänge beider Player ein riemengetriebenes CEC Laufwerk über Sun Wire Digitalkabel angechlossen und erstaunlicherweise klang es nicht schlechter sondern einfach nur anders-

Beim DP 500 kann man sogar einen AB Vergleich machen da er im Gegensatz zum DP 78 nicht sein CD Laufwerk abschaltet wenn man auf den Digitaleingang umschaltet.

Auch Dgitalradio über Satellit kann über den Digitaleingang richtig Spass machen...

Die SACD Wiedergabe hat zwar die CD Wiedergabe beim DP 78 noch einmal getoppt aber ich hatte mir ehrlich gesagt noch mehr davon versprochen.
Bei 'Billigkombiplayern' ist der Unterschied viel gravierender.

Nun heisst es mal abwarten auf den DP700 und wenn er eingespielt ist diesen noch einmal im Verglich zum DP 78 höhren.

Gruss an die Gemeinde

Diverex schrieb:

Auch Dgitalradio über Satellit kann über den Digitaleingang richtig Spass machen... Gruss an die Gemeinde

hallo Diverex,
hattest Du mit dem Digitalradio auch ein Sun Wire Kabel benutzt ?
Ich habe mittlerweile auch den DP 500 an einem Accuphase 213, einem Accuphase 450 und einem Naim Supernait gehört und war mit den richtigen LS sehr vom Klang angetan.
Viele Grüße an die Accuphase und Linn Gemeinschaft.

Hallo ovale,

Als Verbindung diente ein Lichtleiterkabel, da die 'Fernsehsatellitenreceiver' alle nur einen optischen Ausgang haben. Das ist auch sinnvoll, um Brummschleifen über den Antennenanschluss zu vemeiden.

Dazu musste eine standard Beipackstrippe dienen, da ich nichts anderes habe.

Ich habe mir aber jetzt den Restek Digitalradio Satellitenreceiver bestellt, der auch einen koaxialen Anschluss hat.

Bin mal gespannt. Übrigens ist die richtige Wahl der LS Strippen (ebenso wie die der NF Kabel) wie Du es ja auch festgestellt hat von immenser Wichtigkeit. Das wird immer noch leider total unterschätzt.

Gruss

Diverex

Diverex schrieb:

Hallo ovale, Als Verbindung diente ein Lichtleiterkabel, da die 'Fernsehsatellitenreceiver' alle nur einen optischen Ausgang haben. Das ist auch sinnvoll, um Brummschleifen über den Antennenanschluss zu vemeiden. Dazu musste eine standard Beipackstrippe dienen, da ich nichts anderes habe. Ich habe mir aber jetzt den Restek Digitalradio Satellitenreceiver bestellt, der auch einen koaxialen Anschluss hat. Bin mal gespannt. Übrigens ist die richtige Wahl der LS Strippen (ebenso wie die der NF Kabel) wie Du es ja auch festgestellt hat von immenser Wichtigkeit. Das wird immer noch leider total unterschätzt. Gruss Diverex

Hallo Diverex,

bitte berichte mal über Deine Erfahrungen mit dem Restek. hast Du eigentlich inzwischen einen DP-78, oder womit wandelst Du?

Gruß

Michael

Hallo Michael

Über den Restek werde ich berichten sobald ich ihn habe und er einigermassen eingespielt ist.

Als (SA)CD Player habe ich mich nach langem hin und her für den Linn Akurate entschieden, der alles einfach noch mal besser macht und etwas preiswerter ist als der DP78.
(siehe Threat Linn Akurate)

Digitalradio wandele ich über einen sehr hochwertigen Harman Receiver. Hier würde der DP500 oder DP78 auch nicht so viel nützen, da die klanglich besten Sender mit Dolby Digital 2.0 übertragen werden, was die Akkus nicht wandeln können.

Viele Grüsse

Diverex

Diverex schrieb:

Digitalradio wandele ich über einen sehr hochwertigen Harman Receiver. Hier würde der DP500 oder DP78 auch nicht so viel nützen, da die klanglich besten Sender mit Dolby Digital 2.0 übertragen werden, was die Akkus nicht wandeln können. Diverex

hallo Diverex,
das wusste ich noch nicht, dass man doch soviel beim Digitalradio beachten muss.
Eigentlich kannst Du ja dann die digitalen Eingänge nur für andere CD Spieler oder einen DVD player nutzen.
Eigentlich schade !

Nö, Du kann sie auch für den digitalen SAT-Receiver nutzen!

Aber nur für die nicht mit Dolby Digital übertragenen Sender. Und nur die haben einer Übertragungsrate von 448 MBit/s.

Diverex schrieb:

Aber nur für die nicht mit Dolby Digital übertragenen Sender. Und nur die haben einer Übertragungsrate von 448 MBit/s.

hallo Diverex,
Kannst du vielleicht nochmals erläutern wie du den Harmann in die Stereoanlage integriert hast?
Und ist der Klang über den Harmann bei dolby digital 2.0 besser als die schlechteren Sender digital über deinen A D Wandler oder Stereovorstufe?
( sorry off topic ! )

Ich würde hierzu gerne einen Beitrag in der Rubrik Tuner eröffnen, da das jetzt Kommende nicht mehr viel mit dem ursprünglichen Thema DP500/DP67 zu tun hat.
Ich habe aber in der Übersicht nichts passendes gefunden. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben?

Ersteinmal eine Korrektur.
Ich meinte 448 kBit/s und nicht MBit/s. Das wäre ein Traum...

Ein einfacher Fernsehsatellitentuner hat keine Trennung der Masse für Empfangsteil und Wandlereinheit. Daher kann es zu Brummschleifen kommen.

Aus diesem Grund und aus Kostengründen haben diese meistens nur ein optischen Digitalausgang

Jetzt zur Frage des Einschleifens eines Mehrkanalreceivers in eine HighEnd Zweikanalanlage.
Das Digitalsignal des Satellitenreceivers wird über Koaxkabel oder Lichtleiter an einen Digitaleingang des
Mehrkanalreceivers angeschlossen und von dort aus über die Tapeausgänge mit einem Eingang des HighEnd Verstärkers oder Vorstufe verbunden.

So dient ein Digitalreceiver, egal welchen Ausstattungsschnickschnack er besitzt, als reiner D/A Wandler, und das im Falle des Harman Kardon AVR8500 (Audio Referenzklasse) in sehr guter Qualität.

Natürlich ist das Einschleifens eines Accuphase DP500 oder DP78 wesentlich besser. Die Wandlereinheiten beider Player sind zwar sehr unterschiedlich aber über jeden Zweifel erhaben. Nur können beide keine Dolby Digital Signale wandeln sonder nur Digitalradio (16Bit/48KHz).

Das ist im Moment überhaupt nicht schlimm, da nur wenige Sender über Astra im Dolby Digital Format senden (Klassik) und diese auch alternativ im Standardformat senden.

So gesehen sind die Accus (oder auch andere CD Player mit Digitaleingang z.B. Burmester, Meridian etc.) erstklassige Spielpartner für digitales Satellitenradio.

Wenn man keinen solchen hochwertigen externen Wandler zur Verfügung hat ist der oben beschriebene Umweg über einen guten Dolby Digital Receiver der beste Weg, da die in den Fernsehtunern eingebauten Wandler unter HighEnd Gesichtspunkten eine einzige Katastrophe sind.

Einzige mir bekannte Ausnahme ist der Restek Mini Sat (998 €), der schon Masse zwischen Empfangsteil und Wandler trent, also keine Brummschleife erzeugt. Die Wandlereinheit ist über jeden Zweifel erhaben, um ein Signal mit max. 448 kBit/s analog zu wandeln.
Das Empfangsteil soll einzigartig auf dem Markt sein (Hersteller Fujitsu).

Das Kistchen klingt so gut das ich meinen Analogtuner nur noch fürs Lokalradio nutzen werde, dass nicht über Astra übertragen wird.


Diverex

Diverex schrieb:

Jetzt zur Frage des Einschleifens eines Mehrkanalreceivers in eine HighEnd Zweikanalanlage. Das Digitalsignal des Satellitenreceivers wird über Koaxkabel oder Lichtleiter an einen Digitaleingang des Mehrkanalreceivers angeschlossen und von dort aus über die Tapeausgänge mit einem Eingang des HighEnd Verstärkers oder Vorstufe verbunden. Diverex

Hi Diverex,

hast Du schonmal probiert bei Deinem HK nicht den Tapeausgang zu benutzen, sondern den Vorstufenausgang - und diesen dann mit dem Endstufeneingang Deines Amps zu verbinden???

Diese Integrationsvariante fahre ich gerade mit meinem HK 7500 und meinem Accu E308.

Viele Grüsse
Carrera

@carrera
So hatte ich mir das auch vorgestellt.
Hast Du eigentlich mal mit Deinem DAC 20 verglichen?
Kann dieser eigentlich Dolby digital 2.0 wandeln?

@diverex
vielen Dank für die ausführliche Antwort.
Es hat mir sehr weitergeholfen.
Ich schaue mal heute nach einem geeigneten Platz für einen neuen thread und werde dir dann eine PM senden.
Viele Grüße

ovale schrieb:

@carrera So hatte ich mir das auch vorgestellt. Hast Du eigentlich mal mit Deinem DAC 20 verglichen? Kann dieser eigentlich Dolby digital 2.0 wandeln?

Hi,
die im letzten thread genannte Schaltung hatte ich mir überlegt, weil ich High End komplett von Surround trennen wollte.

Nicht dass z.B. mein HK 7500 extrem schlecht ist, aber mein Accu kann das schon besser

Bzgl. des DAC20 nur soviel, der ist auf jeden Fall eine empfehlenswerte Ergänzung, kann jedoch nix anderes als ein normaler Wandler auch, also wohl kein DD2.0.

Ich kann es allerdings nicht mehr probieren, da ich meinen DAC 20 zurückgegeben habe als ich den DP500 erwarb.

Ich möchte an dieser Stelle aber ausdrücklich den m.E. sehr guten Klang des DACs erwähnen, und betonen, dass ich mir den 500er nur kekauft habe weil ich halt noch einmal einen neuen CD Spieler haben wollte (ist dann vermutlich der letzte).

Zwischenzeitlich hatte ich leider einen Hörsturtz , so dass mit vernünftigem HiFi Hören erst mal essig ist.

Viele Grüsse
Carrera

carrera schrieb:

Zwischenzeitlich hatte ich leider einen Hörsturtz , so dass mit vernünftigem HiFi Hören erst mal essig ist.

Ich hoffe, Dein Gehör erholt sich bald wieder - drücke Dir beide Daumen !

@carrera
auch von mir gute Besserung und

Viele Grüße

@ carrera

wünsche Dir gute Besserung !!!

Hi,

vielen Dank für Eure Genesungswünsche!

Zwischenzeitlich hat mein DP 500 mal die ersten 100h abgeleistet; er müsste also jetzt ordentlich eingespielt sein.

Nun ja, richtig beurteilen kann ich Ihn leider noch nicht, da erstens meine Hörfähigkeit noch eingeschränkt ist, und zweitens habe ich noch einen recht ordentlichen Tinitus mitbekommen, der ein pfeiffreies Hören leider unmöglich macht.

Grundsätzlich ist mir zum Accu noch aufgefallen, dass er bei selbst gebrannten CDs schonmal springt. (das sind CDs, die auf meinem Vorgänger gut liefen, und die ich mit einem Pio Audiocdbrenner erstellt habe.)

Ich vermute mal, dass das an dem Brenner liegt, werde daher künftig den PC benutzen.

Viele Grüsse + schönes WE noch

Carrera