"Ultimativer" CD Player

Also bei mir ist das eigentlich ganz einfach.

Ich will das bestmögliche um mein zur verfügung stehendes Geld haben und möglichst keines verschwenden.
Das Aussehen der Geräte, die Haptik uä. stehen dabei absolut im Hintergrund.
Deshalb bin ich auch in Richtung Selbstbau gegangen und habe mir nach langem hin und her eine hifiakademie Endstufe und eine VOX301 von Visaton geleistet.
Das Preis- Leistungsverhältnis ist hier nicht mal ansatzweise mit Fertigkomponenten zu vergleichen.

So das bin ich und jetzt wisst ihrs!

Manchmal braucht man etwas Zeit, um Fortschritt zu akzeptieren. Ich konnte mich erst Anfang der 90er für die CD erwärmen, Ursache war ein traumatisches Erlebnis mit den ersten CD-Playern, Gott, klangen die furchtbar.

andisharp schrieb:

Manchmal braucht man etwas Zeit, um Fortschritt zu akzeptieren. Ich konnte mich erst Anfang der 90er für die CD erwärmen, Ursache war ein traumatisches Erlebnis mit den ersten CD-Playern, Gott, klangen die furchtbar. :D

da ergab sich dann nachträglich noch ein echter fortschritt .

und möglichst keines verschwenden.

Tja....Was soll ich schreiben? Zwar habe ich nie viel Geld besessen, habe aber selbst das wenige stets verschwendet.

Ich bereue (fast) nichts

Das Preis- Leistungsverhältnis ist hier nicht mal ansatzweise mit Fertigkomponenten zu vergleichen. So das bin ich und jetzt wisst ihrs!

Wie aufregend

storchi07 schrieb:

nicht jeder fortschritt ist auch ein fortschritt . und mitmachen muss man schon garnicht allesimages/smilies/insane.gif .

Natürlich "muss" man nicht alles mitmachen. Ich bin jedoch der Ansicht, dass es nicht schaden kann, Neuem gegenüber aufgeschlossen zu sein. (Natürlich gibt es heute - wie auch schon früher - viel Müll und Unsinniges/Unnötiges das man uns verkaufen will.) Es gibt natürlich auch gute Gründe GEGEN irgendwelche Innovationen, wobei mich die Erfahrung gelehrt hat, dass Vorurteile, durch Fehlinformation verursache Fehleinschätzungen sowie irgendwie geartete und äusserst emotional irrational bedingte Abwehrreaktionen den grössten Teil ausmachen. Das scheint mir in vielen Lebensbereichen so zu sein, besonders "schlimm" jedoch in emotional angehauchten Hobby-Themen. Hier scheint es besonders viele Dogmatiker zu geben.

------

Stockvieh schrieb:

Also bei mir ist das eigentlich ganz einfach. Ich will das bestmögliche um mein zur verfügung stehendes Geld haben und möglichst keines verschwenden.

Gute Einstellung. Mir geht es jetzt nicht mal primär darum, sowenig wie möglich auszugeben. Ich bin gerne bereit, Geld in die Hand zu nehmen, wenn ich dafür etwas Gutes bekomme. Ich bezahle wenn es sein muss auch den "Luxus-Aufschlag" und zahle auch etwas für Brand/Image. Ich sehe es jedoch überhaupt nicht ein, viel Geld für etwas auszugeben, was nicht besser ist als die günstige Variante und der hohe Preis nicht gerechtfertigt werden kann.

Die zweite Voraussetzung, dass ich viel Geld auszugeben bereit bin ist, dass ich dann auch erwarte, die neuste Technik zu bekommen. Wenn ich X0'000 € für ein Auto ausgebe, dann kaufe ich auch nicht mehr das alte Modell sondern das neue.

Ein schlimmer Albtraum wäre, wenn ich 5000 € für einen Plattenspieler ausgeben müsste...

@reset: besser das letzte alte, als das erste neue modell.

Wenn ich X0'000 € für ein Auto ausgebe, dann kaufe ich auch nicht mehr das alte Modell sondern das neue.

Oh...Wieder was mit Tut Tut !!

Verrückte Welt....Wo doch die Ferraris der 50iger und 60iger Jahre nicht selten teurer verkauft werden, als die neuen vom Band.

Bei der Anschaffung meines letzten Motorrades habe ich gerzielt das Vorjahresmodell gekauft. Die 2007er wollte ich garnicht haben, obwohl die z.B. ein riesiges Ofenrohr mit G-Kat dran hat (man kann damit nur noch nach links umkippen ....Da fängt man schnell mit dem Schwärmen an

-scope schrieb:

Das Preis- Leistungsverhältnis ist hier nicht mal ansatzweise mit Fertigkomponenten zu vergleichen. So das bin ich und jetzt wisst ihrs! Wie aufregend ;)

@scope
Was soll das jetzt heißen?
Wenn du nichts zu sagen hast, dann sei einfach still, denn du bist hier derjenige der ständig provoziert und nicht nur hier!


@reset
Bei gewissen Produkten bin ich auch dieser Meinung und wenn ich mir sicher bin, das es was ordentliches ist dann bin ich auch bereit Geld auszugeben, nur bei diesem Hobby ist das sehr schwierig, weil der Markt ist einfach zu undurchsichtig ist, man kann sich nie sicher sein ob das jetzt wirklich die richtige Entscheidung war.

Was soll das jetzt heißen?

Äh! ...Dass es aufregend ist?

Wenn du nichts zu sagen hast, dann sei einfach still

Doch...gewiss, ich "sagte": ....wie aufregend!

Das klang eher so, als würdest du mich vearschen.

Ich? Niemals!

Dann muss ich mich wohl entschuldigen!

Aber im allgemeinen klingen manche Sätze von dir schon provokant oder aber vielleicht nur für mich da sich manche deiner Aussagen überhaupt nicht mit meiner Vorstellung von Hifi decken.

he, he. eine werkätzchen .

Jetzt sind wir alle wieder lieb und suchen nach dem ultimativen CDP.

da sich manche deiner Aussagen überhaupt nicht mit meiner Vorstellung von Hifi decken.

Also derartige Differenzen mit anderen Forenbesuchern sind mir absolut fremd.

PS: Wenn man sich dein Profil anschaut, (z.B. den Bereich der Lautsprecher nebst Kommentar) , dann kann ich nur hoffen, dass sich unsere Ansichten zum Hobby niemals "decken" werden. :prost...Naja...dafür hast du dickere Arme

dem ultimativen CDP.

...selbst DAS war ja angeblich schon verkehrt. Was bleibt dann noch?

-scope- schrieb:

dem ultimativen CDP. ...selbst DAS war ja angeblich schon verkehrt. Was bleibt dann noch?

ein netter Plausch

Naja, ich denke theoretisch wäre es möglich einen CD Player zu konstruieren der einfach nicht klingt, aber dann kommt die High End Szene und macht uns einen Strich durch die Rechnung!

Außerdem wäre das ja langweilig.

Komisch, ich habe nur solche.

andisharp schrieb:

Jetzt sind wir alle wieder lieb und suchen nach dem ultimativen CDP. ;)

Zuerst sollte man einmal präzsieren resp. definieren was "ultimativer CD-Player" meint. Ansonsten ist es - wie so oft - nur ein nettes Kaffekränzchen...

Verkaufst du mir dann einen?
Nein, Spass beiseite.

Aber wie kann man sich da sicher sein?
Diese High End Gerätschaften verunsichern mich da immer wieder, auch bei Verstärkern und alles anhören kann man ja auch nicht.

Ultimativ würde für mich heissen, dass der Player an sich nicht existiert und nur die CD abspielt wie sie aufgenommen ist. Das dazu die Messwerte alle bestens aussehen gehört halt dazu.

Ansonsten ein Gehäuse das alleine soviel wiegt wie eine durchschnittliche Aldibox vom Design so Richtung Krell FBI.
Aber andere Menschen mögen vielleicht eher Chrom oder Edelstahl das ist eben Geschmackssache.

Ausserdem eine ordentliche Fernbedienung mit der man zur Not auch mal einen Nagel in die Wand kloppen kann.

fb im ziegelstein-design

Hallo:

Neben der Gesundheit ist die Zufriedenheit eines der wichtigsten Güter. Und wenn man einen für sich persönlich
guten CD-Player gefunden hat und somit zufrieden ist,
kann einem der "ultimative CD-Player" doch am A....
vorbeigehen und man kann sich wieder dem eigentlich
Wichtigen zuwenden und das ist ,die Musik zu genießen.
Das trägt dann wiederrum zur Entspannung bei und somit
ebenfalls zur Gesundheit.

Viele Grüße

Stones

my arcam is for me the best cd-player in the world .

Warum?

andisharp schrieb:

Warum? :D

das versteh wahrscheinlich nur ich .

Stones schrieb:

Hallo: Neben der Gesundheit ist die Zufriedenheit eines der wichtigsten Güter. Und wenn man einen für sich persönlich guten CD-Player gefunden hat und somit zufrieden ist, kann einem der "ultimative CD-Player" doch am A.... vorbeigehen und man kann sich wieder dem eigentlich Wichtigen zuwenden und das ist ,die Musik zu genießen. Das trägt dann wiederrum zur Entspannung bei und somit ebenfalls zur Gesundheit. Viele Grüße Stones :prost

Schöner Beitrag, Stones!
Ich weiß gar nicht, wieso wir uns hier manchmal so angiften.
Es gibt halt viele Wege, die zum Musikgenuss führen. Und da letzterer immer subjektiv ist, gibt es wahrscheinlich soviele Wege, wie es HiFi-Fans gibt.
Da brauchen wir nicht immer den anderen vom eigenen Weg zu überzeugen. Und sollten erst recht nicht den anderen runtermachen, weil er einen Weg geht, der einem selbst vielleicht sogar abwegig vorkommt.

Hey:

Die meisten von uns müssen einfach lernen, auch andere Meinungen zu akzeptieren. Das fällt vielen hier im Forum sehr schwer, meine Person inbegriffen.Es versucht jeder,
seine Meinung durchzusetzen, aber das bringt nichts.
Wir müssen einfach toleranter werden.
Wenn man die Musikgeschichte verfolgt hat, muß
ich sagen, daß mir Woodstock erheblich besser gefallen hat, als Altamont - in diesem Sinne

Viele Grüße

Stones

Hallo

Ich habe mir den Thread durchgelesen und gebe auch mal meinen Senf zum Thema "ultimativer CD-Player" dazu.

Es ist zwar vielleicht etwas OT hat aber doch irgendwie mit den unterschiedlichen Ansichten "ultimativer" Dinge zu tun.

Ich liefere mir immer - für mich eher belustigende - Diskussionen über das Thema Case Modding bei Computern mit meinem 16 Jahre jüngeren Schwager. Für ihn muß der PC richtig "geil" aussehen. UV aktive Bauteile, cooles Design Gehäuse mit Window Ausschnitt gehören eben zu einem richtig gutem Computer wie Gamer Mouse und Gamer Keyboard. Die Aufstellung dieses Kunstwerks muß natürlich so sein, daß das Teil richtig zur Geltung kommt.

Für mich ist der ultimative PC nicht wahrnehmbar. Das bedeutet ich sehe ihn nicht, ich höre ihn nicht und doch ist er mit ordentlich Leistung für meine Ansprüche da.

Ich wünschte manchmal ich hätte diese Ansicht auch beim Thema Hifi. Hier aber spielt für mich Optik und Haptik eine große Rolle. Obwohl ich technisch durchaus ziemlich bewandert bin und Aufgrund persönlicher Erfahrungen Diskussionen um Netzkabel, Klangschalen und anderes - ich nenne es mal - "Zeugs" für Voodoo halte, ertappe ich mich immer wieder beim schwärmen für hochpreisige Geräte ala McIntosh, Accuphase und Konsorten.

Obwohl die einschlägigen Produktwerbemagazine einem immer wieder zeigen, daß Klang immer preisabhängig ist (Ausnahmen bilden hierbei die persönlichen Lieblingsgeräte der Redakteure), glaube ich persönlich schon lange nicht mehr daran. Ich habe viele Jahre eines dieser tollen Magazine regelmäßig gelesen bis ich dieses "Gelabber" nicht mehr ertragen konnte.

Mein persönlicher ultimativer CD-Player ist ein Gerät aus den 90igern. Welcher?! Zur Zeit mein aktueller Sony. Aber vielleicht schon bald ein Marantz, Denon, Onkyo oder oder oder. Als Vintage Hifi Fan habe ich da freie Auswahl.

Gruß aus Berlin
Olli

Sehr vernünftige Einstellung, gefällt mir

hallo!


ich hatte einen marantz sa-12, ein multiplayer der sacd, cd und dvd-video wiedergab. verstärkt wurde er vom sr-12. vor ca. 7 jahren waren das mit die top-geräte ihrer gattung am markt.
ich wollte damit das "beste" beider welten (stereo und surround) kombinieren.

vor allem vom sa-12 war ich beeindruckt. sozusagen die eierlegende wollmilchsau. spielte alles (bis auf dvd-audio) und das sehr gut.
zu meinen sa-12-zeiten war ich auch schwer überzeugt von sacd. der vergleich zwischen der sacd- und cd-spur von hybridscheiben war gewaltig! ich erklärte mir den quantensprung mit der höheren auflösung der sacd.

bei einem bekannten hörte ich dann den ml no. 39 (reiner cdp) mit einem bryston-vollverstärker (stereo) an den selben lautsprechern (b&w 803). ich war erstaunt, wie musikalisch und vor allem dynamisch die cd doch klang; nicht so "ausgedünnt" wie bei mir!
damit kam ich zur ansicht, daß selbst hochwertige surround-geräte im stereobetrieb nicht mit stereo-geräten in der gleichen preisklasse mithalten können.

ich fing dann an, meine anlage um sehr hochwertige stereo-komponenten zu erweitern. da der thread sich mit playern beschäftigt, will ich auf die anderen komponenten nicht näher eingehen.

auf seiten des players entschied ich mich für den ml-390s (der enkel des ml-39 meines bekannten). extrem transparent und dynamisch würde ich ihn beschreiben. kleinste nuancen die der sa-12 nur andeutete, kamen klar heraus.
der 390s wiegt ca. 20kg. man findet kein plastik, sämtliche tasten und vor allem die dünne vollmetalllade schindet eindruck.

der nachfolger war dann der accuphase dp-78. er konnte plötzliche impulse nicht so explosionsartig wiedergeben wie der ml, aber der dp-78 spielte etwas musikalischer. bei cds war es für mich ein patt. bei meinen zahlreichen sacds (dank marantz sa-12) konnte sich der dp-78 aber dann klar absetzen.
ebenfalls mit einem kampfgewicht von ca. 20kg ist die verarbeitung ist auch standesgemäß. die front der lade ist aus metall, die lade selber ist aber aus plastik. zwar extrem stabil und auf stahlstangen geführt, aber eben nicht aus metall.

mit dem sa-12 hörte ich 3 jahre musik, mit dem ml 390s 2 jahre, den dp-78 hatte ich ein jahr.
ich höre eine große bandbreite an musik: pop, klassik, rock, jazz, latin, etc. interessant find ich, daß sich die gewichtung mit den playern leicht veränderte. mit marantz hörte ich sehr viel jazz von sacds, mit ml rock und mit accuphase mehr klassik.

sowohl beim ml, als auch beim accuphase dachte ich, sie wären meine endgültigen cd-player. bei beiden täuschte ich mich. nicht weil ich nicht mehr zufrieden war, sondern weil ich sie (meiner meinung nach) sinnvoll eingetauscht habe.
für den ml-390s (cdp) bekam ich den ml-326s (vorverstärker), der meiner meinung nach besser zu meinem endverstärker ml-432 paßt. mein vorheriger vorverstärker war der accuphase c-2400, für den ich den dp-78 bekam, der vor 2 monaten durch die neue accuphase kombo dp-800/dc-801 abgelöst wurde.

mein händler hat "shaking the tree" von peter gabriel über die kombo aufgelegt. die bässe hatten mehr körper als vom dp-78, impulse kamen so plötzlich wie ich sie vom ml-390s in erinnerung hatte. dieser verbesserungen habe ich mir nicht langsam eingeredet, nachdem ich sie mir gekauft hatte. nein, peter gabriel und sting haben mich überzeugt.
mir gefielen die holzgehäuse anfangs gar nicht! inzwischen haben ich mich an sie gewöhnt, sie geben ihnen sogar einen eigenen "charakter", weil es so außergewöhnlich ist.
bemerkenswert finde ich, daß der unterschied zu dp-78 bei cds größer ist als bei sacds. wäre interessant gewesen, ob es mehr am laufwerk, oder am wandler lag. ich hatte keinen lust es zu "sezieren". der händler lieferte die kombo noch am selben tag, und nahm meinen dp-78 mit.
das laufwerk ist der goliath mit knapp 30kg! bis auf die schutzkappen für die anschlüsse ist hier nichts aus plastik. auch die lade ist aus vollmetall. mein händler sagte mir, daß accuphase eine fertigungsstraße von sony übernommen hat, um darauf deren eigens entwickeltes laufwerk zu bauen. keine ahnung ob das stimmt, für mich sieht es eher nach dem konzept von teac/esoteric aus. aber egal. auch der wandler wiegt über 20kg, also 50kg gesamtgewicht!
verbunden wird die kombo über das proprietäre hs-link, das aussieht wie ein normales netzwerkkabel.


ich hoffe, ich habe euch mit meiner odyssey nicht gelangweilt. viel spaß noch beim musikhören!

pswadv

Tolles Equipment...

pswadv schrieb:

mein vorheriger vorverstärker war der accuphase c-2400, für den ich den dp-78 bekam, der vor 2 monaten durch die neue accuphase kombo dp-800/dc-801 abgelöst wurde.

Verwendest Du den DP-78 bzw DC-801 direkt als Vorverstärker, d.h. mit Line-Out (regelbar) an Deine (ML?) Endstufen?
Wie schleifst Du andere Quellen ein (wenn überhaupt)?

mein stereo-signal-pfad:
die accuphase kombo ist angeschlossen am ml 326s (vorverstärker), weiter zum aktiven subwoofer revel sub30, dann zum ml 432 (endverstärker), der die b&W 802d antreibt.

bezüglich vorverstärker habe ich einmal folgendes experiment gemacht:
ml 390s (cdp) direkt am ml 432 (endstufe) klang deutlich besser als mit marantz sr-12 (angeschlossen als vorverstärker) dazwischen.
mit accuphase c-2400 hatte ich den eindruck, daß es ein wenig besser klang als im direktbetrieb. nachdem ich mehrere quellen betreibe, kam der direktbetrieb also nicht wirklich in frage.

Stones schrieb:

Accuphase DP-800/ DC- 801 Gruß Stones :prost

ich kenne nur die alte 100/101 Kombi und das ist sicherlich der beste CDP den ich je hören durfte.

Gruß
MH

Hey MH:

Sieht ja auch super aus. Sehr interessant wäre mal ein Vergleich zwischen den alten und den neuen CD-Wandlerkombis
von Accuphase.Vielleicht kann ja irgendjemand dazu etwas
schreiben.



Viele Grüße

Stones

ich glaube kaum, dass meine Anlage in der Lage wäre die Unterschiede zwischen diesen Superplayern herauszuarbeiten. Rein optisch würde ich den alten 100/101 wähglen da ich diese Holzverkleidungen einfach grauenhaft finde.

Gruß
MH

ist aber auch alles preislich nicht meine Liga

Hallo,...

Zuerst sollte man einmal präzsieren resp. definieren was "ultimativer CD-Player" meint. Ansonsten ist es - wie so oft - nur ein nettes Kaffekränzchen...

auch wenn ich ab und an auch für Kaffekränzchen zu haben bin, muss ich Reset da doch recht geben!

Ultimativ?!? was ist das?

In Sachen CDP habe ich den für mich besten(und ultimativsten) gefunden.

Ich benutze zum Musikhören einen Yamaha CDX 993 "von der Stange". Und ich bezweifle das die meisten(wenn überhaupt jemand) in einem direkten Vergleich mit "HighEnd-Playern" einen Unterschied hören könnten.

Für mich ist der 993 EINER der sinnvollsten Player (in Bezug auf das Preis-/Leistungsverhältnis).
Ich habe ihn vor knapp zwei Jahren neu gekauft. Eine Ersatzteilversorgung sollte da auch noch eine Zeit lang kein Problem sein. Er ist wohl der letzte vernünftige und "schwere" CDP den Yamaha gebaut hat. Allerdings ohne Metall-Schublade ,...kann das überhaupt gut klingen?
ich muss jedoch zugeben:

rein optisch ist der nicht gerade eine Schönheit! Da gefallen mir einige champagnerfarbige und mit Holz beplankte Geräte doch besser.(Sony ES, einige Accus,...usw.)

möglicherweise auftretende klangliche Mankos, hervorgerufen durch miese Umgebungs- und Geräteresonanzen, habe ich durch einen Voodoo-Klangblock aus Hifi-Acrylglas(bei Vollmond gegossen) beseitigt!....das wäre damit auch erledigt!

Stones schrieb:

Hey MH: Sieht ja auch super aus. Sehr interessant wäre mal ein Vergleich zwischen den alten und den neuen CD-Wandlerkombis von Accuphase.Vielleicht kann ja irgendjemand dazu etwas schreiben. Viele Grüße Stones :prost

die kombis habe ich nicht gegeneinander gehört, allerdings den dp-78 gegen dp-100/dc-101. die alte kombi war vor allem großdynamisch etwas im vorteil, meiner meinung nach aber nicht genug um mehr als das doppelte zu kosten.
wenn wir schon bei familienauseinandersetzungen sind, auch mit dem dp-85 hatte ich das vergnügen. den konnte ich vom dp-78 kaum unterscheiden. ab und zu, dachte ich mir, an bestimmten passagen unterschiede in nuancen zu hören. die waren wirklich minimal.
obwohl dp-100/dc-101 und dp-85 schon ausgelaufen sind, kann ich sie als 2nd hand-geräte wärmstens empfehlen. die "alte" kombi ist besser als dp-78, und dürfte um den gleichen preis zu haben sein; die dp-85 ist genausogut die dp-78, und ist sicherlich wesentlich günstiger zu haben.
bei den "alten" modellen braucht man etwas mehr geduld, dp-100/dc-101 und dp-85 lassen sich schon sehr viel zeit beim einlesen.

meine persönliche accuphase player rangliste:
1. dp-800/dc-801
2. dp-100/dc-101
3. dp-85/dp-78
4. dp-77
5. dp-67

Hallo,

Maräntzchen schrieb:

Ultimativ?!? was ist das? In Sachen CDP habe ich den für mich besten(und ultimativsten) gefunden.

eine Berechtigte Frage, die man nicht allgemein gültig beantworten kann.
Viele haben diese Frage schon im laufe der Diskussion für sich beantwortet.

Wer nur auf "Klang" Wert legt, wird wohl mit einem etwas Besseren Allesfresser zufrieden sein, da sind mittlerweile gute Wandler drin, teilweise 'bessere' als in 10k€-CD-Playern.
Im Hochpreissegment ists oftmals nur noch eine Frage des Soundings ("Familienklang")

Wer einen Player mit hohem Prestige-Faktor will, weird zu irgendeiner "Protzkiste" greifen... Burmester, Accuphase...

Wer auf tadellose Verarbeitung und Haptik wert legt landet in einem ähnlichen Segment.

Insofern gibts keinen "ultimativen" CD-Spieler.
Die hier abgebildeten Accuphase-Geräte z.B. mögen nett sein, ich persönlich finde dieses Champagner aber fürchterlich und würde sie allerhöchstens geschenkt nehmen
Gruß
Martin

Die hier abgebildeten Accuphase-Geräte z.B. mögen nett sein, ich persönlich finde dieses Champagner aber fürchterlich und würde sie allerhöchstens geschenkt nehmen

Dafür gibts eine Flex die ist mit der dünnen Eloxalschicht in sekunden fertig
hinterher kannstes noch zum verchromen oder Lackieren geben oder Holz dran schrauben

Welch ein Glück das Geschmack individuell ist..

Der ultimative CD-Player kann nur eine rein subjektive
Betrachtungsweise sein.
Ich habe dahingehend unter folgenden Kriterien für mich
ausgewählt:

Preis/Leistung
Haptik/Optik
"Klang"

und bin unter Betrachtung dieser Gesichtspunkte zum Denon DCD 1500AE gekommen, auch in Bezug zu meinen Finanzen.Da für mich persönlich in einem Preisrahmen von bis zu 600 Euro dieser Player die oben genannten Kriterien meiner Vorstellung nach am besten entsprechen. Würde Geld allerdings keine Rolle spielen, würde ich mir wahrscheinlich eine Wandlerkombi von Accuphase oder ähnliches kaufen. Nicht aus Gründen des sog. Klanges oder erst recht nicht aus Prestigegründen, sondern aus Gründen der Optik/Haptik, weil diese Geräte das besondere Etwas
haben. Sie sind für den Hifi-Liebhaber dann als
Schmuckstück zu betrachten, an dem er sich tag - täglich erfreuen kann.

Viele Grüße

Stones

Maräntzchen schrieb:

auch wenn ich ab und an auch für Kaffekränzchen zu haben bin, muss ich Reset da doch recht geben!

Maräntzchen schrieb:

Ich benutze zum Musikhören einen Yamaha CDX 993 "von der Stange". Und ich bezweifle das die meisten(wenn überhaupt jemand) in einem direkten Vergleich mit "HighEnd-Playern" einen Unterschied hören könnten.

Da sind wir einer Meinung.

Maräntzchen schrieb:

rein optisch ist der nicht gerade eine Schönheit! Da gefallen mir einige champagnerfarbige und mit Holz beplankte Geräte doch besser.(Sony ES, einige Accus,...usw.)

Ich bin jetzt zwar kein besonderer Yamy-Fan, aber so schlimm ist der jetzt nicht. Einzig das orange Display ist nicht besonders, aber der Player ist imho bedeutend schöner als die optischen Entgleisungen von Accuphase.

Maräntzchen schrieb:

möglicherweise auftretende klangliche Mankos, hervorgerufen durch miese Umgebungs- und Geräteresonanzen, habe ich durch einen Voodoo-Klangblock aus Hifi-Acrylglas(bei Vollmond gegossen) beseitigt!....das wäre damit auch erledigt!

Weg damit!

Reset schrieb:

(...) Maräntzchen schrieb: Ich benutze zum Musikhören einen Yamaha CDX 993 "von der Stange". Und ich bezweifle das die meisten(wenn überhaupt jemand) in einem direkten Vergleich mit "HighEnd-Playern" einen Unterschied hören könnten. Da sind wir einer Meinung. (...)

Och, ich weiß nicht... Unterschiede rauszuhören fand ich meistens gar nicht so arg schwer. Was mich hingegen immer noch irritiert, ist, wie leicht sich manche Leute anscheinend mit der Feststellung tun, dass Klangvariante B ja doch ganz unzweifelthaft um Längen besser sei als die im Vergleich ja praktisch unerträgliche Variante A, während meinereiner nur denkt:"Jamei, das klingt halt minimal anders. Was da nun richtiger ist - wer weiß..."

Grüße aus München!

Manfred / lini

dass Klangvariante B ja doch ganz unzweifelthaft um Längen besser sei als die im Vergleich ja praktisch unerträgliche Variante A

Ja...das dramatisieren von "erahnten" Minimaldifferenzen ist meist sehr süß und knuffig.
Man kann sicher nicht alle über einen Kamm scheren, aber die dramatischsten Stories stammen nicht selten von Leuten mit vergleichsweise einfachstem "Radauequipment".

...ist halt ein Riesen-Forum.

Reset schrieb:

Maräntzchen schrieb: möglicherweise auftretende klangliche Mankos, hervorgerufen durch miese Umgebungs- und Geräteresonanzen, habe ich durch einen Voodoo-Klangblock aus Hifi-Acrylglas(bei Vollmond gegossen) beseitigt!....das wäre damit auch erledigt! Weg damit!

Ich bin mir sicher, daß Timo den demnächst bei e*ay verhökert. Leider erreichten seine bisherigen genialen Schöpfungen unerahnte Preisregionen, bei denen ich nicht mehr mitbieten konnte...

@ maräntzchen:

Das der Yamaha trotz zur Analytik neigend recht gut klingt kann ich nachvollziehen - bei dem guten alten Vintage-Receiver, der in der Holzzarge darunter zu erkennen ist . Hatte auch mal einige. Schöner warmer Klang die guten Stücke.

@ lini/-scope-:

Nahm mich leider anfänglich von den Überteibungen nicht aus - wenn mit einem die Begeisterung durchgeht

Um auf das Thema Yam u.a zurückzukommen: habe noch einen älteren Technics SL-P2000 mit Mash-Wandler, Akku-Pufferung und ClassA. Man sagt ihm sogar nach, er sei quasi ein Nachfolger der SH-X + SL-Z 1000 Lfwk-Wandler-Kombi von Technics (hatte ich auch mal). Technisch mag das wohl sein, da der Klang überzeugende Argumente liefert, aber Verarbeitung, Gehäuseaufwand, Haptik - die Lachnummer schlechthin . Er klingt im direkten Vgl. zu meinem um einige Jahre jüngeren Yam 1080 (mit BurrBrown Wandler + Metall-Lade) eher musikalischer und wärmer. Der Yam spielt aber weitestgehend auf fast ähnlichem Niveau, nur analytischer, etwas härter, und dadurch, subjektiv gesehen, kälter.

Was einem besser gefällt ist, wie hier mehrfach diskutiert, reine Geschmackssache. Persönlich gebe ich dem Technics (trotz schmodderbrauner Front, siehe Bild) den Vorzug. Wobei ein guter, ext. D/A-Wandler an meinem Yamaha sicher auch eine Überlegung wert wäre - gerade in Bezug auf das Laufwerk.
Beide Player bekam ich seinerzeit gebraucht von einem ehem. Hifi-Kollegen zu sehr moderaten Kursen (Technis 300,- + Yamaha 180,- Euronen)

Sorry, gibt leider noch kein Einzelbild


Und wie auch manigfaltig durchgekaut: in wie weit nun eine wesentlich teurere Neu- oder Gebrauchtanschaffung eines für sich ultimativen Players die Klang-/Preisdifferenz rechtfertigt sei mal dahingestellt.

Ich bin noch zufrieden mit meinem Pärchen. Jeder hat seine Aufgabe - der musikalischere Technics für den uneingeschränkten Hörgenuss von Blues, Jazz, Rock, Klassik, handgemacht & live bis Chillout und der Yamaha eher für die POP-Richtung, zu der er durch seine Klangcharakteristik m.E. besser passt.

Welcher Player mir noch über den Weg laufen wird und mich so begeistern kann, das er bei mir nach meiner Priortätenliste (Preis-Klang-Verarbeitung-Haptik) einen "Kaufreflex" auslöst - die Zukunft wird es zeigen.

PS: ein Naim ist es deff. nicht. Da stimmt es am Klang/Preis-Verhältnis überhaupt nicht nach meinen Hörerfahrungen. Eine Kette für insges. ähnliches Geld von McIntosh (auch VV + Amp, aber o. ext. Netzteil) und einem Classè-CDP klang da bedeutend besser -hörbar und ohne Überteibungen oder Vodoo etc.

Freundschaftliche Grüsse im Sinne "jedem Tierchen sein Plessairechen"
Ingo

Das der Philips trotz zur Analytik neigend recht gut klingt kann ich nachvollziehen

....welchen Philips?









ach ja,....interessanter Geräteaufbau!